Недоигранная партия

• Артем Коваленко

— Избирательная кампания в Челябинске, обещавшая быть ординарной, получила новый импульс благодаря отказу от участия в выборах лидера «Справедливой России» предпринимателя Евгения Рогозы в пользу экс-градоначальника Вячеслава Тарасова. Как вы оцениваете такой ход?

— Это прагматичное решение. С одной стороны, в ходе кампании Рогоза прилично набирал электоральный вес, у него появилась своя устойчивая группа избирателей, которых не устраивала нынешняя власть. С другой — Тарасов по уровню известности и способности консолидировать разных людей эффективнее: он «отец города», имеет много сторонников среди пенсионеров, которые вряд ли пошли бы голосовать за Рогозу.

Не будем забывать, что поход в политику Рогозы был спровоцирован сменой власти в 2005 году, когда у него фактически потребовали отдать половину бизнеса. Для него программа максимум — сменить действующую власть, минимум — составить ей альтернативу, чтобы не было ощущения, что все довольны нынешним положением. У избирателей должен быть выбор. Рогоза и сам бы пошел на выборы, пусть с меньшими шансами на успех, чем Тарасов, но в итоге было принято решение о поддержке экс-мэра.

Эффект от слияния был бы больше, если бы оно не было скомкано по времени. Кампании по большому счету достигают победы тогда, когда все ресурсы сфокусированы на одном человеке или группе лиц. Рогоза снял кандидатуру за неделю до выборов, поэтому в головах избирателей идея объединения не закрепилась, остались представления, что претенденты идут на выборы параллельно.

— А московское руководство СР не возражало против снятия Рогозы?

— Там были заранее уведомлены и осознали необходимость этого шага. Все понимают, что политика — это искусство возможного, в том числе и лидер эсеров Сергей Миронов. Лучше выступить консолидированной силой и получить весомый результат. Плюс — на выборах в Заксобрание у СР будут более серьезные стартовые позиции.

— Кого устроили итоги выборов?

— Всех, включая федеральную и областную власти. Время непростое, все боятся протестов против власти и партии власти, но тут получилось личностное противостояние. Это даже не политическая борьба: если бы Рогоза остался, возник бы элемент идеологического противостояния «Единой России» со «Справедливой Россией». А так беспартийный Тарасов боролся с Юревичем, который, в общем-то, не афишировал свою принадлежность к ЕР. В то же время был выплеск негатива, демократия соблюдена, оппозиция высказалась, при этом власть не ругали.

Обратите внимание, как повели себя в этой ситуации областные власти. Там было гробовое молчание, более того известно, что на консультациях в Москве Сумин высказался благожелательно в адрес Тарасова.

— Что ждет победителей?

— Серьезные проблемы. Положение в городе будет ухудшаться, политические и финансовые запасы, благодаря которым искусственно сдерживалась безработица, закончились. Победа Юревича стала пиком, затем начнется скольжение вниз. Кроме того, для него важно было не подтвердить полномочия, а сделать шаг вперед к губернаторскому креслу: он прагматичный человек, и понимает, что ресурсы в муниципалитете ограничены. Кампания стала лакмусовой бумажкой в отношении выборов в Заксобрание и назначения губернатора. Следующий шаг — место главы челябинской ЕР, это сделает его ближе к южноуральским элитам, от которых и будет зависеть предложенная президенту РФ кандидатура на пост губернатора области. 

• Кредитоваться в банках в наступившем году бизнесу будет сложнее: ставки повышаются, порядок отбора клиентов ужесточается
• Стремление Банка России улучшить условия конкуренции между российскими и западными банками может привести к взрывному росту кредитной активности. Отечественный банковский надзор к такому развитию событий явно не готов
• Новая кредитная политика банков сказалась на возможностях фондирования лизинговых компаний