Суд да дело

Спецвыпуск
Москва, 19.05.2014
«Эксперт Урал» №21 (601)
Рынок юридических услуг вошел в фазу стабильности. Неопределенность ему придает проходящая реформа судов и отсутствие понимания будущей модели регулирования профессии

Фото: Андрей Порубов

Аналитический центр «Эксперт-Урал» представляет ежегодный рейтинг юридических компаний Урала и Западной Сибири.

De facto

Совокупная выручка участников исследования в 2013 году увеличилась на 11% против 15% в 2012 году. В сравнении с прошлым годом мы не увидели большого числа компаний, продемонстрировавших подъем в разы (единственный пример — консалтинговая компания «Статус права», показавшая двукратный рост). Выручка тройки лидеров осталась практически на прошлогоднем уровне (колебания в пределах 5%), шесть участников увеличили ее на 80 — 100%, столько же — уменьшили. У остальных наблюдается умеренный рост финансовых результатов. Это говорит о том,  что рынок вошел в стадию стабильности.

Между тем в структуре выручки произошли существенные изменения. В частности зафиксирован значительный рост сегмента судебных споров. Эта тенденция наметилась в 2011 году и с той поры набирает обороты. В прошлом году на этот вид практики приходилась почти половина доходов от юридических услуг, при этом рост ее в выручке участников рейтинга превысил 50%. Генеральный директор юридической компании «Генезис» Артем Денисов считает это следствием изменения законодательства: 

 — Изменения в гражданском законодательстве в части проведения общих собраний будут и дальше провоцировать конфликты и, как следствие, формировать судебную практику. Много вопросов возникает в связи с практикой управления офисной недвижимостью: эксперты не нашли однозначного ответа, регулируется эта сфера жилищным кодексом или гражданским. 

А вот налоговое администрирование стало более предсказуемым, что отразилось и на статистике доходов от услуг в области налогового права: доля этой практики у участников нашего рейтинга сжалась с 13,4% в 2012 году до 9,8% в 2013-м. Аналогичные явления мы видим в области коммерческого и хозяйственного права (снижение с 14,7% до 9,5%), корпоративного сегмента сделок с недвижимостью (с 14% до 10,2%). Небольшой рост в структуре выручки продемонстрировал лишь сегмент корпоративного права.

Тройка лидеров основного рейтинга, как и доля трех ведущих компаний региона (примерно 56%), неизменна. Лидером нового рейтинга нефинансовых показателей среди компаний с преобладанием корпоративных клиентов (см. «Методы и информация», с. 41) стала компания «Центр правового обеспечения» (Уфа), которая заняла в основном рейтинге 10 место. На втором месте в новом рейтинге юридическая компания «Генезис» (Екатеринбург). Наш анализ показал, что тройка лидеров основного рейтинга по выручке от юридических услуг входит в топ-5 рейтинга по качественным показателям.

Ad hoc

При оценке перспектив юридического бизнеса участники рынка прежде всего обращают внимание на продолжающееся изменение законодательства. По мнению ведущего консультанта по юридическим вопросам компании UKEY Марины Ракинцевой, в практике корпоративных правоотношений наиболее важные перемены могут быть связаны с курсом на деоффшоризацию, что должно повлиять на содержание оказываемых юридических услуг в этой области.

Как считает генеральный директор консалтинговой компании «Статус права» Сергей Гебель, спрос на юридические услуги в значительной степени будут определять новая федеральная контрактная система, а также развитие законодательной базы для реализации проектов на условиях государственно-частного партнерства: «Мы в связи с этим ожидаем расширения сегментов рынка юридических услуг, прямо или косвенно связанных с госсектором».

— Закреплен новый порядок признания сделок недействительными, что приведет к сокращению злоупотреблений на данном направлении, поэтому будет ломаться сложившаяся судебная практика. Кроме того, изменениям в значительной степени подверглось законодательство о банкротстве, — указывает также Артем Денисов. 

К числу факторов неопределенности участники нашего исследования относят возможное введение единой модели регулирования отрасли и проходящую реформу судов. По первому вопросу в профессиональном сообществе есть две позиции: создание общей системы регулирования на базе уже имеющейся адвокатуры и формирование параллельной саморегулируемой организации юристов. Многолетняя дискуссия о необходимости введения прав доступа к профессии юриста пока ни к чему не привела, и эта неопределенность мешает рынку. К начавшейся судебной реформе в профессиональной среде отношение также весьма неоднозначное.

Как бы то ни было, ориентироваться исключительно на внешние факторы не следует. Важна разработка внутренней стратегии. Например, специализация в определенной отрасли знаний, убежден управляющий партнер адвокатского бюро «Ковалев, Рязанцев и партнеры» Евгений Ковалев:

— Выбирая специализацию, фирма ориентируется на экспертизу своих юристов, но в то же время специализация фирмы может помочь юристу в выборе собственной профессиональной ниши. Одна из особенностей российского юридического бизнеса — в его молодости, и сейчас он переживает этап интенсивного профессионального роста. Это время совершить принципиальный выбор, определить, как ты планируешь построить свою карьеру, время инвестировать в себя. Мне представляется, что без этих личностных шагов, которые каждый юрист совершает самостоятельно, невозможно развитие рынка в целом. 

Рейтинг юридических компаний областных центров Урала и Западной Сибири по итогам 2013 года

Рейтинг юридических компаний по итогам 2013 года по нефинансовым показателям

Лидеры по видам юридических услуг

Методы и информация

Рейтинг юридических компаний областных центров Урала и Западной Сибири составлен аналитическим центром «Эксперт-Урал» на основе собственной методики. По сравнению с прошлым годом в нее внесены изменения: помимо основного рейтинга по выручке от оказания юридических услуг составлен рейтинг по нефинансовым (качественным) показателям и субрейтинги по видам предоставляемых услуг. Это продиктовано желанием многих игроков рынка видеть комплексную систему рейтингования.

Для рейтинга нефинансовых показателей в качестве критерия ранжирования взяты пять параметров работы юридических фирм (им присваиваются определенные веса): количество юристов со стажем работы не менее пяти лет (0,5); количество клиентов в 2013 году (0,3); количество кандидатов и докторов юридических наук (0,1); количество представительств и филиалов в других городах (0,05); количество лет на рынке (0,05). Каждый из этих параметров для каждого участника исследования нормировался путем деления на аналогичный максимальный показатель по компаниям. В итоге компании проранжированы по итоговому баллу, который представляет собой сумму произведений нормированных значений каждого параметра на вес данного параметра. В рейтинге нефинансовых показателей отдельно представлены субрейтинги компаний с преобладанием выручки от услуг корпоративным и частным клиентам.

Источником информации послужили данные компаний, предоставленные в ходе анкетирования. Корректность информации гарантируется подписью первого лица и печатью, финансовой отчетностью и иными финансовыми документами организации.

В 2013 гаду отмечен умеренный рост рынка: выручка компаний, принявших участие в рейтинге, увеличилась на 11%
Половина выручки приходится на юридические практики в области судебных споров
Более чем на половину вырос объем услуг участников рейтинга по судебным спорам

У партнеров

    «Эксперт Урал»
    №21 (601) 19 мая 2014
    Производительность труда
    Содержание:
    Не тот еще кадр

    Система среднего профобразования будет отвечать потребностям рынка труда, если сменит ориентиры в учебных программах с теории на практику

    Реклама