15 лет чтения Эксперта подошли к концу, это уже не взвешенная позиция, а перебор. Подбор фоток, способ изложения, приёмы софистики - это элементы не того журнала, который я предпочитаю читать.
Государственник и общественник видимо доспорились окончательно - остался только один. Когда они спорили, с трудом, но могли придать действиям властей разумности, теперь стали делать проще.
15 лет слишком долгий срок, хороший повод поискать новый журнал. :)
Не знаю было или нет, но по-моему всё проще. http://proural.info/archive/2010/6/1/ “- Сегодня на одного такого ребенка государство тратит в среднем 300 тысяч рублей в год.” “На выделенные в 2010 году из республиканского бюджета 60 миллионов рублей квартиры получат только 130 детей-сирот.”
Больше сирот = больше денег. А если наберут еще больше, то и строить новый приют нужно будет, а стройка это святое для попила место.
http://www.hbr-russia.ru/issue/63/2386/print Лет восемь назад, когда я еще работала в «Ведомостях», мы опросили около десятка генеральных директоров — мы спрашивали, что действительно мотивирует людей, побуждает их лучше работать. Ответ нас немного обескуражил. Оказалось, и особенно характерно это было для немосковских предприятий, за определенной чертой дохода люди теряют интерес к его росту. Во всяком случае, они не готовы прилагать усилия, чтобы получать больше денег. Им хватает на привычную жизнь, а на большее они не замахиваются.
Даааааааа ….. журноламеры не учатся даже в роли главредов. Это в любом западном учебнике по экономике написано или в любом учебнике по управлению кадрами, но Елена Евграфова обнаружила в этом суть души российского народа. :)))))))))
Андрей Сергеев Не видать у Лужкова признаков размягчения мозга Наоборот.
То, что “крепкий хозяйственник” в результате своего почти 20-летнего правления фактически включил в свою “систему управления городским хозяйством” суды, приставов, милицию и почти все остальное, свидетельствует как раз об обратном.
Проблемы судебной системы одинаковые по всей России. Это не происки Лужкова, не надо пер***щивать. У МВД есть свои желающие зарабатывать и получать премии за выполнение планов. Люди массово идут работать в государство для распила денег, никакой “крепкий хозяйственник” такого не допустит в своей системе управления. Вот без сильной головы, система начинает заниматься своими делами - работать на себя. Именно это у нас и происходит, целевая функция системы - максимизация доходов сотрудников при условии обеспечения выполнения стандартных городских функций. Всё бы ничего, бывало и хуже в конце концов, если бы система была строго ограничена рамками закона или не могла влиять на судебную систему. По сути требуется обеспечение банального разделения исполнительной, судебной и законодательной власти, а этот вопрос не к Лужкову, а несколько выше.
Лужков только частный случай, который на виду. Тысячи более мелких чиновников используют туже систему не спрашивая разрешения у Лужкова.
Первый. Лужков уже точно знает, что ….. Второй. Лужков уверен, что …..
Оба варианта подразумевают, что Лужков имеет хорошо управляемую систему управления городским хозяйством.
По мне, так именно это и опровергает оба эти варианты.
Поэтому мне кажется более реальным третий вариант. Лужков просто мало что контролирует, он не злой гений, он уже просто плевательница, которую используют для отвода глаз. И опять же, не организованно, а стихийно. Население само выбирает себе виновного, СМИ его раскручивают, а другие могут делать что хотят, т.к. никто не разбирается в сути, все знают, что виноваты чиновники во главе с Лужковым, который скупил все суды и с которыми бороться невозможно. Даже если находят виновного и сажают/снимают, то большинство конечно поймет, что Лужков просто подставил пешку.
Судебную систему надо чинить в первую очередь, как я понимаю сейчас всё в неё упирается. Когда судья не может без последствий для себя оправдать невиновного в нарушении ПДД - это уже дикость какая-то.
Не ожидал, что в Эксперте будут печатать статьи с таким качеством.
Я родился в Москве и я первый раз слышу о какой-то дам Даче. Кто они такие, эти дачники, что считают себя вправе говорить за жителей Москвы? Покажите мне людей, которым дорог барак или дача древнего олигарха? Конечно такие есть, но нельзя же серьёзно утверждать, что таких большинство и что из них слагается некое культурное пространство. В центре Москвы в какое здание ни плюнь - попадешь в табличку “памятник архитектуры - здесь жил господин Н”.
Но это второй вопрос, многие люди культуры часто живут в отрыве от общества и витают в своих абстрактных плоскостях. Это было и будет всегда, это нормально. Но зачем использовать банальные софизмы для отстаивания своих интересов? После этого у меня сложилось сильно негативное восприятие этих людей. Они не привели ни одного факта! Ни одного доказательства! Все их доказательства сводятся к одному - мы хорошие, добрые, культурные, они злые, жадные, чиновники. Ну и конечно надо увязать, что обижают не их, а весь народ в их лице. Противно просто. Точно теми же словами можно защищать обычную хрущевку.
Какая посещаемость музея? Сколько стоит билет? За счет чего живет музей? Количество экспонатов? Что сложного соорудить музей для защиты своей частной собственности?
Я вот не нашел и интернете время посещения этого музея.
Я что-то не понял, это считается нормальным? “Суперагенты” “самые активные люди” “действительно выдающиеся люди” “диаспоряне” “герой”
Не понятно о чем статья, то ли о фирме, то ли о том как хорошо, правильно и по героически - уезжать ученым за границу (ну как же, R&D же в США должно быть) и оттуда давать советы и помощь и тем самым поддерживать российскую науку!
Это не первая статья, в которой “облагораживают” уехавших на запад ученых. Это система? Я не имею ничего против тех кто уехал, ради бога, все мы люди, но возводить их поступок в ранг героических достижений или примера для подражания - это уже попахивает ненормальностью.
На фоне недавней заметки, что Обама хочет перетащить весь R&D в США, такая промывка мозгов российским журналом настораживает.
Не надо ничего ограничивать, 30% найдут как обойти ограничения и за счет этого поднимутся цены, суть не изменится. Алмазы формируются со временем, при высоких температурах и высоком давлении. Не суйте палки в колеса естественного отбора. :-)
Не только экспорт упадет, но и импорт. Сальдо внешней торговли может останеться положительным. “Объем потребления импортных товаров не сократился” - откуда данные? На сколько я знаю, кредиты на покупку автомобилей прилично сократились, новое оборудование без кредитов заказывать будут не многие. Ретейлеры будут снижать закупки при снижении оборотных, сокращать запасы на складах.
Если конечно жёлтые сми раздуют ажиотаж, то конечно курс можно обрушить, без вопросов.
ВВП принято считать в годовом исчислении, поэтому при месячном - нужно указывать, это чисто Ваш косяк.
Правда учитывая, что вывод средств в 1998 и в 2008 даже сравнивать в голову не должно приходить, складывается впечатление, что автор повёлся на жёлтые принципы написания статьи, чем больше страшных цифр и слов, тем лучше.
Вот это место, вообще непонятно для чего написано:
Третьим — и основным — каналом утечки капиталов из страны стал вывод денег банками на зарубежные счета, вероятно, как в целях хеджирования валютного риска в условиях слабеющего рубля (во всяком случае, по отношению к доллару, который пока еще остается основной валютой внешнего кредитования), так и для резервирования средств под расчеты с кредиторами в условиях возникших проблем с рефинансированием.
Если это основное, то почему оно третье? И где собственно суммы и откуда данные?
Вадим Юрьевич Феофанов И что до того, что растекается по миру - то растекается то как раз не человеческий капитал, а дерьмецо.
Основное наше расхождение не в логических выкладках, а в отношении к людям. Вы делите людей на правильных и неправильных, я не делю. Я уважаю любой выбор людей, даже неправильный с моей точки зрения, а оставляю людям право на ошибку, я оставляю право людей на их правду, на их стремления (с пределах законов конечно). Я понимаю слабость и не идеальность такого подхода (можно назвать его страусиной политикой или пофигизмом), тем не менее, для меня это правильнее, т.к. лучшего варианта я не знаю. Собственно я за коммунизм, но против методов коммунистов. И всеми руками согласен, что труд угнетает человека и необходимо это угнетение ликвидировать. :)
Вадим Юрьевич Феофанов Все бы хорошо, коли не вопиющая экономическая неграмотность нашей новомодной моложеди. Квартира ценой в 500. тыс. долларов у бабушки - это не капитал, это пассив. Ибо за эту квартиру нужно платить квартплату, и она создает постоянные угрозы, в том числе физического характера для его владельца. В результате от этой квартиры для этой бабушки скорее только убыток. И доход она получит только врезультате ее продажи. Но получив на руки деньги, она скорее всего их потеряет в течении нескольких лет, в крайнем случае десятилетий. В лучшем случае сможет положить в банк и отслеживать состояние экономики, чтобы вовремя вытащить их из этого банка.
Всё так, я и не спорю, я к тому, что раньше размер возможностей в плане капитала был меньше. Я только поспорю на счет “новомодной молодежи”. Не видел оценки её грамотности, но она выше, чем грамотность “старичков”. ;)
Вадим Юрьевич Феофанов По нынешним времена ядром капиталов и активов является интеллектуальный и человеческий капитал.
Возможно ядром, но не основой. По развалу СССР мы можем увидеть, что промышленность и инфраструктура является основой экономики, а интеллектуальный и человеческий капитал слишком нестабильный и легко растекается по миру. Основная движущая сила - да, но думаю всё-таки не ядро, основные капиталы в тех же железных и авто дорогах, научных разработках и пр.
Вадим Юрьевич Феофанов Капиталисты в традиционном понимании этого слова есть уже вымирающий тип, ибо если у него есть деньги, то без достаточных личностных и интеллектуальных характеристик он их скорее всего потеряет.
С этим не согласен. На западе давно, а у нас развивается аутсорсинг и прочие “помощники” капиталиста. Если своего ума не хватает, его можно купить на рынке.
Вадим Юрьевич Феофанов А у кого есть достаточный личностный человеческий и интеллектуальный актив, тот не имея вначале ничего - сможет приобрести все. Но это уже не капиталист - это суть коммунист, ибо он знает, что устойчивым может быть деятельность, в котором принимают участие несколько человек и они все имеют права на участие в принятии решений и к реальному доступу к информации, в первую очередь финансово-экономической. И это собственно не капиталисты, а коммунисты. Поскольку действуют коллективно, а не индивидуально. И коллектив этот расширяется до всего социума.
По своему опыту могу сказать, что это работает редко. Трения между людьми, зависть, лень и прочие человеческие прелести не дают возможности распространять право принятия решения на всех. Но и это не главное. Большинство людей не могут сами принимать решения и с удовольствием перекладывают эту ответственность на других. В отдельных случаях коммуну (или как там) создать можно, но это никак не в природе человеческой. Но я не буду утверждать, что это хорошо или плохо, нужно или нет, это надо думать за других, принимать решение за других, то есть уже нарушать то к чему вроде как стремишься. Поэтому, жизнь по закону джунглей, по сути есть та же жизнь коллектива, в котором каждый имеет право на участие в принятии решений и если этим правом пользуется только один, то что тут можно поделать…. Всем равные условия предоставлять невозможно, если только клонировать одного человека.
P.S. Я уже говорил, что ненавижу админов, рекламщиков, программистов expert.ru ? Уже месяц как в Мазиле первая страница не работает. А за такое количество рекламы я уже давно новости тут не читаю.
Многие почему-то делают из капиталистов неких абстрактных существ. А это обычные люди, которые просто работают с помощью своих денег. Единицы из них могут влиять на какую-то политику или государство, работают как могут. За последние годы, высокие цены на нефть резко увеличили количество капиталистов (какая-нибудь бабушка из центра города, стала владельцем квартиры в 500 тыс.долл., в регионах конечно меньше, но рост капиталов тоже огромный). Это наконец может создать конкуренцию капиталов, чтобы на них зарабатывать, приходится крутить, искать новые места для приложения. Чем больше этих злых капиталистов (в том числе бабушек), тем больше вероятность нахождения среди них “гениев”, которые и двигают развитие страны. Большинству населения не хватает ни сил, ни умений, ни желания (что главное) рисковать и капитализировать то, что они имеют. Собственно, я не считаю этот специфический тип людей лучшим, чем другие люди. Просто их достаточно мало, а системы создания возможностей для людей в России только создаются. И не надо говорить, что кому-то в России нужно только одно - нахапать и сбежать. Ничего в этом удивительного нет, еще вопрос что будут делать те кто этим попрекает, если им подарить 10 млн.долл. Я думаю очень многие банально испугаются и сбегут куда-нибудь в Европу, проедать.
Не надо спорить на счет “прорывов”, я лично их вообще недолюбливаю. Все должно развиваться постепенно. Всякие “прорывы” слишком часто заканчиваются появлением новой монополии, а с ними у нас и так очень даже перебор - монополия на монополии и монополией погоняет. Рост будет, развитие будет и технологии будут, никуда это все не денется. Колебания в ту или иную сторону неизбежны, не надо делать из каждого изменения прогноз апокалипсиса. А рывки…. смотря что называть рывками, то что написано в статье я бы не назвал рывком, просто очередной этап развития.
Кроме того, нельзя забывать, что для того, чтобы экономика массово создавала новые продукты, технологии, услуги и пр. она должна иметь то от чего отталкиваться. Последние 15 лет у нас шло просто копирование западных продуктов. Как пример, можно посмотреть на наше телевидение, большая часть программ (и даже сериалов) придуманы на западе, куплены или скопированы. То же самое со всеми областями нашей жизни и экономики. И это правильно. Во-первых, не надо придумывать велосипед. Во-вторых, рынки, люди, деньги, технологии должны пройти стадии развития, получить определенную прибыль, отработать все возможности и в итоге дорасти до нового. То же телевидение - оно не виновато, что показывает дешевое барахло, просто население этим барахлом еще не наелось и рынок рекламы не на столько развит. Вот как стоимость рекламы вырастит, как рейтинг программ упадет, так будут думать над созданием чего-то нового, будет выгодно в него вкладывать деньги, создавать новые каналы, технологии и пр. То же самое с любой отраслью экономики. АвтоВАЗ будет разрабатывать новые технологии в приличных масштабах, не только когда он с текущими проблемами разберется, а когда его покупатели готовы будут за них платить.
Напоследок основной аргумент. Неужели вы действительно думаете, что славяне - это второсортные существа? Китайцы, индийцы, все эти ново- и старо- европейцы, северо- и южно- американцы, - все развиваются, как научно-технологически, так и социально-экономически. Неужели вы думаете, что мы хуже? А со всеми нашими преимуществами, мы должны быть на много хуже других наций, чтобы не развиваться! Уважайте свой народ или хотя бы знакомых и друзей.
Всё это очень похоже на гадание на кофейной гуще. Ведь даже не рассмотрели какие отрасли промышленности “просели”. Взяли 5 графиков и ищут причинно-следственную связь, и конечно находят, её даже астрологи находят. У вас данных достаточно из разных статей и собственных журналов, чтобы понимать куда идут инвестиции, а не тупо рассматривать графики и их кривизну. Другое дело, что думаю никто этим не занимается.
Первый цикл был связан со становлением игроков внутреннего рынка «первой лиги», которые по разным причинам первыми смогли воспользоваться эффектом девальвации: пищевка, розница, телекоммуникации, СМИ, деревообработка, мебель, парфюмерия и косметика — в большинстве отраслей, прежде всего традиционных, появились заметные игроки.
То есть, хотите сказать, что это промышленность? Нефтяная промышленность, черн. и цвет. металлургия, химическая, которые составляют основную часть промышленности, особо не повлияли на рост, а вот та мелочевка, оказалась основным источником роста? Розница, телекоммуникации, СМИ - на импорт влияют, на строительство влияют, на потребительский рынок влияют, на банки, в итоге конечно и на промышленность, но далеко не как сила, а как фактор.
В общем мне не понравилась статья, слишком много спорных выводов и подходов.
P.S. Я заметил, что Эксперт очень любит предсказывать рецессии по “макроэкономическим понятиям”. Помню как рост ВВП на 2006 (вроде) год предсказали в 3%, статья была похожая “Рецессия должна быть!!!! Структурная!!!”.
Попытаться не дать лопнуть пузырю конечно благое дело, но написано как-то белыми нитками (возможно для того, чтобы не дать пузырю заново надуться, но и отработать ганорар, но думаю это уже лишние сущности. :) ), так что сильно смахивает на банальную оплаченную статью.
Стоит заметить, что в этом году многие ожидали существенного падения цен, а не их подъема.
По данным департамента ценообразования и экспертно-аналитической работы Ассоциации строителей России, средневзвешенный рост цен на этот материал с начала года составил 106,2%, а стоимость одной тонны выросла с 3 тыс. рублей в июне до 4,4 тыс. рублей в августе.
Вах, прямо нет слов. :)))))) Вы таки не слышали такое понятие, как сезонность и каждый год нас будете кормить такими откровениями? :))
..прошлый год:
Застройщикам, как утверждают они сами, цемент достается еще по более высокой цене.
Так, по словам представителя крупной столичной строительной компании, еще в январе 2006 года за тонну цемента его компания платила 2001 руб., а 'сентябрьские предложения доходят уже до 4000 руб. за тонну'. ‘Соответственно, за восемь месяцев этого года рост стоимости цемента составил более 90%’,- возмущается он.
Итого, 4000р. в 2006 году, 4400р. в 2007 году….
Из-за чего там еще цены на жильё должны расти? Из-за снижения спроса после снижения инвестиционных покупок квартир? :) Из-за того, что Лужку могут за проблемы с землёй по кепке надавать? :)
А может строители как-нибудь задумаются над снижением себестоимости? Ну хоть грамм? Или кто-то считает, что при такой рентабельности они использовали все возможности?
По моему личному мнению, цены приподнялись из-за роста цен на нефть и попыток строителей и риэлтеров удержать цены.
«Газпром». Он договорился о приобретении контрольного пакета акций «Русиа петролеум» у ТНК-BP почти даром – в четыре раза дешевле рыночной стоимости.
«Всю «Русиа петролеум» по рыночной цене можно оценить в 5 млрд долларов, соответственно, долю ТНК-BP — в 3 млрд долларов», — говорит аналитик «Велес капитала»
Журнал Эксперт:
предварительная сумма сделки по выкупу доли ТНК-ВР в Ковыктинском проекте составляет 600–800 млн долларов. Это намного больше капитализации «Русиа Петролеум» (по цене последней сделки 100% акций этой компании стоили 300 млн долларов).
Главное возражение критиков банально: демократия или есть — или ее нет. Всякие дополнения к демократии якобы призваны устранить саму суть этого понятия. Такая критика, стиль которой, по-видимому, уходит корнями в марксистские времена, когда единственно верную трактовку следовало вызубрить по учебнику, упрощает понятие демократии и выхолащивает его еще до того, как кто-то попытается обсудить столь важную для нас тему.
Как бы так по-проще… Причем тут Маркс? Прежде чем употреблять слова, нужно узнать что они означают. Почитайте диалектический материализм.
“Великая основная мысль, - пишет Энгельс, - что мир состоит не из готовых, законченных предметов, а представляет собой совокупность процессов, в которой предметы, кажущиеся неизменными, равно как и делаемые головой мысленные их снимки, понятия, находятся в беспрерывном изменении, то возникают, то уничтожаются, - эта великая основная мысль со времени Гегеля до такой степени вошла в общее сознание, что едва ли кто-нибудь станет оспаривать ее в ее общем виде. Но одно дело признавать ее на словах, другое дело - применять ее в каждом отдельном случае и в каждой данной области исследования”2. “Для диалектической философии нет ничего раз навсегда установленного, безусловного, святого. На всем и во всем видит она печать неизбежного падения, и ничто не может устоять перед ней, кроме непрерывного процесса возникновения и уничтожения, бесконечного восхождения от низшего к высшему. Она сама является лишь простым отражением этого процесса в мыслящем мозгу”3. Так. обр. диалектика, по Марксу, есть “наука об общих законах движения как внешнего мира, так и человеческого мышления”
Далее.
Тема этих заметок — экономические аспекты суверенной демократии.
Демократия что такое?
ДЕМОКРАТИЯ ДЕМОКРАТИЯ ж. греч. народное правленье; народодержавие, народовластие, мироуправство
В статье нигде нет ни слова о народном правлении. Далее. Далее много глупых примеров и предергиваний, почти каждой предложение спорно. Мне лень всё описывать, у автора явно не хватает опыта и знаний. Как пример:
Принято считать, что эффективность — главное свойство и одновременно цель рыночного хозяйства. Однако это слишком учебный подход.
Плановая экономика в теории более эффективна (в большинстве понятий, хотя и не понятно что имел в виду автор). Цель рыночного хозяйства - очень интересный оборот речи, как “цель природы”.
И наконец.
Человек рождается не для того, чтобы только потреблять все отпущенное ему время, превращая в кучи мусора и дерьма товары и продукты. Созидание — главная функция человека.
Прогресс коммунистической формации в материальном производстве порождает потребность в постоянном всестороннем совершенствовании человека и определяет расцвет духовной жизни нового общества. В отличие от “собственно материального производства”, которое и при К. “все же остается царством необходимости”, духовная жизнь развитого коммунистического общества, расцветшая в условиях изобилия на базе высокопроизводительного труда, будет представлять, по определению К. Маркса, “истинное царство свободы”, где развитие человеческих сил - самоцель (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 387). Развитие способностей общества в целом при К. совпадает с развитием каждого отдельного члена общества, тогда как в антагонистических формациях оно совершалось в ущерб большинству трудящихся классов. Развитие индивидуальности при К. действительно свободно в утверждении гармоничных отношений между личностью и обществом, здесь свободное развитие каждого - условие свободного развития всех. Каждому предоставлена возможность пользоваться благами и ценностями культуры и создавать их в соответствии со своими наклонностями и способностями. Решение проблемы свободы духовного развития личности предполагает наряду с обеспечением материальных условий и достижение высокого уровня культуры, образованности и сознательности народа, утверждение коммунистического мировоззрения и нравственности в качестве содержания общественного сознания.
В догонку:
Процесс строительства материально-технической базы коммунизма органически связан с совершенствованием социалистических производственных отношений, их перерастанием в коммунистические. В ходе развития социалистической экономики непрерывно возрастает масса средств производства, находящихся в государственной, общенародной собственности, повышается уровень их экономического обобществления путём усиления концентрации производства, создания крупных хозяйственных объединений, специализации и кооперирования, расширяется сфера государственной собственности в народном хозяйстве благодаря растущему сближению двух форм социалистической собственности - государственной и кооперативной на базе совершенствования каждой.
Итак - читать что такое коммунизм (КПРФ тут не при чем) и переработать к современности. Ну а если прямо так Демократия требуется, то в коммунизме её выше крыши:
Коммунизм - это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление
Я лично не коммунист, пока только курю исходники. :)
Андрей Шугуров У всего есть своя цена. Если Россия предложит Украине такую цену
Фашисты в 1941ом предлагали жизнь, многие отказывались. Достаточно аргументов против “У всего есть своя цена”?
Народ, мы скатываемся к уровню тупых потребителей и продажных товаров, за собой замечаю. Человек = товар. Действия человека = товар. Мышление человека = товар. Я это понимаю, я экономист в конце концов, но что-то тут не то…. Ну не хочу я быть товаром всю жизнь….. Могу посчитать цену самого себя ….. и это меня напрягает…
потому что в России весь бизнес, какого бы размера он ни был, на крючке у Кремля. И наш бизнес успешнее оказался в противостоянии с властью.
“А мужики то и не знали” (с) Оказывается я на крючке у Кремля…. нет я бы с удовольствием конечно…. но как-то не интересновались….
потенциал для выстраивания своей демократической системы в стране не только есть, но и заложен был исторчиески. Плюс поддержка Запада.
Нееее, не так. В оригинале было “плюс электрификация всей страны”. Заметь-те, у того автора получилось, чего и вам желаю.
А русских интеллектуалов, которые вынуждены, признаю, в силу специфики этого государства, зашориваться в рамки политики Кремля, жаль.
Не переживайте, чую …. тем чем думаю, что чиновники в России начинают хаметь и рейтинг Путина скоро пойдет на спад, если он ими не займется. В России только верхушка чиновников хоть как-то приличия пытаются соблюдать, остальную пирамиду боятся трогать, сгнила аднака. А в принципе, вы не беспокойтесь, вы сами попробуйте не думать о своей дыре, как о центре мироздания.
…..УКраина станет ее частью. Что и делал Кучма.
Чушь. Пример? Цитату? Логический вывод из цитататы? Умозрительный вывод из чего-либо? Это называется параноя. Уважаемая, вы живете в независимом государстве. России, государство Украина ни каким боком не требуется. Украина будет всегда независимой, всегда поморанчевой, голубой, оранжевой, какой душе угодно. Вы живете в государстве Украина. Россия никогда не будет воевать с Украиной. Запомнили? Украина = государство. Повторите это 10 раз, убедите как-нибудь себя, что Украина ни от кого не зависит и ей никто не требуется. Почему я - русский, должен это вам доказывать и объяснять? Вы потеряете независимость только в одном случае - вхождение в состав Единой Европы.
Много нового узнал. :) А по сути выглядит вполне реально. В обязанности журналистов не входит доказательство, а представленная версия вполне достаточно нейтральная. Плохие все. Полностью согласен. :)
“Донецкие” нормальное название, все понимают о ком речь, давайте не будем возводить политкорректность на постамент, тем более, когда рядом с замечание употребляется «пересичным громодянам» (не знаю, что это, но наверное что-то обидное :) ).
<<< Причём здесь демократия?
А при том, что это и есть демократия. Спор промышленных групп - это одна из сторон демократического процесса, как в прочем и в любой стране с рыночной экономикой.
<<<<В том-то всё и дело, что Ющенко никакой “вертикали власти” не создавал.
В статье писали про Кучму.
<<<< Никто в Украине не поверит ни Ющенко, ни «Нашей Украине».
На прошлой неделе слышал от украинца обратное мнение. ;)
Артем Васильев Ситуация из области, что оправдать человека, которому дали в рыло в подъезде, и он в отместку за это вышел из подъезда, сел в свою машину и въехал в остановку с людьми. А за наезд на пешходов судить людей, давших в рыло.
С другой стороны. Это как судить организаторов массовых беспорядков, сами они конечно не учавствовали, но это не значит, что они не виноваты. Этих как раз в первую очередь надо сажать.
Истерически возвышенный постмодерн
Государственник и общественник видимо доспорились окончательно - остался только один. Когда они спорили, с трудом, но могли придать действиям властей разумности, теперь стали делать проще.
15 лет слишком долгий срок, хороший повод поискать новый журнал. :)
Удачи.
Война с последним союзником
http://proural.info/archive/2010/6/1/
“- Сегодня на одного такого ребенка государство тратит в среднем 300 тысяч рублей в год.”
“На выделенные в 2010 году из республиканского бюджета 60 миллионов рублей квартиры получат только 130 детей-сирот.”
Больше сирот = больше денег. А если наберут еще больше, то и строить новый приют нужно будет, а стройка это святое для попила место.
ЗЫ Ну как вариант.
Техника безопасности
Лет восемь назад, когда я еще работала в «Ведомостях», мы опросили около десятка генеральных директоров — мы спрашивали, что действительно мотивирует людей, побуждает их лучше работать. Ответ нас немного обескуражил. Оказалось, и особенно характерно это было для немосковских предприятий, за определенной чертой дохода люди теряют интерес к его росту. Во всяком случае, они не готовы прилагать усилия, чтобы получать больше денег. Им хватает на привычную жизнь, а на большее они не замахиваются.
Даааааааа ….. журноламеры не учатся даже в роли главредов.
Это в любом западном учебнике по экономике написано или в любом учебнике по управлению кадрами, но Елена Евграфова обнаружила в этом суть души российского народа. :)))))))))
Презрение к отеческим гробам
Андрей Сергеев
Не видать у Лужкова признаков размягчения мозга
Наоборот.
То, что “крепкий хозяйственник” в результате своего почти 20-летнего правления фактически включил в свою “систему управления городским хозяйством” суды, приставов, милицию и почти все остальное, свидетельствует как раз об обратном.
Проблемы судебной системы одинаковые по всей России. Это не происки Лужкова, не надо пер***щивать. У МВД есть свои желающие зарабатывать и получать премии за выполнение планов. Люди массово идут работать в государство для распила денег, никакой “крепкий хозяйственник” такого не допустит в своей системе управления. Вот без сильной головы, система начинает заниматься своими делами - работать на себя. Именно это у нас и происходит, целевая функция системы - максимизация доходов сотрудников при условии обеспечения выполнения стандартных городских функций. Всё бы ничего, бывало и хуже в конце концов, если бы система была строго ограничена рамками закона или не могла влиять на судебную систему. По сути требуется обеспечение банального разделения исполнительной, судебной и законодательной власти, а этот вопрос не к Лужкову, а несколько выше.
Лужков только частный случай, который на виду. Тысячи более мелких чиновников используют туже систему не спрашивая разрешения у Лужкова.
Презрение к отеческим гробам
Первый. Лужков уже точно знает, что …..
Второй. Лужков уверен, что …..
По мне, так именно это и опровергает оба эти варианты.
Поэтому мне кажется более реальным третий вариант. Лужков просто мало что контролирует, он не злой гений, он уже просто плевательница, которую используют для отвода глаз. И опять же, не организованно, а стихийно. Население само выбирает себе виновного, СМИ его раскручивают, а другие могут делать что хотят, т.к. никто не разбирается в сути, все знают, что виноваты чиновники во главе с Лужковым, который скупил все суды и с которыми бороться невозможно. Даже если находят виновного и сажают/снимают, то большинство конечно поймет, что Лужков просто подставил пешку.
Судебную систему надо чинить в первую очередь, как я понимаю сейчас всё в неё упирается. Когда судья не может без последствий для себя оправдать невиновного в нарушении ПДД - это уже дикость какая-то.
Презрение к отеческим гробам
Я родился в Москве и я первый раз слышу о какой-то дам Даче. Кто они такие, эти дачники, что считают себя вправе говорить за жителей Москвы? Покажите мне людей, которым дорог барак или дача древнего олигарха? Конечно такие есть, но нельзя же серьёзно утверждать, что таких большинство и что из них слагается некое культурное пространство. В центре Москвы в какое здание ни плюнь - попадешь в табличку “памятник архитектуры - здесь жил господин Н”.
Но это второй вопрос, многие люди культуры часто живут в отрыве от общества и витают в своих абстрактных плоскостях. Это было и будет всегда, это нормально. Но зачем использовать банальные софизмы для отстаивания своих интересов? После этого у меня сложилось сильно негативное восприятие этих людей. Они не привели ни одного факта! Ни одного доказательства! Все их доказательства сводятся к одному - мы хорошие, добрые, культурные, они злые, жадные, чиновники. Ну и конечно надо увязать, что обижают не их, а весь народ в их лице. Противно просто. Точно теми же словами можно защищать обычную хрущевку.
Какая посещаемость музея? Сколько стоит билет? За счет чего живет музей? Количество экспонатов?
Что сложного соорудить музей для защиты своей частной собственности?
Я вот не нашел и интернете время посещения этого музея.
Спросите у резидента
“Суперагенты”
“самые активные люди”
“действительно выдающиеся люди”
“диаспоряне”
“герой”
Не понятно о чем статья, то ли о фирме, то ли о том как хорошо, правильно и по героически - уезжать ученым за границу (ну как же, R&D же в США должно быть) и оттуда давать советы и помощь и тем самым поддерживать российскую науку!
Это не первая статья, в которой “облагораживают” уехавших на запад ученых. Это система? Я не имею ничего против тех кто уехал, ради бога, все мы люди, но возводить их поступок в ранг героических достижений или примера для подражания - это уже попахивает ненормальностью.
На фоне недавней заметки, что Обама хочет перетащить весь R&D в США, такая промывка мозгов российским журналом настораживает.
Виртуальные и продажные
P.S. Сам блог не веду и чужие не читаю.
Девальвация объявлена
Враньё.
Отличный журнал, а онлайн версия полный отстой.
Рубль ослабнет
“Объем потребления импортных товаров не сократился” - откуда данные?
На сколько я знаю, кредиты на покупку автомобилей прилично сократились, новое оборудование без кредитов заказывать будут не многие. Ретейлеры будут снижать закупки при снижении оборотных, сокращать запасы на складах.
Если конечно жёлтые сми раздуют ажиотаж, то конечно курс можно обрушить, без вопросов.
Белый медведь ушел
Жаль, что ОНИ, как видно, об этом не знают
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d010/141vvp30.htm
http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/gdpnewsrelease.htm
ОНИ об этом знают и ВЕЗДЕ указывают с каким сроком работают.
Там слева есть графики. В частности, суммы, о которых Вы пишете, и их источники, - здесь
http://www.expert.ru/images/graphs/4426/442603.gif
Видимо цифры отсюда: http://cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/survey_ci_08.htm&pid=dkfs&sid=MN_53371
Требования банков к нерезидентам это оказывается вывод денег банками за рубеж…. :))))
Белый медведь ушел
Жаль, что ОНИ, как видно, об этом не знают
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d010/141vvp30.htm
http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/gdpnewsrelease.htm
ОНИ об этом знают и ВЕЗДЕ указывают с каким сроком работают.
Там слева есть графики. В частности, суммы, о которых Вы пишете, и их источники, - здесь
http://www.expert.ru/images/graphs/4426/442603.gif
Видимо цифры отсюда: http://cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/survey_ci_08.htm&pid=dkfs&sid=MN_53371
Требования банков к нерезидентам это оказывается вывод денег банками за рубеж…. :))))
Белый медведь ушел
http://slovari.yandex.ru/dict/economic/article/ses1/ses-0642.htm?text=%D0%92%D0%92%D0%9F
http://slovari.yandex.ru/dict/lopatnikov/article/lop/lop-0145.htm?text=%D0%92%D0%92%D0%9F
http://slovari.yandex.ru/dict/glossary/article/16/160_77.HTM?text=%D0%92%D0%92%D0%9F
ВВП принято считать в годовом исчислении, поэтому при месячном - нужно указывать, это чисто Ваш косяк.
Правда учитывая, что вывод средств в 1998 и в 2008 даже сравнивать в голову не должно приходить, складывается впечатление, что автор повёлся на жёлтые принципы написания статьи, чем больше страшных цифр и слов, тем лучше.
Вот это место, вообще непонятно для чего написано:
Третьим — и основным — каналом утечки капиталов из страны стал вывод денег банками на зарубежные счета, вероятно, как в целях хеджирования валютного риска в условиях слабеющего рубля (во всяком случае, по отношению к доллару, который пока еще остается основной валютой внешнего кредитования), так и для резервирования средств под расчеты с кредиторами в условиях возникших проблем с рефинансированием.
Если это основное, то почему оно третье? И где собственно суммы и откуда данные?
Готовимся к рывку
Вадим Юрьевич Феофанов
И что до того, что растекается по миру - то растекается то как раз не человеческий капитал, а дерьмецо.
Собственно я за коммунизм, но против методов коммунистов. И всеми руками согласен, что труд угнетает человека и необходимо это угнетение ликвидировать. :)
Готовимся к рывку
Вадим Юрьевич Феофанов
Все бы хорошо, коли не вопиющая экономическая неграмотность нашей новомодной моложеди. Квартира ценой в 500. тыс. долларов у бабушки - это не капитал, это пассив. Ибо за эту квартиру нужно платить квартплату, и она создает постоянные угрозы, в том числе физического характера для его владельца. В результате от этой квартиры для этой бабушки скорее только убыток. И доход она получит только врезультате ее продажи. Но получив на руки деньги, она скорее всего их потеряет в течении нескольких лет, в крайнем случае десятилетий. В лучшем случае сможет положить в банк и отслеживать состояние экономики, чтобы вовремя вытащить их из этого банка.
Я только поспорю на счет “новомодной молодежи”. Не видел оценки её грамотности, но она выше, чем грамотность “старичков”. ;)
Вадим Юрьевич Феофанов
По нынешним времена ядром капиталов и активов является интеллектуальный и человеческий капитал.
Вадим Юрьевич Феофанов
Капиталисты в традиционном понимании этого слова есть уже вымирающий тип, ибо если у него есть деньги, то без достаточных личностных и интеллектуальных характеристик он их скорее всего потеряет.
Вадим Юрьевич Феофанов
А у кого есть достаточный личностный человеческий и интеллектуальный актив, тот не имея вначале ничего - сможет приобрести все. Но это уже не капиталист - это суть коммунист, ибо он знает, что устойчивым может быть деятельность, в котором принимают участие несколько человек и они все имеют права на участие в принятии решений и к реальному доступу к информации, в первую очередь финансово-экономической. И это собственно не капиталисты, а коммунисты. Поскольку действуют коллективно, а не индивидуально. И коллектив этот расширяется до всего социума.
P.S. Я уже говорил, что ненавижу админов, рекламщиков, программистов expert.ru ? Уже месяц как в Мазиле первая страница не работает. А за такое количество рекламы я уже давно новости тут не читаю.
Готовимся к рывку
И не надо говорить, что кому-то в России нужно только одно - нахапать и сбежать. Ничего в этом удивительного нет, еще вопрос что будут делать те кто этим попрекает, если им подарить 10 млн.долл. Я думаю очень многие банально испугаются и сбегут куда-нибудь в Европу, проедать.
Не надо спорить на счет “прорывов”, я лично их вообще недолюбливаю. Все должно развиваться постепенно. Всякие “прорывы” слишком часто заканчиваются появлением новой монополии, а с ними у нас и так очень даже перебор - монополия на монополии и монополией погоняет. Рост будет, развитие будет и технологии будут, никуда это все не денется. Колебания в ту или иную сторону неизбежны, не надо делать из каждого изменения прогноз апокалипсиса. А рывки…. смотря что называть рывками, то что написано в статье я бы не назвал рывком, просто очередной этап развития.
Кроме того, нельзя забывать, что для того, чтобы экономика массово создавала новые продукты, технологии, услуги и пр. она должна иметь то от чего отталкиваться. Последние 15 лет у нас шло просто копирование западных продуктов. Как пример, можно посмотреть на наше телевидение, большая часть программ (и даже сериалов) придуманы на западе, куплены или скопированы. То же самое со всеми областями нашей жизни и экономики. И это правильно. Во-первых, не надо придумывать велосипед. Во-вторых, рынки, люди, деньги, технологии должны пройти стадии развития, получить определенную прибыль, отработать все возможности и в итоге дорасти до нового. То же телевидение - оно не виновато, что показывает дешевое барахло, просто население этим барахлом еще не наелось и рынок рекламы не на столько развит. Вот как стоимость рекламы вырастит, как рейтинг программ упадет, так будут думать над созданием чего-то нового, будет выгодно в него вкладывать деньги, создавать новые каналы, технологии и пр. То же самое с любой отраслью экономики. АвтоВАЗ будет разрабатывать новые технологии в приличных масштабах, не только когда он с текущими проблемами разберется, а когда его покупатели готовы будут за них платить.
Напоследок основной аргумент. Неужели вы действительно думаете, что славяне - это второсортные существа? Китайцы, индийцы, все эти ново- и старо- европейцы, северо- и южно- американцы, - все развиваются, как научно-технологически, так и социально-экономически. Неужели вы думаете, что мы хуже? А со всеми нашими преимуществами, мы должны быть на много хуже других наций, чтобы не развиваться! Уважайте свой народ или хотя бы знакомых и друзей.
2007-й это 1998-й сегодня
Ведь даже не рассмотрели какие отрасли промышленности “просели”. Взяли 5 графиков и ищут причинно-следственную связь, и конечно находят, её даже астрологи находят.
У вас данных достаточно из разных статей и собственных журналов, чтобы понимать куда идут инвестиции, а не тупо рассматривать графики и их кривизну. Другое дело, что думаю никто этим не занимается.
Первый цикл был связан со становлением игроков внутреннего рынка «первой лиги», которые по разным причинам первыми смогли воспользоваться эффектом девальвации: пищевка, розница, телекоммуникации, СМИ, деревообработка, мебель, парфюмерия и косметика — в большинстве отраслей, прежде всего традиционных, появились заметные игроки.
Нефтяная промышленность, черн. и цвет. металлургия, химическая, которые составляют основную часть промышленности, особо не повлияли на рост, а вот та мелочевка, оказалась основным источником роста?
Розница, телекоммуникации, СМИ - на импорт влияют, на строительство влияют, на потребительский рынок влияют, на банки, в итоге конечно и на промышленность, но далеко не как сила, а как фактор.
В общем мне не понравилась статья, слишком много спорных выводов и подходов.
P.S. Я заметил, что Эксперт очень любит предсказывать рецессии по “макроэкономическим понятиям”. Помню как рост ВВП на 2006 (вроде) год предсказали в 3%, статья была похожая “Рецессия должна быть!!!! Структурная!!!”.
Цены дернулись
Стоит заметить, что в этом году многие ожидали существенного падения цен, а не их подъема.
http://www.expert.ru/printissues/d/2007/01/ceny_na_zhile/print
Эксперт всегда печатал статьи о “Грядущем повышении цен”.
По данным департамента ценообразования и экспертно-аналитической работы Ассоциации строителей России, средневзвешенный рост цен на этот материал с начала года составил 106,2%, а стоимость одной тонны выросла с 3 тыс. рублей в июне до 4,4 тыс. рублей в августе.
Вы таки не слышали такое понятие, как сезонность и каждый год нас будете кормить такими откровениями? :))
..прошлый год:
Застройщикам, как утверждают они сами, цемент достается еще по более высокой цене.
Так, по словам представителя крупной столичной строительной компании, еще в январе 2006 года за тонну цемента его компания платила 2001 руб., а 'сентябрьские предложения доходят уже до 4000 руб. за тонну'. ‘Соответственно, за восемь месяцев этого года рост стоимости цемента составил более 90%’,- возмущается он.
Итого, 4000р. в 2006 году, 4400р. в 2007 году….
Из-за чего там еще цены на жильё должны расти?
Из-за снижения спроса после снижения инвестиционных покупок квартир? :)
Из-за того, что Лужку могут за проблемы с землёй по кепке надавать? :)
А может строители как-нибудь задумаются над снижением себестоимости? Ну хоть грамм? Или кто-то считает, что при такой рентабельности они использовали все возможности?
По моему личному мнению, цены приподнялись из-за роста цен на нефть и попыток строителей и риэлтеров удержать цены.
P.S. А статью в топку.
Скорбный день TНК-BP
«Газпром». Он договорился о приобретении контрольного пакета акций «Русиа петролеум» у ТНК-BP почти даром – в четыре раза дешевле рыночной стоимости.
«Всю «Русиа петролеум» по рыночной цене можно оценить в 5 млрд долларов, соответственно, долю ТНК-BP — в 3 млрд долларов», — говорит аналитик «Велес капитала»
Журнал Эксперт:
предварительная сумма сделки по выкупу доли ТНК-ВР в Ковыктинском проекте составляет 600–800 млн долларов. Это намного больше капитализации «Русиа Петролеум» (по цене последней сделки 100% акций этой компании стоили 300 млн долларов).
Своя земля
Главное возражение критиков банально: демократия или есть — или ее нет. Всякие дополнения к демократии якобы призваны устранить саму суть этого понятия. Такая критика, стиль которой, по-видимому, уходит корнями в марксистские времена, когда единственно верную трактовку следовало вызубрить по учебнику, упрощает понятие демократии и выхолащивает его еще до того, как кто-то попытается обсудить столь важную для нас тему.
Прежде чем употреблять слова, нужно узнать что они означают. Почитайте диалектический материализм.
“Великая основная мысль, - пишет Энгельс, - что мир состоит не из готовых, законченных предметов, а представляет собой совокупность процессов, в которой предметы, кажущиеся неизменными, равно как и делаемые головой мысленные их снимки, понятия, находятся в беспрерывном изменении, то возникают, то уничтожаются, - эта великая основная мысль со времени Гегеля до такой степени вошла в общее сознание, что едва ли кто-нибудь станет оспаривать ее в ее общем виде. Но одно дело признавать ее на словах, другое дело - применять ее в каждом отдельном случае и в каждой данной области исследования”2. “Для диалектической философии нет ничего раз навсегда установленного, безусловного, святого. На всем и во всем видит она печать неизбежного падения, и ничто не может устоять перед ней, кроме непрерывного процесса возникновения и уничтожения, бесконечного восхождения от низшего к высшему. Она сама является лишь простым отражением этого процесса в мыслящем мозгу”3. Так. обр. диалектика, по Марксу, есть “наука об общих законах движения как внешнего мира, так и человеческого мышления”
Тема этих заметок — экономические аспекты суверенной демократии.
ДЕМОКРАТИЯ ДЕМОКРАТИЯ ж. греч. народное правленье; народодержавие, народовластие, мироуправство
Далее.
Далее много глупых примеров и предергиваний, почти каждой предложение спорно. Мне лень всё описывать, у автора явно не хватает опыта и знаний.
Как пример:
Принято считать, что эффективность — главное свойство и одновременно цель рыночного хозяйства. Однако это слишком учебный подход.
И наконец.
Человек рождается не для того, чтобы только потреблять все отпущенное ему время, превращая в кучи мусора и дерьма товары и продукты. Созидание — главная функция человека.
Прогресс коммунистической формации в материальном производстве порождает потребность в постоянном всестороннем совершенствовании человека и определяет расцвет духовной жизни нового общества. В отличие от “собственно материального производства”, которое и при К. “все же остается царством необходимости”, духовная жизнь развитого коммунистического общества, расцветшая в условиях изобилия на базе высокопроизводительного труда, будет представлять, по определению К. Маркса, “истинное царство свободы”, где развитие человеческих сил - самоцель (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 387). Развитие способностей общества в целом при К. совпадает с развитием каждого отдельного члена общества, тогда как в антагонистических формациях оно совершалось в ущерб большинству трудящихся классов. Развитие индивидуальности при К. действительно свободно в утверждении гармоничных отношений между личностью и обществом, здесь свободное развитие каждого - условие свободного развития всех. Каждому предоставлена возможность пользоваться благами и ценностями культуры и создавать их в соответствии со своими наклонностями и способностями. Решение проблемы свободы духовного развития личности предполагает наряду с обеспечением материальных условий и достижение высокого уровня культуры, образованности и сознательности народа, утверждение коммунистического мировоззрения и нравственности в качестве содержания общественного сознания.
Процесс строительства материально-технической базы коммунизма органически связан с совершенствованием социалистических производственных отношений, их перерастанием в коммунистические. В ходе развития социалистической экономики непрерывно возрастает масса средств производства, находящихся в государственной, общенародной собственности, повышается уровень их экономического обобществления путём усиления концентрации производства, создания крупных хозяйственных объединений, специализации и кооперирования, расширяется сфера государственной собственности в народном хозяйстве благодаря растущему сближению двух форм социалистической собственности - государственной и кооперативной на базе совершенствования каждой.
Ну а если прямо так Демократия требуется, то в коммунизме её выше крыши:
Коммунизм - это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление
Я лично не коммунист, пока только курю исходники. :)
Бесконечный демократический транзит
Андрей Шугуров
У всего есть своя цена. Если Россия предложит Украине такую цену
Народ, мы скатываемся к уровню тупых потребителей и продажных товаров, за собой замечаю. Человек = товар. Действия человека = товар. Мышление человека = товар. Я это понимаю, я экономист в конце концов, но что-то тут не то…. Ну не хочу я быть товаром всю жизнь….. Могу посчитать цену самого себя ….. и это меня напрягает…
Бесконечный демократический транзит
потому что в России весь бизнес, какого бы размера он ни был, на крючке у Кремля. И наш бизнес успешнее оказался в противостоянии с властью.
Оказывается я на крючке у Кремля…. нет я бы с удовольствием конечно…. но как-то не интересновались….
потенциал для выстраивания своей демократической системы в стране не только есть, но и заложен был исторчиески. Плюс поддержка Запада.
А русских интеллектуалов, которые вынуждены, признаю, в силу специфики этого государства, зашориваться в рамки политики Кремля, жаль.
А в принципе, вы не беспокойтесь, вы сами попробуйте не думать о своей дыре, как о центре мироздания.
…..УКраина станет ее частью. Что и делал Кучма.
Это называется параноя.
Уважаемая, вы живете в независимом государстве. России, государство Украина ни каким боком не требуется. Украина будет всегда независимой, всегда поморанчевой, голубой, оранжевой, какой душе угодно. Вы живете в государстве Украина. Россия никогда не будет воевать с Украиной. Запомнили? Украина = государство. Повторите это 10 раз, убедите как-нибудь себя, что Украина ни от кого не зависит и ей никто не требуется. Почему я - русский, должен это вам доказывать и объяснять? Вы потеряете независимость только в одном случае - вхождение в состав Единой Европы.
Уроки демократии
А по сути выглядит вполне реально.
В обязанности журналистов не входит доказательство, а представленная версия вполне достаточно нейтральная. Плохие все. Полностью согласен. :)
“Донецкие” нормальное название, все понимают о ком речь, давайте не будем возводить политкорректность на постамент, тем более, когда рядом с замечание употребляется «пересичным громодянам» (не знаю, что это, но наверное что-то обидное :) ).
<<< Причём здесь демократия?
А при том, что это и есть демократия. Спор промышленных групп - это одна из сторон демократического процесса, как в прочем и в любой стране с рыночной экономикой.
<<<<В том-то всё и дело, что Ющенко никакой “вертикали власти” не создавал.
В статье писали про Кучму.
<<<< Никто в Украине не поверит ни Ющенко, ни «Нашей Украине».
На прошлой неделе слышал от украинца обратное мнение. ;)
Пять лет за фашизм
Артем Васильев
Ситуация из области, что оправдать человека, которому дали в рыло в подъезде, и он в отместку за это вышел из подъезда, сел в свою машину и въехал в остановку с людьми. А за наезд на пешходов судить людей, давших в рыло.
Это как судить организаторов массовых беспорядков, сами они конечно не учавствовали, но это не значит, что они не виноваты. Этих как раз в первую очередь надо сажать.
Про фашизм действительно не понятно…