Производство игрушек никогда не станет рентабельным. Это больше похоже на фантазии. Как они собираются конкурировать с китайцами у которых огромное количество дешевой рабочей силы? Я конечно понимаю, что главной целью здесь является снятие социальной напряженности. Вот только таким образом ее не снять. Кстати, а сколько на самом деле АвтоВаз собрался уволить людей? Информация очень противоречивая.

Но я не выступал в защиту Иноземцева и Кричевского. Хотя есть в их докладе справедливые вещи. Я говорил непосредственно про данную статью. А попытки действительно должны быть, поскольку так дальше продолжаться не может. Намеренно я ничего не делал. Просто увидел ряд тезисов в докладе, которые мне показались справедливыми. К тому же это не единственное, что я читал у Иноземцева. Во всяком случае реализма там побольше будет, чем у некоторых экспертов. Хотя и пробелов своих хватает.

Удачно люди из отпуска вышли. Сразу же Иноземцев под руку подвернулся. А вообще меня продолжает мучать эта фраза: “все заводы компании могут быть убыточны, и при этом компания эффективно развивается” . Это говорит о том, что вся экономика у нас пирамидального типа и построена на пузырях. В такой экономике действительно не имеет большого значения как у тебя работают предприятия. Удачная внешнеэкономическая конъюнктура и все хорошо. А когда конъюнктура плохая, то надо просто переждать. А потом глядишь опять все хорошо будет. А промышленность тем временем не модернизируется.

А разочаровала попытка оправдать тот олигархическо-феодальный строй, сложившийся в России. Любая попытка, пусть даже не очень удачная, осудить эту систему должна приветствоваться. Здесь же идет откровенное оправдание этой системы. Ведь общий посыл Иноземцева какой: российские олигархические структуры не являются воплощением цивилизованного рынка, а скорее наоборот, дискредитируют его. И в этом я с ним согласен. Можно спорить о частностях, но в целом Иноземцев скорее прав, чем не прав. А попытки выставить крупный российский капитал в благоприятном свете очень похожи на попытку убедить всех в необходимости сохранения нынешнего политико-экономического режима, который никак не может способствовать процветанию большинства населения. Ну и уж называть российские олигархические структуры современными компаниями вообще мне кажется смешным. Неужели Паппэ сам в это верит? Очень странно. А вот эта фраза “все заводы компании могут быть убыточны, и при этом компания эффективно развивается” вообще находится за гранью разумного. Это что же за экономика тогда такая получается? Как говорится, без руля и без паруса. Экономика страны сейчас находится в состоянии деиндустриализации. По сути дела промышленность сворачивается. Однако находятся гениальные экономисты, которые рассуждают об эффективности российских компаний на фоне загибающейся экономики. Странно все это. Мне непонятно какие цели преследовали авторы статьи? Надеюсь, что будет продолжение, где они все объяснят. В противном случае я не знаю как после этого относиться к этому изданию

Да, Эксперт испортился. Я не сторонник Иноземцева и считаю, что у них с Кричевским очень много пробелов. Но в данном случае Эксперт неприятно удивил. Я бы даже сказал разочаровал. Возможно, что больше не буду читать данное издание.

Рон Пол радикальный либертарианец. Он не возражал бы наверное, чтобы государства вообще не было. Среди либертарианцев есть разумные люди, адекватно оценивающие реальность, но иногда они перегибают палку. Что касается руководства ФРС и лично Бернанке, то я не сомневаюсь в их компетентности. Они прекрасно понимают проблему и знают специфику американской экономики. А различным российским аналитикам не стоит нагнетать истерику вокруг США. Без них разберутся.

Меня ситуация несколько удивляет. Есть огромное количество свидетельств того, что падаем и будем падать. И никакой рост в этом году в принципе невозможен. Еще в марте-апреле многие предупреждали, что май будет очень плохим. Но некоторые говорили, что все ОК. Кстати, когда Росстат показывает позитив, то ему почему то нужно верить, а когда он показывает негативные цифры, то к его данным в этом случае нужно относиться осторожно.

Темур Григорьевич Симония:

Не всем похрен. И воля у людей есть. Но она на данный момент направлена на самовыживание. В России ощущается отсутствие обратной связи между каждым отдельно взятым человеком и властью. Большинство людей даже не в курсе принятого решения и вообще о взаимоотношениях государства и банков. Слышат что-то из доступных им СМИ, но даже в детали не вдаются. Если говорить в целом о банковской системе и в более широком плане о финансовой политике, то недавно наткнулся на работу Сулакшина “Об Инфляции ”не по Кудрину". Вот об этом надо кричать на каждом углу, только доступным людям языком. Тогда возможно они поймут, что существует неразрывная связь между решениями, принимаемыми наверху и уровнем их жизни.
http://www.rusrand.ru./text/Inflyaciya.pdf

Виталий Геннадьевич Насенник:

Вы полагаете, что всеми этими разговорами о неплатежеспособности создавалась почва для грядущего банкротства?

Спецпредставитель значит :)))

Сергей Morpheus:

Я имел в виду виновных в том, что экономика страны, отдельные отрасли и предприятия оказались в таком положении. Лично я воспринимаю этот кризис (уже не кризис, а депрессию) как в большей степени российское, а не мировое явление. С такой структурой экономики, как в России это должно было произойти. Безусловно собственники и менеджеры предприятий, имеющие возможность выплачивать долги по зарплатам обязаны это делать и нести ответственность.

Как губернаторы в условиях достаточно жесткой административной и финансовой централизации могут влиять на уровень безработицы и промпроизводства?

А я вот только одного не понимаю. Если бы тарифы повысили как они просили, то неужели от этого не произошло бы еще большего сокращения спроса не перевозки? Как это вообще могло помочь их инвест программе?

Возникает только один вопрос. Почему моногородами никто не занимался? Но в любом случае сейчас наверное уже не имеет смысла искать виноватых. Нужно спасать производства, которые еще можно спасти (мне кажется, что в том же Пикалево, если бы не была разорвана технологическая цепочка и не было бы борьбы за собственность, то и такой ситуации просто не было бы), но в первую очередь нужно спасать людей.

Ivan Merkulov:

А Вы считаете, что к власти стремятся только люди с комплексами и детскими травмами?! Ошибаетесь. В амбициях нет ничего плохого. Кто-то стремится к домашнему уюту, а кому-то нужны встряски. Последним психолог становится нужен тогда, когда они по каким-либо причинам теряют возможность бороться за власть и преодолевать трудности. Но мне такие люди больше нравятся.

Какая-то, как мне показалось, антитимошенковская статья. Хотя Тимошеко для России очень удобный партнер. Но видимо в России это не все понимают. Если президентом станет, например Яценюк, то России не так просто будет. Это будет продолжение линии Ющенко и во внутренней и во внешней политике. Янукович тоже не так прост. Просто сейчас есть все шансы, что линия Ющенко будет продолжена. Но ведь именно она вызывает так много недовольства в России.

Очень жаль, что так получилось. Тимошенко действительно приглашала всех объединяться для борьбы с кризисом. Еще с декабря прошлого года. Коалиция внесла бы некоторую определенность в стране.

Темур Григорьевич Симония:



Возможно из-за того, что экономика была и остается слишком идеологизированной наукой. Тот же либерал Фридман был (во всяком случае мне так кажется) не столько экономистом, сколько пропагандистом. Поэтому монетаризм как четкая экономическая концепция и не сложился. Слишком много противоречий и откровенно утопических утверждений. Но Фридману нужно было во что-бы то ни стало потопить кейнсианство. Не исключаю, что был определенный заказ со стороны правоконсервативных кругов. По сути дела экономика стала заложницей борьбы идеологий. Тот же Кейнс был вне идеологии, ряд его последователей, которые пытались приспособить его концепцию к новым условиям, тоже. Но начиная с Фридмана экономика и идеология стали неразрывно связаны. А когда наука выполняет заказ (неважно чей) она перестает быть наукой. Именно же после Фридмана на государство и рынок стали смотреть как на антагонистов, хотя это конечно же не так. Были среди либералов те, кто имеет некоторые внеидеологические труды (например, Хайек). Но в России почему-то стали известными только сугубо идеологические, отрицающие одно и восхваляющие другое, работы.

Куда катится этот мир? Почитаешь все это и не знаешь, что думать. Как люди друг к другу относятся?!



Если абстрагироваться от идеологии, то где-то рынок проваливается, а где-то государство. Так может стоит думать тогда о разумном сочетании? Собственно говоря весь двадцатый век об этом думали, но так и не пришли ни к чему. Были радикальные либералы и радикальные государственники, но истина как всегда посередине. Вот эту истину и нужно найти.

Чтобы сохранить лицо Браун должен объявить парламентские выборы. В противном случае ему будут обеспечены нелестные отзывы историков. Хотя они ему наверное уже обеспечены. И кризис тут не причем. Меня всегда несколько смущало то, каким образом он стал премьером.

А причем здесь Осеевский? Он же вице-губернаторствует в Питере, а не Ленобласти.

Сергей Morpheus:

А реформа разве была доведена до конца? Он собственно говоря о том и пишет, что условий для эффективной работы этих самых собственников создано не было. Что касается цифр, то в каждую статью их не засунешь. Я так понимаю, что нужно формат соблюдать.

Владислав С Ч:

К счастью не Вам решать кому, где и по каким вопросам высказываться. Я считаю Милова одним из лучших специалистов в области ТЭКа и доверяю его мнению. Уж простите меня неразумного. Просто то о чем тогда писал Милов начинает сегодня сбываться.

Статья Милова годовой давности про РАО. Только она не античубайсовская. Поэтому некоторым персонажам может не понравиться.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/06/25/152448

А вообще о каком предательстве здесь может идти речь? Человек приходит в этот мир прежде всего для себя и должен прожить счастливую жизнь. Если он знает, что есть места, где ему будет лучше, то должен ехать не задумываясь. А разве страна не предает людей? Таких случаев немало было Это смотря с какой стороны на ситуацию посмотреть.