Можно только порадоваться за итальянцев, вовремя ухвативших лакомый тендер. Проблема лежит еще в одной плоскости: сама стратегия развития города и размещения офисных зданий и развлекательных заведений не предполагает разгрузки центра города. С вводом громадного “Екатеринбург-Сити” проблема встанет совсем остро: деловой центр окончательно обоснуется в центре, и никакие меры по оптимизации потоков не позволят убрать автомобили с улиц. При этом башни “Е-С” - далеко не единственные крупные офисные комплексы, которые появятся в ближайшие два года в Екатеринбурге.
Да, заводы и жилые районы постепенно выносятся за пределы города, но в итоге состав потоков все равно будет больше в направлении с периферии к центру: так было, например, в Москве, когда после стремительного скачка 90-х и 00-х людские потоки в метро резко выросли по направлению в центру и уменьшились в сторону окраин, куда обычно направлялись на работу во времена СССР. В итоге многоэтажная застройка центра Екатеринбурга станет главным катализатором транспортного коллапса в городе. И запретом на въезд в центр уже не обойдешься - нужно было разводить точки привлекательности.

Что называется, сначала поделили, а потом спохватились. Понятное дело: все парковки давно разобрали “структуры, близкие к чиновникам”, милицейские и дружественные темные личности. Снова получается змей, который сам себя за хвост куда-то собрался тащить. Чиновник руки пригревает, прокуратура показательно грозит пальчиком - “ай-яй-яй”, автовладельцам по-прежнему некуда поставить машину, а суммы отчислять приходится всё бОльшие. Как всю эту кучу разгрести, непонятно - закон прорабатывают почему-то как будто бы специально медленно, бизнес сомнительный, контролировать его закулисно просто и приятно. Да и автомобилисты в нерешительности: нелегальный парковщик - вроде бы и не враг вовсе, работу свою делает, и ладно. Так что история определенно не заканчивается.

Видимо, скоро в театры вернутся “Красные уголки” - чем они будут орфмлены, неважно, но тенденция настораживает. Понятно, что без господдержки большинство театров не выживет, но причем здесь политические партии? Театру нужная конкретная поддержка, которой вполне способны заниматься муниципалитеты: предоставление помещения, коммунальных услуг. Альянс же с партией - как с идеологической организацией - ни одному творческому человеку чести не делает.
Впрочем, давно понятно, что нынешние мастера культуры - те же самые вчерашние. И позиция та же - на коленях, лицом в угол. И пока подписывает Никита Михалков письма президенту, пока играет Вячеслав Бутусов на съезде “Наших”, пока стелется СТД перед “Единой Россией” - не будет у страны новой культуры. При этом те, свободные, новые люди большей частью аполитичны - потому что нет уже ни сил, ни желания сопротивляться этому бесконечному лицемерию, которому конца, судя по всему, и не предвидится.
Потому странно, что выгоды - довольно призрачные - в тексте описаны, но ни слова не сказано о потерях - а ведь потеря здесь одна, но для человека творчества, пожалуй, самая серьезная - независимость. Искусство может быть политически активным - но оно всегда должно быть не “за” - но “против”.

Почему-то не сказано о еще одной, вполне эффективной и в мировой практике применяемой модели, - независимых исследовательских институтах. Очевидно, что государство не способно адекватно и рентабельно распоряжаться подобными организациями: выделяемые средства распиливаются в интересах тех, кто контролирует финансовые потоки, а разработки не отвечают ни запросам времени, ни потребностям экономики. Другой предлагаемый выход - передача институтов в руки крупных отраслевых холдингов также не представляется реальным: все, кто хотел себе подобный институт, давно себе такой создал, а покупать старый, с морально устаревшей системой хозяйствования, только себе дороже. Институты вполне способны выживать самостоятельно - но для в этого во главе их должны стоять не ученые и конструкторы, а менеджеры, которые научатся создавать продукт, отвечающий требованиям рынка, и продавать этот продукт. Впрочем, в таком случае институт должен скорее называться инжиниринговой компанией - но если того требует время, название роли не играет.

Социальные сети - штука сложная: особенно те, что зарождаются в блогах. Но хочется о другом. Такое ощущение, что в новые организации сбиваются исключительно сумасшедшие. Ну, в крайнем случае, помешанные. Нормальным людям там вроде бы делать нечего: не будут же они до хрипоты обсуждать, какой должен быть правильный бензонасос или в какую часть младенца правильно засовывать градусник. Гражданские поступки - это что-то вроде бесплатного приложения. К миллионам букв на форумах и блогах, пролитых и выплюнутых за бесконечные часы пустопорожних разговоров о том, на что у стороннего человека уходит пять свободных минут. Они пишут, пишут, спорят, болтают, снова спорят - теряя и без того драгоценное время. Поэтому: на одну гражданскую инициативу таких товарищей приходится тысяча бесполезных слов.
Если это действительно инициатива. А то перепутать ее с флэшмобом легче легкого. Почему участвуют и выступают? Так ведь “при-коль-но”.

Что тут говорить: методы власти применяют воистину советские. Назвать примитивное ограничение розничной надбавки экономическим методом можно только в страшном сне какого-нибудь Милтона Фридмана. Понятно, что от мировых невидимых лап никуда не денешься, но стучать кулаком по столу и размахивать кумачом - это просто привет. В итоге же власть просто отбивает охоту у тех, кто готов идти на уступки, решаться на какие-либо компромиссы вообще. Понятно, что ситуация сложная, но всякому ясно: в ситуации кризиса гораздо эффективнее не запрещать, а поощрять. Чего нашим производителям, видимо, никогда не дождаться.
Осталось только взять всех и вывезти сажать кукурузу. В ХМАО. Или ЯНАО. Вдруг еще и на биотопливе заработать удастся.

Развитие малого сбытового бизнеса - определенно не выход. Любой сегмент ритейла давно показал, что контролировать качество в крупных и вертикально-интегрированных структурах гораздо проще, нежели в неуправляемой стае бабушек и ларьков. То же и с бензином - пока каждый будет готов лить на своей заправке все что угодно (и давать на лапу за это право), ничего хорошего в наших баках не будет. А вот если тебе приходится отвечать за бренд, репутацию - и не только перед клиентами, но и перед толпой менеджеров, сидящих у тебя на голове - тогда ты вряд ли будешь потчевать всех и каждого каким-нибудь дешевым суррогатом. Впрочем, вообще, как и в любой сфере, где присутствует какая-либо сертификация, здесь проблема одна - нечистота-на-руку. А это уже что-то из области менталитета.

У каждой территории есть свои конкурентные преимущества, о которых не следует забывать. Если в Кургане можно развивать сельское хозяйство - зачем бредить идеей добычи нефти? А если на Среднем и Северном Урале активно развивается промышленность - металлургия, машиностроение, добыча полезных ископаемых - зачем пытаться из ничего сделать центр внутреннего, а уж тем более, въездного туризма?

Ни один иностранец, если у него есть выбор - поехать в Венецию на карнавал или в Африку на Сафари - не попрется на Урал любоваться горами, сосенками и архитектурными памятниками (тем более, что они врядли смогут конкурировать с замками во Франции, египетскими пирамидами, да той же архитектурой Петербурга, в конце концов). Не проще ли в таком случае успокоиться и заниматься тем, для чего приспособлена территория Среднего Урала, а не вынашивать амбициозные планы превращения Екатеринбурга в туристический центр?

У каждой территории есть свои конкурентные преимущества, о которых не следует забывать. Если в Кургане можно развивать сельское хозяйство - зачем бредить идеей добычи нефти? А если на Среднем и Северном Урале активно развивается промышленность - металлургия, машиностроение, добыча полезных ископаемых - зачем пытаться из ничего сделать центр внутреннего, а уж тем более, въездного туризма?

Ни один иностранец, если у него есть выбор - поехать в Венецию на карнавал или в Африку на Сафари - не попрется на Урал любоваться горами, сосенками и архитектурными памятниками (тем более, что они врядли смогут конкурировать с замками во Франции, египетскими пирамидами, да той же архитектурой Петербурга, в конце концов). Не проще ли в таком случае успокоиться и заниматься тем, для чего приспособлена территория Среднего Урала, а не вынашивать амбициозные планы превращения Екатеринбурга в туристический центр?

Жить на Урале вообще опасно – и радиация кажется по сравнению с остальным относительно малым злом. Строго говоря, любую нашу воду пить не стоит, дышать этим воздухом – все равно что курить металлургический завод, а уж о бесконечной пыли и говорить не приходится.
Кумачовым радиационным знаменем размахивать, конечно, приятно и иногда, в общем-то, полезно, но кормушка эта – по сравнению с “обычным” промышленным загрязнением – капля в море. Нельзя сказать, что ситуация не смягчается – тучи зеленого дыма и неприятное ощущение в горле, похоже, нам уже не грозят. Но медленно, да верно убивает наша горячо любимая развивающаяся промышленность не хуже распиаренной радиации. А уж об объемах вполне беззаконных средств, вращающихся в той сфере, и говорить не приходится.