Там речь шла не о начале следствия, а о доказанной вине подчинённого. Снятие с должности, мне кажется, было бы подменой темы в данном случае.

2 bulagen:
Мне кажется, вы правы только отчасти. Действительно, достаточно поверхностно, но это только вопрос подготовки конкретных команд к теме.

Что касается установления правды - это не цель дебатов, поскольку это ролевая игра. Правду для себя могу установить зрители, которые выслушали обе стороны.

А польза от дебатов есть и очень большая. Не случайно в США и Европе победа на крупных турнирах по дебатам - это хорошая строчка в “резюме” студента и дополнительная возможность поступить в лучшие вузы миры. Вопрос как подходить к этой активности: если вы для себя вынесете из дебатов только умение доказывать любую точку зрения, за которую вам, например, заплатили - то, да, дебаты вам навредили (или вы сами себе навредили с их помощью). Однако, большинство дебатёров, которых знаю я, вынесли для себя способность увидеть обе стороны медали в любом явлении и умение слушать и слышать людей, чья точка зрения отличается от их собственной. Мне кажется, это очень ценные навыки. (Я уж не говорю об умении уверенно держать на публике и логически мыслить.)