я вааще ничего не понял!!! это вы что, про меня, как 4-ю ипостась какого-то одного персонажа??? вы о чем все это написали вааще, и какое это имеет отношение ко мне??? каким образом я должен беспокоиться о доходах и расходах этого журнала и онлайн-издания? ничего не понял, я вам написал вообще о том, что думаю, безотносительно этого журнала, а имел в виду его как пример, и чудинову - как пример, и только = вы что, решили, что я сотрудник этого издания и очередной ник-аватар, проплаченный редакцией? как все это понимать, что вы написали? и где это я организую форумы, а?

екатерина, ваш уровень аналитики и проникновения в суть мне недоступен - я реально вааще не понял все, что вы написали!
я тут неоднократно давал ссылки на свой блог - если б вы клацнули хоть на одну из них, то увидели бы, что я совершенно реальный чел, никакого отношения ни к каким редакциям не имею - наоборот, я выбрал для блога платформу гугла именно потому, что там вообще нет никаких редакций, и никто не лезет в мой блог = ну и никаких форумов я не организую - я сделал невозможными камменты на своем блоге для случайных людишков - опять же, посмотрите - там нет никакого форума! а уж кто и зачем читает то, что я пишу для своего удовольствия и просто потому, что мне вдруг так захотелось - не знаю! сюда я попал просто потому, что проблема исламизации меня давно беспокоит, и мне подсказали, что тут чудинова работает - вот и все!
так что извините, но этот ваш ответ как-то не по адресу, или я чересчур тупой!

зы. мое мнение про всяких гуманитариев-профижюров-ученых сформировано давно, и никакого влияния на него здешняя убогая ситуация не могла оказать

удачи и извините, если что не так сказанул - ну реально ничего не понял в вашем ответе!

признаюсь как на духу, что про названного вами саймака ничего не знаю, потому не въезжаю в тему = ну а по сабжу, в смысле, снятия покрывал, или, говоря словами классика, “материализации духов” (с) - лично мне это глубоко фиолетово = если какой-нить ник-аватар сказанул что-нить мне интересное - спасибки, а если просто мямлит одно и то же - даже и не троллинг вовсе получается, а отстой с запахом - надо аккуратненько обойти и не зацепить…

кто такие названные вами Геворг Мирзаян и Сергей Сумленный - тоже без понятия = я тут только у чудиновой чуток посмотрел - впечатление настолько унылое, что, наверное, надо завязывать - вряд ли что для себя полезно-интересное увижу…

ну а то, что так называемые “эксперты-журналисты” не соизволяют отвечать юзерам - это именно говорит о том, кто у нас считается экспертами-журналистами = повторюсь: сидеть сутками и вести переговоры с каждым юзером в отдельности, пока всем не надоест - это таки нереально, но вот вежливо просмотреть ответы и одним махом ответить - тем более, тут картина совсем убогая, и камментов то как кот наплакал - так это нужно делать!

кстати, откуда вот это почтительное отношение к слову “журналист” - вы не задумывались? ведь у нас совковая система “журналистского образования”, чего нет в нормальных странах = фактически это люди вообще без какого бы то ни было образования - ведь никто всерьез не назовет “диплом факжюра” реально высшим образованием! - и огромным ни на чем не основанным самомнением = как-то услышал на эхе признание в том очевидном факте, что невозможно назвать ни одного реально выдающегося журналиста или публициста, у которого было бы “типообразование” факжюра или там хвилолога - как правило, это люди с техническим, медицинским и прочим реальным образованием = а вот в воскресенье смотрел по ртви передачку, где беседовал топаллер с челом, работавшим с райкиным - для меня было открытием: оказывается, райкин то имел какое-то химико-технологическое образование и даже работал в юности по этому профилю - и вот райкин утверждал, что любой артист должен иметь техническое образование, поскольку только оно приводит мозги в порядок! = я реально был потрясен, когда это услышал - ну прям мои соображения, в смысле, об образовании, мозги настраивающем… = вот мы тут у ув. елены и наблюдаем, как человек, привлеченный в качестве эксперта, но не обладающий никаким реальным образованием, кроме знания каких-то книжек по истории и литературе, пытается выдавать еженедельно по статье на разные темы, о которых имеет вот такое цитатно-книжно-пересказательное представление, а жесткой логической схемы мышления технаря, чтобы перед статьей таки разобраться и сформулировать - нету = хотя я ее по-прежнему уважаю за принципиальную и смелую позицию по исламизации - но и там у нее завихрения на тему вот этих толстых книжек по истории, где она пытается найти ответы на современные вопросы - а там их просто нет, поскольку время то другое, и ситуация другая!

честно говоря, я совершенно не понял вот этого вашего ответа - вроде, ни про каких геев речи не было… = впрочем. судя по огромному числу скобочек в конце, вы таки насладились глубиной юмора или чего еще там в этом ответе = я вааще не понимаю всех этих скобочек и заметил, что всегда они рисуются тогда. когда само то. к чемцу они пририсованы, не может вызвать никаких ни эмоций, ни мыслей = я, к примеру, обожаю жванецкого, однако, не могу себе представить его рисующим кучу скобочек - да его гениальные фразы этого и не требуют = точно так же он не шутит никогда про фалосы, задницы, геев и прочие аналогичные достижения комеди-клаба…
вы уж извините, если что не так написал - ну вот реально не понял вашего каммента, а он как бы в мой адрес персонально…
а вы что, геями озабочены? слово гей всегда со скобочками в конце пишете? вот никак не пойму. что в этом прикольного - ну гей кто-то - и пусть себе - а нам с вами что до этого, и тем более что в этом смешного? загадка…
скобочки не рисую - у меня так, как у вас, не получится…

я туточки посещаю недавно, и мне не кажется, что тут одни тролли = да, имеются, даже не столько тролли, сколько озабоченные - однако, как же без этого = к тому же я не имел же ж ввиду, что автор должен каждому персонально отвечать на каждый каммент - мы все понимаем, что гонорар не предусматривает упражнений в словесности до бесконечности - однако, когда написаны несколько нормальных камментов по сути - можно бы и спуститься с “высоты эксперта”, тем более, если, кроме самого автора и тех, кто тут в редакции его таковым считает, экспертность вовсе и не очевидна - так вот, можно было бы вкратце суммарно ответить одним махом на несколько нормальных камментов = кстати, вот тут как раз экспертность и показалась бы в своем истинном лице, то есть, может ли автор в режиме реального времени, просмотрев заметки разных по стилю и мышлению юзеров, правильно понять их соображения и ответить именно по сути вопросов? = мне кажется, что тут все гораздо проще: камменты юзеров вообще не волнуют автора, поелику условиями оплаты его труда по экспертированию не предусматривается интерактив = как результат мы наблюдаем повсеместно ограниченный круг комментаторов, где чуток побольше, где совсем маленький, которые фактически используют пост “эксперта” как возможность сказануть что-то свое или вообще иногда блог превращается в какой-то чат, уходящий совершенно в сторону от того, что обозначено в теме… = тут, как я вижу, число комментаторов можно пальцами если не одной, то двух рук сосчитать - а для сайта с таким апломбом маловато будет (с) = если бы редакция и “эксперты” хоть немного уважали читателей и пошди на интерактив - глядишь, и проход возрос бы = впрочем, таковая ситуёвина повсеместно, мне так кааца (с)
касаемо слова “эксперт” относительно, например, чудиновой - я бы еще согласился с этим, когда речь идет о проблемах исламизации, но вот ее попытка, к примеру. выступить с “экспертным мнением” по оружию, о котором она вообще ничего не знает, кроме рассказов дедушки - это таки что-то на грани добра и зла = смайлы!
злобность и хамство персонажей типа фф-оглы-заде тоже понятна - таковые имеются на любом сайте - вот им как раз можно и не отвечать, если не хочешь просто повеселиться…
кста, лично я здесь всегда старался по теме ответить, канешна, если тема меня интересовала, и отвечал я так, как мне нравится высказываться - однако, никаких оскорблений и хамства в адрес авторши и юзеров не было - так что, надеюсь, меня вы в тролли не поместили? = однако, когда обращаешься к автору несколько раз, а в ответ - презрительная тишина - как-то начинаешь ощущать себя идиотом - или я неправ? так что лично мне уже поднадоело туточки…
смайлы!

глянул я ваши фотки = таки да, налицо видоизменение композиции, вплоть до полной фальсификации - вместо уменьшенного, согласно чудиновой, органа воспроизводства, наблюдается некий предмет, который странным способом на означенном органе держится, причем, особенно это удивительно, поскольку происходит в процессе мчания на колеснице, запряженной 4-мя рысаками, то есть, на приличной скорости и при тряске по плохой дороге - ведь тогда немецких автобанов не было, как их, впрочем, и сейчас нет в наших странах… = честно говоря, лично мне непонятно, нафига они вот это все сделали: если решалась задача распила бабла - ну и пилите бабло, но зачем же при этом свинью подкладывать?
зы. интересно, а как обстоят дела с детородными частями коней и кобыл, и почему чудинова не осветила это архиважнейшее обстоятельство творчества?

мама дорогая, неужто и ОН тоже???
тут без экспертного мнения госпожи чудиновой и бутылки горилки с перцем не разобраться = горилку завтра же прикуплю в супермаркете, а вот чудиновой как раз и темка для следующего опуса - так является ли памятник гетману хмельницкому евреем, и что об этом говорят у французских еретиков-католиков??? и никаких смайлов!!!

я вот всегда интересовался: евросоюз - это как-то с евреями связано, или где? если это сионисты придумали - мы с крещатиком туда не пойдем - но пасаран (с)!
зы. касаемо хвутболу - я без понятиев - так что придется мне, сиротинушке, платить за газ по полной олимпийской программе…
зызы. а вообше вспоминаю я одну маринку на крещатике - мороженным торговала - но я больше по пиву, так шо и не узнал бы таперича…

да шо ж это такое делается??!! нету у нас на крещатике никакой мариинки, стопудово! - ну вот век воли не видать! (с) = может, маринка какая-нить и трудится - на счет маринок не знаю - но вот мариинки - сколько живу - не видал!

полностью согласен с ув. еленой! хочу лишь добавить, что вы в россии не одиноки в вашем продвижении по пути всеобщего разрушения и одичания - у нас в украине происходит то же самое - киев уже и не узнать, мне просто противно находиться в центре, которого уже и нет практически, в смысле, того центра, который даже я еще помню - каких-то 20-30 лет назад = что говорить, если у нас вообще снесли (!!!) единственное сохранившееся на крещатике после взрывов 41 года здание по правой стороне - если кто бывал, знает - там на 1-м этаже был ресторан “столичный” - просто здание реально сильно выступало вперед относительно линии послевоенных сталинских “шендевров”, и его таки решили зачистить… = грустно все это до ужаса - а ведь только в этом месте крещатика можно было увидеть крохотный кусочек того, каким он был “до исторического материализма” (с) = пересевшие из номенклатурных волг в мерсы каммуняки, камсамолисты и их последыши продолжают начатое в 17-м бандой вовки ульянова по кличке ленин и иоськи джугашвили по кличке сталин - и когда вся эта мерзость отойдет в небытие - если отойдет вообще - даже не берусь предполагать…
зы. господа, а на этом ресурсе тоже не принято, чтобы ув. авторы отвечали хоть кратенько юзерам? а то получается, что юзеры вроде как междусобойчиком занимаются, сорганизовался определенный круг завсегдатаев-активистов, а “великие эксперты” типо сверху поглядывают да посмеиваются, небескорыстно, канешна… - а жаль, неинтересно как-то получается! ведь все, что, к примеру, скажет мой ненаглядный дружбан ФФ-оглы-заде, все и так уже заранее знают - полная предсказуемость и предопределенность сюжета…

ну вот вы и произнесли вслух ужасную, но глубокую и сермяжную правду (с) - да! мне стыдно!!! и я не вижу для себя никакого иного выхода, как немедленно направить свои стопы к холодильничку, где имеются в наличии ингредиенты, помогающие побороть, пусть кратковременно, но вот это ужасное чувство стыда, которое охватило меня от макушки до самого желудка!

касаемо этого выдающЫгося экспертного издания - я тут посещаю недавно, и практически только ув. елену - мне как-то кинули ссылко на нее, зная мое теплое к ней отношение в связи с совпадением воззрений на известные перспективы Ывропы, и не только оной… = так вот, я уже понял, что тут имеет место быть очень узкое экспертное сообщество, обладающее, однако, чрезвычайно широкой эрудицией и необъятными в своей энциклопедичности познаниями = мне кажется, что неоспоримое первенство в смелости высказываний, остроте суждений и всеобъемности познаний принадлежит персонажу, который, как минимум, мы с вами считаем образцово-показательно-изумительно-блистательно….. (слова закончились - остались одни эмоции!) - нашему православно-муслимскому другу ФФ-оглы-заде! так что я прямо счас отправлюсь на кухню, открою холодильничек и опрокину за этого выдающегося деятеля мирового коммунистического и рабочего (зачеркнуто) православно-муслимского движения пару рюмашек! = прозит!!!

дорогой ФФ-оглы-заде, токмо на тебя уповаю! ибо нет в подлунном мире светлее, мудрее и графоманно-эстетичнее, чем ты, о мой православный муслимский друг! мадмуазеля чудинова - снова позволю себе употребить твое крылатое выраженьице - из-за ея полного и беспросветного погружения в католическое еретичество хранции, никак не возьмет в толк, какой светоч мудрости удосужил ее своим драгоценным вниманиьицем! но ты, о светлоликий и солнцеподобный, не серчай ни на мадемуазелю чудинову - ибо всего лишь слабая женщина! - ни на меня, темного и убогого - не корысти ради, токмо (с) по недомыслию не припадаем к кладезю мудрости и всезнания, не говоря уже о истинности великого духовного начала…
зы. рад, что ты помнишь меня, сиротинушку, и не оставляешь своим вниманьицем! халилуийя!

вот подумалось мне вдруг: дай-ка я загляну на огонек = и таки да не зря!
петруччио, у меня просто сердце кровью обливается, глядючи на твою пылко-страстную, но безответную любоФФ к погрязшей в европейском католицизме и, несомненно, по этой причине разучившейся писать на православном наречии, мадемуазели чудиновой…
петруччио, ты совсем себя не жалеешь! а мадемуазеля чудинова, если использовать твои словосочетания, тоже хороша - засела в своей погрязшей в католической ереси хранции и никак не хочет ответить страждущему православному муслиму = ужоСС!!!
зы. однако, должон признать, дорогой муслимский православный друг, что ты, как говорят у нас в украине, “маеш рацию”: при все моем персональном уважении к елене как смелой, принципиальной женщине, я вынужден признать, что писательница она, как бы это помягче - не из тех, кто претендует на звание “живой классик” = вот она на худосочного быкова тут наезжала давеча, дык мне этот вот тощий пацанчик по-барабану, но, смею полагать, даже такой эстетствующий графоман, как ты, дорогой петруччио, не станет отрицать, что означенный быков таки да умеет словечки в предложения составлять, чтоб недурно смотрелось - не всегда, но местами, правда?!

ёлы-палы, ув. эксперты, я вот тут вспомнил - а ведь как раз по сабжу ношения соответствующих одеяний средневекового дизайна, которые, наряду с другими светлыми достижениями средневековья, настойчиво хотят внедрить в европе, у меня есть постик - о том, как в австралии, где все это не приняло еще таких ужасающих форм и масштабов, пытаются (!!!) заранее остановить процесс = что получится - неизвестно… = «Гюльчатай, открой личико!» (с) = http://alexabarboss.blogspot.com/2011/07/blog-post_5535.html

дорогой “непонятливый” муслимский друг! интересно, а что будет, если какой-нибудь кяфир вздумает приехать в какую-нибудь благословенную муслимию и вести себя так, как ему хочется? ну вот, например, прилетит в саудию и выбежит из самолета в шортах и вьетнамках на босу ногу, а в руке у него будет бутылочка даже не пива - упаси господи! - а какого-нибудь джин-тоника? и если этот кяфир начнет вот так вести себя, то есть, одеваться, кушать, пить и делать все, как ему хочется, во время пребывания на благословенной земле муслимии - что с ним будет? я даже не спрашиваю про женщин-кяфирок, то есть, может ли женщина-кяфирка приехать в муслимию в том виде, как она хочет, к примеру, в мини-юбке, маечке на голое тело и вот так отдыхать на курорте? что будет с этой женщиной, если она попробует так себя повести в благословенной муслимии, а? то есть, кяфиры понимают, что в муслимии так вести себя не подобает - муслимам не нравится - и так себя НЕ ведут - ну кто хочет, чтобы его камнями забили, правда? так почему же вы, дорогой муслимский друг, приезжаете в европу, садитесь на шею кяфирам-налогоплательщикам да еще и плюете им в лицо, демонстративно не желая уважать их правила и законы и навязывая им свои, да еще и вперемежку с террором? кяфиры - не люди, правда, и их правила, законы и обычаи для вас не существуют - но вы требуете от этих тупых идиотов-кяфиров, чтобы они, согласно ими же выработанным и выстраданным тысячелетней историей правилам и законам, опускались в ваше средневековье, потому что вам так хочется, да? вы только забываете одну очевидную вещь: как только вы уничтожите европу с ее кяфирами и законами - кормить и содержать вас будет некому! европа станет еще одним пакистаном - праведной страной, откуда почему-то правоверные валом валят в европу и требуют от кяфиров превратить ее в пакистан-2! = подумайте об этом, в смысле, кто вас будет кормить, машины, самолеты и прочие технические штуковины изобретать и делать, когда повсюду с кяфирами будет покончено, и наступит всеобщий пакистан с саудией, а? = так что, дорогой муслимский друг, если какая-то правоверная хочет ходить в мешке - пусть едет туда, где это есть норма, а не навязывает свои желания тем, кто это пережил 1000 лет назад и больше не хочет погружаться в дикость средневековья! в чужой монастырь со своим уставом не прутся, уважаемый - а вы претесь, да? не нравится в европе, плохие кяфиры - ну так свобода ж перемещения - милости просим домой, туда, где все правильно! = надеюсь, я логично пояснил, уважительно и политкорректно, правда?

ув. елена и ув. юзеры, извините за офф-топ = сегодня за завтраком услышал новость в связи с освобождением шалита - не знаю, в курсе ли вы - пересказывать долго - сварганил постик в блоге - прочтите - я просто как в дерьмо окунулся, правда, вроде раньше что-то об этом слышал, когда эту мерзость взяли и судили… - вот: Украинская проститутка – освобожденная Израилем палестинская террористка! = http://alexabarboss.blogspot.com/2011/10/blog-post_19.html

ув. елена, если отбросить демагогию про православие, доброго мудрого батюшку-царя-помазанника божьего и прочие ваши литературности-нежности-гуманитарности, то лично я согласен с предложенным вами вариантом названия = ваш рассказ об этом юноше - а у меня нет оснований считать, что он не соответствует действительности - внушает к нему уважение = ну а то, что имена и клички моральных уродов и ублюдочных преступников давно нужно убрать с карт и улиц - стопудово = ну очевидно же, опыт германии перед носом: нельзя хранить память о всяком сброде как о величайших деятелях истории - представим, что до сих пор под девизом “это же наша история”, который своей бессмысленностью и тупостью уже просто достал, в германии назовут улицы, вокзалы и прочие объекты именами вождей третьего рейха! - а ведь это история, и никуда от нее не денешься - однако, история должна быть в книжках по истории, а не в виде ежедневно используемых названий, к которым привыкают те, кто уже не знает истоиии, но думает, что, раз именем какого-то ублюдка зазвано что-то, значит, это вовсе и не ублюдок, а великий исторический герой…
я вот хотел спросить уважаемую елену и господ экспертов о другом: тут недавно наблюдался жесткий дискурс про какого-то муслима-борца-боксера или как его там (мне все эти его достижения по-барабану, потому не помню), который двинул в челюсть русского мажора перед ночным клубом, а тот вдруг упал да и головой ударился, а потом умер через несколько дней, поскольку врачам недосуг было - а муслима в убийстве обвинили = так вот, только что увидел по сабжу напоминание = http://demotivation.me/cykcwgqi9xaqpic.html = и хочу спросить: так чем же все таки эта бодяга закончилась, если уже закончилась, канешна? = заранее благодарен, если кто расскажет!

господа, вот получаю я мэйлом ваши камменты - и не могу нарадоваться, какая у вас тут интимная, можна сказать, семейная обстановка: моего дружбана романофф-оглы-заде по домашнему кличут петюней, а он в ответ тож оченно нежно и ласково глаголет про проблемы в тыкве и много внимания уделяет медыцынским вопросам, а еще впервые узнал замечательный термин “гомнитарии” - оченно ндравится! особенно потряс панегирик совку в исполнении моего муслимского дружбана оглы-заде - узнал реально много нового - да, самая свободная страна в мире - это сталинский совок! расширяю свой кругозор до уровня экспертного восприятия действительности!

я вот никак не могу взять в толк, какое отношение к оружию имеет русскость и православность? что, парабеллум какой-нить иль там браунинг в руках русского и при этом сугубо православного чем-то отличаются от того же стреляющего предмета в рукаж гражданина россии, но не русского, или даже, посмею вымолвить, русского, но атеиста?
касаемо сабжа: вот пришла мыслишка в голову, что такие статьи об оружии от имени все знающих и все понимающих, как им кажется, барышень гуманитарного типу как раз здорово иллюстрируют всю пагубность системы всеобщего избирательного права, о чем много говорит в последнее время такая же, как ув. елена, гуманитарная барышня юля латынина: в данной статье ув. елена рассуждает о предмете, о котором вообще ничего не понимает, и ее экскурс в семейную историю как раз подчеркивает, что она то лично никакого отношения к оружию не имеет, не умеет им пользоваться и потому рассуждает об этом, как если бы человек, у которого нет водительских прав и навыков вождения, вдруг начал рассуждать об автомобилях, правилах дорожного движения и т.д. = вот точно так же домохозяйки, чиновники, военные, обитатели психушек и прочие неосведомленные и понятия не имеющие о законах, бизнесе, налогах и прочих основах жизни страны, наделяются всеобщим избирательным правом возможностью голосовать и влиять на то, в чем потом мы все и трепыхаемся = прежде чем рассуждать об оружии, нужно его изучить, освоить, разобраться, а как это может выглядеть у нас, и как это в других странах и цивилизациях выглядит - а потом уже писать, и писать не про дедушку, который сто лет назад где-то в китае на должности оружие имел, а про нас сегодня! = если кому интересно - вот на предмет таких рассуждений дамского плана и их влияния на жизнь стран в результате всеобщего избирательног права - моя личная зарисовочка из жизни: Расслоение сознания на почве совка, или: Почему всеобщее избирательное право ведет в тупик = http://alexabarboss.blogspot.com/2011/06/blog-post_7109.html
ув. елена! я очень ценю вашу смелую и открытую позицию относительно того, что мы видим с ситуацией в европе и в мире в целом, тем обиднее наблюдать, как вы выставляете себя в несколько забавном виде, пытаясь быть экспертом в вопросах, о которых ничего, кроме семейных сказок, не знаете! ваш комплекс ученой-гуманитарши, которая знает пару-тройку сотен дат-имен-цитат-событий-названий и может процитировать несколько десятков книжек, заводит вас в типичную для таких людей ситуацию, когда вы считаете возможным рассуждать как эксперт вообще обо всем на свете, опираясь на эти вот несколько десятков книжек по истории и литературе, которые прочитали и помните - пожалуйста, относитесь к себе и читателям с большим уважением, просто посмотрите, как смешно выглядит порой латынина, когда начинает нести всякую чушь про технические и прочие проблемы, нахватавшись по-верхам словечек в популярных статьях! удачи вам!

тут вы безусловно правы = однако, я все пытался показать, что, для того, чтобы, как вы пишете, защититься и потом отсидеть, нужно суметь это сделать, а чтобы суметь - нужно приложить много усилий: научиться легко и правильно обращаться с оружием, а также пройти психологическую подготовку - а иначе я не берусь оценить, например, вероятность успешной самообороны барышни по типу чудиновой, которая, кроме карандаша, ручки или клавы компа, как я думаю (могу и ошибаться) в жизни ничего в руки не брала - я беспокоюсь именно за таких людей, необученных и - часто - просто неприспособленных для оружия = ну а то, что лучше таки отсидеть, чем быть убитым или покалеченным - согласен полностью!
но вот я специально привел простой пример с шавками: сми завалены сообщениями о страшных случаях, в результате которых увечья, инвалидность или даже смерть - и НИЧЕГО не происходит, и прАва на защиту даже от шавки у нас нет - только попробуй поранить или убить милое животное, укусившее тебя - и все на тебя набросятся, начиная от правонарушительной системы и заканчивая невменяемыми шавкальниками и их сообществами любви к шавкам… = я как-то поучаствовал в дискурсе по сабжу на одном форуме - степень невменяемости шавкальников, их патологическая любовь к шавкам, даже опасным и просто бешеным, и ненависть к людям, когда всегда виновными в укусах и более страшных вещах объявляются жертвы, а не шавки и их владельцы - эти вещи настолько меня поразили, что я даже поинтересовался, например, такими средствами, как электрошокер и прочими средствами защиты от шавок (да и людей тоже) - и мои изыскания закончились печально: даже электрошокер у нас вне закона, и вы полностью попадаете в зависимость от какого-нить мента, которого вызовут любители шавок, чтобы вас наказать за то, что вы защитились от нападения агрессивной шавки и ее шокнули! = я собрал все материалы об этом, если интересно - кину ссылку = что уж говорить об оружии, если защититься от собаки шокером - и то небезопасно для самого защищающегося, а вот владельцы паршивых шавок вообще ничем не рискуют и ни за что не отвечают! = ну а то, что защищаться надо - еще раз соглашусь с вами!

однако, в чем таки прав романофф-оглы-заде, так это в том, что законодательство и правонарушительная система у нас в наших его богом забытых странах направлены на защиту прав нападающего и осуждение защищающегося = яркий пример тому - это даже не ситуация с оружием, когда, имея разрешение, нужно будет еще годы доказывать, что ты таки защищался и постараться не сесть в тюрягу, потратив на это тонну бабла, нервов, лет жизни и здоровья - возьмем более простой пример: мы, рядовые обыватели законопослушного вида, беззащитны даже против просто шавок, как уличных, так и домашних, и обезумевшие от влечения к шавкам шавковладельцы фактически есть беспредельщики в законе - о дерьме, переполнившем улицы на “радость” ни в чем не повинным дворникам, я молчу - я говорю об укусах, увечьях и даже смертельных исходах - и никакой защиты от государства и правонарушительной системы, а попробуй пристрелить паршивую шавку, которая кидается на всех окружающих и покусала тебя или родича - и затаскает паршивый шавковладелец вместе с умалишенными труженицами шавкальных сообществ по судам, сми и прочим - мы бесправны даже перед шавками и шавковладельцами, здесь полный беспредел и безнаказанность нападающих - а вы говорите об оружии… = прав, к сожалению, романофф-оглы-заде, чтоб доказать правильность применения оружия, если ты не свой в системе правонарушения, а простой обыватель - это высшая математика плюс ядерная физика, вместе взятые…

кста, еще вспомнил про интеллигентность и спецназ в рассказе этого интеллигентного парня-спецназовца:
1.подготовка началась с занятий, где им поясняли, что ничего из приобретенных здесь знаний и навыков не может никогда быть использовано кроме как по приказу и в виде решения боевой задачи, чтобы никогда не пострадал никто мирный и невиновный,
2.даже у спецназовцев с таким серьезным боевым стажем, как у него, одна из серьезнейших проблем - психологическая: он. в частности, сказал, что вот эти сцены в кино, когда ночные кошмары не дают спать - это не выдумка, а реальность и очень серьезная проблема, из-за которой многие не выдерживают и уходят - и это при том, что проблемой занимаются. и есть методики, однако, поскольку люди именно вменяемые и даже интеллигентные - побороть до конца это никому не удается
3.очень психологически сложно даже такие люди воспринимают уже саму постановку боевой задачи: задачу продумывают и формулируют очень детально, и многое зависит от того, что и где нужно сделать - диапазон колеблется от “стрелять только в крайнем случае, при угрозе жизни” до “уничтожат немедленно все, что движется” - и вот такая задача. уничтожать все, что движется, хотя и вынужденная, воспринимается тяжелее всего = результат и профессионализм оцениваются, в первую очередь, выполнением задачи и отсутствием потерь…
4.об этом всем неплохо и, как получается, довольно правдиво показано в фильме “мюнхен” = именно нормальные простые мирные интеллигентные люди, которых жизнь вынуждает заниматься вот таким тяжелым делом…
все это я к тому, что проблема оружия среди вообще никак не готовых к этому, да еще и НЕзаконопослушных, злобно-агрессивных, нетерпимых масс народа, без всякой практической и психологической подготовки, может таки привести вообще непонятно к чему = традиции свободного хождения оружия формируются столетиями, параллельно с ростом общей культуры - а какая общая культура в совке - стране вертухаев, стукачей, зеков и тонкой прослойки, которая, впрочем, большей своей частью всю эту мерзость и обслуживала?
ну и про реплику об убийствах в школах в шьаьах и т.п. = имхо, это ни о чем не говорит, поскольку, такие вещи совершаются ненормальными, и оружие как правило украдено = ну а случай с брейвиком показал, что и при отсутствии оружия на руках у народа все могет быть…

екатерина, вы немного утрируете = сегодня не 17 век, и утверждать, что интеллигент и спецназовец - понятия несовместимые - сегодня как бы неверно = конкретно про этот случай могу дорассказать: израиль НЕ может себе позволить иметь постоянные элитные спецназовские части в нужном количестве на профессиональной основе, поэтому бОльшая часть израильского спецназа, как и всей армии - это гражданские по жизни люди, которые во время своего призыва были отобраны, прошли спец подготовку и в дальнейшем призываются, как и остальные, на переподготовку месяц-два в году, наверное (ну не помню всего, там передача почти час была), ну а в случае боевой ситуации их просто выдергивают из мирной жизни в любой момент из любой точки мира. где бы они ни находились - просто сообщают, что они требуются, и они прибывают, куда надо = этот конкретный парень в высшей степени интеллигентный и вида совершенно мирного, так что я даже глазам своим не поверил сначала, что это элитный спецназовец = получается, что вот эти фильмы с разными вандаммами и прочими экс-губернаторами калифорний - просто голливуд и все = реальные спецназовцы совершенно другим критериям должны отвечать! = кстати, у виктора суворова есть роман, посвященный реальной стороне сталинизма - существованию спецназа из крохотных барышень балетного вида, которые проходилит такую подготовку, что маманегорюй, и в то же время при внедрении на любую территорию в любую страну не могли вызвать ни малейших подозрений! = ну а касаемо чудиновской статьи - ну все это в последние годы уже так затерто с экранов и повсюду, что реально, имхо, нового уже ничего не скажешь = с одной стороны, таки да, мы, простые законопослушные люди, в наших диких странах полностью беззащитны, и именно этого властям и нужно - а с другой стороны, мне страшно подумать, что будет, если у всех озлобленно-озабоченных или вот таких гуманитарно-эстетствующих, не имеющих понятия о культуре поведения с оружием и о соблюдении закона вообще как такового, вдруг появится оружие…
зы. кста, о штатах, несколько лет назад в той же передаче топаллера обсуждалась эта тема именно в свете штатов - и отстаивал право на оружие огромного роста как танк американский полицейский русского происхождения, который там уже родился и потому говорил отлично, но с акцентом - так вот, он 20 лет провел в опасных районах на улицах, имея дело с вооруженными бандитами = и он сказал, что американцы должны иметь право на оружие, поскольку. если власти обнаглеют, народ должен иметь право защищаться от властей даже с оружием в руках - и это говорил тот, кто от имени властей рискуя жизнью защищал закон на улице! = это реальная философия настоящего американца, но это америка - в наших странах даже намеки на такие мысли выжигались каленым железом, так что никакие американские аналогии неуместны, имхо

ув. елена, эта тема очень в ходу, и мнения, в принципе, давно все оглашены - чего-то нового трудно изобрести…
практически все соображения тут уже написаны, я лишь хочу обратить ваше внимание на следующее (может, повторю что-то уже сказанное, однако, читая вас, сразу вспомнил):
1.само по себе оружие - просто вещичка - им нужно уметь пользоваться, причем, правильно и автоматически, то есть, в условиях реальной угрозы вы должны не думать и вспоминать, что в инструкции читали год назад, а мгновенно, на рефлексе, вытащить оружие и применить - иначе его отберет и применит нападающий на вас = буквально пару дней назад смотрел передачу “в нью-йорке с виктором топаллером” по ртви - гостем был бывший одессит, в юности перебравшийся в израиль, сейчас ему лет 35, и последние 12-13 лет он является бойцом израильского элитного подразделения спецназа = так вот, он рассказывал, что в подготовке главное внимание уделялось именно этому - доведению навыков до состояния рефлексов, чтобы в условиях опасности человек не мозг включал, а действовал мгновенно - мозг нужен именно на этапе обучения = кстати, конкурс в это подразделение был примерно 40 человек на место, и даже при таком отборе не все сумели пройти подготовку и отсеивались по ходу = я все это к тому, чтобы вы просто представили себя, хрупкую даму-гуманитария, на месте человека с наганом, и просто подумали, сумеете ли вы обучиться и стать, конечно, не бойцом израильского элитного спецназа, но просто той домохозяйкой, которая в случае опасности сумеет правильно оценить ситуацию и мгновенно воспользоваться оружием?
2.у нормальных людей - не отморозков - существует серьезный психологический барьер касаемо убийства, и это тоже будет проблемой при самообороне - потеря времени на преодоление такого барьера может стать роковой, то есть, опять же, нужна серьезная психологическая подготовка
3.тут уже написали о том, что у нас и авто водить вежливо и по рпавилам не могут - смогут ли наши генетически убитые сограждане вдруг резко моментом вырасти над собой и научиться правильному поведению с оружием? присмотритесь не к своим приятельницам-литераторшам и прочим гуманитариям, а к простым соседям по дому, по даче, если таковые имеются…
в общем, оружие совок у людей отобрал, чтобы сделать их рабами - это получилось - и как теперь рабам раздать оружие, и что может из этого выйти - не знаю… те же штаты, к примеру, шли совсем другим путем - такого страшного пути, как совдеп, не было до сих пор ни у кого, и таких страшных результатов, закрепленных генетически, тоже…

оглы-заде, ты как, живой? я уже скучаю за твоим мужественным противостоянием богомерзким католикам, а также твоей нежной любовью к сексуальным меньшинствам, муслимскому педофильству и вообще за твоей просвещенностью экспертного уровня! не забывай меня, пиши! главное - по-научному, по-экспертному жестко, предельно аргументированно, как ты умеешь, а особенно - про педиков и католиков! да, не забудь, пожалуйста, про задранные кверху попы - очень интересно, вот зачем ваши так делают - я же в экспертное сообщество обращаюсь - “хочу все знать!”(с)
я тут у одного веселого чела как-то формулу увидел - делюсь, не жалко - знаю, тебе понравится:
“Россия + арабы = ”Аллах наш генацвале“” ©
зы. жду-с! отвечать не обещаю, но за мэйлом слежу регулярно!

*ааааааааааааа……… - убигаитЪ, свиркая пятками насковЪ*