гы-гы… отличный способ: пусть она детей сейчас рожает, а когда через 30 лет ей придет пора на пенсию идти уже другое правительство будет и оно или пенсию отменит или просто нах ее пошлет… Любит у нас власть перекладывать проблемы на куда-нибудь через пару электоральных циклов
Чтобы власть не “перекладывал” (вернее, не клала), надо делегировать туда правильных людей.
Учитывая крайне негативную реакцию населения на идею повышения нормативного пенсионного возраста, что получило подтверждение в проведенных нами социологических исследованиях, на данном этапе предлагается разработать дополнительные механизмы стимулирования продолжения трудовой деятельности без назначения пенсии после достижения нормативного пенсионного возраста. В качестве возможного варианта можно рассматривать переход к гибкому возрастувыхода на пенсию. При этом вводится понятие «рекомендуемого пенсионного возраста» (превышающего нормативный), дающего право застрахованным при выполнении квалификационных условий на получение пенсии в размере, соответствующем целевому коэффициенту замещения (не менее 40 % от предпенсионного заработка). При этом предполагается, что обязательства государства по достижению целевого коэффициента замещения распространяются только на тех пенсионеров, которые соглашаются назначать пенсию по достижении «рекомендуемого» пенсионного возраста. Право выхода на пенсию в возрасте, установленном действующим законодательством, при этом сохраняется с пропорциональным уменьшением относительного размера пенсии (ниже целевых ориентиров).
. Вполне понятно, что в агрегированной советской жилищной системе (плохо построенный многоквартирный дом, неподконтрольные ЖКХ и внешнее управление домом (лжеТСЖ)) решение жилищной проблемы недостижимо. Ординарная жилищная система также не способна обеспечить устойчивое решение. . Это под силу только интегрированной жилищной системе.
Сейчас большинству этот вопрос не решить при любой системе. Я согласен на советскую и любую другую. А что за “интегрированная система” имеется в виду? Нельзя ли привести пример?
ну, уважаемый… давайте так: как только мы говорим “правительство должно снизить коррупцию” то понимаем, что из области экономики мы перешли в область творчества детских писателей…
Ну тогда надо признать, что и задача “достуного жилья” будет оставаться фантастической, пока не будет решена упомянутая вами “фантастическая” задача. Иб
С учетом того, что гос-во всё громче говорит, что на пенсию денег нет - откуда бы им на жилье взяться?
Государство напрямую строительство сейчас, насколько мне известно, и не финансирует. А вот что оно может сделать: снизить коррупцию на стадии выделения участков под застройку, создать реальную конкуренцию среди “девелоперов”, снизить необоснованные поборы за подключения и т.п., участвовать в инвестпроектах по улучшению инфраструктуры (часто выгоднее сделать хорошую дорогу “в чисто поле”, и там застраиваться, чем “колбаситься” на нашпигованных всяким разным “пятачкам”), содействовать внедрению “правильных” градостроительных норм (чтобы плотность застройки не зашкаливала, зеленые зоны были, места для парковок, для детских городков, школ и т.п)
Умные люди давно предостерегали нас, что интернет с его социальными сетями вовсе не обязательно даёт человеку более объёмную картину мира, но может «порождать сектантство и закрытость и разделять людей на маленькие тоталитарные группки» (Э. Кин). Теперь нам предъявлены очевидные тому доказательства
Ну и какие доказательства представлены. Интернет - это тупо транспорт, никакой “сектанство” он порождать не может, он просто позволяет быстрее обменяться информацией людям со сходными взглядами, транслировать недовольство и т.п.
Олег, все просто. Сергей Юрьевич, стал доверенным лицом Путина. И как же он его ругать будет?
Честно говоря, эта новость повергла меня в шок. Глазьев один из тех нескольких человек, которым я лично доверяЛ. И такой выверт! ругать всю политику 2000-х, а потом пойти в доверенные лица к тому, кто ее все это время проводил.
Остался Болдырев еще. Надеюсь хоть он не пойдет в доверенные лица.
п.с. хотя это было ожидаемо. Глазьев же стал секретарем тамож союза и заместителем генерального секретаря Евразийского экономического сообщества. Почему и как непонятно. Но для меня это было шоком. И очень печально это все.
ПожИть хочет мужик, 51 год ему. Принципы на хлеб не намажешь.
Однако в ответ на подобные заявления представители коммерческих структур говорят, что этические нормы, с их точки зрения, полностью соблюдены. Представители МТС всячески подчеркивают, что само содержание телефонных разговоров и СМС-переписки всегда остается тайной, и анализировать эту информацию никто не собирается, к тому же это строго запрещено законом (да и технологически очень затруднительно). Анализу подвергается лишь сам факт контакта абонента с другим лицом. И ничего зазорного в этом нет, поскольку в результате этого анализа самому же абоненту предоставляется более высокий уровень сервиса. «Мы считаем, что наша новая система нисколько не нарушает частную жизнь наших клиентов, — говорит Андрей Воронин из МТС. — Работа самой системы не причиняет им никакого беспокойства, и ее действие несет благо самому же абоненту. Ведь часто клиенту трудно самому разобраться во всем многообразии тарифов и спецпредложений. Важный для нас потребитель, бывает, просто не знает о выгодной именно для него услуге. Мы помогаем ему в этом разобраться и тем самым повышаем качество своего сервиса».
Вопрос законности таких систем вызявает сомнения. Оператор предоставляет мне услуги связи, именно в этоме заключается его функция. В договоре не прописано, что этот оператор потом будет использовать конфеденциальную информацию о соедининениях в своих целях без согласия абонента.
Однако очень велик риск, что решать эти вопросы не придется вообще — вся российская пенсионная система в скором времени может полностью измениться. Используя рост недовольства накопительной системой во всем мире, наше Минздравсоцразвития все чаще говорит, что в России неплохо бы вовсе ликвидировать накопительный компонент. Так, в ноябре стало известно, что в рамках стратегии долгосрочного развития пенсионной системы до 2050 года Минздрав предлагает направлять пенсионные накопления «молчунов» на текущие выплаты пенсий — пока предполагается, что добровольно. Ясно, что коль скоро накопительная система будет оставаться в подвешенном состоянии (ликвидируют — не ликвидируют), о длинных инвестициях пенсионных накоплений можно даже не заикаться.
О как! Мои потом и кровью накопленные 150 штук хотят просто профукать - выплатить кому попало, не спрося меня. Хорошенькие планы, нЕчего сказать! Пусть выплатят мне мои бабки на депозит - я сам решу, что с ними делать, а то, ишь, ворюги, что удумали…
Одновременно все активнее заявляют о себе эмитенты, которые хотели бы получить пенсионные средства в качестве инвестиций: так, недавно представители РЖД заявили, что хотели бы видеть Внешэкономбанк (ВЭБ) и НПФ среди инвесторов строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали (ВСЖМ-1) Москва—Санкт-Петербург.
А у тех, кто эти накопления обеспечивает, т.е. у работников спросили, согласны ли они, чтобы их деньги на всякие там народные стройки тратили? Я, например, хочу, чтобы доходность моих денег была на уровне депозитов, а не 2% в год, как сейчас. Хочу, чтобы они были защищены от резких изменений кура валют: а то обвалят после выборов рубль - и останутся от моих 150 тыщ рожки да ножки. А то, что желающих их потратить найдется масса - в этом никто не сомневался.
Цены на продукицию “Теремка” неадеватные. Более 100 руб за блин с к-нибудь начинкой. Едят только там, где есть более нечего, либо кто впервые. Думаю, что постоянных потребителей у сети немного.
[quote=“gerat37;Сергей Сергеич” Нам не нужны новые поезда со скоростью 250 или 400км/ч
вообще то при скорости 300 км/час всю страну с запада на восток можно проехать за время около полутора суток. если проложить скоростную трассу, запустить серийное производство поездов, это позволило бы реально связать всю страну
Поддерживаю! С Новокузнецка до Москвы ехать на поезде трое суток!!! С Владика видимо вообще неделя, а на самолетах зачастую не налетаешься. Так что высокоскоростные поезда нам не просто нужны, а необходимы. В противном случае, можно говорить о том, зачем нам машины, ведь и телеги с лошадями не плохо справлялись!
Я тоже считаю, что скоростные поезда с учетом масштабов страны жизненно необходимы. Но это если развивать экономику всей страны. А если только качать нефть - достаточно прокопать нефтепровод, и пустить самолеты Москва-Тюмень.
Возможно я тупой. но мне кажется, прежде чем строить высокоскоростные поезда, надо понять зачем. Просчитать экономику, пассажиропоток, стоимость билета. Очень даль, что автору статьи не написали о стоимости билета.
Подход неверный в принципе.
Цель государственных ж/д - обеспечивать необходимую транспортировку грузов и населения. А не выколачивание денег. Степень рентабельности интересна, но не решающа. Гайдаровские псевдорыночные шизоиды надо изживать. Пока окончательно страну не развалили.
Цель скоростных поездов - заменить авиасообщение на линиях средней дальности (меньше 1000 км). Нет никакого смысла летать в Питер или в НН. Или даже в Киев. При наличии поездов со скоростью более 200 км/час. Время то же, а мороки меньше. И дешевле.
Правительство должно планировать развитие страны исходя из долгосрочных интересов и стратегических соображений. Которые далеко за пределами рыночной выгоды. Для этого правительство и нужно. Если же правительство руководствуется немедленной рыночной выгодой, то это значит что правительства нет, и страна неуправляема. Что мы и наблюдаем последние 20 лет.
Вопрос только - чьих интересов, и чьих стратегических соображений? Какой орган и в интересах кого в данный момент их генерирует? А по существу - полностью согласен.
Смыл в том, что если чувак скоммуниздил кучу бабла, и построил дворец - то он должен за него откидывать государству, так как это “излишек”. У честных людей, живущих ниже норм потребления жилплощади налог должен быть минимальным. Также те, кто покупает кваритиры для спекуляций, должны огребать в результате этого механизма по полоной, ибо из-за их “деятельности” 90% населения не может жилье покупать. Если грамотно всё сделать, то это очень полезный налог - он будет наполнять бюджет конкретных территорий. Но всё упрется в оценку (кривую) и справедливость. Воры найдут возможность как этот налог не платить, а чиновники найдут возможность, как незащищенных прижать. Выверять закон нужно будет филигранно.
Воронов, не согласен. Что за упор такой на “коммерцию” и “широкие массы”? Есть технологическая возможность производства, в СССР она была. А до широких масс никому тогда дела не было - но это не значит, что надо отрицать явные успехи:
Успехом может быть только одно - доведение продукта до состояния usable, когда этим продуктом может начать и начинает пользоваться население. Это и есть успех. Все остальное - болтология, надувание щек и пустые амбиции. Была возможность, не было возможности - какая разница, если эти возможности никак не были реализованы, даже если они и были. Автомобили производят немцы, японцы, корейцы. Они же получают от этого профит - рабочие места, инновационную экономику. И БЕССМЫСЛЕННО спорить о том, где впервые изобрели колесо. Всем плевать.
Меня удивляет (вернее даже умиляет) Ваша безапелляционность. Такое ощущение, что Вы американских книжек начитальсь. Успех там, лузеры и пр. Мы вообще изначально не о успехе говорили и о его трактовке, а о технологических заделах. О возможности страны обеспечить развитие тех или иных технологий. Вам привели примеры, что таких заделов в СССР было много, и у России они были и есть. То, что их не всегда грамотно могут (или не хотят) использовать - вопрос совершенно другой. В любом случае, я остаюсь при своем мнении: россияне очень креативный, образованный и технически подкованный народ, и при правильной организации вполне могут потянуть развитие весьма сложных технологий. Примеры этому и были и есть. Нет только политической воли на такие долгосрочные проекты в данный момент.
Пенсии нового времени
гы-гы… отличный способ: пусть она детей сейчас рожает, а когда через 30 лет ей придет пора на пенсию идти уже другое правительство будет и оно или пенсию отменит или просто нах ее пошлет…
Любит у нас власть перекладывать проблемы на куда-нибудь через пару электоральных циклов
Пенсии нового времени
Учитывая крайне негативную реакцию населения на идею повышения нормативного
пенсионного возраста, что получило подтверждение в проведенных нами социологических
исследованиях, на данном этапе предлагается разработать дополнительные механизмы
стимулирования продолжения трудовой деятельности без назначения пенсии после достижения
нормативного пенсионного возраста.
В качестве возможного варианта можно рассматривать переход к гибкому возрастувыхода на пенсию. При этом вводится понятие «рекомендуемого пенсионного возраста»
(превышающего нормативный), дающего право застрахованным при выполнении
квалификационных условий на получение пенсии в размере, соответствующем целевому
коэффициенту замещения (не менее 40 % от предпенсионного заработка).
При этом предполагается, что обязательства государства по достижению целевого коэффициента
замещения распространяются только на тех пенсионеров, которые соглашаются назначать
пенсию по достижении «рекомендуемого» пенсионного возраста. Право выхода на пенсию в
возрасте, установленном действующим законодательством, при этом сохраняется с
пропорциональным уменьшением относительного размера пенсии (ниже целевых ориентиров).
Пенсии нового времени
Е. Орлова считает себя умнее этих ученых?
Вожделенные метры
.
Вполне понятно, что в агрегированной советской жилищной системе (плохо построенный многоквартирный дом, неподконтрольные ЖКХ и внешнее управление домом (лжеТСЖ)) решение жилищной проблемы недостижимо. Ординарная жилищная система также не способна обеспечить устойчивое решение.
.
Это под силу только интегрированной жилищной системе.
А что за “интегрированная система” имеется в виду? Нельзя ли привести пример?
Вожделенные метры
ну, уважаемый… давайте так: как только мы говорим “правительство должно снизить коррупцию” то понимаем, что из области экономики мы перешли в область творчества детских писателей…
упомянутая вами “фантастическая” задача. Иб
Вожделенные метры
С учетом того, что гос-во всё громче говорит, что на пенсию денег нет - откуда бы им на жилье взяться?
А вот что оно может сделать: снизить коррупцию на стадии выделения участков под застройку, создать реальную конкуренцию среди “девелоперов”, снизить необоснованные поборы за подключения и т.п., участвовать в инвестпроектах по улучшению инфраструктуры (часто выгоднее сделать хорошую дорогу “в чисто поле”, и там застраиваться, чем “колбаситься” на нашпигованных всяким разным “пятачкам”), содействовать внедрению “правильных” градостроительных норм (чтобы плотность застройки не зашкаливала, зеленые зоны были, места для парковок, для детских городков, школ и т.п)
Фундаментальный порок оппозиции
Противно даже на “эксперт” из-з этого заходить.
Демобилизация протеста
От статьи впечатление ,как будто новости на первом канале посмотрел. Вроде и складно всё,но что то не то.
О неизбежности перемен
Умные люди давно предостерегали нас, что интернет с его социальными сетями вовсе не обязательно даёт человеку более объёмную картину мира, но может «порождать сектантство и закрытость и разделять людей на маленькие тоталитарные группки» (Э. Кин). Теперь нам предъявлены очевидные тому доказательства
Интернет - это тупо транспорт, никакой “сектанство” он порождать не может, он просто позволяет быстрее обменяться информацией людям со сходными взглядами, транслировать недовольство и т.п.
Как построить новую экономику
Олег, все просто. Сергей Юрьевич, стал доверенным лицом Путина. И как же он его ругать будет?
Честно говоря, эта новость повергла меня в шок. Глазьев один из тех нескольких человек, которым я лично доверяЛ. И такой выверт! ругать всю политику 2000-х, а потом пойти в доверенные лица к тому, кто ее все это время проводил.
Остался Болдырев еще. Надеюсь хоть он не пойдет в доверенные лица.
п.с. хотя это было ожидаемо. Глазьев же стал секретарем тамож союза и заместителем генерального секретаря Евразийского экономического сообщества. Почему и как непонятно. Но для меня это было шоком. И очень печально это все.
Вот тебе, бабушка, и средний класс!
Согласен в том, что понять что такое “средний класс” применительно к России невозможно :-) и использовать этот термин некорректно.
Разворот «русского креста»
Между поклоном и оранжевым хороводом
Нам на другую площадь
Пустой набор слов.
Станция Накопительная закрыта
Скажи мне, кто твой друг
Однако в ответ на подобные заявления представители коммерческих структур говорят, что этические нормы, с их точки зрения, полностью соблюдены. Представители МТС всячески подчеркивают, что само содержание телефонных разговоров и СМС-переписки всегда остается тайной, и анализировать эту информацию никто не собирается, к тому же это строго запрещено законом (да и технологически очень затруднительно). Анализу подвергается лишь сам факт контакта абонента с другим лицом. И ничего зазорного в этом нет, поскольку в результате этого анализа самому же абоненту предоставляется более высокий уровень сервиса. «Мы считаем, что наша новая система нисколько не нарушает частную жизнь наших клиентов, — говорит Андрей Воронин из МТС. — Работа самой системы не причиняет им никакого беспокойства, и ее действие несет благо самому же абоненту. Ведь часто клиенту трудно самому разобраться во всем многообразии тарифов и спецпредложений. Важный для нас потребитель, бывает, просто не знает о выгодной именно для него услуге. Мы помогаем ему в этом разобраться и тем самым повышаем качество своего сервиса».
Оператор предоставляет мне услуги связи, именно в этоме заключается его функция. В договоре не прописано, что этот оператор потом будет использовать конфеденциальную информацию о соедининениях в своих целях без согласия абонента.
Станция Накопительная закрыта
а нефига было платить взносы в пф
Станция Накопительная закрыта
Однако очень велик риск, что решать эти вопросы не придется вообще — вся российская пенсионная система в скором времени может полностью измениться. Используя рост недовольства накопительной системой во всем мире, наше Минздравсоцразвития все чаще говорит, что в России неплохо бы вовсе ликвидировать накопительный компонент. Так, в ноябре стало известно, что в рамках стратегии долгосрочного развития пенсионной системы до 2050 года Минздрав предлагает направлять пенсионные накопления «молчунов» на текущие выплаты пенсий — пока предполагается, что добровольно. Ясно, что коль скоро накопительная система будет оставаться в подвешенном состоянии (ликвидируют — не ликвидируют), о длинных инвестициях пенсионных накоплений можно даже не заикаться.
Хорошенькие планы, нЕчего сказать!
Пусть выплатят мне мои бабки на депозит - я сам решу, что с ними делать, а то, ишь, ворюги, что удумали…
Станция Накопительная закрыта
Одновременно все активнее заявляют о себе эмитенты, которые хотели бы получить пенсионные средства в качестве инвестиций: так, недавно представители РЖД заявили, что хотели бы видеть Внешэкономбанк (ВЭБ) и НПФ среди инвесторов строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали (ВСЖМ-1) Москва—Санкт-Петербург.
А то, что желающих их потратить найдется масса - в этом никто не сомневался.
Натуральный теремок
Более 100 руб за блин с к-нибудь начинкой.
Едят только там, где есть более нечего, либо кто впервые.
Думаю, что постоянных потребителей у сети немного.
Прокатят с ветерком
[quote=“gerat37;Сергей Сергеич”
Нам не нужны новые поезда со скоростью 250 или 400км/ч
Поддерживаю! С Новокузнецка до Москвы ехать на поезде трое суток!!! С Владика видимо вообще неделя, а на самолетах зачастую не налетаешься. Так что высокоскоростные поезда нам не просто нужны, а необходимы. В противном случае, можно говорить о том, зачем нам машины, ведь и телеги с лошадями не плохо справлялись!
Я тоже считаю, что скоростные поезда с учетом масштабов страны жизненно необходимы.
Но это если развивать экономику всей страны.
А если только качать нефть - достаточно прокопать нефтепровод, и пустить самолеты Москва-Тюмень.
Прокатят с ветерком
Возможно я тупой. но мне кажется, прежде чем строить высокоскоростные поезда, надо понять зачем. Просчитать экономику, пассажиропоток, стоимость билета. Очень даль, что автору статьи не написали о стоимости билета.
Подход неверный в принципе.
Цель государственных ж/д - обеспечивать необходимую транспортировку грузов и населения. А не выколачивание денег. Степень рентабельности интересна, но не решающа. Гайдаровские псевдорыночные шизоиды надо изживать. Пока окончательно страну не развалили.
Цель скоростных поездов - заменить авиасообщение на линиях средней дальности (меньше 1000 км). Нет никакого смысла летать в Питер или в НН. Или даже в Киев. При наличии поездов со скоростью более 200 км/час. Время то же, а мороки меньше. И дешевле.
Правительство должно планировать развитие страны исходя из долгосрочных интересов и стратегических соображений. Которые далеко за пределами рыночной выгоды. Для этого правительство и нужно. Если же правительство руководствуется немедленной рыночной выгодой, то это значит что правительства нет, и страна неуправляема. Что мы и наблюдаем последние 20 лет.
А по существу - полностью согласен.
После кадастровой оценки
У честных людей, живущих ниже норм потребления жилплощади налог должен быть минимальным.
Также те, кто покупает кваритиры для спекуляций, должны огребать в результате этого механизма по полоной, ибо из-за их “деятельности” 90% населения не может жилье покупать.
Если грамотно всё сделать, то это очень полезный налог - он будет наполнять бюджет конкретных территорий.
Но всё упрется в оценку (кривую) и справедливость.
Воры найдут возможность как этот налог не платить, а чиновники найдут возможность, как незащищенных прижать.
Выверять закон нужно будет филигранно.
Прокатят с ветерком
Воронов, не согласен. Что за упор такой на “коммерцию” и “широкие массы”?
Есть технологическая возможность производства, в СССР она была.
А до широких масс никому тогда дела не было - но это не значит, что надо отрицать явные успехи:
Мы вообще изначально не о успехе говорили и о его трактовке, а о технологических заделах. О возможности страны обеспечить развитие тех или иных технологий. Вам привели примеры, что таких заделов в СССР было много, и у России они были и есть. То, что их не всегда грамотно могут (или не хотят) использовать - вопрос совершенно другой. В любом случае, я остаюсь при своем мнении: россияне очень креативный, образованный и технически подкованный народ, и при правильной организации вполне могут потянуть развитие весьма сложных технологий. Примеры этому и были и есть. Нет только политической воли на такие долгосрочные проекты в данный момент.
Прокатят с ветерком