Дешевые американские ипотеки стали спусковым крючком финансового кризиса, это случайность. Спусковым крючком могли стать и другие учреждения, где инвестиции не оправдались планируемыми доходами.
Дешевые кредиты США, как и зона резкого понижения давления в атмосфере, образовали воронку смерча-пылесоса, который прокатился по всему миру, всасывая и пропуская через себя бумаги, крыши, корабли, правительства и все, что попадалось на его пути.
И Россия не стала исключением.
Горбачев, как и Горький, балдел, глядя на надвигающуюся бурю, и ожидал от нее свежего ветерка и утоления жажды, а получил кратковременный взлет и убийственный удар об землю.
А все, что засасывает в себя змея смерча, нужно куда-то сбрасывать, иначе возникнет запор. Вот и у организаторов этого смерча возникла такая проблема, и они долго и упорно стали искать те сокровища, которые моль и ржа не истребляет, и которую воры не подкапывают и не крадут.
Как и египетские жрецы, сначала они тоже все вкладывали в золото, а потом стали строить пирамиды - вкладывать деньги в жилую недвижимость, которая, как хором пели риэлторы всех стран, не может дешеветь в принципе.
Особенно если она расположена на большом теплом острове, который с моря огорожен авианосцами, а с воздуха и из космоса прикрыт системами ПРО.
Так, что американская ипотека совсем не случайно стала могильным камнем для американской цивилизации, а вполне закономерно.
И никакие другие учреждения не могли сыграть эту роль, поскольку все они пробовались на эту роль, но не смогли ее сыграть, оказались слишком мелкими для нее.
Дешевые американские ипотеки стали спусковым крючком финансового кризиса, это случайность. Спусковым крючком могли стать и другие учреждения, где инвестиции не оправдались планируемыми доходами.
Дешевые кредиты США, как и зона резкого понижения давления в атмосфере, образовали воронку смерча-пылесоса, который прокатился по всему миру, всасывая и пропуская через себя бумаги, крыши, корабли, правительства и все, что попадалось на его пути.
И Россия не стала исключением.
Горбачев, как и Горький, балдел, глядя на надвигающуюся бурю, и ожидал от нее свежего ветерка и утоления жажды, а получил кратковременный взлет и убийственный удар об землю.
А все, что засасывает в себя змея смерча, нужно куда-то сбрасывать, иначе возникнет запор. Вот и у организаторов этого смерча возникла такая проблема, и они долго и упорно стали искать ту кучу, которая не подвержена поеданию ползучей плесенью инфляции.
Как и египетские жрецы, сначала они тоже все вкладывали в золото, а потом стали строить пирамиды - вкладывать деньги в жилую недвижимость, которая, как хором пели риэлторы всех стран, не может дешеветь в принципе.
Особенно если она расположена на большом теплом острове, который с моря огорожен авианосцами, а с воздуха и из космоса прикрыт системами ПРО.
Так, что американская ипотека совсем не случайно стала могильным камнем для американской цивилизации, а вполне закономерно.
И никакие другие учреждения не могли сыграть эту роль, поскольку все они пробовались на эту роль, но не смогли ее сыграть, оказались слишком мелкими для нее.
Полагаю, что Дмитрий Анатольевич - компромиссная фигура на время “отсутствия” ВВП на посту Гаранта.
Достоверно известно, что исключительно по собственному желанию, находясь в полном здравии, с поста Гаранта в России ушли двое: Иван IV и Николай II.
И вы думаете, что ВВП решил возродить опричнину или стать мучеником?
Конечно, свобода – лучше, чем несвобода. Нормальный лозунг.
есть запас прочности, созданный Путиным, которого хватит до его возвращения на пост президента России.
О возвращении мысль конечно интересная, но вот вопрос, а зачем?
Не проще ли каждые 8 лет помазывать нового приемника?
А если не оправдает доверие, то и раньше.
Есть только одна проблема, что следующий помазанник может учинить войну за Свободу, как в штатах или в семнадцатом или в тридцать седьмом, и под шумок отправить ветерана в Мексику.
Мать — Циля Виниаминовна (Юлия Вениаминовна), филолог, по паспорту еврейка.
Насчет мамы это вы неправы.
«… мать без пяти минут президента Юлия Вениаминовна (в девичестве Шапошникова) окончила филфак ВГУ вместе со своей сестрой Еленой Вениаминовной (в то время тоже Шапошниковой). Ко всему прочему сёстры были ещё и близняшками!…»
Если из любопытства пожелаете увидеть глаза тети-мамы приезжайте в город Воронеж.
А если так пульнули, для грязи, то уж лучше больше не заходите на этот сайт. Тут общаются, по большей части, люди дотошные и лож быстро раскусят.
УЖОСС! А то ведь если полностью сдать все свои позиции в объяснении Природы, останутся только моральные и нравственные аспекты религии, которые к тому же в последнее время тоже подвергаются неприятным атакам.
Уважаемый Дмитрий!
В общении с другими людьми вы, по-видимому, стараетесь выглядеть нормальным человеком, который соблюдает нормы морали, не имеющие под собой доказательств из «пробирки». Учитывая это, а также совершенно не продуктивный опыт обсуждения теорий Э.Галимова, изложенных в предыдущей статье «Общая судьба сложных соединений в нашей вселенной», методом взаимных оскорблений и язвительных шуток хотел бы предложить вам ограничиться обсуждением основных гипотез Э.Галимова в рамках терминологии уважаемых вами точных наук.
А по существу хотел бы узнать ваше мнение по поводу того, что вся произошедшая на земле живая материя, как впрочем, согласно теории Э.Галимова изложенной в предыдущей статье, и во всей вселенной тоже, прошла калибровку в кластерах «газогидратов»?
Шутка: Согласно любимому Э.Галимовым принципу корреляции получается, что месторождения метана породили не только самые высокоорганизованные и процветающие корпоративные организмы вроде Газпрома, но и бери выше - всю живую природу? А если перефразировать известные слова Д.И. Менделеева о сжигании нефти, в приложении к газу, то получим, что сжигая газ мы топим печи плацентой матушки земли?
Дмитрий Постников:
Вот как чудно в статье «Как начиналась жизнь» Алексея Торгашева мы опять вернулись к теме статьи «Общая судьба сложных соединений в нашей вселенной».
Мне показалось, что интервьюируемый опять так и не дал ответа по существу. Или мне это только показалось? Как вы полагаете?
С уважением, Д.Постников.
Владимир Юрьевич Мазевич Более простых форм рибосом и полимераз не существует - из чего можно сделать вывод, что молекулярной эволюции не существует также.
Наверно можно утверждать, что дискретность форм элементарных частиц, атомов или молекул является достаточно веским основанием для утверждений об отсутствии ядерной или молекулярной эволюции. По крайней мере, астрофизики пока не зафиксировали излучения от прародителей элементарных частиц, атомов или молекул. А что касается отсутствия во вселенной иных форм молекул и систем, обладающих способностью к ауторепликации, вопрос пока остается открытым. Судя по тому, что на земле следов таких систем пока не обнаружили, не смотря на то, что в прошлом условия на земле менялись довольно в широких пределах и по температуре и по составу жидкостей, для сомнений о «земном» происхождении триады с РНК и возможности самопроизвольного возникновения жизни на земле пока имеются достаточно веские основания.
Вот как чудно мы опять вернулись к теме обсуждаемой статьи «Общая судьба сложных соединений в нашей вселенной». Наверняка общая, но с какого образа сделан список? Мне показалось, что интервьюируемый так и не дал ответа по существу. Или мне это только показалось? Как вы полагаете? С уважением, Д.Постников.
Еще раз спасибо за ответ. Насчет странных вопросов мне вспомнился давнишний случай, когда один из руководителей университета марксизма-ленинизма сказал, что нельзя задавать вопрос о том, каково основное противоречие социализма. Уточнение о материи во вселенной. Один из астрофизиков мне говорил, что они пока могут доказать наличие вещества и энергии во вселенной в количестве не превышающем 15% от ее размеров, остальное пока неведомо что. Может это и не так, но если это повлияет на обсуждение, можно будет уточнить. Так или иначе, эта неведомая часть вселенной, по-видимому, тоже является материей, оказывающей влияние на ведомую часть вещества и потоков энергии. Вопрос не об этом, а об исходном Законе развития (эволюции) вселенной. Можно эту информацию назвать сборником законов, фундаментальных констант, соотношений и т.п. можно назвать программой или Словом, я назвал Законом. При этом, конечно, я не имел ввиду, что в Закон входят федеральные, санитарные и иные нормы установленные людьми. Суть не в этом. Постараюсь и далее в вопросах быть кратким. Правильно ли я вас понял, вы полагаете, что материя не может изменить Закон. Из этого следует, что Вселенная не является носителем Закона? С уважением, Димитрий.
Прошу прощения у тех, кому не ответил. Не хочется участвовать в ругани, побуду пока читателем. Жаль, что теория трансформировалась в зрелище. Можно конечно списать все на пришедшую ночью весну и характерное обострение чувств, но думаю дело не в этом… Всё закономерно. Оставляю один короткий вопрос по существу статьи. Вещество (материя) может изменить Закон (Слово)? Заранее благодарю за тактичный ответ. С уважением, Димитрий.
Нет, я далеко не во все согласен с героем интервью…
Ну и славно, возможность исправления первородной ошибки уже не кажется антинаучной. Возвращаясь к обсуждаемой теории. Артем, а вы не могли бы сократить количество излишних вопросов и уточнить, какие именно допущения и суждения в теории автора статьи не кажутся вам антинаучными бреднями или наоборот, кажутся?
попутно приобретя стойкое наприятие антинаучных бредней, и буду продолжать бороться с ними в меру своих сил.
Артем. А с гипотезой автора статьи о фатальной пагубности ошибок в репликации вы согласны? Это не антинаучный бред? Без этой гипотезы у автора компьютер ничего не смоделирует, зависнет. Нужна подсказка друга.
Ну, положим, клавиатуры у нее раньше не было. А вот как она смогла додуматься, гораздо раньше Дарвина, без микроскопа и прочего, что растения появились раньше её. Или она всё помнит, и мы просто не знаем этих диких обезьян?
Прошу прощения за повтор, Наверно какие-нибудь самопроизвольно возникшие компьютерные вирусы.
Ну, положим, клавиатуры у нее раньше не было. А вот как она смогла додуматься, гораздо раньше Дарвина, без микроскопа и прочего, что растения появились раньше её. Или она всё помнит, и мы просто не знаем этих диких обезьян?
Конкретно про обратимость химреакций. Растворите монетку в кислоте, и подождите пока она оттуда обратно выпадет в целом виде.
Петр Алексеевич. Про нерушимую химическую связь между атомами можно конечно поспорить, но не нужно. А растворение монетки это химический процесс, а не реакция. Насчет химических процессов вполне с Вами согласен. Поскольку суть обсуждаемой статьи как раз и сводится к тому, что железный метеорит, упавший в лужу у горы медной, после кислотного дождя, превратился в пятаки, так, сам по себе. Как тут не вспомнить про Буратино.
Яков Юрьевич! Насчет шести дней это вы зря. Поскольку не ведаете того, о чем высказываетесь. К сожалению, по этой дискретности процесса выдвигать гипотезы намного сложнее, чем играть на компьютере в цивилизацию или искать островок стабильности между Рентгением и черной дырой. Конечно, прикрываясь научной доказанностью больному можно предложить выпить бычьей крови или сделать кровопускание, а если это уже не модно можно предложить какие-нибудь новшества от генно-инженерного ателье по перекрою материи животных. Вероятно, праправнуки этого больного смогут увидеть «лекарства от кутюр» уже только в музеях. Будут пользоваться самозаменяющимися органами, а может их и не будет, этих тупиков эволюции. Кто знает, что такое восьмой день? Он был или будет?
Любопытная статья. Жаль, что ее автор пока ограничился только Землей. Наверно пока не хватает времени на Вселенную. Хотя и материя и Закон одни и те же. Или нет Закона? Абсурдный вопрос. Ответ очевиден. Случайность в исполнении Закона? Наверно на уровне молекул возможна, хотя даже такое предположение кажется абсурдным. А на уровне человека уж точно абсурд. Свобода – да. Исполнение Закона – жизнь, причем вечная, в пределах понимания времени. Не исполнение – смерть. Да, очень неожиданная версия: прямота – жизнь, кривота - смерь. Случайная прямота - случайная жизнь. Случайная кривота - неслучайная смерть?
Стопотворение
Конец прекрасной эпохи
Сергей Васильевич Дубовский
Дешевые американские ипотеки стали спусковым крючком финансового кризиса, это случайность. Спусковым крючком могли стать и другие учреждения, где инвестиции не оправдались планируемыми доходами.
Дешевые кредиты США, как и зона резкого понижения давления в атмосфере, образовали воронку смерча-пылесоса, который прокатился по всему миру, всасывая и пропуская через себя бумаги, крыши, корабли, правительства и все, что попадалось на его пути.
И Россия не стала исключением.
Горбачев, как и Горький, балдел, глядя на надвигающуюся бурю, и ожидал от нее свежего ветерка и утоления жажды, а получил кратковременный взлет и убийственный удар об землю.
А все, что засасывает в себя змея смерча, нужно куда-то сбрасывать, иначе возникнет запор. Вот и у организаторов этого смерча возникла такая проблема, и они долго и упорно стали искать те сокровища, которые моль и ржа не истребляет, и которую воры не подкапывают и не крадут.
Как и египетские жрецы, сначала они тоже все вкладывали в золото, а потом стали строить пирамиды - вкладывать деньги в жилую недвижимость, которая, как хором пели риэлторы всех стран, не может дешеветь в принципе.
Особенно если она расположена на большом теплом острове, который с моря огорожен авианосцами, а с воздуха и из космоса прикрыт системами ПРО.
Так, что американская ипотека совсем не случайно стала могильным камнем для американской цивилизации, а вполне закономерно.
И никакие другие учреждения не могли сыграть эту роль, поскольку все они пробовались на эту роль, но не смогли ее сыграть, оказались слишком мелкими для нее.
Конец прекрасной эпохи
Сергей Васильевич Дубовский
Дешевые американские ипотеки стали спусковым крючком финансового кризиса, это случайность. Спусковым крючком могли стать и другие учреждения, где инвестиции не оправдались планируемыми доходами.
Дешевые кредиты США, как и зона резкого понижения давления в атмосфере, образовали воронку смерча-пылесоса, который прокатился по всему миру, всасывая и пропуская через себя бумаги, крыши, корабли, правительства и все, что попадалось на его пути.
И Россия не стала исключением.
Горбачев, как и Горький, балдел, глядя на надвигающуюся бурю, и ожидал от нее свежего ветерка и утоления жажды, а получил кратковременный взлет и убийственный удар об землю.
А все, что засасывает в себя змея смерча, нужно куда-то сбрасывать, иначе возникнет запор. Вот и у организаторов этого смерча возникла такая проблема, и они долго и упорно стали искать ту кучу, которая не подвержена поеданию ползучей плесенью инфляции.
Как и египетские жрецы, сначала они тоже все вкладывали в золото, а потом стали строить пирамиды - вкладывать деньги в жилую недвижимость, которая, как хором пели риэлторы всех стран, не может дешеветь в принципе.
Особенно если она расположена на большом теплом острове, который с моря огорожен авианосцами, а с воздуха и из космоса прикрыт системами ПРО.
Так, что американская ипотека совсем не случайно стала могильным камнем для американской цивилизации, а вполне закономерно.
И никакие другие учреждения не могли сыграть эту роль, поскольку все они пробовались на эту роль, но не смогли ее сыграть, оказались слишком мелкими для нее.
Лучше, чем несвобода
Вежливый снайпер
Полагаю, что Дмитрий Анатольевич - компромиссная фигура на время “отсутствия” ВВП на посту Гаранта.
Достоверно известно, что исключительно по собственному желанию, находясь в полном здравии, с поста Гаранта в России ушли двое: Иван IV и Николай II.
И вы думаете, что ВВП решил возродить опричнину или стать мучеником?
Лучше, чем несвобода
Вежливый снайпер
Конечно, свобода – лучше, чем несвобода. Нормальный лозунг.
есть запас прочности, созданный Путиным, которого хватит до его возвращения на пост президента России.
О возвращении мысль конечно интересная, но вот вопрос, а зачем?
Не проще ли каждые 8 лет помазывать нового приемника?
А если не оправдает доверие, то и раньше.
Есть только одна проблема, что следующий помазанник может учинить войну за Свободу, как в штатах или в семнадцатом или в тридцать седьмом, и под шумок отправить ветерана в Мексику.
Почти первая леди
Василий Александрович Птлов
"Медведев-Мендель - гнилой русский еврей
Мать — Циля Виниаминовна (Юлия Вениаминовна), филолог, по паспорту еврейка.
Насчет мамы это вы неправы.
«… мать без пяти минут президента Юлия Вениаминовна (в девичестве Шапошникова) окончила филфак ВГУ вместе со своей сестрой Еленой Вениаминовной (в то время тоже Шапошниковой). Ко всему прочему сёстры были ещё и близняшками!…»
Есть и адресочек (http://newspaper.moe-online.ru/center/main/mama_dmitriya_medvedeva__vjpusk.html).
Если из любопытства пожелаете увидеть глаза тети-мамы приезжайте в город Воронеж.
А если так пульнули, для грязи, то уж лучше больше не заходите на этот сайт. Тут общаются, по большей части, люди дотошные и лож быстро раскусят.
Как начиналась жизнь
Дмитрий Ехануров
УЖОСС! А то ведь если полностью сдать все свои позиции в объяснении Природы, останутся только моральные и нравственные аспекты религии, которые к тому же в последнее время тоже подвергаются неприятным атакам.
Уважаемый Дмитрий!
В общении с другими людьми вы, по-видимому, стараетесь выглядеть нормальным человеком, который соблюдает нормы морали, не имеющие под собой доказательств из «пробирки». Учитывая это, а также совершенно не продуктивный опыт обсуждения теорий Э.Галимова, изложенных в предыдущей статье «Общая судьба сложных соединений в нашей вселенной», методом взаимных оскорблений и язвительных шуток хотел бы предложить вам ограничиться обсуждением основных гипотез Э.Галимова в рамках терминологии уважаемых вами точных наук.
А по существу хотел бы узнать ваше мнение по поводу того, что вся произошедшая на земле живая материя, как впрочем, согласно теории Э.Галимова изложенной в предыдущей статье, и во всей вселенной тоже, прошла калибровку в кластерах «газогидратов»?
Шутка: Согласно любимому Э.Галимовым принципу корреляции получается, что месторождения метана породили не только самые высокоорганизованные и процветающие корпоративные организмы вроде Газпрома, но и бери выше - всю живую природу? А если перефразировать известные слова Д.И. Менделеева о сжигании нефти, в приложении к газу, то получим, что сжигая газ мы топим печи плацентой матушки земли?
Общая судьба сложных соединений в нашей Вселенной
Вот как чудно в статье «Как начиналась жизнь» Алексея Торгашева мы опять вернулись к теме статьи «Общая судьба сложных соединений в нашей вселенной».
Мне показалось, что интервьюируемый опять так и не дал ответа по существу. Или мне это только показалось? Как вы полагаете?
С уважением, Д.Постников.
Общая судьба сложных соединений в нашей Вселенной
Владимир Юрьевич Мазевич
Более простых форм рибосом и полимераз не существует - из чего можно сделать вывод, что молекулярной эволюции не существует также.
Наверно можно утверждать, что дискретность форм элементарных частиц, атомов или молекул является достаточно веским основанием для утверждений об отсутствии ядерной или молекулярной эволюции. По крайней мере, астрофизики пока не зафиксировали излучения от прародителей элементарных частиц, атомов или молекул.
А что касается отсутствия во вселенной иных форм молекул и систем, обладающих способностью к ауторепликации, вопрос пока остается открытым.
Судя по тому, что на земле следов таких систем пока не обнаружили, не смотря на то, что в прошлом условия на земле менялись довольно в широких пределах и по температуре и по составу жидкостей, для сомнений о «земном» происхождении триады с РНК и возможности самопроизвольного возникновения жизни на земле пока имеются достаточно веские основания.
Вот как чудно мы опять вернулись к теме обсуждаемой статьи «Общая судьба сложных соединений в нашей вселенной».
Наверняка общая, но с какого образа сделан список? Мне показалось, что интервьюируемый так и не дал ответа по существу. Или мне это только показалось? Как вы полагаете?
С уважением, Д.Постников.
Общая судьба сложных соединений в нашей Вселенной
Александр Денисович Мазин
Насчет странных вопросов мне вспомнился давнишний случай,
когда один из руководителей университета марксизма-ленинизма сказал,
что нельзя задавать вопрос о том, каково основное противоречие социализма.
Уточнение о материи во вселенной.
Один из астрофизиков мне говорил, что они пока могут доказать наличие вещества
и энергии во вселенной в количестве не превышающем 15% от ее размеров,
остальное пока неведомо что.
Может это и не так, но если это повлияет на обсуждение, можно будет уточнить.
Так или иначе, эта неведомая часть вселенной, по-видимому, тоже является материей,
оказывающей влияние на ведомую часть вещества и потоков энергии.
Вопрос не об этом, а об исходном Законе развития (эволюции) вселенной.
Можно эту информацию назвать сборником законов, фундаментальных констант,
соотношений и т.п. можно назвать программой или Словом, я назвал Законом.
При этом, конечно, я не имел ввиду, что в Закон входят федеральные, санитарные и иные нормы установленные людьми.
Суть не в этом. Постараюсь и далее в вопросах быть кратким.
Правильно ли я вас понял, вы полагаете, что материя не может изменить Закон.
Из этого следует, что Вселенная не является носителем Закона?
С уважением, Димитрий.
Общая судьба сложных соединений в нашей Вселенной
Не хочется участвовать в ругани, побуду пока читателем.
Жаль, что теория трансформировалась в зрелище.
Можно конечно списать все на пришедшую ночью весну и характерное обострение чувств, но думаю дело не в этом…
Всё закономерно.
Оставляю один короткий вопрос по существу статьи.
Вещество (материя) может изменить Закон (Слово)?
Заранее благодарю за тактичный ответ.
С уважением, Димитрий.
Общая судьба сложных соединений в нашей Вселенной
Артем Васильев
Нет, я далеко не во все согласен с героем интервью…
Ну и славно, возможность исправления первородной ошибки уже не кажется антинаучной.
Возвращаясь к обсуждаемой теории.
Артем, а вы не могли бы сократить количество излишних вопросов и уточнить, какие именно допущения и суждения в теории автора статьи не кажутся вам антинаучными бреднями или наоборот, кажутся?
Общая судьба сложных соединений в нашей Вселенной
Артем Васильев
попутно приобретя стойкое наприятие антинаучных бредней, и буду продолжать бороться с ними в меру своих сил.
Артем.
А с гипотезой автора статьи о фатальной пагубности ошибок в репликации вы согласны? Это не антинаучный бред?
Без этой гипотезы у автора компьютер ничего не смоделирует, зависнет.
Нужна подсказка друга.
Общая судьба сложных соединений в нашей Вселенной
Петр Алексеевич Романов
Уточнение.
Ну, положим, клавиатуры у нее раньше не было.
А вот как она смогла додуматься, гораздо раньше Дарвина, без микроскопа и прочего, что растения появились раньше её. Или она всё помнит, и мы просто не знаем этих диких обезьян?
Прошу прощения за повтор,
Наверно какие-нибудь самопроизвольно возникшие компьютерные вирусы.
Общая судьба сложных соединений в нашей Вселенной
Петр Алексеевич Романов
Уточнение.
Ну, положим, клавиатуры у нее раньше не было.
А вот как она смогла додуматься, гораздо раньше Дарвина, без микроскопа и прочего, что растения появились раньше её. Или она всё помнит, и мы просто не знаем этих диких обезьян?
Общая судьба сложных соединений в нашей Вселенной
Петр Алексеевич Романов
Конкретно про обратимость химреакций. Растворите монетку в кислоте, и подождите пока она оттуда обратно выпадет в целом виде.
Петр Алексеевич.
Про нерушимую химическую связь между атомами можно конечно поспорить, но не нужно. А растворение монетки это химический процесс, а не реакция. Насчет химических процессов вполне с Вами согласен. Поскольку суть обсуждаемой статьи как раз и сводится к тому, что железный метеорит, упавший в лужу у горы медной, после кислотного дождя, превратился в пятаки, так, сам по себе. Как тут не вспомнить про Буратино.
Общая судьба сложных соединений в нашей Вселенной
Насчет шести дней это вы зря.
Поскольку не ведаете того, о чем высказываетесь.
К сожалению, по этой дискретности процесса выдвигать гипотезы намного сложнее, чем играть на компьютере в цивилизацию или искать островок стабильности между Рентгением и черной дырой.
Конечно, прикрываясь научной доказанностью больному можно предложить выпить бычьей крови или сделать кровопускание, а если это уже не модно можно предложить какие-нибудь новшества от генно-инженерного ателье по перекрою материи животных.
Вероятно, праправнуки этого больного смогут увидеть «лекарства от кутюр» уже только в музеях. Будут пользоваться самозаменяющимися органами, а может их и не будет, этих тупиков эволюции.
Кто знает, что такое восьмой день? Он был или будет?
Общая судьба сложных соединений в нашей Вселенной
Жаль, что ее автор пока ограничился только Землей.
Наверно пока не хватает времени на Вселенную.
Хотя и материя и Закон одни и те же.
Или нет Закона?
Абсурдный вопрос. Ответ очевиден.
Случайность в исполнении Закона?
Наверно на уровне молекул возможна, хотя даже такое предположение кажется абсурдным. А на уровне человека уж точно абсурд.
Свобода – да.
Исполнение Закона – жизнь, причем вечная, в пределах понимания времени.
Не исполнение – смерть.
Да, очень неожиданная версия: прямота – жизнь, кривота - смерь.
Случайная прямота - случайная жизнь.
Случайная кривота - неслучайная смерть?