- “Во имя каких целей светское государство должно (скорее может) допустить религию в школу? Зачем это нужно обществу?”
- Для решения образовательных целей. В частности для этического образования (лучше бы воспитания).
Особое спасибо за точную фразу: “культурологическая ценность изучения в школе истории и содержания мировых религий вообще сомнению не подлежит”. Вот здесь то как раз, по моему мнению утраченное зерно дискуссии - многие ученые и учителя предлагали изучение основ именно всех четырех традиционных для России конфессий. А если далее продолжить эту гуманитарную линию в ВУЗы и религиозные образовательные учреждения да не забыть достижения российской и мировой философской мысли, то тогда все это и имело бы и содержание и смысл. Пока надеюсь что еще и будет иметь. А вот с тем, что элита страны может внешне демонстрировать “приверженность установленным в обществе моральным принципам”, не согласен категорически. Из-за того, что внешне демонстрировала а внутренне не следовала (и не только элита но и остальные вслед за ней) Союз и развалился. И наоборот, когда элита следовала высоким внутренним идеалам и внешне и внутренне, то часто наблюдался один из тот подъемов, которыми потом восхищаются веками.
За статью спасибо.

Статья полезна своим позитивным настроем. Детей у меня двое, но хотел бы еще 1-2. По ощущению - двое - мало. Хотя и доходы невелики и жилплощадь маловата. Это все менее существенно, чем та атмосфера любви, творчества, радости, которую несут с собой дети.
О том, что в стране не хватает настоящих ответственных мужчин - согласен. О том, что государству на проблемы детей и родителей - плевать - согласен. (Может ли оно нам помочь? Да. Один из вариантов - на льготных условиях участки под ИЖД и кредиты на строительство не только для молодых семей (из этого возраста вышли). Среди моих знакомых у двух семей по трое детей, у одной - четверо. В этом плане по-хорошему им завидую.
Потому дружеский совет для более молодых - начинайте рожать детей пораньше, чтобы их было побольше. Любите их, дружите с ними, играйте, гуляйте и вместе решайте все проблемы. Не надо ставить себя в позицию Господа Бога и думать что вы должны все сами сделать для ваших детей и за них. Они вырастут и сами разберутся, еще и вам помогут. Главное, постарайтесь создать атмосферу добра. (Простите за невольно нравоучительный тон, некогда работать над стилистикой).

Очень емкое и точное выражение деятельности (бездеятельности) наших властей в сфере этноконфессиональных отношений. Особенно верным кажется высказывание: “национальные вопросы давно уже должны были стать предметом высшего приоритета”. Но и как верно замечено, “увы, еще долго будут избегать”. “Давно уже” и “еще долго”, к великому сожалению не позволяют надеяться, что данная критика станет конструктивной. А вопрос уже перезрел. В этой сфере наблюдается информационный вакуум. Поэтому хотелось бы видеть положительные примеры его исследования, а самое главное – примеры диалога. Причем, я уверен, что такие позитивные примеры есть. Надо их только озвучить, показать. И здесь как нельзя лучше подошел бы новый проект “Русский репортер”, где в рамках репортажа можно было бы рассказать об обычаях, особенностях, интересных примерах из жизни разных народов. В пределе мечтаний - увидеть постоянно действующую площадку (рубрику) для диалога между представителями разных народов, этносов, субэтносов, конфессий, верований, философий.
Озвучить мнения переселенцев. Ведь чеченцев, жителей Кавказа в России просто боятся. Также теперь с нелегкой руки Дворкина и “иже с ним” принято опасаться обсуждать в СМИ религиозные и философские вопросы. А боимся мы потому, что неведомое, незнакомое. В силу неведомости страх умножается в разы. В итоге, количество незримых границ в стране увеличивается многократно.
Конечно, озвучивание сразу не решит проблемы. Но, несомненно, поможет их осознанию и решению. Так, из последних примеров – хотелось бы услышать голос второй стороны в деле по обвинению в экстремизме марийского жреца (“Об экстремизме без берегов-2”, “Эксперт”, 3.09.2007). Ведь если это “один из верховных жрецов”, то он выражает мнение группы. Конечно, в сфере этноконфессиональных отношений нужна бережность и аккуратность. Но взвешенная редакционная позиция и профессионализм журналистов, уверен, приведут к успеху.

Жаль, что в России этих простых вещей не хотят понимать. Молодец Назарбаев, за таким подходом - будущее. России стоит поучиться. Махровое православие приведет лишь к расколу страны по религиозному и эническому признаку, что мы и начинаем наблюдать.