“Милиционеры предпочитают организованную преступность неорганизованной. «Если выбирать между “дикими” и организованными преступниками, последние предпочтительнее, – говорит подполковник милиции и бывший оперативник по особо важным делам отдела по расследованию убийств Павел Петров. – Во-первых, члены ОПГ в силу внутренней дисциплины и боязни поднять волну милицейских репрессий, как это ни удивительно, гораздо реже совершают преступления. Во-вторых, деятельность организованной преступности, в отличие от уличных злодеев, жестко мотивирована, не стихийна. Наконец, ОПГ не калечат и не убивают людей из-за трехсот рублей в кошельке».”



Цитата из другой статьи этого номера, помоему все объясняет. По другому не могут.
Поэтому воровать казенные деньги тоже будут организованно, а то по триста рублей как-то не солидно.

“Милиционеры предпочитают организованную преступность неорганизованной. «Если выбирать между “дикими” и организованными преступниками, последние предпочтительнее, – говорит подполковник милиции и бывший оперативник по особо важным делам отдела по расследованию убийств Павел Петров. – Во-первых, члены ОПГ в силу внутренней дисциплины и боязни поднять волну милицейских репрессий, как это ни удивительно, гораздо реже совершают преступления. Во-вторых, деятельность организованной преступности, в отличие от уличных злодеев, жестко мотивирована, не стихийна. Наконец, ОПГ не калечат и не убивают людей из-за трехсот рублей в кошельке».”

Это говорит открыто и не стесняясь подполковник милиции. Есть такая НАУКА называется КРИМИНОЛОГИЯ (изучает причины и условия совершения преступления), но наверное в милиции ее не изучают…

У нашей страны не так много единых, безусловных побед и праздников, Давайте хоть одну дату Великой Победы не будем трогать. Все взрослые люди и все понимают, что жизнь без ошибок не бывает, конечно когда ошибка затрагивает человеческие жизни, и тем более близких людей с трудом верится в хорошее. Тем не менее, если человечество жило бы по-принципу кровной мести, все бы давно перестреляли друг друга. Обратите внимание на Францию и Германию, можно еще на Англию, столетиями воевали друг с другом, но в настоящее время, по крайней мере, стараются сообща решать общие проблемы. А мы вообще живем в одной стране и проблем у нас больше, а мы ни как не можем простить друг другу Сталина, Ленина, Ельцина, Ржев, Курский вокзал …

Очень смешно. Тогда что Вы делаете на этом сайте? Да еще в день начала Великого поста. Это же все суета, по сравнению с вечной жизнью.

Это не значит, что будет именно так, но вероятность подобного развития событий крайне высока.


Здорово! А может быть по-другому, а может еще как-нибудь!
Не хороните Америку!
Американцы добились самого главного, они поставили для всего мира деньги и материальные ценности выше других каких-либо благ человечества. Поэтому любые философские размышления о будущем, мне кажутся несосостоятельными, опять собирутся несколько человек, как было в прошлом веке, поделят мир, выберут США мировой копилкой, и все потечет по-старому, ну может называться будет по-другому. А мы будем смотреть футбол по телевизору или танцы на льду, потому что нас это то же устраивает. У человечества нет идеи, кроме общества потребления. Что мы можем предложить - ничего! Даже идея суверенной демократии и то забылась.

Александр Сергеевич Полыгалов

Современная история России знает великих генералов, которые также умно собирались взять с помощью одной десантной роты один, в принципе не самый большой город. Что из этого вышло мы все знаем. До сих пор расхлебать не можем.

Александр Сергеевич Полыгалов







Что значит бессмысленных трупов? Как это можно оценивать спустя 60 лет после войны, зная, что мы в ней победили. Идя по Вашей логике и битва за Москву, Ленинград, Сталинград, Курская дуга и т.д. - все бессмысленные трупы.



Надо было отступить подальше к Сибири и ждать, когда немцы как в “Войне миров” инопланетяне заболеют “атипичной пневманией” и вымрут.



Американский журналист сразу после войны снял многосерийный документальный фильм, по-моему называется “Неизвестная война”, посмотрите его, посмотрите фильм “Иди и смотри” и всякая чушь из головы сама должна улетучиться.

Александр Сергеевич Полыгалов:

Замечательно считать себя полководцем. когда полностью владеешь информацией сколько было войск, сколько артиллерии, где снайпперы сидели и т.д.
На реальном фронте это называется достоверная развединформация, которая добывается очень тяжело, а порой ее невозможно получить.
Ни один содат не погиб зря, каждая жизнь солдата - это огромный вклад в общую победу советского народа. Если мы о ней забудем, если мы усомнимся в ней - грошь нам цена. Поэтому уберите свои грязные руки от святого.

Любой уважающий себя юрист скажет, что перспектива у иска Кучмы была минимальная, следовательно все посылы защиты Ходорковского, что иск инициировали Путин и Медведев похожи на полный бред. На мой взгляд, этот иск выгоден только Ходорковскому.
1. Лишний информационный повод пропиарить себя.
2. По гражданско-процессуальному кодексу ответчик имеет право присутствовать на судебных заседаниях лично, и как нельзя лучше иск был подан в г. Москве, опять же можно прокатиться в Москву со всеми вытекающим последствиями (то что рассмотрение иска совпало с рассмотрением уголовного дела, как раз видимо “заслуга” правоохранительных органов, которые не дали Х. несколько раз кататься). Если бы иск подавали ВРАГИ Х., то иск был наверняка рассматривался бы по месту его отсидки.
Вся история ссоры и нападения Кучмы на Х. похоже на хорошо срежиссированный спектакль.
Так что адвокаты Х. придумали новый способы приехать в родной город, используя правоохранительную систему.
Ждите новых исков, господа.

У снежных людей в связи с мировым кризисом также начались брожения. Следующий этап - инопланетяне и те которые “с косами стоять”.

Михаил Петрович Остроменский


Я вообще считаю, что суд присяжных невозможно скрестить с системой формального права (права строго основанного на законе и исключающего иной способ определения прав и нарушения оных как сравнения с существующими законами) существующая на большей части планеты и навязанной Европой.



Суд присяжных был создан не для того чтобы судить виноватых, а для того чтобы у невиновного появился шанс доказать свою правоту. Принцип демократического судопроизводства пусть десять виновных окажутся на свободе, чем один невиновный в тюрьме. Я думаю по Вашим высказываниям, что Вы имеете отношение к правоохранительной системе, и знаете, что сфабриковать дело сейчас можно в отношении каждого. Суд присяжных - это единсвенная возможность расчитывать на справедливость и гуманность в нашей правоЗАхоронительной системе.
Если нашей системе не нужна адвокатура, состязательность сторон и т.д., тогда отменяйте суды в принципе, зачем они нужны, если они выносят только обвинительные приговоры. Привели тебя к следователю, выбили показания, написал явку с повинной, позвали прокурора, и прям сразу в кабинете утвердили срок.

А на сэкономленные деньги мы построим самые лучшие тюрьмы в мире и будем там все дружно сидеть.

“Статья 7 Закона об ограничении табака гласит: Не допускаются демонстрация курения табака во вновь создаваемых телевизионных фильмах, в кинофильмах и спектаклях, если такое действие не является неотъемлемой частью художественного замысла, и демонстрация курения табака общественными и политическими деятелями в средствах массовой информации”.

Вполне возможно г-н Привалов не является общественным или политическим деятелем и на него данная статья не распространяется, но тогда грошь цена его умозаключениям по поводу очередного спасения России.
А если является, то надо вспомнить слова профессора Преображенского, откуда начинается разруха, и следовательно, правовой нигилизм. Говорить о соблюдении закона, и самому его нарушать, пускай даже в мелочи, красуясь на фотографии с сигаретой в руках… Россия - великая наша держава…

Денис Александрович Барыбин:

Если наши тополи, “березы” и “сосны” могут поразить любую цель на земном шаре с центральной части России или из Сибири (по крайней мере нам так говорят), то зачем их размещать в Калининграде? Давать козыри антироссийским политиканам в США, Европе, Польше и Прибалтике?

Борьба с коррупцией - это смешно. Вся созданная политическая система при Путине это сплошной источник коррупции.
Коррупцию победить невозможно, но ее можно уменьшить только двумя способами: или авторитарно (Китай) или демократически (США).
Тот выбор, который предлагают нам: демократические механизмы (декларирование расходов и доходов и т.п.) при авторитарной системе управления страной могут породить только дополнительную коррупцию.
Коррупция в России начинается с самых верхов, общество абсолютно не принимает никакого участия в назначении на высшие посты государственной власти. Более того, абсолютно не понятно по каким объективным критериям у нас становятся премьер-министром (это не шутка), министрами правительства, депутатами, губернаторами, сенаторами, прокурорами, судьями и т.д.
При Путине-Медведеве появились абсолютно бандитские понятия: “питерские”, “московские” и пр. Также имеется разделение по членам различных дачных кооперативов и выпускников столичных ВУЗов.
Принадлежность к той или иной группе решает абсолютно все (политическая карьера, доход и т.д.), в том числе и от критики, и от безработицы (в случае если не справился на прежнем месте работы, то назначат или в Совет Федерации или на какую нибудь другую должность).
Такая ситуация стала возможна в результате создания Путиным вертикали власти, которая успешно сработала при воссоздании российской государственности, но абсолютно не приемлема при борьбе с коррупцией. В настоящее время наблюдается нехватка квалифицированных кадров на государственные должности (весь питерский юрфак уже трудоустроен), поэтому попадаются случайные люди, которые пользуясь страхом к президенту и премьер-министру, создают иллюзию максимально приближенных к телу (с одной стороны стола стоит фотография где он здоровается за руку с президентом, с другой стороны фотография где он кормит тигрёнка с ложечки вместе с премьер-министром). Кто ему может возразить? Кому жаловаться? Чьи доходы контролировать? Таким же образом идет назначение и ниже.

Объясните, пожалуйста, что необычного в нашей стране, что обязательно нужно увеличивать сроки пребывания у власти нашего президента и парламентариев.
Даже политикам в “любимой” Америке достаточно 4-х лет (территория практически одинаковая, численность населения больше, проблем не меньше). Если за 4 не можешь, то и 6 не помогут, а все остальные аргументы - за пожизненное царствование.

Наши войска в Калининграде: перекроют нам транзит даже для простых граждан. Что дальше? Воевать?