MAJIbILLI Да, Вы, вдумайтесь, какой рычаг давления ,Россия, может поиметь на НАТО с этим транзитным пунктом(не считая денег и рабочих мест).
—-
а если им еще предложить пару баз создать где нибудь в Североморске и разместить им инфраструктуру ПРО на Камчатке, Новой Земле и Кольском полуострове, это сколько же бабла можно будет срубить и какой будет рычаг давления;)

имхо оппозиция “вцепилась” не потому что это плохо для России, а потому что это решение было сделано теми кто на всех углах кричит, что НАТО - это враги и все беды и угрозы России от него.;)

Тех кто контактирует с НАТО, послами стран членов НАТО выставляют чуть ли не предателями Родины и запроданцами8)

Но оказывается несущие всю эту пургу оставляют для себя право заключать соглашения с НАТО даже по вопросам размещения НАТОвской инфраструктуры на территории России, при этом находя аргументы почему это можно;)

т.о. оппозиция всего лишь хочет показать, что вся антинатовская риторика власти не более чем лапша на уши патриотического совкового плебса.;)

“Если бы не ожидания глобальных финансовых потрясений и замедление роста в США и ЕС, цены на нефть и газ выросли бы до катастрофических размеров.”
———-
говоря о ценах на газ автор наверное имел в виду цены Газпрома на европейском рынке. Но есть и другие рынки.
В США цена на газ упала ниже чем 100 долларов за 1000 м3.

что то автор переврала доклад HSBC
“Группа аналитиков банка HSBC во главе с Карен Уорд сделала прогноз развития ста крупных мировых экономик до 2050 года. Банк фактически предложил альтернативный вариант концепции БРИК: из клуба больших быстрорастущих экономик выпадут Бразилия и Россия, которые будут расти в ближайшие 40 лет ”всего“ на 3-5% в год. Лидерами по росту в мире станут Филиппины, Чили, Перу и Украина

Залогом высоких темпов роста в этих странах станут эффект низкой базы, хорошая демография (не в случае с Украиной, конечно) и улучшения в законодательстве.

Основой для построения прогноза стали демографические и социальные тенденции - рождаемость, уровень здоровья нации и образования населения. Кроме того, учитывалась текущая инвестиционная привлекательность: защита прав собственности, влияние государства на экономику, уровень демократии и монетарная политика властей.

На основе этой же модели аналитики банка уже делали прогноз на 2000-2010 годы, который оказался близким к реальным результатам. Теперь они замахнулись на следующие 40 лет.

Темпы роста у России окажутся выше, чем у развитых стран, выше, чем у Бразилии, но ниже, чем у ”новейших тигров“. К последним эксперты неожиданно отнесли Украину - она единственная из крупных стран Восточной Европы будет расти очень высокими темпами. Ей помогут развитая система образования и демократические реформы. Росту не помешает даже то, что численность населения снизится на 25% (10 млн человек).

Проблемы России, как считают эксперты - это (наряду с инвестиционным климатом) как раз ее демография. Работоспособное население нашей страны, согласно прогнозу ООН, который HSBC брал в качестве основы для своих демографических расчетов, сократится на треть. При этом в банке отметили, что все может быть не так мрачно, если сработают программы поддержки рождаемости, - хотя пока, по их мнению, эффекта не заметно.

Если за точку отсчета брать не номинальные размеры экономики в 2000 году, как это делал HSBC, а ВВП с учетом паритета покупательной способности валют на 2010 год, то Россия будет и вовсе выступать в ”высшей лиге“ из четырех крупнейших экономик мира, правда, будет в ней аутсайдером. ”

или положительное упоминание об Украине не приветствуется?;)

все таки непонятно, почему Украина должна продавать свою ГТС?;)
автор изложил весь набор шантажа (со стороны Газпрома;)) в своей статье, кого он хочет убедить в их действенности?
А где же альтернативный подход в виде аргументов:
1. Газпром теряет свой самый большой газовый рынок, а с ним и доходы.
2. строительство потоков не заменят украинские ПХГ находящиеся на западной границе, которые позволяют сглаживать пиковые нагрузки зимой и хранить добытый газ, спрос на который падает в весенне-летний период.
3. Даже если все обходные потоки и построят, любая авария на одном из них сделает невозможной выполнение ГП своих обязательств.

да еще по поводу того почему не перешли на газ раньше. Ответ прост, раньше газ был дешев вот и не было нужды переходить на альтернативные виды топлива, как и строить регазификационные терминалы. Т.о. Газпром в нынешней ситуации заставляет Украину делать то что она должна была сделать до этого, заняться внедрением энергосберегающих технологий, диверсифицировать источники поставок газа, развивать использование альтернативных видов топлива а также наращивать собственную добычу газа, благо его стоимость на порядок отличается от стоимости газа.

:)))
в приведенном Вами случае речь идет о знании возможностей предмета, а не о вере.;)

Веру во что нужно уважать? Если в Бога ИМХО да можно, а вот в силу тряпок, или камней. Увольте;)

на счет забавности поклонения камням и книгам полностью с Вами согласен, для меня разницы нет;)
так что ваши примеры никак не опровергают то, что в данном частном случае “поклонение тряпке/делать из нее символ поклонения” - глупость.8)

хвалебная статья для Асада. Не дающая ответ на вопрос, что же там все таки произошло, что нейтральная Турция резко изменила свое отношение к властям Сирии. Автор проехался по городам преимущественно населенным алафитами и контролируемым властями. Не мудрено, что в них проводят демонстрации и пикеты в поддержку существующего режима. Интересны рассказы его знакомой о “зверствах исламистов”. имхо топорная однобокая статья.;)

да мне собственно все равно, что католики, что православные. Просто вера и поклонение Папе, это славянский аналог веры в доброго царя;) Но вот поклонение тряпке в 21 веке забавно.;)

не знаю кто там скрипит зубами, но тотальная стадность желающих прикоснуться к тряпке, для чего готовых стоять в очереди на морозе забавна.;)

Имхо налогия поклонения папе католиками, и поясу Богородице - хромает. Там люди приходят/преклоняются прежде всего перед личностью, а здесь к тряпке;) Как будто у большинства людей высшее образование, неужели довели людей до такого скотского состояния, неверия в собственные силы, что народ готов поверить в сверхестественные свойства банальной тряпки?8)

существующей бизнес-элите видимо дешевле решать свои споры в Лондоне, чем делать достойную судебную систему (не бизнес-элиты это дело в РФ)или создавать современное государство, раз само государство в лице власти этого не делает.

по правилам ВТО, любая страна может подать заявку на пересмотр условий своего членства к концу 3 года после вступления, этой возможностью сейчас и воспользовалась Украина. Поэтому говорить о том, что подача Украиной такой заявки является чем то экстраординарным не имеет под собой оснований, тем более по вопросам касающегося сельского хозяйства. Ситуация за последние три года в мире на рынке с/х продукции сильно изменилась, цены на с/х продукцию резко взлетели вверх, с/х в Украине на подъеме. Так что утверждения о “невыгодности” условий Украины вступления в ВТО - неправда. м/б теоретически на момент вступления т.е. до 2008 года условия вступления были невыгодны, но изменилась ситуация в мире и “невыгодность” условий по с/х оказалась чисто гипотетической.;)

трудиться здесь не над чем, уточняю в продаже туалетной бумаги не было8) А что и для кого выпускал указанный Вами комбинат - это совсем другая история.;)

анекдоты хороши, сказки о житье в СССР - тоже, но к жизни они не имеют никакого отношения;)
например вот эта
“В 1972 году в СССР из магазинов внезапно исчезла туалетная бумага.
…”
правда заключается в том, что в СССР до 1972 года не было туалетной бумаги.;)

Так попробуем еще разок тот же вопросец. Зачем продавать нефть если, как утверждает Кудрин, эти деньги девать некуда, и приходится их складывать за речку, а нефть дорожает быстрее чем американские бумаги?Herr Romanoff - Вы понимаете разницу между доходами от продажи той же нефти частных компаний и государства. Кудрин, как МФ, отвечает за государственные финансы. И когда он говорил, что деньги некуда девать, то это означало, что вариантов их эффективного, с точки зрения государства, использования нет. Но доходы от продажи нефти получают и частные компании, и они используют полученную валюту для развития своего бизнеса поддерживая смежные сектора экономики. К тому же неявно часть денег размещенных РФ в иностранных банках неявным образом возвращалась в РФ в виде иностранных инвестиций. Т.е. иностранные инвесторы делали то, что плохо получается у государства, а именно коммерческие риски по развитию бизнеса в РФ, внедрение новых технологий и т.п. При этом государство не теряло своих денег, да еще и рассчитывая получить свое в виде налогов от роста экономики в виде налоговых поступлений, роста занятости и повышения ее конкурентоспособности.
И еще тоже интересно. Зачем Китаю нужно, как вы предположили, сокращение мирового производства нефти и рост на нее цены?
Ждем ответа как соловей лета! Если затрудняетесь ответить, не стесняйтесь указать на этот грустный факт.
моя мысль на счет Китая была Вами не понята, объясняю, если в результате снижения доходов от продажи энергоресурсов и последующие за этим общий крах российской экономики, социальный взрыв приведут к распаду РФ на несколько отдельных частей, одна из этих частей будет так зависима от Китая (вариант станет его частью не исключен), что вот те запасы, которые Вы предлагаете приберечь на потом,;) достанутся Китаю в качестве бонуса.;) Ну а таким как Вы на всех выдадут бочку некачественного китайского варенья и пару корзин печенья.

так и лежала она в земле столетиями, и что сильно разбогатели?8) Это все Ваши предположения, (задним умом все сильны) как на счет выгоды так и на счет надежности.
в чем проблема не продавайте8) но если посмотреть, на то что было 10-20 лет назад, то государство СССР или РФ разваливалось даже при падении цен на них, не говоря уже о сокращении продаж. Так для кого хотите сохранять запасы? На чью мельницу льете воду, предлагая сокращать продажу нефти и обставляя это якобы патриотическими пожеланиями?8) Может Вы засланный китайский или еще чей нибудь казачек?;)

Да еще начинали, Вы с якобы помощи США и Западу, а заканчиваете компрадорством. Тема “помощи США” Вами не раскрыта.8)

если не покупать казначейские облигации, то доллары просто будут лежать на счетах в американских банках (доход еще менье, а риск потерять деньги больше) т.о. пока доллары не будут потрачены, Вы
облигации находящиеся в портфелях нерезов занимают не более 25% от общего объема, основные покупатели облигаций - сами американцы. Хотите продавать - продавайте, вопрос куда денете долларовый кэш;) опять же проданные Вами облигации, купят например американский банк в котором Вы будете хранить полученный от продажи облигаций долларовый кэш.
т.е. проблема в том, что более надежного средства сохранения вырученных от продажи энергоресурсов денежных средств, чем доллары - нет. Поэтому правительство и покупает облигации, за неимением достойной альтернативы. Была бы альтернатива давно бы избавились от облигаций. В таких условиях, говорить, что Вы кому то помогаете, только себя обманывать. У Вас просто нет других вариантов.;)

новость по теме,
“28 октября парламент Канады приступил к рассмотрению законопроекта ”Об осуждении коррупции и безнаказанности в связи с делом и смертью Сергея Магнитского“. В случае его утверждения будет составлен список лиц, предположительно имевших отношение к смерти юриста, который занимался расследованием масштабных хищений средств из российского бюджета.

Внесенным в этот список лицам их ближайшим родственникам будет будет запрещен въезд в Канаду и проживание на ее территории.

По словам представителя российского МИД, подобная инициатива ”вызывает сожаление и недоумение“.

”Рассчитываем, что канадские власти проявят благоразумие и воздержатся от подобных недружественных действий“, - заявил Лукашевич, добавив, что, если ”здравый смысл будет проигнорирован“, Россия даст на это ”адекватный ответ“.”

решение о формировании запретного списка принято большинством Конгресса, а не отдельно сенатором Кардином.;)

касательно выделения помощи ЕС, во первых, эту помощь еще нужно выделить, пока речь идет о готовности, а во вторых, под громким словом “помощь” понимается покупка долговых бумаг ЕС. Когда минфин РФ покупает госказначейства США Вы же не считаете, что это “помощь” США;)

Хотелось бы напомнить автору, хронологию событий, откуда взялась тема продажи энергоносителей в Китай.
Автор забыл упомянуть, что тема продажи в Китай российского газа, возникла изначально в Кремле и ГП, как контраргумент на давление Европы на ГП, по поводу снижения цен на газ и ужесточению присутствия ГП в Европе, (Энергетическая хартия, принятие третьего энергопакета).

Т.е. в Кремле начали пугать продажами газа в Китай Европу, а теперь оказывается продавать газ в Китай торопиться не нужно. имхо сами себя загнали в ловушку начали блефовать с Европой, а теперь устами автора статьи сами же себя высекли признав, то угроза продажи газа в Китай была фальшивой.;)

если верить тому что написал Соколов, то силен бродяга этот Браудер, нагнуть Конгресс США - это же какую силушку нужно иметь;)

да и про “ответку” хорошо написано;) мол они такие нежные в Вашингтоне, от одной высылки какого нибудь конкрессменишки сразу в обморок упадут, так что бояться нечего, есть свои ассиметричные ответы. А ведь еще можно использовать северокорейские наработки по выклянчиванию у США бесплатных гуманитарных поставок.

не смог журнал тихо напечатать опровержение, которое требовало судебное решение. Таки вставили свои 5 коп о неправедном суде и облаяли еще раз Зубова;)

как это было у Шевченко
“І все те бачив, і все знаю
не має Бога ані раю,
нічого в світі тільки Я…”

а может просто пора бы уже научиться уважительно относиться к решениям судов своего государства?

тогда это не статья, а агитка
——–
статья основана на реальных фактах и событиях. На них построены и выводы автора.
Если Вы считаете, что они не логичны или опровергаются другими фактами, то Ваша задача проста
опровергните их.;) имхо это не конструктивно пытаться навешивать ярлыки на статью, которая Вам не нравится.

Конец США тоже уже наступил
………..
не торопите конец света. без Вас не начнут;)
имхо Вы выдаете желаемое за действительное, для жителя
страны на территории которой вот уже 17 лет идет военное противостояние на
довольно большой территории, Вы слишком категоричны по отношению к США.

И конец Израиля тоже наступил
…
опять же, может быть более уместно было бы слово “наступает”? хотя и это не факт.