Под разговоры об энергоэффективности и об очередной помощи малому и среднему бизнесу растут тарифы на электроэнергию.
Причём растут продуманно.
В НГ давеча был материал, что, мол, негоже делать тариф на электричество для промпредприятий больше, чем в США (5 евро за 100квт-ч - данные НГ), а в РФ он уже 5,2 евро за 100 квт-ч. (данные тоже НГ).
ОДНАКО! Реальные данные по РФ более 12-14 евро за 100 квт-ч.! (согласно счетам-фактурам опрошенных мною руководителей малых и средних предприятий до 5,9 руб/квт-ч - пересчитайте сами!).
Организованная эффективными в продавливании своих интересов энергетиками система тарифов (с инструментами ценовой дискриминации) и система псевдо-рынков энергии и мощностей имеет результатом ЗАВЫШЕННЫЕ В РАЗЫ! расценки для промпотребителей.
Очевидно, что система принятия решений по тарифам и регулированию не позволяет никоим образом промпредприятиям в РФ стать конкурентными (разве что через особый налоговый и т.п. режим).
И ГДЕ ТУТ МОДЕРНИЗАЦИЯ?
Как описывал сцену общения бая с доктором один советский автор:
БАЙ - Доктор, помоги, жена не рожает!
ВРАЧ - Да ей ещё только 9 лет!
БАЙ - Какие 9-ть, по метрике её все 11-ть!

Под разговоры об энергоэффективности и об очередной помощи малому и среднему бизнесу растут тарифы на электроэнергию.
Причём растут продуманно.
В НГ давеча был материал, что, мол, негоже делать тариф на электричество для промпредприятий больше, чем в США (5 евро за 100квт-ч - данные НГ), а в РФ он уже 5,2 евро за 100 квт-ч. (данные тоже НГ).
ОДНАКО! Реальные данные по РФ более 12-14 евро за 100 квт-ч.! (согласно счетам-фактурам опрошенных мною руководителей малых и средних предприятий до 5,9 руб/квт-ч - пересчитайте сами!).
Организованная эффективными в продавливании своих интересов энергетиками система тарифов (с инструментами ценовой дискриминации) и система псевдо-рынков энергии и мощностей имеет результатом ЗАВЫШЕННЫЕ В РАЗЫ! расценки для промпотребителей.
Очевидно, что система принятия решений по тарифам и регулированию не позволяет никоим образом промпредприятиям в РФ стать конкурентными (разве что через особый налоговый и т.п. режим).
И ГДЕ ТУТ МОДЕРНИЗАЦИЯ?
Как описывал сцену общения бая с доктором один советский автор:
БАЙ - Доктор, помоги, жена не рожает!
ВРАЧ - Да ей ещё только 9 лет!
БАЙ - Какие 9-ть, по метрике её все 11-ть!

Печально, что столько комментов, а про удачное название и не поговорили…
А ведь в нём-то вся и соль.
Вольный воздух свободы действительно очень подвёл профессора Плейшнера, которого Штирлицу было, конечно же, по-человечески несколько жаль…

“”Дубовский: Всё то у Вас заговоры.“”
Уважаемый, просьба комментировать текст, а не свои домыслы.
Персонально для Вас проясняю моё высказывание: “”Похоже всё не просто так…, то старики приютами, то молодёжь клубами.
А как там обстоит с конфликтом интересов в самой запиареной спецслужбе?“”
То бишь я попытался усмотреть связь между некоторыми яркими и трагичными результатами работы некоей системы и её свойствами. Про злонамеренность создателей системы - это Ваша мысль, которую я не разделяю.
Что касаемо Вашего вклада в анализ ситуации, а именно: “”А почему не оставить место более ходовому товару - жадности и глупости?“”, то поздравляю Вас с очередной вершиной мысли. Только вот жаль Ваших студентов, они люди подневольные. Надеюсь, что Вы преподаёте не общий менеджмент и не организационное поведение, это было б совсем неприлично…
Так вот, уважаемый, не надо б на форуме, где встречаются достаточно грамотные люди, рассуждать как бабушка за семечками (Ваш более ходовой товар)) и всё случающееся в обществе плохое объяснять жадностью и глупостью. Соответственно, можно будет объяснить всё происходящее хорошее - бескорыстностью и мудростью

Похоже всё не просто так…, то старики приютами, то молодёжь клубами.
А как там обстоит с конфликтом интересов в самой запиареной спецслужбе?

Наша верховная власть системно отодвигает народ от “своих” дел. И что же удивительного, если народ теперь предпочитает не вмешиваться и даже “не видеть”.
Потому, как если начнёт видеть, то объяснять ему придётся слишком много мутных дел.
Однако становится очевидным, что невозможно обеспечить порядок в стране, отстранив её население.
Мы же помним, насколько раньше люди были “сознательные”. То есть невозможно было злоумышленнику “нарисоваться” в особой зоне, чтоб его не спросили, не допросили и не арестовали. На этом держится порядок в любой добропорядочной стране.
Как я понимаю, ситуация с нашей законностью, включающей, как комплекс уголовного и широчайшего административного права, так и наинтереснейшую правоприменительную практику хоть и не сразу, но однозначно приводит к тому, что имеем.
Для населения, мешаться в дела власти - себе дороже. Вот и разгребайте…

Ту: “”Дмитрий Гордиенко
Если считаете, что это не стоит трети выручки - езжайте жить в Афганистан - там налоги можно не платить…
И вообще молитесь на нефтяные, газовые цены и цены на металлы - без этих денег каждый пенсионер бы получал только 1/6 часть налогов“”

Это Вы, милостивый государь, молитесь на нефтяные цены, потому,как без них не проживёте. А здесь ещё присутствуют люди, которые не только получать умеют, а и зарабатывать, ИМХО.

Вот и встретился апологет той теории, что слишком много в РФ жителей на одну трубу, из родной страны выгоняет, умник.

Автору статьи респект в том плане, что озвучил трагический выбор. Потому как с Гайдаровско-Хасбулатовских реформ выбор перед проактивными гражданами РФ поставили именно такой - либо прозябай, как можешь, либо в тень. Честно работать запретили. Далее, как в “пятом элементе” - только жизнь имеет значение.
Госуправление доуправлялось - НДС платится в стране, а вот добавлять внутри страны уже почти и перестали. Считают, что ничего страшного, НДС и на таможне соберут.
А ДС за границами осталась. (И не в Афганистане, есть и более процветающие примеры) Нам, получается, не надо ДС, мы спиваемся…

Позволю лишь заметить тенденциозному автору, что Гончаров не только образ Обломова с себя прописал, но и сам же за него достойно ответил.
А именно кругосветкой на фрегате Паллада (в качестве представителя МИДа, если не ошибаюсь).
В советской и постсоветской школе этого не проходят. Для таких, как автор, Обломовым русское развитие и заканчивается, на чём он и успокоился.
Хотя, из советской школы, автор мог бы помнить о “Недоросле” Фонвизина и об истории о том, как на этот литературный пример повлиял на одну из русских судеб. Но - не в его случае, как мы видим.

сис сбоит

Теперича надо сделать второй логичный шаг,
ещё и позволить свободно её перерабатывать.
ГЫ

Кассовые разрывы?
А у промышленности не кассовые разрывы, вызванные в первую голову внезапным и коренным изменением режимов кредитования?
Что касается - ваз прожрал. Насколько можно судить по прессе, треть из вазовских кредитов тут же ушла на налоги.
То есть из кармана в карман.
Да и речь не только об отношении к вазу, речь о глобальном неуважении к тем, кто ещё что-то может делать (производить) в РФ. Замечу, что топ-команда ваза к этим людям относится несколько боком, хотя и является одними из главных бенефициаров.
Да и заметьте, часть этой команды - признанные международные автомобильные авторитеты. Так мож не в оркестре, а в консерватории что не так?
Вот Вы в здравой памяти утверждаете, что ростовщик не прожрёт, а прожрёт тот, кто создаёт добавленную ценность?
Я Вас умоляю…

“”Егор Владимирович Ухов

2 Игорь Макаров и прочим банконенавистникам:

Чем вызвана такая фанатичная ненависть к банкам?“”

Могу предположить, что это не ненависть, а всего лишь раздражение, но сильное.
Некий здравый смысл отказывается понимать, почему банкирскую (ростовщическую) лавку спасать надо, а кузню (пекарню, прачечную, пошивочную) - нет?
Чем одна дырявая лавка красивше другой?
Или банкиры могут справиться и избежать банкротства без госпомощи?
Почему тот же автоваз полоскают, как неэффективный, а какую-нибудь альфу - не полоскают?
Или она не виноватая, что клиенты просрочивают?
Почему тогда тот же газ виноватый, что сбыта нет?
Я думаю, что недоразумений было бы поменьше, допустим, если б банкирам дали- 1трл и промышленности налоговые каникулы на 1 трл.
Но такого почему-то не происходит…

Сергей Сергеевич Галиев:
“Такими компаниями дорожить надо, пылинки с них сдувать - это же надежда отечественной торговли…”
Сдуваемые пылинки, как я понимаю, - это местная розница.
Спасибо, уважаемый, за совет, судя по агрессивной экспансии, сети и сами эти ПЫЛИНКИ активно СДУВАЮТ.
Что касается логики поста, то у Вас с ней напряжёнка: как ограничения в 15% могут помешать экспансии в регионы? Скорее они подстегнут расШИРение (не 25 здесь, а 15 в новом месте).
Что касаемо развития в Восточную Европу - закон на неё не распространяется (как и на регионы СНГ).
Про ваш “такой идиотизм, которого нигде нет” приведите примеры как везде устроено и со ссылками, ПЛИЗ!

Специально для: Петр Алексеевич Романов.
На сегодня существенно продвинулись, как теория, так и практические рекомендации по антикризисному управлению, .
Так вот, в условиях кризисного стресса люди ведут себя по-разному.
Есть поведенческие роли, которые следует особо выделить.
Это т.н. “Кликуши”, “Пугачи”, “Рвачи” и “Мародёры”.
Кликуши - те, которые психологически не могут выдерживать кризисные стрессы. Они всех запугивают, но прежде всего - себя! Рекомендация: нужно удалить с предприятия и лечить в стационаре (до полугода).
Судя по Вашему посту Ваш поведенческий репертуар, скорее всего, относится к типу “Пугачи”, т.е. те, кто угрожает, запугивает и измывается, оставаясь при этом внутренне спокойным.
Рекомендация по “Пугачам”, “Рвачам” и “Мародёрам” - однозначно за ворота, при необходимости и силовым путём в рамках закона.
Искренне Ваш, etc.

Для Владимира Павловича:.
Прочитал Вашу статью с большим интересом.
На вопросы, касающиеся соотнесения структуры издержек ответов там нет, но что касается среды бизнеса разъяснено весьма выпукло, спасибо.
С уважением,
В.С.

А может, всё-таки, уважаемые эксперты, взглянуть пошире?
Вникнуть поглубже?
На мой взгляд, ситуация не простая.
1. Далеко не все в стране олигархи, набившие мошну и не желающие делиться.
2. Многие собственники, уже инвестировавшие в производство и свои и заёмные средства, столкнулись с тем, что в кризис кредитование наполовину сжалось.
И где предприятию искать оборотные средства?
Продать всё, что ещё продаётся и пополнить оборотку? Конечно!
Но, к сожалению и как правило, этих средств никак не достаточно!
И встаёт во весь рост тяжёлый выбор:
А), - закрыть предприятие (то есть погубить бизнес), распустить людей и распродать имущество по остаточной стоимости, если удастся. Этот путь пораженческий, как правило заканчивается не просто плохо, а очень плохо. Для всех, не только для собственника.
Б). -найти оборотные средства внутри или же у стейкхолдеров.
И вот тут задержка зарплаты - один из доступных путей. Работники предприятий, как правило, весьма не плохо понимают, что не прокуратура создала для них рабочие места. И они понимают также, что предприятию неоткуда взять средства, кроме как пойти на отсрочку заработков.

Это же не сложно понять - можно остановиться сегодня и тупо требовать заработанное вчера. Но поскольку сегодня не будет произведено и заработано ничего, то завтра нечего будет и получать.
Но если прийти к компромиссу, то сохраняются и рабочие места и не растёт безработица, и завтра будет заработанная сегодня зарплата.

Не горячитесь, уважаемые эксперты, жизнь внизу не так проста, как хотелось бы видеть сверху.
Кстати, местная власть очень даже понимает эту специфику и проявляет взвешенность, при оценке конкретных случаев.
Иначе всё бы было намного хуже…

Al Kanawt

специфика?

Так и не уловил в чем “специфика” или “инновационность” - обычное копирование с последующей модернизацией

Почему же не уловили? Очень даже уловили, другого и ловить незачем.
Очень хорошая статейка! Лучше всех, что про инновации, про технопарки и прочие дурки, вместе с великолепнейшим роснано.
Вот Вам, батеньки, и национальная идея!
Работать надо, т.е. “обычно копировать и модернизировать”, не боги горшки обжигают! Не пилить бюджет, ожидаючи наночудес.
А кто у кого и что перенимает (или передирает) - дело десятое.
И китайцы (по слухам изобретшие компас, а не велосипед) не спешат бороться за права на компас, они спешат освоить в производстве и своё и не своё. Пока чужие олухи (на своих рынках) против протекционизма борются, таможню там дырявую устраивают, налоги на производителей повышают,как и прочие издержки, (типа, “а не демонополизировать ли нам ”рынок электроэнергии?" - читай - драть с потребителя три шкуры, пока власть в руках) и бюджет осваивают.
А что, собственно, плохого в заимствовании?
Или вы посчитали, что тот же мерседес изобрёл весь автомобиль, включая колесо?
Доложу я вам, что бэнчмаркинг и на Западе считают одним из передовых подходов.
Китайцы, они, похоже, не ищут мудрости там, где её нет, не ищут немыслимых инноваций, у них нет роснано (опасно, там, ведь, и расстрелять могут…).
Кстати, а сколько в Китае стоит килловат-час для промпредприятия?
И сколько стоит подключение?
Почему, для наглядности, экспертные экономисты не расскажут нам о китайской структуре себестоимости производства того же велосипеда?
И почему бы не провести при этом сравнительный анализ с нашей себестоимостью?
Ведь это же так любопытно и вовсе не сложно!
Великое и простое - чудеснейшие два и лучше наших всех!
Простая китайская мудрость: создавать условия производства для всех, не для избранных (типа Форда) или корешей (типа не знаю).
В Китае созданы условия для всех, кто способен.
Не думаю, что тепличные, просто приемлемые.
И рыба в аквариуме не чахнет и не дохнет (и не выпрыгивает)).
Есть чему позавидовать.

Темур Григорьевич Симония - спасибо за содержательный коммент!

Только здесь следует добавить ещё и местного колорита.
На российской почве процесс противоборства сетей и производителей гораздо более патологичен, т.к. национальная промышленность ТНП отсутствует, как состоятельный игрок (в данном случае - лоббист, если угодно).
Мы уже видели, какой великий вой лоббистов сетевого ритейла вызвала первая попытка призыва законодателей к здравому смыслу со стороны пищевиков и аграриев.
Что касается всей отечественной промышленности ТНП, то её путь прямиком на небо, по простому механизму качелей (как несущественный противовес).
Законодатели!
А, может, одумаемся?

Справка о реальной стоимости эл/энергии для промпредприятия в ЦАО РФ, 2009 г.:
апрель - 3,46 руб.;
май - 4,29 руб.;
июнь - 3,99 руб.;
июль - 4,23 руб, включая НДС.
Вот тебе бабушка и Юрьев день или сказки о 6-7%.
Ну да, освобождённый рынок…

Виталий Геннадьевич Насенник
+1!
Ну, если уважаемый руководитель Ростехнадзора станет научным консультантом при создании его ведомством матмодели, в этом случае можно спокойно дожидаться новых чудес:))

Кроме уже набивающих оскомину “инноваций”, которые можно уже рассматривать как попытку заболтать ситуацию, начали и в прессе появляться мысли о забытом ПРОСТОМ ПРОДУКТЕ см. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/08/25/211236.
А мысль эта есть занятная со многих сторон, т.к. без производства “простого продукта” (а конкретно в условиях, препятствующих хотя бы его простому воспроизводству внутри страны) и происходит национальная потеря промышленных, технологических, технических, трудовых и прочая, компетенций.
Одним словом, без труда человек превращается в обезьяну, а сообщество в обезьянник)).
Система ОПЕКИ, однако, со всеми неизбежными последствиями.
Так почему много пьют?

Кое-что из отчётности гидры:
прибыльность по продукции - более 50%;
выручка по отношению к себестоимости - 220%;
амортизационныен отчисленияя в себестоимости - существенно более 20%;
прибыль расходуется уже на “инвестиции” (не как ранее всё на дивиденды);

Просто обращаю внимание, что бывает, если поток воды, преобразуемый в финансовый, выходит из под контроля…

К сож., не то стало мороженое. Пишут, что сплошь на пальмовом масле, и не купить настоящего пломбира-то!.

Владимир Сергеевич Медведев
Так за чем же дело стало?!
Уже нашли себе пару?
Подтягивайтесь в круг!))

Виктор Войс
Будешь девушкой? ))) ГЫ!

Нетрадиционный вы, как оказалось.
Спасибо, что прилюдно прояснили пристрастия…
Переписка нецелесообразна.

Виктор Войс
Уже нашли себе пару?
Подтягивайтесь в круг!))