Резюмируем. До тех пор, пока в России не будет взращена хотя бы ещё одна мощная политическая партия (лучше - две такие партии, поскольку ЕР является профсоюзом бюрократов, который разбежится вместе с уходом своего вожака из политики - тем единственным, что их всех сегодня объединяет и сплачивает), до тех пор ни о какой равновесной (сбалансированной) системе в нашей стране говорить не приходится. Самый простой выход из существующего тупика: добровольный роспуск ЕР, регистрация возникших после этого партий при наличии 10 тыс. членов и назначение новых выборов в Госдуму в течение 6-ти месяцев после роспуска ЕР по тем правилам, которые существовали до 01.01.2000г.
Насколько я понял, и Вы относите «демократию» не к форме правления, а к общественной формации. Давайте порассуждаем. Из всех перечисленных сил Вы забыли упомянуть главную – наличие крупных финансовых структур, находящихся в состоянии жесткой конкуренции. (Наибанальнейший, тем не менее, красочный пример пепсиреспубликанцев и кока-коладемократов).
Между прочим, это ответ и на Ваш вопрос, важаемый Виктор Михайлович. Не причем здесь антисемитизм, а вот противостояние газоконсерваторов и нефтелибералов предотвратили.
Ну кто ж будет башлять на партийную борьбу? спичрайтеров, маркетологов… или Вы предлагаете уже обсуждаемый вариант вывода масс (результат хреновенький – читай учебник истории). В отсутствии этой силы финансирование оппозиционных партий заведомо будет осуществляться извне, опять же не понятно, чьи интересы отстаивая. (И приедут то они в опечатанном пульмановском вагоне).
Не формация панацея экономики, а развивающаяся экономика предтеча новой формации (в утопическом варианте – самосознание масс). Сознают это страны с «развитыми демократиями»? Да уж понятно См. возросший интерес к трудам Маркса Надо им оно? Да вот хрен! Что они нам для развития экономики поправку Джексона-Вэника отменили, режим наибольшего благоприятствования ввели? Нет, им удобнее поддерживать псевдооппозицию и трындеть о «московских сугробах». И Ленина в семнадцатом они именно с этой целью спонсировали, только тот поушлее оказался.
Так что давайте-ка, Уважаемый, за доктрины возьмемся, потому как план 2020, ну совсем ни к черту.
А что Вы думаете по поводу того, что нам уже сегодня пора задуматься над послепутинским будущим России? Цитирую окончание статьи г-на Гольца на эту тему:
Нет «Путинской России», нет «Послепутинской», ровно, как и Ленинской, Сталинской и т.д. не ДОЛЖНО быть. Должно быть государство «РФ» и мы ДОЛЖНЫ уложить это в свои головы и в головы своих детей. Может это высокий слог, но только после этого не придется выносить из мавзолеев, срезать золотые пуговицы, демонтировать памятники. Что для этого необходимо: 1. Разрабатываются геополитическая и социально-экономическая доктрины. 2. Доктрины излагаются на общедоступном языке. 3. Утверждаются, пусть даже путем плебисцита. 4. Декларируются и облекаются идеологией. Вот Вам легитимный вектор базису, а там и до надстройки рукой подать. И не надо каждого отдельного министра оценивать. (Кудрин…, тоже мне – «луч света в темном царстве»).
«А Вы не знаете - кто? Президент, естсно.»
- ежу понятно, риторическим вопрос был. Почему, Вы думаете, в последнее время все чаще Маркса вспоминают? В общественно-экономических формациях запутались. У нас недокапитализм, у них, вроде как, капитализм с человеческим лицом. Недавно столкнулся с мнением – «демократия» - не форма правления, а новая общ. эконом формация – интересно, буду думать (Маркса бы в собутыльники:)).
“Несколько сотен жителей” - это, простите, в Уралкалии сказали? Вообще-то, несколько сотен (конкретно - 72 семьи) лишь согласились переехать в картонный посёлок, построенный с благоволения Уралкалия под патронажем властей на Правом берегу (больше 2 миллиардов рублей бюджетных денег). А расселить пришлось 29 домов, в которых жили более 2000 человек. И сейчас дома начинают обрушаться уже вне “зоны расселения”.
Андрей Милославович Балабан:
Диктатура есть форма государственного правления с ограничением неких прав и свобод граждан и расценивается как переходный период, ради достижения некой цели. Когда цель ясна и достижима, в моем понимании - это диктатура с вектором. Когда цель подменяется неким понятием “Светлое будущее”-это диктатура ради сохранения власти правящей верхушки.
Прогнозируемо, ждал. Деньги не пахнут. А теперь представте беседу в существующем Бритнском парламенте: “…США? позвольте, я слышал, что среди лиц способствующих их государтственному суверенитету была некая нецеломудренная русская императрица! О как это в духе демократии”
Андрей Милославович Балабан: Керенский тоже ведь виноват не только в этом. Понимаете, у меня нет навязчивого желания обелить Ленина. Параллель с НСДАП - да, бесспорно. Национал-социализм преступен? - да. ВКП(б)≈НСДАП -› ВКП(б)≈преступна? - в какой то степени да. Отсутствие конкурентной борьбы (в т.ч. межпартийной)=стагнация? Не всегда. Диктатура с вектором - нет, диктатура априори - да. В моменты утери вектора диктатура ВКП(б) вела к стагнации. Суть статьи - отсутствие вектора в экономике с присутствием госкорпораций - путь к застою. Теперь о Ленине. Мне претят попытки вычеркнуть эту личность из истории страны путем шельмования (в т.ч. методом выноса тела из мавзолея). Был ли у России, как у государства другой путь? Вернее, они (пути) конечно были, но прогноз-?
С Ельциным пока подождите.
Ну хорошо, Вы в ОПГ“Большевики” - другое название “Второе крепостное право (большевиков)” (ВКП(б)
я подумаю, а отвечаю быстро потому, что Вы мне моего деда напомнили, правда он трактовал это так -“Второе крепостное право (барщина)”
Кудрин со своей задачей справлялся на “пять”, Греф со своей - на “двойку”
Не могу с Вами согласится, Андрей Милославович…
с оценками деятельности этих двух министров должно быть ровным образом наоборот: Грефу - 5. Кудрину - 1.
Огромный стаж преподавательской деятельности угадывается.
Боюсь переврать классика, но сути не искажу: - “Оперируют они удачно, они выхаживать не могут. Скажите спасибо за то, что оперируют хорошо” - “За что ж ”спасибо“ если я его хороню?”
Я Вам толкую о том, что должны быть объективные оценки деятельности того или иного министра.
Кто ж должен был определить критерии оценки и задать совокупный вектор?
Алексей Сергеевич Шубинский Не во всем с Вами соглашусь, особенно в оценке второй декады 20-го века…
А с чем Вы, уважаемый, не согласитесь? С тем, что недоношенную республику ОПГ Ульянова задушила 5 января 1918г., разогнав Учредительное собрание? Хотя ещё в конце осени 17-го года на выборах предлагала проголосовать за себя, как за защитницу недоношенной республики? Просто любопытно - с чем несогласны-то?
Из всей цитаты принимается О . Г Ульянова - именно организованная группировка, термин “преступная” судить не берусь. Да и младенчик-то был переношенный, больно перестаралась ваша повивальная бабка переодетая Керенским и задушила ненароком пуповинкой. Разгон демонстрации с разгоном ВУС не путайте - их то никто не разгонял, просто выйти попросили, сославшись на усталость.
Виктор Войс: все вышеперечисленное приписывалось Премьеру.
Для Вас другая интерпретация анекдота:
Для изучения сути коммунизма в райком был отправлен представительс поселения.
Подоплека та же -
“Волга” секретаря райкома, а вот когда рядом твоя стоять будет, ну и т.д.
Вернувшийся засланец объяснял делегировавшим его - Вот на гвозде, Михалыч, твоя фуфайка висит, вот, рядом - Петровича. А когда рядом фуфайка секретаря райкома появится - коммунизм и наступит.
Браво, госп. Балабан. Банально, простите, но “Есть люди думающие и это отрадно”. Не во всем с Вами соглашусь, особенно в оценке второй декады 20-го века, но действительность оцениваете на ять. Проблема ВВП - есть презрение им основного фактора развития - конкуренции. Упускаю экономику, понятно, в ней не силен, но и вкуса внутричиновничьей борьбы за место под солнцем не познал (внутрипартийную, понятно, как и экономику упускаю). Побеждать должны сильнейшие, учитывая гуманитарную эволюцию - умнейшие, хитрейшие, мудрейшие, изворотливейшие и т.д. Форма правления путем передачи (дарения)власти доказала свою несостоятельность, да хоть абсолютная монархия, но ограниченная сами помните чем. Отсутствие стимула выживаемости есть стагнация в т.ч. власти. И обсуждаем сейчас, на мой взгляд, еще не борьбу противоположностей, но может хотя бы попытку визуализировать борьбу единств? И хоть и “ворон ворону…”, но хоть что-то…
О начале новой жизни
сработает только “команда”, “кодла”, “партия” - называйте как угодно.
Может “Fascio” - ??? Не пугает?
О начале новой жизни
Андрей Милославович Балабан
Резюмируем. До тех пор, пока в России не будет взращена хотя бы ещё одна мощная политическая партия (лучше - две такие партии, поскольку ЕР является профсоюзом бюрократов, который разбежится вместе с уходом своего вожака из политики - тем единственным, что их всех сегодня объединяет и сплачивает), до тех пор ни о какой равновесной (сбалансированной) системе в нашей стране говорить не приходится. Самый простой выход из существующего тупика: добровольный роспуск ЕР, регистрация возникших после этого партий при наличии 10 тыс. членов и назначение новых выборов в Госдуму в течение 6-ти месяцев после роспуска ЕР по тем правилам, которые существовали до 01.01.2000г.
Насколько я понял, и Вы относите «демократию» не к форме правления, а к общественной формации. Давайте порассуждаем. Из всех перечисленных сил Вы забыли упомянуть главную – наличие крупных финансовых структур, находящихся в состоянии жесткой конкуренции. (Наибанальнейший, тем не менее, красочный пример пепсиреспубликанцев и кока-коладемократов).
Между прочим, это ответ и на Ваш вопрос, важаемый Виктор Михайлович. Не причем здесь антисемитизм, а вот противостояние газоконсерваторов и нефтелибералов предотвратили.
Ну кто ж будет башлять на партийную борьбу? спичрайтеров, маркетологов… или Вы предлагаете уже обсуждаемый вариант вывода масс (результат хреновенький – читай учебник истории). В отсутствии этой силы финансирование оппозиционных партий заведомо будет осуществляться извне, опять же не понятно, чьи интересы отстаивая. (И приедут то они в опечатанном пульмановском вагоне).
Не формация панацея экономики, а развивающаяся экономика предтеча новой формации (в утопическом варианте – самосознание масс). Сознают это страны с «развитыми демократиями»? Да уж понятно См. возросший интерес к трудам Маркса Надо им оно? Да вот хрен! Что они нам для развития экономики поправку Джексона-Вэника отменили, режим наибольшего благоприятствования ввели? Нет, им удобнее поддерживать псевдооппозицию и трындеть о «московских сугробах». И Ленина в семнадцатом они именно с этой целью спонсировали, только тот поушлее оказался.
Так что давайте-ка, Уважаемый, за доктрины возьмемся, потому как план 2020, ну совсем ни к черту.
О начале новой жизни
Андрей Милославович Балабан
Алексей Сергеевич Шубинский:
А что Вы думаете по поводу того, что нам уже сегодня пора задуматься над послепутинским будущим России? Цитирую окончание статьи г-на Гольца на эту тему:
Нет «Путинской России», нет «Послепутинской», ровно, как и Ленинской, Сталинской и т.д. не ДОЛЖНО быть. Должно быть государство «РФ» и мы ДОЛЖНЫ уложить это в свои головы и в головы своих детей. Может это высокий слог, но только после этого не придется выносить из мавзолеев, срезать золотые пуговицы, демонтировать памятники. Что для этого необходимо: 1. Разрабатываются геополитическая и социально-экономическая доктрины. 2. Доктрины излагаются на общедоступном языке. 3. Утверждаются, пусть даже путем плебисцита. 4. Декларируются и облекаются идеологией. Вот Вам легитимный вектор базису, а там и до надстройки рукой подать. И не надо каждого отдельного министра оценивать. (Кудрин…, тоже мне – «луч света в темном царстве»).
«А Вы не знаете - кто? Президент, естсно.»
- ежу понятно, риторическим вопрос был. Почему, Вы думаете, в последнее время все чаще Маркса вспоминают? В общественно-экономических формациях запутались. У нас недокапитализм, у них, вроде как, капитализм с человеческим лицом. Недавно столкнулся с мнением – «демократия» - не форма правления, а новая общ. эконом формация – интересно, буду думать (Маркса бы в собутыльники:)).
Недра строже Сечина
Андрей Арсениевич Лучников
несколько сотен
“Несколько сотен жителей” - это, простите, в Уралкалии сказали? Вообще-то, несколько сотен (конкретно - 72 семьи) лишь согласились переехать в картонный посёлок, построенный с благоволения Уралкалия под патронажем властей на Правом берегу (больше 2 миллиардов рублей бюджетных денег). А расселить пришлось 29 домов, в которых жили более 2000 человек. И сейчас дома начинают обрушаться уже вне “зоны расселения”.
да, согласен
О начале новой жизни
Диктатура есть форма государственного правления с ограничением неких прав и свобод граждан и расценивается как переходный период, ради достижения некой цели. Когда цель ясна и достижима, в моем понимании - это диктатура с вектором. Когда цель подменяется неким понятием “Светлое будущее”-это диктатура ради сохранения власти правящей верхушки.
О начале новой жизни
Касьянов, хотя и …
О начале новой жизни
С Ельциным пока подождите.
О начале новой жизни
Андрей Милославович Балабан
Ну хорошо, Вы в ОПГ“Большевики” - другое название “Второе крепостное право (большевиков)” (ВКП(б)
я подумаю, а отвечаю быстро потому, что Вы мне моего деда напомнили, правда он трактовал это так -“Второе крепостное право (барщина)”
О начале новой жизни
Виктор Михайлович
Кудрин со своей задачей справлялся на “пять”, Греф со своей - на “двойку”
Не могу с Вами согласится, Андрей Милославович…
с оценками деятельности этих двух министров должно быть ровным образом наоборот: Грефу - 5. Кудрину - 1.
Огромный стаж преподавательской деятельности угадывается.
Боюсь переврать классика, но сути не искажу: - “Оперируют они удачно, они выхаживать не могут. Скажите спасибо за то, что оперируют хорошо” - “За что ж ”спасибо“ если я его хороню?”
Я Вам толкую о том, что должны быть объективные оценки деятельности того или иного министра.
Кто ж должен был определить критерии оценки и задать совокупный вектор?
О начале новой жизни
Андрей Милославович Балабан
Алексей Сергеевич Шубинский Не во всем с Вами соглашусь, особенно в оценке второй декады 20-го века…
А с чем Вы, уважаемый, не согласитесь? С тем, что недоношенную республику ОПГ Ульянова задушила 5 января 1918г., разогнав Учредительное собрание? Хотя ещё в конце осени 17-го года на выборах предлагала проголосовать за себя, как за защитницу недоношенной республики? Просто любопытно - с чем несогласны-то?
Из всей цитаты принимается О . Г Ульянова - именно организованная группировка, термин “преступная” судить не берусь. Да и младенчик-то был переношенный, больно перестаралась ваша повивальная бабка переодетая Керенским и задушила ненароком пуповинкой. Разгон демонстрации с разгоном ВУС не путайте - их то никто не разгонял, просто выйти попросили, сославшись на усталость.
О начале новой жизни
Для Вас другая интерпретация анекдота:
Для изучения сути коммунизма в райком был отправлен представительс поселения.
Подоплека та же -
“Волга” секретаря райкома, а вот когда рядом твоя стоять будет, ну и т.д.
Вернувшийся засланец объяснял делегировавшим его - Вот на гвозде, Михалыч, твоя фуфайка висит, вот, рядом - Петровича. А когда рядом фуфайка секретаря райкома появится - коммунизм и наступит.
О начале новой жизни