Мне тоже видится, что лечиться придётся через жёсткий кризис. 3 года назад бюджет РФ был бездефицитен при цене на нефть не менее 60$. Сейчас - не менее 120$ (сами оффи озвучивали такие цифры). Всего 3 года прошло, а степень иждивенчества так усилилась! Т.е. мы не только не разворачиваем тренд, а напротив, ускоряемся в нём. Поэтому, как только нефть подопускается до равновесного, а не искусственно надутого, значения, так весь продажный статус-кво современной системы “власть-общество” остаётся в прошлом, и тут мы либо изменимся самым кардинальным образом, либо исчезнем. Я ставлю на первое. В текущих же условиях вся модернизация и другие декларации - симулякр на фоне поддерживаемого нефтяным пузырём коррупционного статус-кво. Вопрос - когда нефть перестанут накачивать по цене и объёмам потребления (феномен сверхпотребления стимулированного кредитом)? Ну… скоро. См. смешную историю с техническим дефолтом США. Хотя это и дутая для амер избирателей история, но тоже в некотором роде симптом. Тупик с долговыми проблемами ЕС туда же. Всё это имеет прямое отношение к схлопывающемуся мировому спросу, дефляции, концу нефтяного бонуса и соответствующей судьбе нашего продажного статус-кво.

Заключение

Сильное впечатление в плане своей наглядности оставил круглый стол, имевший место на одном крупном форуме по нанотехнологиям. За столом встретились высокие лица, специализирующиеся на построении инновационной системы в нашей стране, и их коллеги из стран, добившихся в данном направлении общепризнанных результатов (Южная Корея, Финляндия, Израиль). Модератор дискуссии чутко направлял её к поиску точки расхождения между мерами, принятыми «там» и принимаемыми в настоящее время у нас (ощущалась его искренняя убеждённость в том, что коль разнятся результаты, то должно обнаружиться и различие в мерах). Однако ни кореец, ни финн ничего более умного, чем представители нашей стороны, так и не сказали. Напротив! Более системно, с учётом большего количества факторов (в том числе с учётом опыта и ошибок самих Кореи и Финляндии) раскрывали тему как раз наши представители. В конце концов, кто-то из иностранцев даже сказал – «да всё вы делаете правильно!». Было видно, что они хотели бы «окупить своё приглашение на Форум», но ничего такого, нами ещё неучтённого, сказать не могут. И действительно, они были специалистами по инновационной системе, по частно-государственному партнёрству, технопаркам, бизнес-инкубаторам и т.д. Проблема же «неиновационности» нашей экономики лежит, как субъективно представляется автору, на более общем, чем сама инновационная система, уровне. Она лежит на уровне правил игры для экономической системы как таковой. Повторимся: инновации выступают лишь как зонд, как лакмусовая бумажка – их нездорово посиневший вид говорит о том, насколько, однако же, «кислая» у нас экономическая среда в целом.
А ещё один субъективный вывод, к которому автор пришёл по ходу своей деятельности и тесного общения со всеми сторонами инновационного процесса, заключается в следующим. Потенциал наш огромен. Надо только осознать, что есть определённые правила, по которым мы играем, и сейчас вектор этих правил направлен весьма специфически. Заменить эти чудные правила, и тогда даже отрицательная демографическая ситуация, с грядущим резким изменением пропорции возрастных групп, будет уже не фактор. Мы не только своих пенсионеров сможем прокормить, но и пенсионеров половины мира.

Бытие вовне механизмов

Автор беспокоится о следующем. На фоне разносящихся по медиапространству вестей о выделении 130 млрд. руб. в фонд РОСНАНО, 30 млрд. руб. в фонд РВК, а также других подобных сумм в иные инструменты развития, легко допустить недопонимание. Через указанные инструменты развития порядка 200 млрд. руб. действительно может быть направлено (и в каком-то объёме это, видимо, уже происходит) на совершенствование старых и строительство новых производств, то есть на развитие реального сектора отечественной экономики. Однако на самом деле это только подчёркивает точечный характер принимаемых мер (даже если этих точек 50, как в портфеле РОСНАНО). Вот строит РОСНАНО завод по производству светодиодов. Это хорошо. А кто даст кредит тому неизвестному рядовому агенту экономики, который будет делать разнообразные светильники, фонарики, автомобильную оптику, бытовую технику, какие-нибудь несерьёзные светящиеся гаджеты с применением этих светодиодов? То же самое касается любого материаловедческого проекта РОСНАНО. И нашего «нановорсистого» материала это также будет касаться. Где взять кредит всем тем, кто должен применить новые материалы по всей широте спектра хозяйственных задач? Несмотря на рентабельность внедрения, если у агентов экономики денег хватает только на «операционку», то конвейер инноваций не заработает. Очевидно, что коль скоро мы хотим запустить Систему, нужны механизмы мультиплицирования осуществляемых точечных воздействий. Однако общие правила игры, определяющие жизнь всей системы, а не только тех 50-ти проектов, которые посредством «инструментов развития» выдернуты из общего контекста, странным образом весь постсоветский период оказываются вне фокуса борьбы за новую экономику. В СССР механизм перераспределения общественного ресурса на конкретные проекты, как известно, был. Сейчас же удивительное дело: похоже нет механизма ни планового ни капиталистического… По мнению автора, можно считать свершившимся фактом получение страной печального урока: на фоне базовых правил всё остальное не способно привести к ожидаемому реальному экономическому возрождению. Сравните объёмы фондов «инструментов развития» с 240% ВВП, которых недостаёт отечественной банковской системе (200 и 4 800 млрд. руб. соответственно).

* Ситуация с несколько большей доступностью потребительского кредита (в особенности, связанного с импортом зарубежных товаров) не должна вводить в заблуждение.
** Кстати, если бы ситуация была обратной и творения пионеров инноваций через механизм кредита находили своё внедрение в реальном секторе, то не пришлось бы делать попытки искусственного раскручивания «маховика инновационной пропаганды». Реальные свершения автоматически дают нужный посыл обществу и делают это убедительнее пиар-компаний. Социальная система вещь чуткая. В США Кремниевую долину кто-нибудь пропагандировал? Просто базовых правил игры давали выигрывать участникам.

Итак, кредит…

Примеры, схожие с описанной инновацией для горнорудных предприятий, в поле зрения автора в процессе его инновационной деятельности попадают довольно часто. Что происходит с подобными работающими, но неусвоенными нашей «безкредитной» промышленностью разработками? Они в результате поиска окна для реализации либо уходят «по трубе» вовне (технологическое сырьё, номинальная продажная стоимость которого смехотворна по сравнению с возможными плодами внедрения), либо просто лежат, невозвратимо упуская время, конъюнктуру и кадры, данные проекты породившие, но так и не добившиеся отклика (**).
Итак, кредит… На одном молодёжном инновационном форуме весьма известный и уважаемый академик от экономики, Абел Аганбегян, сообщил аудитории - совокупная денежная масса отечественной банковской системы составляет 60% ВВП, в то время как у всех инновационно успешных стран эта величина составляет 200-300% ВВП… Впечатляет, не правда ли? Ну а то, что у нас кредит стоит два десятка процентов, а у «них» – единицы, у нас он «до послезавтра», у «них» – среднесрочный и даже долгосрочный, это известно и без академиков. В голове не может не возникнуть вопрос – есть ли причина на такое положение дел?
Кредит это система перераспределения средств от всего общества по направлению к конкретным проектам (если банк дал кому-то кредит, значит, в силу действия законов сохранения, и в вашем кармане чуть-чуть уменьшилось). Есть у нас общество, есть средства, есть и сами инновационные проекты. Но почему наше общество не может дать в займы насущным проектам, ведущим нас от сырьевой экономики к наукоёмкой? Например, почему не дать тому отечественному горнодобывающему заводу, что почти сразу начнёт сберегать ресурс всего общества? Как на этом фоне воспринимать сотни миллиардов долларов кредита, выделяемого нашим обществом американской Fanny May (см. «Стабфонд» и родственные ему понятия)? Автору, как субъекту инновационного процесса, конечно хотелось бы услышать понятный ответ на эти простые вопросы. В условиях отсутствия такого ответа, в качестве следующего сам собой возникает вопрос — для какой именно страны Алексей Кудрин является «лучшим министром финансов 2004, 2006 и 2010 годов»? Для той, где находится «голодающий» завод, или для той, где находится получающая гигантские средства Fanny May?
Сейчас, несмотря на лишённый кредитной «крови развития» реальный сектор, в стране предпринимаются усилия по генерации потока «зародышей» новых технологий, построению инфраструктуры для них, организации соответствующего пиар сопровождения. Автор является свидетелем и участником данных усилий. Однако давайте спросим себя, не похоже ли это, по эмоциональному (и даже зловещему) выражению одного человека, на «конкурс бодибилдинга в концлагере Бухенвальд»?

… образованная вертикальной гибкой нановорсинкой и окружающим её управляющим электродом. Предложен эффективный способ получения данного материала, основанный на комбинации процессов самоорганизации и самосовмещения. Соответствующая базовая технология находится в разработке.
И вот деятельность в рамках попыток пробуждения этой технологии, этого, как видится автору и его коллегам, пока ещё спящего гиганта, позволила по-своему проявить некоторые характерные черты текущего отечественного жизнеустройства. Проявить хоть и весьма фрагментарно, зато не умозрительно, а на практике, которая, как известно, есть критерий истины.


Где у нас спазм?

Получить средства на проведение исследовательской работы можно. Есть конкурсные площадки, им на вход поступают определённые средства (не будем затрагивать вопрос адекватности или неадекватности пропорции этих средств с другими статьями хозяйственной деятельности страны), открыто собираются заявки от проектов-претендентов, с тем или иным качеством экспертизы осуществляется выявление лучших, к ним добавляется какое-то количество проектов от «правильных» людей/организаций, с результирующей совокупностью победителей заключаются договора, и по этим договорам поступают деньги (причём, возможно, без задержек). В такие «бывалые» системы как РФФИ, ФЦП, Фонд Бортника и др. можно прийти с проектом человеку с «улицы» и, в случае определённого соотношения качества проекта с качеством других проектов, с существенной вероятностью получить деньги. Об этом говорит и опыт автора и опыт тех коллег, с которыми автор взаимодействует.
Но вот, положим, НИОКР выполнен и был он не от «грантоежек», а от людей, желающих увидеть плоды своих трудов в действии. Где-то в центрах научно-технической информации ложится ещё один «кирпичик» соответствующего отчёта. Как это должно повлиять на превращение нашей экономики в наукоёмкую? Начнём с примера того, как это может НЕ повлиять.

*выразил свою мысль в виде статьи*

Для того чтобы исследовать тот или иной объект, необходимо ввести с ним во взаимодействие ещё один объект. То есть осуществить так называемую процедуру зондирования. Человек определяет температуру в ванне, погрузив в неё зонд – палец. Чтобы получить реальное представление о нашей социально-экономической системе её также желательно «пощупать» неким зондом. В качестве зонда может выступить научно-технико-внедренческий (или «инновационный») проект. Такой зонд чувствителен сразу к большому числу факторов. Настолько чувствителен, что впору говорить «уязвим».
В течение последних нескольких лет автор с коллегами осуществляют своё «инновационное зондирование» современного отечественного жизнеустройства. Пока, надо сказать, не очень глубокое, самые информативные слои, безусловно, ждут на более зрелых стадиях внедрения инновационного проекта (коль до них удастся дойти – обязательно расскажем), но определённые заключения сделать можно.
Главный субъективный вывод автора - проблема неиновационности нашей экономики лежит на более общем, чем сама инновационная система, уровне. Инновации выступают здесь лишь как зонд, как лакмусовая бумажка – их нездорово посиневший вид говорит о том, насколько, однако же, «кислая» у нас среда в целом.

Покрыть нановорсинками

В роли зонда выступил проект «Активный нановорсистый материал» (более строгое название - «Технология интегральных НЭМС-структур», где аббревиатура НЭМС означает «наноэлектромеханическая система»). Автор и его коллеги крайне высокого мнения о проекте. В технологии, стоящей за проектом, им видится способ приручить целое направление пока ещё фантастических материалов. Речь о материалах, поверхность которых активна, каждый элемент поверхности «живёт»: изменяет свой состояние, преобразует поступающие сигналы и электромагнитные поля, распознаёт и манипулирует молекулами поступающего вещества. С потоками вещества или энергии, пытающимися пересечь активную нановорсистую поверхность, последняя может делать многое такое, чего традиционные «пассивные» поверхности делать либо не могут, либо делают плохо. В частности активные нановорсистые поверхности помогут на новом уровне эффективности разделять газовые или жидкие среды, распознавать запахи, управляемо взаимодействовать с электромагнитным излучением (в том числе обеспечить солнечные батареи нового типа, с кардинально повышенным КПД), осуществлять функцию активных нанореакторов, изменять коэффициент смачиваемости (самоочищающиеся поверхности), выступать эффективными трибологическими покрытием, преобразовывать в энергию волны упругих деформаций и многое другое.
В основе всего этого многообразия, казалось бы, весьма далёких друг от друга приложений нановорсистого материала лежит простой элемент поверхности – электромеханическая система, образованная вертикальной гибкой нановорсинкой и окружающим её управляющим электродом.

Сдаётся мне, что в выбранном примере Алекса́ндр Никола́евич несколько перегнул палку. Грызлов всего лишь имел в виду, что любая цензура часто «режет плёнку» в интересах субъектов, аффилированных с цензурой. Есть такой у неё соблазн. Я кстати тоже видел от этой комиссии только низкокачественные материалы в стиле «ату его», а не конструктивную критику (например, Кругляков строил свою критику теоретика Шипова на доводах типа «Шипов назвал свою формулу «формула Эйнштейна-Шипова»; и далее текст в смысле мол «посмотрите какой пуп выискался! ну разве не жулик?»)































































Касательно науки – мы не в плоско-позитивистском 19-м веке живём. Явную лженауку отделить можно и нужно, но есть и много «альтернативного», «пограничного». Петрик имхо конечно не академический учёный (не владеет соответствующим формализованным аппаратом), но и не жулик. Человек творит исходя из колоссальной интуиции (не имея возможность академично объяснить получаемые результаты). Уверен, огромному количеству действующих лиц ещё будет стыдно касательно своей поспешной позиции относительно персоны Петрика.































































Я и семья пользуемся фильтрами Петрика. Лично я количественной экспертизы воды не проводил (отмечу, что органолептически она гораздо вкуснее, чем из под крана). Но, хотел бы увидеть ответ на следующие два вопроса:































































1. Любой может, как и мы с моей младшей сестрой, пополивать горшки с семенами овса водой из под крана и водой из под фильтра Петрика. Мы увидели кардинальную разницу во всхожести и в скорости развития ростков. Были удивлены. Значит что-то вредное эти фильтры из воды удаляют?































































2. На сайте Золотая формула выложены результаты количественного анализа воды из-под фильтров. Скажите честно, кто-то думает, что гонимый всеми академик РАЕН обладаем лоббистским потенциалом, чтобы “прогнуть” все эти десятки организаций (в том числе зарубежных), предоставивших результаты сложных многофакторных анализов? Может не стоит так усложнять реальность? Может просто вода всё таки хорошая? А вьетнамцы зачем завод по производству этих фильтров строят? http://www.goldenformula.net/news.php?id=44 Им Грызлов тоже важнее здоровья собственного народа?































































Да, фигура В.И. Петрика удобна для критики, да он часто неосторожно выражается. Но предлагаю воздержаться от заполошного подхода. Сам подход порочен. К сожалению, нам это бывает свойственно.































































С уважением,































Станислав Хартов, научный сотрудник Красноярского научного центра СО РАН

Отличная статья.















Честно говоря, было бы странно, если бы в стране, в которой с известного момента основная часть механизмов настроена на вывоз финансовых и прочих ресурсов (по сути, имеем состояние холодной, но вполне комплексной оккупации) сложная созидательная деятельность была бы столь же возможна, что и в стране-бенефициаре обозначенного потока ресурсов. Удивительно другое - что у нас столь многое ещё как-то жиждится, ещё сохраняются лучики творческого и созидательного

«Получить экономически эффективную производственную линию (речь идет, конечно, не об отверточной сборке), реализовать на ней выпуск новой конкурентоспособной продукции — это удавалось в последние годы очень немногим предприятиям. Причина — уровень организации промышленных бизнесов, недостаток проектных и инжиниринговых компетенций, слабая (или несовременная) подготовка персонала»

- Ха! Если все эти причины и имеют место, то сами лишь как следствие базовой причины – с 1991 года и до сих пор ситуация в стране описывается формулой – «передаём рынки от СССР Западу, плюс по возможности максимально перекрываем инвестирование в производящую часть отечественной экономики; в потребительскую – немного можно (см. пузыри на рынке недвиги и прочих)». С 1991-го национальная система инвестирования в развитие отсутствует. Факт жёсткого недокредитования экономики является математическим, его признают даже либералы. А Запад кредиты даёт на потребительскую часть экономики.

Впрочем ниже авторы сами одумавшись видимо упоминают истинную причину:
«неразвитость инвестиционных институтов, ориентированных на долгосрочные программы в реальном секторе экономики»




«При этом надо понимать, что даже при самом эффективном использовании обсуждаемых инструментов на масштабное, качественное улучшение ситуации уйдет как минимум десятилети»
+
«Именно потому, что основным видом технологического проекта, реализуемого отечественной промышленной компанией в ближайшие 10–15 лет, будет проект заимствования и адаптации к российским условиям созданных за рубежом технологий, импорта и освоения соответствующего технологического оборудования»
+
«Наша экономика находится в глубоком технологическом кризисе. В ближайшие десять лет решить эту проблему своими силами невозможно, поэтому сегодня нет альтернативы широкомасштабному использованию зарубежных технологий»

- Осваивать их технологии можно. Но именно ОСВАИВАТЬ. А не закупать «под ключ», как Зулусы ружья у голландцев. Те потом им порох перестали продавать, и испанцы Зулусов легко победили. Освоение предполагает, что зулусы берут всю технологию огнестрельного оружия у голландцев. От и до. Соглашусь, в отдельных нишах можно брать «под ключ», для достижения тактического результата. Пример одной схематехнической фирмы, взявшая их САПР и достигшая результата. Но это и то, если есть Fujitsu, которая купит результат. А насчёт целесообразности интеграции в падающую Западную экономическую систему у меня большие сомнения. Надо осуществлять только ту деятельность, которая имеет своё место в стратегическом плане выхода в безусловные лидеры, или хотя в самодостаточные агенты, в ключевых областях. А не винтик учится закручивать в сложной цепочке разделения труда. Симметричной глобализации нет! Есть вестернизация – т.е. экспансия Запада. Союз с Западом если и может быть, то только с позиции силы. Союз «сущностный», с позиции общих целей или ценностей, невозможен. Можно перестать питать иллюзию. Для них мы будем хорошие, только когда нас НЕ БУДЕТ. Лишь очередной пёрл, говорящий на самом деле о многом. Г-жа Мадлен Олбрайт (бывший госсек США) – «о какой высшей справедливости можно говорить, если Сибирь принадлежит России?». Короче атлантисты в гробу видели нашу цивилизацию по самым фундаментальным причинам. А поскольку у нас именно цивилизация, то пристроиться или т.п. мы не можем. Это между Атлантистами и нами может кто-то метаться, пристраиваться. А мы конечный пункт, нам только умирать или побеждать.

А что касается «В ближайшие десять лет решить эту проблему своими силами невозможно». Да нам не сделать свой Intel или HP. Вопрос – а оно нам надо? Они надували свой пузырь IT-технологий для своих конкретных целей. Не надо сводить технологический прогресс к необходимости пройти ИХ технологический путь. Да, по нему мы вспотеем идти. Но технологии имеют не только измерение «сложность». Они еще имеют измерение «вглубь». Это измерение наоборот все упрощает. Как в физике – можно все глубже и глубже лезть в проблему, все усложнять и усложнять эмпирическое описание, а можно создать новую фундаментальную теорию и резко упростить описание существующего, а также предсказать новое. Редукционизм называется. Нахрен нам эти гаджеты и миллион точек и цветов на дюйм экрана?! Жизненно важны, а в долгосрочной перспективе ещё важнее – энергетика, пресная вода, технология восстановления ресурсов, возобновимые технологии, биотехнологии для С.Х., ну и, из-за несовершенства мира – ВПК, особенно ядерная часть. Это забавно, но я по каждому (подчёркиваю, по каждому) этому направлению могу привести не один пример, демонстрирующий то, что это у нас надо технологии кое-кому перенимать (а я знаю только то, что случайно на пути попалось). Будет время – эти примеры приведу. Почему тут нет видимого прорыва, измеряющегося в $? См. пункт первый коммента письма, об отсутствие национальной системы инвестиций в развитие. Все прорывные заделы забалтываются, игнорируются и т.п. Не специально, просто в самой своей основе так работает существующая система. Как именно она так работает, тоже могу проиллюстрировать конкретными примерами. Поэтому единственный императив такой – (его знал уже Ленин) – главный вопрос товагисчи, это вопрос власти! И дело не в Путине, а в системе власти. Он против неё тоже не многое может. Мне рассказывали, как один министр другому на какую-то дату для хохмы подарил толстый том личных распоряжений Путина, которые никто даже не пытался выполнять. Не работает СИСТЕМА. И ясно почему. То, что она не работает, не случайно. Работает другая система. На вид хаотичная, но в этом есть одна из целей ее работы. С существующей системой, подстраиваясь под правила западного хайтека, нам действительно десятилетия понадобятся чтобы догнать. Создавая свои правила, имея для этого пронациональную систему и идеологию – за пятилетку качественно в новом состоянии сможем оказаться, по ряду ключевых направлений - впереди или на уровне. А упомянутый фактор идеологии - это насущная потребность. Идеология согласует усилия всех действующих лиц, от низа до верху (как магнитное поле разупорядоченные диполи в общие домены выстраивает). Возникают критерии для оценки работы. А сейчас чиновник на каком-нибудь конкретном предприятии выполняет посыл президента – «у нас нет иной цели кроме роста уровня жизни, да и быть не может». Вот чиновник и повышает свой уровень жизни, сохраняет дорогую западную технологию, с которой большие откаты, саботируя прорывной отечественный аналог (снижаются издержки —> снижаются откаты).



«Используя терминологию группы «Онэксим», необходима масштабная «технологизация» начального, среднего и высшего профессионального технического образования на основе обучения, нацеленного на освоения передовых (и не самых передовых, но «не наших») технологий»
+
«а знания студентов устаревают раньше, чем они успевают получить диплом»

- Если знания устарели, значит это были не знания, а так, рецепт из книги «о вкусной и здоровой пище». Главная проблема системы образования – отсутствие у обучающихся мотивации познавать. Да и препода теряют мотивацию учить. Одни делают вид, что учат, другие – что учатся. Причины те же что были описаны выше. Причины общие. Перестановкой учебных курсов и заменой на рецепты нажатия кнопок на западном оборудовании, ничего не изменить. Нужна мотивированная активная позиция учащегося. Тогда он найдет способ научиться и применить то чему научился. В школе и вузе учить надо «базе», учить «учиться», развивать любознательность. Мысль про обучению «проектному подходу» кстати правильная в статье была. Необходимость увеличивать разветвленность и детальность «знаний соответствующих потребностям современной промышленности» - миф. И так уже перегружено все лишними, вторичными деталями. А физику уже сделали необязательным предметом! Наоборот надо – учить хорошо матан и физику, дисциплинировать рассудок, вырабатывать подход. Потом это к любым «современным запросам» применить можно будет. Я вообще не понимаю! Откуда взялся этот «рецептурный подход» к образованию? Конечно, нагружая вторичными готовыми рецептами, никогда не успеешь за текущей ситуацией.


«Поскольку слабые позиции отечественных высших учебных заведений на мировых рынках знаний и технологий — основная проблема нашего высшего образования, активное вовлечение ведущих университетов в процессы научной и технологической модернизации отечественной экономики является главным условием хотя бы частичного восстановления международного авторитета российского высшего образования»

- причина падения уровня преподавания и учащихся выше названа. Если работники предприятий говорят, что выпускники к ним отстойные приходят (справедливо), то это не потому чх то т не научили как работать на оборудовании стоящем на данном предприятии. А потому что в вузе они от армии косили а не учились! Дело не в существующих курсах вуза, а в том что их никто и не подумал осваивать! Те кто освоил – ценятся во всем мире больше чем выпускники западных вузов.

Конкретных и очень живописных примеров (как лежащих на поверхности так и поглубже) того, как именно проявляется принципиальная компрадорность сложившегося с распада СССР властного механизма - очень много. Сплошь и рядом. Рука не поднимается описывать эту глыбу. Отсылаю к лучшему министру финансов для запада - Кудрину.

Как говорил ещё великий практик Ленин – «главный вопрос, товагисчи - вопрос власти».
Вы, правда, думаете, что появись у нас школы мирового уровня (кстати, по меньшей мере экономические школы, превосходящие мировой уровень, у нас есть – > www.worldcrisis.ru; достижения социологической мысли тоже имеются, да ещё ого-го какие!), то начнётся подъём?
Вот, например, только что попала на глаза статья «Ядерный ренессанс по-фински». Я знал что они 40 процентов в деревообрабатывающей промышленности держат, в полиграфии, в телекоммуникациях… Но то что эта кучка людей ещё и в ядерной программе может?! Не знаю, как у них обстоят дела с гуманитарными школами мирового уровня, но одно могу сказать – они имеют национально ориентированную властную элиту.
При нашей насквозь протухшей элите все зёрна знаний останутся лежать в своих институтах. Это факт. Пример - в эксперте печатали интервью с одним из штатовских идеологов. Он сказал – от подготовки решения о нападении на Ирак отстранили всех специалистов по ближнему востоку. Хотя в США была специально вскормлена великолепная школа сверх мирового уровня в данной области. А к трибуне пускали только профанов, способных энергично жестикулируя кричать «иракцы это потрясающе демократичный народ!». Мнение реальных экспертов по востоку осталось не востребованым.
Поэтому повторим вождя: главный вопрос – вопрос власти.
Не напрягайте воображение, гадая, почему «большинство наших программ, стратегий и политик продолжат унылое скольжение по поверхности». Дело не в том, что в них слабые формулировки и слова. Грубая но более верная модель такая – всё делается таким образом, как делалось бы в оккупированной стране, в которой населению всё же позволили бы писать для самих себя какие-то программы и стратегии. «Большую ложь не надо скрывать, её хранит неверие толпы» (С). Если бы наше население узнало, насколько с 1991-го страна уподобилась острову с аборигенами, на который привезли корабль набитый зелёными фантиками и предложили эти фантики отработать во всеми возможными способами, то нынешней элите ничто бы уже не помогло.

Путин: «В самом деле, как-то странновато звучит, когда мы продаем газ, скажем, Белоруссии, за доллары»

Да неужели??? Неужели ситуация когда мы обеспечиваем своими невозобновляемыми ресурсами покупательскую способность валюты, эмиссию которой контролирует «друг США» показалась нам странной?

Так и хочется ответить «в госпитализации здесь действительно кто-то нуждается», но не буду из-за чувства такта : )). Написан Ваш коммент довольно интересно, только вот его система координат допотопная. Очнитесь! Сказка о «прогрессивном Западе» уже давно публично оконфузилась. Вы, похоже, до сих пор мыслите категориями времён песни Наутилуса «Гуд, бай Америка, О!». По тексту складывается ощущение, что Вы сейчас сами проживаете на Западе, где сумели под действием потока либерастического СМИ остаться в замороженном состоянии.
Рекомендую такому явно умному человеку поинтересоваться содержанием ОБЪЕКТИВНЫХ аналитических сайтов. Например worldcrisis.ru.



Согласитесь, что состояние «осады» это ещё не самое плохое из возможных состояний. Оно предполагает, что ещё существует некая защищаемая «крепость». Дай бог, чтобы мы действительно перешли к такому состоянию. Начиная с Ельцина наше состояние – заходи-выноси кто что хочет пока хозяин в приступе полоумного мазохизма отправился пристраиваться на кладбище.

А я бы спросил замдиректора телеканала “Россия” зачем у них на сайте на главной странице под названием “Россия” основное место занимает импортный шут Ури Геллер, а остальное место - ссылки на всякую откровенную пошлятину и эротику. И зачем по телевизору после анонса очередного вымученного телесериала про проблемы “самой красивой” мужской голос патетическим тоном восклицает “смотри, Россия!”. Это создаёт атмосферу из рассказов Пелевина.

Прошу прощения, если на этом форуме это уже баян. Недавно в аську прислали:

“Я распространяю эту информацию по просьбе моих друзей, в том числе из Украины.
Пожалуйста,прочтите по ссылке о готовящейчя расправе над мирными жителями Грузии переодетыми в форму российской армии врагов России. C ними люди с камерами для съемки.
Эту же информацию видели сегодня на Севастопольском форуме. Это может случиться в ближайшее время!
Предупредите, распространите!”
http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic%2C3147.0.html
СРОЧНО!!! Возможна чудовищная провокация в Грузии!
НОВОСТИ Сообщения в СМИ
В Тбилиси предупреждают людей о провокациях США в центральной и западной Грузии Сегодня, 14:12
В Тбилилси пользователи IСQ получают сообщение о провокациях США: “В Западной Грузии, в Кутаиси, сформированы отряды бандеровцев с Западной Украины и прибалтийских националистов, которые переоделись в российскую форму и получили российское оружие. Многие города Западной Грузии сейчас оставлены грузинскими войсками и полицией, а Россия не хочет начинать оккупацию собственно Грузии, поэтому там полное безвластие, население предоставлено самому себе и находится без защиты.
По информации военных журналистов, США руками украинцев и прибалтов готовят грандиозную провокацию - массовые зверства среди местного населения под видом российских военных.
Все они, разумеется, говорят по-русски и белые, так что грузинское население не отличит их от русских. С этими европейскими ”господами“ видео- и фотоаппаратура для задокументирования «русских» зверств.
ПРОВОКАЦИИ ВОЗМОЖНЫ В САМОЕ БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ!”
Сейчас вся Грузия отключена от домена .ру и через вконтакте.ру оповестить большое число грузин невозможно - их тут просто нет.
Грузины! Если у вас есть родня или друзья в Западной или Центральной Грузии, в городах оставленных грузинской армией - пусть вывозят НЕМЕДЛЕННО женщин, детей, стариков, желательно в Тбилиси, там провокации вряд ли будут, там грузинская армия. Мужчины пусть создают народные дружины для самообороны. В случае провокации, пусть берут нацистских выродков в плен ЖИВЬЁМ.
Грузины! РУССКИЕ ВАМ НЕ ВРАГИ! В России все разделяют грузинский народ и «грузинское» - то есть американское v оккупационное правительство! Никто в России не желает страданий братскому грузинскому народу! Российская армия никогда не пойдёт на зверства среди мирного населения!
Злейшие враги России и русского народа v прибалтийские и западно-украинские националисты, идейные наследники СС «Галичина», «лесных братьев» и «латышских стрелков» не остановятся ни перед чем, чтобы выставить русских убийцами и варварами!
РАСПРОСТРАНЯТЬ СРОЧНО! КАЖДЫЙ ЧАС НА СЧЕТУ!
Источник - ИА ОСинформ.»

От себя отмечу, что это интригующим образом совпало с увиденным мною по телевизору, где говорилось, что грузинские военные спешно покидают северные районы Грузии, при этом рядовые советуют местным тоже уходить. М.б. у них есть информация что скоро в оставленных городах начнется масштабная имитация русской агрессии? Кстати рискованность и отмороженность такой имитации наталкивает на мысль, что если она будет проводиться, то её цели будут весьма масштабными. Например предлог перед началом 3-й мировой. История такие примеры увы уже знает.

Абсолютно верно. В современном мире (к сожалению, особенно в России), формирование мировоззрения человека отдано на откуп законам рынка. В интервью глава телевизионного канала (кажется это был первый канал) сказал, что единственным критерием выбора показываемых материалов является их зрительский рейтинг. То есть хотят люди получать остренькие раздражители в виде эротики и насилия - те удовлетворяют существующий спрос. Чистый рынок! Почему такие стратегические вещи как ядерная энергетика государством регулируется, а формирование мировоззрения граждан отдаётся кучке коммерцов? У нас открыто декларируют движение к обществу потребления. Но разве это не означает воспитание силами легиона маркетологов инфантильных человеческих единиц , страдающих потребительским идиотизмом? На прекрасном открытии олимпиады в Пекине комментатор упомянул о том, что в Китае, видите ли, существует «господствующая конфуцианская философия». И тут я подумал – а какая философия господствует у нас?? Что определяет преобладающую систему ценностей у наших людей? Красивый фаянс, престижная машина и клёвые тёлки/тусовки-развлекаловки? Судя по содержанию совокупного информационного потока, пронизывающего наше общество – это так.
Необходимо развитие технологий воспитания людей, для того чтобы они имели жизнеспособную идею мира и стремились в силу неё к творческой самореализации в какой-либо созидательной сфере человеческой деятельности. Именно таковы должны быть пункты ТЗ на эту технологию. Кроме обозначенного вектора метаценностей, всё остальное у этих людей может отличаться (ради «цветущего многообразия»).
Когда в кризисном состоянии качество базового элемента человеческой цивилизации – самого человека, уже недостаточно искать какие-то спасительные технологии технического плана, решающие энергетические, экологические, медицинские или какие-либо ещё проблемы.

Но автор цитируемого поста не вполне прав, когда поставил двойку российским СМИ. В данном случае надо говорить о конкретном издании, а именно о журнале “Русский репортёр”.

Еще до активной фазы войны, когда в районе стала расти напряженность и появились первые подозрения на возможность грузинской провокации, России необходимо было не только осуществлять соответствующие перемещения военной техники, но и первым делом рассадить по местам десятки военных журналистов, готовых при набегании малейших теней на дома Цхинвала начинать всё документировать на видео. На фоне трансляций из полученного таким образом видеоархива западные деятели и СМИ (а также митингующие грузины в Израиле и прочих странах) не посмели бы и пытаться родить виртуальную реальность о «нападении осетинских сепаратистов с Российскими агрессорами на мирное население Осетии и свободную Грузию, попытавшуюся этому воспрепятствовать». Также эти материалы пригодились бы в прокуратуре и международном трибунале.
Почему не сделали? Двойка всем соответствующим структурам, службам и персоналиям. Это потом только Медведев дал наказ собирать показания выживших мирных жителей, о том, как их давили на танках и расстреливали в упор.

Может это конечно не в компетенции «Эксперта», но жаль что он (включая «Русский репортёр») не попытался показать свой высокий уровень не только в «деловой» журналистике, но и в «полевой». Наши СМИ традиционно действуют на низком уровне, а Эксперт вроде всегда пытался плыть в этом против течения.
Правда последний год моя личная оценка данного издательства постепенно понижается. Особенно после обнаружения сайта worldcrisis.ru, где я понял, что в вопросах макроэкономики Эксперт вовсе не эксперт.
К слову сказать раздел «Инновационное бюро» продолжает чрезвычайно радовать. И не только самим содержанием, но и видимым уровнем структурированности и осмысленности всей своей деятельности.

Даже грузинский митинг в Израиле показали. А где фото с результатами зверств грузинских агрессоров? Или их не было, а 1300 осетин, включая женщин и детей, армия РФ уничтожила? Что за подборка фото? Или корреспонденты Эксперта снимают не там “где ключи потеряли” а там где “светлее”? В безопасном Израиле например. Российским СМИ два балла за освещение агрессии Грузии.

«Во вторых смешно звучат сочетания Российская транснациональная корпорация. Она ТНК, и не более»

А, например, «Intel» тоже не американская ТНК, а просто ТНК? Имхо основным критерием должен быть ответ на вопрос - развитию человеческого капитала какой страны способствует деятельность ТНК. Этот капитал в наибольшей степени определяет будущее страны (или его отсутствие).

Экономика США, как и большинства других развитых стран, основана на частном потреблении — его доля достигает 65–68% ВВП

Надо до чего развились эти “развитые” страны! Интересно, когда и все остальные страны “разовьются”, потребление планеты Земля тоже превысит её суммарное производство?

Либо давайте признаем, что законы сохранения могут нарушаться, либо начнём использовать вместо клише “развитые страны” более точный термин: “страны паразиты”.

Интенсивная дискуссия развернулась.
Яна, а у Вас есть факты подтверждающие что это профанация?
По мне так очень симпатичная работа + стройная основополагающая концепция. Кстати я тут подумал, что причина долголетия горных народов (очень ощутимого причём долголетия) видимо не в козьем сыре и молодом вине, а в элементарном понижении концентрации кислорода в условиях высокогорья.

Кстати биологи вообще у нас молодцом. Очень впечатляют достижения микробиологов из Новосибирска (vetom.ru). Проверил на себе. Пять с плюсом за их продукт. Начинаю понимать что такое жить без дисбактериоза.

Народ станет пить всякую дрянь и миллион в год покажется цветочками, когда пойдут массовые сообщения об отравлении политурой, тормозухой, денатуратами и прочим безобразием.
И будут “водочные бунты” какие-нибудь.

Тоже миф. Пока данная проблема была на периферии моего поля зрения – я тоже его разделял. Миф возникший видимо не без помощи массмедиа, которым это толи лобби алкогольное заказало, толи ещё кто (в частности один из главных адептов либерализации алкогольного и табачного рынков России – Запад. Он добивался выполнения по этому вопросу ряда условий (и добился)). Но миф этот не выдерживает никакой критики:
1) Опыт – критерий истины. Даже последний (видимо не самый удачный по реализации) сухой закон сопровождался однозначным падением смертности и ростом рождаемости. О чём Вы говорите?? Или у Вас есть другие данные?
У нас в Красноярске пару лет назад в одной школе (насколько я понял – типа для одаренных детей) был выпуск класса. Сухого закона нет. Они сбегали за водкой. Водка оказалась не очень – весь класс трупы (только двое еще живые в реанимации на момент когда слышал новость). Убийство класса одаренных детей. Пока нет сухого закона – на рынке есть некоторый хаос. В условиях сухого закона, единственные, кто мог бы отравиться это маргиналы. Дети же массово не бегают у нас пока за наркотиками и от передоза не мрут? А почему вообще мрут от передоза знаете? Потому что наркотики нелегальны. Рынок не регулируется. Все участники рынка бодажят товар как хотят. А потом взял бедняга конечный потребитель и купил у более честного продавца – бац и передоз. По Вашей логике давайте уберем «сухой закон» для наркотиков, ибо народ иначе колет всякую дрянь?
2) Живу в общежитии. Знаете почему у нас получались вечеринки протяжённостью в ночь с пятницы на понедельник? Потому что после первой партии выпитого всегда было где взять вторую. Два шага от общаги – круглосуточный супермаркет (хотя он должен продавать еду, но начиная с вечера эта еда оказывается исключительно бухлом). И около на поребриках тусуется пол нашей общаги. Чтобы не отходить, раз все равно скоро гонцов посылать.
Вы вообще понимаете роль фактора доступности? Если б надо было закупаться днем, чтобы бухать до утра, мало кто из нас оказался бы таким предусмотрительным. Если бы надо было ехать за бухлом за город в спец магазин – ещё в три раза бы меньше желающих задницой двигать. А если вообще алкоголь был бы вне закона – тогда только два раза в год, когда нам друг самогон привозит. Да и то послал бы он нас наверное. Риск это тоже фактор. Ещё какой.


А сейчас … у нас на день города рядом с концертной сценой организованно (и согласованно с мэрией) ставят пивную точку с большой пропускной способностью. Всё происходит быстро, как на автозаправке. Довод о том что иначе делать нельзя, т.к. все тормозухи обопьются – бред. Это ясно и умозрительно и по опыту.

Да, и ещё один маленький штрих. Деревня Чайная недалеко от деревни, из которой вышел Василий Шукшин. В обоих деревнях живут родственники. Теперь там растут дебилы.
Шукшин родился в условиях когда Россия ещё не пила (двадцать с чем-то лет сухого закона с конца царских времён до сталинских, тяжёлое время, активная фаза коммунистического проекта и т.п.). Сомневаюсь, что в нынешних условиях будут Шукшины родится. Таких условий ещё не было, с таким человеческим материалом мы ещё не жили.
У нас довольно многочисленная деревня. Если пару-тройку лет люди будут трезвыми, демография неминуемо начнёт улучшаться. Действительно серьёзно улучшаться, а не имитировать те псевдопризнаки, которыми успокаивают себя сейчас чиновники. Посмотрите стат данные по последнему сухому закону. Надо не опускать руки, надо делать простую и разумную вещь – кардинально ограничивать потребление алкоголя вплоть до сухого закона.