Ты неправ Сурок. Судить их некому. Вся Европа - сплошное гмно. Им до фени. Не хотят ни учиться ни работать.
Вот разговаривал как-то с немецким либеральным тилигентом. Спрашиваю: зачем на немецких фермах работают пшеки, когда своих безработных почти 10%? А он обьясняет: эти безработные квалифицырованы, и за коровами навоз не хотят. Спрашиваю: а почему тогда Германия импортирует Китайских, индийских и русских программистов, если свои безработные такие ученые? А они, говорит, не до такой степени ученые. С арихметикой незнакомы. Вот такая картина немецкого тилигента: слишком учен чтобы навоз таскать, но недостаточно учен чтобы с арихметикой разобраться. Паразиты.
Общая картина как в Риме в 4 веке. Только вместо рабов гастарбайтеры.
Германия без всяких иммигрантов развивалась 1500 лет, и неплохо это делала. Я никогда не верю что Германии (или другим странам ЕС) нужны турки или что она не справится без программистов или рабсилы из вне.
Спора нет. Безусловно киргизы и узбеки - дело вторичное. Главная беда здесь - это сивушный бизнес, заинтересованный в рабском труде и продажные чинуши, начиная с Кремля. Как ни крути. Один из писателей метко сказал, что через несколько лет тех чиновников которые превратили Европу в дикий грязный исламостан будут судить наподобие нацистов в Нюрнберге
Азербайджанский мыслитель Рафик Таги, убитый за свои взгляды исламистами, в своей статье “Мы и Европа” писал:
“По сравнению с Иисусом, пророк Мохаммед - ужасная личность, породившая практику религиозного санкционирования войн. Нравственность в Исламе - трюкачество, гуманизм в Исламе не вызывает никакого доверия и Ислам представляет собой разновидность (модификацию) восточного деспотизма”
В целом его статья - это авторский панегирик евроцентризму. Он считает, что Европа - упущенная возможность Востока, и что Восток так и не воспринял или не захотел освоить “свободу личности”. Здесь же автор статьи излагает свое понимание реалий современного Азербайджана. При этом он руководствуется следующими тезисами; “Руководители азербайджанского правительства такие же мусульмане, как я - Папа Римский”, “Азербайджанские тюрки, даже те из них, которые проживают в радикально шиитском Иране, по сути - европейцы”.
“Запад (в лице христианской Европы) есть колыбель почти всех позитивных ценностей человечества и в том числе несомненный источник прогресса, а ”Восток (в лице Ислама) предстает как источник войн, деспотии, невежества, нетерпимости и т.д.
Замечательно, что Невзорову никто не препятствует выдавать его измышления в адрес какой-то анонимной церкви, но сам он не позволяет даже сделать комментарий к его тексту. Мне смешно, что он забыл о святой инквизиции с её кострами.
Мусульманин “Валерий Акимов” использует шарикова-невзорова против Церкви. При этом деятельность Невзорова направлена вообще против религии, а потому исламист банально глуп. Впрочем, Невзорову не угрожает перспектива остаться без головы - его “борьба” не против ислама, но против христианства и Церкви т.е. заведомо без риска.
Один пишет аж в 3.56 утра, бесясь на своей подстилке от импотентной злобы.
Рекомендую посмотреть
Ну что вы, дефективный. Это скорее вы раздражаетесь от своего бессилия, оставляя без ответа нравственную оценку деяний своего прелюбодейного грабителя и “пророка” и своей “лучезарной” страны исламостана
И еще одна важная деталь - вы муслики всегда играете на чужом поле, ибо своей истории у вас практически нет
Вы пишете абсолютную алогичную чушь, рассчитанную на подкуренных пацанов из
Сейчас же вы понесли абсолютную ахинею - видимо из-за интеллектуальной импотенции и полнейшей религиозной и исторической безграмотности, - и стало ясно, что вы - представитель той блатняцкой барачной шпаны, которая в советские годы строчила доносы на соседей и отправляла людей в лагеря (хотя за десятилетие до этих доносов исправно крестилась на купола).
Не будучи атеистом, я тем не менее на 100% согласен с Сашей Невзоровым, когда он говорит о вашей конфессии, как об “агрессивной православной секте”.
ЗЫ : Вопрос о христианском субстрате двух самых жутких тоталитаризмов 20-го века, принесших сотни миллионов жертв по всему миру, - остается в силе.
Много букв пишешь, дефективный и от нечего сказать переходишь на личности.
Я советую вам первобытнообщинным муслимам даже и не рассуждать о теологии из своих гаремов.
Про тоталитаризмы я уже писал и отвечал.
ПС Когда умер Магомет то по свидетельству Ибн Хишама многие муслимы решили покинуть исламостан, но радикальные пригрозили отсечением головы…
Собственно, на вопрос статьи ответить нетрудно - не кормите троллей. И не только на Страстной неделе, но и вообще никогда. Приличный блог - не место для справления психических надобностей, а площадка для общения; провокаторы должны изыматься неукоснительно. Пусть тролли пасутся на своих загаженных пастбищах. Приличные люди должны это понимать, а модераторы - слов не тратить по-пустому.
Согласен. Причем замечу что все эти тролли как правило появляются исключительно в статьях Елены Чудиновой. Видно жжет она их. Дай Бог ей здоровья и таким как она: бывшим мусульманам и всем борцам с исламизмом, гей-“культурой”, воинствующим атеизмом и с прочей нечистью
Но вот незадача : ни одна из этих прелестных (в прямом и в переносном смысле) систем - не родилась ни в Китае, ни в Индии, ни в Арабском Мире.
Все, “как нарочно”, порождены европейским христианским субстратом.
И лишь оторвавшись с этого, материнского, субстрата, позаражали иные цивилизации.
Совсем иное дело - Арабский Мусульманский Мир. Ни в одной из мусульманских стран марксизм-ленинизм не был насажден в качестве государственной идеологии. Как не был насажден и западный фашизм - такая же производная христианства, как и коммунизм.
Привет дефективный (с), Тут вопрос в том, что атеизм стар как мир, просто он не имел такого распространения в древнем обществе как в Новое и Новейшее время по причине свободы в христианском мире. Равно стар расизм/нацизм, педофилия и гаремы.
В вашей арабо-мусульманской культуре все эти развратные вещи просто узаконены самимими Аллахом & Мухаммедом, причем принудительно:
Ваш бог разрешил иметь вам в ваших гаремах малолетних девочек; Ваша “Умма” - “нация ислама” - по сути есть нацистское онкологическое образование, предполагающее узаконненый джихад с “кафирами”; Ваши авторитетные Ибн Халдуны всерьез рассматривали негров как недочеловеков и закабаляли их по всей Африке…
Чья бы корова мычала, но только не первобытнообщинных
Мы ваши религии не трогаем. Это Вы с Гундяевым лезете туда, куда вас не звали. В школу, например. Или хотите ввести единый для всех дресс-код. Занимайтесь своими делами и не суйте свой нос в чужие.
Не хотел сегодня ввязываться, но кто это мы? Россию как уже более 1000 лет строит христианская культура, а не атеизм или ***-“культура”
Всех с днем космонавтики, рожденной в нашей великой христианской цивилизации!
О непосредственной причастности ведущих конструкторов ракет, включая С.Королева и Б.Раушенбаха, а также Юрия Гагарина… американских астронавтов ко Христу и Церкви читаем здесь:
ту Сурож - про богатство вам ответил петя. дополню - при чем тут запрет? Есть понятие “моральный авторитет”. В моих глазах не может быть никакого авторитета у служителя культа, ездящего с охраной на мерседесе в стране, в которой 18 млн.чел за чертой бедности живут. Я не лезу в доктрины религиозные, я говорю о моральном авторитете в МОИХ глазах. Никакого богатства я Гундяеву не запрещаю. Но он для меня - просто зашравшийся чиновник, не более. Про приобщение к Богу через деньги - таинство крещения. За него берут деньги в церквях. У меня это просто не укладывается в голове. Нет денег - не пойдешь к Богу, так типа? Что вы имеете в виду, говоря, что я вру? Повторю - я верюю в Бога, а не в Гундяева. Христианство, как мне кажется, однокоренное со словом Христос, а не со словом Гундяев. Я православный христианин. И я не признаю морального авторитета РПЦ. А как гражданин также не приемлю права РПЦ на вмешательство в светскую жизнь.
Арчи, Давайте условимся - Патриарх наверняка вам годится в деды и если вы требуете себе моральных авторитетов - то по крайней мере вы сами демонстрируете крайне омерзительный пример простого неуважения к старшим.
Что до “Пети” с его ссылкой на Евангелие, то передайте ему, что Христос говорит о трудности, но никак не о запрете иметь богатство, т.к. все зависит от человека и его отношению к богатству, а не от самого богатства: “Умею жить и в скудости, умею жить и в изобилии…” (Флп. 4:12)
Что до святейшего Патриарха - он обязан ездить в хорошем бронированном лимузине, чтобы никакой придурок, или просто человек по неосторожности - не смог нанести ему вред. Мы и купола золотим за свой счет, не за ваш
опять мы сводим все к противостоянию “атеизм - религия”. Я понимаю, что защитникам РПЦ такая позиция удобна, ибо позволяет именно себя выставлять как соуг Господа, а оппонентов, соответственно, как одержимых бесами. Но на самом-то деле - из чего вообще говоря следует, что РПЦ как совокупность конкретных людей представляет бога, да еще на “эксклюзивной” основе? Я просто не понимаю. Бог запретил торговлю в храмах? Запретил. Во всех храмах РПЦ торговля ведется? Ведется. Бог провозглашал нестяжательство? Да. Стяжают иерархи? Да. Более того, РПЦ является одним из крупнейших обладателей собственности. Думаю, суммарная стоимость имущества РПЦ оставит далеко позади любого из олигархов. Бог прямо указал на раздельность царств кесаря и Бога? Да. РПЦ служит светским властям? Да. Бог с кого-то брал, в конце концов, деньги за приобщение к Богу? Вот просто в фактах, а не в эмоциях - какое у РПЦ отношение к Богу? Тем более после никонианских реформ.
Почти одна глупость. Где например Христос запретил иметь богатство? Каким образом слова о Боге и кесаре запрещают Церкви служить государству? Каким образом Церковь через деньги “приобщает к Богу”?
К тому же вы передергиваете - никто всех атеистов бесами не выставляет, хотя среди них они безусловно есть. Кстати, вы назвали себя “православным”, но судя по вашему “православию” - вы врете
Если Вам трудно поверить во что-то, это еще не означает, что этого “что-то” не существует. А.П. Чехов родился в 1860 и умер в 1904 году. Родился в православной семье. Но был неверующим. Хочу обратить Ваше внимание, что во времена Чехова о советском атеизме еще никто не слышал. Что же касается парадов “валькирий революции”, то парады - для столиц. Я буду Вам очень благодарен, ежели Вы приведете какие-нибудь свидетельства о парадах “валькирий революции” в каком-нибудь Калязине, Вышнем Волочке или Юзовке. А еще лучше, если расскажете о подобном представлении в одной из бесчисленных русских деревень. Сколько людей жило в 1917 году в обеих столицах? Сколько из живущих были зрителями тогдашних парадов? Каков процент зрителей и участников этих представлений по отношению к общему числу живших тогда? Вопросы риторические. Поэтому не надо фантазий. Вернитесь на грешную землю.
Мистер, атеизм, нигилизм, бакунизм, анархизм, марксизм… зародились задолго до советской власти и 1917 года, которая стала скорее естественным плодом всех этих “интеллигентских” шатаний 19-го века.
А что до столиц и деревнь - то понятное дело что бесы, “пусси в рот” и прочие уродцы изначально метят в главные города (столицы) и кафедральные храмы нашей великой цивилизации
Описанная Еленой в статье тема имеет очень сложную структуру. Скажем, конечно далеко не все атеисты даже на пороге смерти начинают искать Бога. Впрочем, статья на этом и не настаивает. Но есть разумные атеисты, которые понимают, что безрелигиозного общества нет и быть не может.
Например, в аудитории МГУ акад. Полищук, друг умершего Гинзбурга и позиционирующий себя как атеист, как-то заявил примерно следующее, что ни в коем случае нельзя разрушать христианство и Церковь, ибо на их место может прийти ислам и прочее родоплеменное
Мои дед и бабушка и четверо ее братьев и сестер, которых я застал живыми, родились до 1917 года. Бабушка жены тоже. Я никогда не слышал от них разговоров о вере, о Боге, о загробном мире. А ведь это люди родившиеся не в атеистическую эпоху.
Во-первых в ваши слова трудно поверить. Во-вторых, в любом случае юные сознательные годы ваших дедушек и бабушек аккурат приходятся на советский воинствующий атеизм и на голые парады “валькирий революции” под лозунгом “Долой стыд!”
Иного очень молодой (150 - max 200 лет) для цивилизации атеизм принести не способен
А именно : рассмотрение россйской истории в аспекте того религиозного выбора, который страна сделала в 988 году, приняв христианство. На российской почве это принятие привело :
Вас просто бесит, что святой князь Владимир не принял ислам и Русь не скатилась в узаконенные Аллахом гаремы, педофилию и деградацию.
А если что и приводило к отставанию Руси - то отнюдь не Православие, а все то же иго магометан, Орда и прочие недоразвитые
Муслимкин сын, твоя трагедия полемики состоит в том, что ты отвечаешь на мои посты “фактами”, которые опять же свидетельствуют против тебя.
Я привожу в пример официально узаконенную аморальщину ислама будь то гаремы, педофилия или сексуальное рабство.
Ты в ответ что-то там щебечешь об американских и европейских сайтах.
Я привожу в пример агрессора и любителя маленьких девочек Мухаммеда, пророка ислама, но ты вместо симметричного примера Христа - щебечешь про какой-то там голландский парламент, наполненный геями и членами Билдербергского клуба.
твоя трагедия полемики состоит в том, что ты отвечаешь на мои посты “фактами”, которые опять же свидетельствуют против тебя.
Я привожу в пример официально узаконенную аморальщину ислама будь то гаремы, педофилия или сексуальное рабство.
Ты в ответ что-то там щебечешь об американских и европейских сайтах.
Я привожу в пример агрессора и любителя маленьких девочек Мухаммеда, пророка ислама, но ты вместо симметричного примера Христа - щебечешь про какой-то там голландский парламент, наполненный геями и членами Билдербергского клуба.
Насколько мне известно, сербских лидеров (Миложевича, Младича и дугих) судили и судят в Гаагском суде за преступления против человечности.
Возможно, я ошибаюсь, но по-моему, НИ ОДНОГО боснийского мусульманина в этот суд не вызывали.
Христианская бла-бла-бла…
Их судили те же силы, что бомбили Сербию, Афганистан и Ирак, те же люди кто вешал Хусейна и убивал Каддафи
Вы все это прекрасно понимаете. По мере де-христианизации будет и не такое!
Кстати, почему вы в очередной раз не прокомментировали ссылки на зверства исламистов по всему миру? Что так скромно? Что скажите про своих “героев”, сражующихся с мирным коренным населением других вер своих стран?
- то он воспевает достижения “христианской цивилизации” и призывает “депортировать с территории этой цивилизации мусульман”,
- то он заявляет, что наквозь порочная страна Нидерланды - дескать, “светское государство” и записывает в “анти-христиане” саму королеву Беатрикс !
И в чем противоречие? Та же Голландия веками строилась как великая христианская страна. В последнее время (100-150 лет) на Голландии как и на Европе в целом стали паразитировать всякого рода члены Билдерберга (королева Беатрикс одна из них) - уничтожая Европу с помощью мусульманизации и гомосексуализации…
Исламизм, ницизм и гей-“культура” идут вместе и развиваются по мере дехристианизации
Став фюрером, он нигде и ни разу НЕ ОТРЕКСЯ от своей принадлжности к христианству. Именно поэтому ему кадил Ватикан и подкаживала РПЦЗ. Аналогично - Сталин-Джугашвили : НИ РАЗУ никакого заявления о своей НЕ-принадлежности к православию.
Миллионы жертв, гулаги и депортированные народы - на совести бывшего православного семинариста.
Факты, хриcтианин, факты !
Факты против вас, муслим. Как только христиане становятся бывшими - они начинают симпатизировать исламу и оккультизму, громить храмы, убивать священников и выпускать газеты типа “Безбожника”
На ножах
Ты неправ Сурок. Судить их некому. Вся Европа - сплошное гмно. Им до фени. Не хотят ни учиться ни работать.
Вот разговаривал как-то с немецким либеральным тилигентом. Спрашиваю: зачем на немецких фермах работают пшеки, когда своих безработных почти 10%? А он обьясняет: эти безработные квалифицырованы, и за коровами навоз не хотят. Спрашиваю: а почему тогда Германия импортирует Китайских, индийских и русских программистов, если свои безработные такие ученые? А они, говорит, не до такой степени ученые. С арихметикой незнакомы. Вот такая картина немецкого тилигента: слишком учен чтобы навоз таскать, но недостаточно учен чтобы с арихметикой разобраться. Паразиты.
Общая картина как в Риме в 4 веке. Только вместо рабов гастарбайтеры.
Германия без всяких иммигрантов развивалась 1500 лет, и неплохо это делала.
Я никогда не верю что Германии (или другим странам ЕС) нужны турки или что она не справится без программистов или рабсилы из вне.
А вот тут интересно:
Независима ли Германия?
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/nezavisima_li_germanija_452.htm
На ножах
Главная беда здесь - это сивушный бизнес, заинтересованный в рабском труде и продажные чинуши, начиная с Кремля. Как ни крути.
Один из писателей метко сказал, что через несколько лет тех чиновников которые превратили Европу в дикий грязный исламостан будут судить наподобие нацистов в Нюрнберге
О «Золотом петушке»
Храни Вас Господь!
Смерть тролля
“По сравнению с Иисусом, пророк Мохаммед - ужасная личность, породившая практику религиозного санкционирования войн. Нравственность в Исламе - трюкачество, гуманизм в Исламе не вызывает никакого доверия и Ислам представляет собой разновидность (модификацию) восточного деспотизма”
В целом его статья - это авторский панегирик евроцентризму. Он считает, что Европа - упущенная возможность Востока, и что Восток так и не воспринял или не захотел освоить “свободу личности”. Здесь же автор статьи излагает свое понимание реалий современного Азербайджана. При этом он руководствуется следующими тезисами; “Руководители азербайджанского правительства такие же мусульмане, как я - Папа Римский”, “Азербайджанские тюрки, даже те из них, которые проживают в радикально шиитском Иране, по сути - европейцы”.
“Запад (в лице христианской Европы) есть колыбель почти всех позитивных ценностей человечества и в том числе несомненный источник прогресса, а ”Восток (в лице Ислама) предстает как источник войн, деспотии, невежества, нетерпимости и т.д.
Смерть тролля
Замечательно, что Невзорову никто не препятствует выдавать его измышления в адрес какой-то анонимной церкви, но сам он не позволяет даже сделать комментарий к его тексту. Мне смешно, что он забыл о святой инквизиции с её кострами.
Мусульманин “Валерий Акимов” использует шарикова-невзорова против Церкви. При этом деятельность Невзорова направлена вообще против религии, а потому исламист банально глуп.
Впрочем, Невзорову не угрожает перспектива остаться без головы - его “борьба” не против ислама, но против христианства и Церкви т.е. заведомо без риска.
К тому же Невзоров откровенный лгун.
Вот пример его разоблачения:
http://www.rus-obr.ru/ru-web/17246
Смерть тролля
Один пишет аж в 3.56 утра, бесясь на своей подстилке от импотентной злобы.
Рекомендую посмотреть
Ну что вы, дефективный.
Это скорее вы раздражаетесь от своего бессилия, оставляя без ответа нравственную оценку деяний своего прелюбодейного грабителя и “пророка” и своей “лучезарной” страны исламостана
И еще одна важная деталь - вы муслики всегда играете на чужом поле, ибо своей истории у вас практически нет
Смерть тролля
Вы пишете абсолютную алогичную чушь, рассчитанную на подкуренных пацанов из
Сейчас же вы понесли абсолютную ахинею - видимо из-за интеллектуальной импотенции и полнейшей религиозной и исторической безграмотности, - и стало ясно, что вы - представитель той блатняцкой барачной шпаны, которая в советские годы строчила доносы на соседей и отправляла людей в лагеря (хотя за десятилетие до этих доносов исправно крестилась на купола).
Не будучи атеистом, я тем не менее на 100% согласен с Сашей Невзоровым, когда он говорит о вашей конфессии, как об “агрессивной православной секте”.
ЗЫ : Вопрос о христианском субстрате двух самых жутких тоталитаризмов 20-го века, принесших сотни миллионов жертв по всему миру, - остается в силе.
Много букв пишешь, дефективный
и от нечего сказать переходишь на личности.
Я советую вам первобытнообщинным муслимам даже и не рассуждать о теологии из своих гаремов.
Про тоталитаризмы я уже писал и отвечал.
ПС Когда умер Магомет то по свидетельству Ибн Хишама многие муслимы решили покинуть исламостан, но радикальные пригрозили отсечением головы…
Ни вам родоплеменным рассуждать о тоталитаризмах
Смерть тролля
Это очень верно. Ты вот постоянно возле этой католической дамы пасешься. Вместе с Пипиркиным
Елена Чудинова православная христианка и не принадлежит к великой католической культуре.
Так что не врите
Смерть тролля
Собственно, на вопрос статьи ответить нетрудно - не кормите троллей. И не только на Страстной неделе, но и вообще никогда. Приличный блог - не место для справления психических надобностей, а площадка для общения; провокаторы должны изыматься неукоснительно. Пусть тролли пасутся на своих загаженных пастбищах. Приличные люди должны это понимать, а модераторы - слов не тратить по-пустому.
Согласен. Причем замечу что все эти тролли как правило появляются исключительно в статьях Елены Чудиновой. Видно жжет она их. Дай Бог ей здоровья и таким как она: бывшим мусульманам и всем борцам с исламизмом, гей-“культурой”, воинствующим атеизмом и с прочей нечистью
Смерть тролля
Верно, до советской.
Но вот незадача : ни одна из этих прелестных (в прямом и в переносном смысле) систем - не родилась ни в Китае, ни в Индии, ни в Арабском Мире.
Все, “как нарочно”, порождены европейским христианским субстратом.
И лишь оторвавшись с этого, материнского, субстрата, позаражали иные цивилизации.
Совсем иное дело - Арабский Мусульманский Мир. Ни в одной из мусульманских стран марксизм-ленинизм не был насажден в качестве государственной идеологии.
Как не был насажден и западный фашизм - такая же производная христианства, как и коммунизм.
Привет дефективный (с),
Тут вопрос в том, что атеизм стар как мир, просто он не имел такого распространения в древнем обществе как в Новое и Новейшее время по причине свободы в христианском мире. Равно стар расизм/нацизм, педофилия и гаремы.
В вашей арабо-мусульманской культуре все эти развратные вещи просто узаконены самимими Аллахом & Мухаммедом, причем принудительно:
Ваш бог разрешил иметь вам в ваших гаремах малолетних девочек;
Ваша “Умма” - “нация ислама” - по сути есть нацистское онкологическое образование, предполагающее узаконненый джихад с “кафирами”;
Ваши авторитетные Ибн Халдуны всерьез рассматривали негров как недочеловеков и закабаляли их по всей Африке…
Чья бы корова мычала, но только не первобытнообщинных
Смерть тролля
Мы ваши религии не трогаем. Это Вы с Гундяевым лезете туда, куда вас не звали. В школу, например. Или хотите ввести единый для всех дресс-код. Занимайтесь своими делами и не суйте свой нос в чужие.
Не хотел сегодня ввязываться, но кто это мы?
Россию как уже более 1000 лет строит христианская культура, а не атеизм или ***-“культура”
Смерть тролля
О непосредственной причастности ведущих конструкторов ракет, включая С.Королева и Б.Раушенбаха, а также Юрия Гагарина… американских астронавтов ко Христу и Церкви читаем здесь:
http://www.pravmir.ru/kosmos-kak-poslushanie/
http://www.pravmir.ru/osoboe-poslushanie-apostolskoe/
Смерть тролля
ту Сурож - про богатство вам ответил петя. дополню - при чем тут запрет? Есть понятие “моральный авторитет”. В моих глазах не может быть никакого авторитета у служителя культа, ездящего с охраной на мерседесе в стране, в которой 18 млн.чел за чертой бедности живут. Я не лезу в доктрины религиозные, я говорю о моральном авторитете в МОИХ глазах. Никакого богатства я Гундяеву не запрещаю. Но он для меня - просто зашравшийся чиновник, не более.
Про приобщение к Богу через деньги - таинство крещения. За него берут деньги в церквях. У меня это просто не укладывается в голове. Нет денег - не пойдешь к Богу, так типа?
Что вы имеете в виду, говоря, что я вру? Повторю - я верюю в Бога, а не в Гундяева. Христианство, как мне кажется, однокоренное со словом Христос, а не со словом Гундяев. Я православный христианин. И я не признаю морального авторитета РПЦ. А как гражданин также не приемлю права РПЦ на вмешательство в светскую жизнь.
Арчи,
Давайте условимся - Патриарх наверняка вам годится в деды и если вы требуете себе моральных авторитетов - то по крайней мере вы сами демонстрируете крайне омерзительный пример простого неуважения к старшим.
Что до “Пети” с его ссылкой на Евангелие, то передайте ему, что Христос говорит о трудности, но никак не о запрете иметь богатство, т.к. все зависит от человека и его отношению к богатству, а не от самого богатства: “Умею жить и в скудости, умею жить и в изобилии…” (Флп. 4:12)
Что до святейшего Патриарха - он обязан ездить в хорошем бронированном лимузине, чтобы никакой придурок, или просто человек по неосторожности - не смог нанести ему вред. Мы и купола золотим за свой счет, не за ваш
Смерть тролля
Можешь называть как хошь. Мне пох. Был бы человек хороший.
Насчет атеизьма в Китае. Признаешь что глупость написамши?
Атеизма в Китае никогда не было и нет. Там всегда были сильны конфуцианство, буддизм и даосизм.
Атеизм - это большое ничто в мировой истории или даже минус, при том что и бОльшая часть религий - вещь небезопасная.
Короче, мне не “пох”. Не могу разговаривать по-быдловски
Смерть тролля
опять мы сводим все к противостоянию “атеизм - религия”. Я понимаю, что защитникам РПЦ такая позиция удобна, ибо позволяет именно себя выставлять как соуг Господа, а оппонентов, соответственно, как одержимых бесами.
Но на самом-то деле - из чего вообще говоря следует, что РПЦ как совокупность конкретных людей представляет бога, да еще на “эксклюзивной” основе?
Я просто не понимаю. Бог запретил торговлю в храмах? Запретил. Во всех храмах РПЦ торговля ведется? Ведется.
Бог провозглашал нестяжательство? Да. Стяжают иерархи? Да. Более того, РПЦ является одним из крупнейших обладателей собственности. Думаю, суммарная стоимость имущества РПЦ оставит далеко позади любого из олигархов.
Бог прямо указал на раздельность царств кесаря и Бога? Да. РПЦ служит светским властям? Да.
Бог с кого-то брал, в конце концов, деньги за приобщение к Богу?
Вот просто в фактах, а не в эмоциях - какое у РПЦ отношение к Богу? Тем более после никонианских реформ.
Почти одна глупость.
Где например Христос запретил иметь богатство?
Каким образом слова о Боге и кесаре запрещают Церкви служить государству?
Каким образом Церковь через деньги “приобщает к Богу”?
К тому же вы передергиваете - никто всех атеистов бесами не выставляет, хотя среди них они безусловно есть.
Кстати, вы назвали себя “православным”, но судя по вашему “православию” - вы врете
Смерть тролля
Если Вам трудно поверить во что-то, это еще не означает, что этого “что-то” не существует. А.П. Чехов родился в 1860 и умер в 1904 году. Родился в православной семье. Но был неверующим. Хочу обратить Ваше внимание, что во времена Чехова о советском атеизме еще никто не слышал.
Что же касается парадов “валькирий революции”, то парады - для столиц. Я буду Вам очень благодарен, ежели Вы приведете какие-нибудь свидетельства о парадах “валькирий революции” в каком-нибудь Калязине, Вышнем Волочке или Юзовке. А еще лучше, если расскажете о подобном представлении в одной из бесчисленных русских деревень.
Сколько людей жило в 1917 году в обеих столицах? Сколько из живущих были зрителями тогдашних парадов? Каков процент зрителей и участников этих представлений по отношению к общему числу живших тогда? Вопросы риторические. Поэтому не надо фантазий. Вернитесь на грешную землю.
Мистер,
атеизм, нигилизм, бакунизм, анархизм, марксизм… зародились задолго до советской власти и 1917 года, которая стала скорее естественным плодом всех этих “интеллигентских” шатаний 19-го века.
А что до столиц и деревнь - то понятное дело что бесы, “пусси в рот” и прочие уродцы изначально метят в главные города (столицы) и кафедральные храмы нашей великой цивилизации
Смерть тролля
Сурок дорогой! Просвети насчет цывилизации.
Это вы ко мне? Вам бы понравилось если бы к вам обращаясь, коверкали бы ваше имя?
Нет смысла для диалога
Смерть тролля
Но есть разумные атеисты, которые понимают, что безрелигиозного общества нет и быть не может.
Например, в аудитории МГУ акад. Полищук, друг умершего Гинзбурга и позиционирующий себя как атеист, как-то заявил примерно следующее, что ни в коем случае нельзя разрушать христианство и Церковь, ибо на их место может прийти ислам и прочее родоплеменное
Смерть тролля
Мои дед и бабушка и четверо ее братьев и сестер, которых я застал живыми, родились до 1917 года. Бабушка жены тоже. Я никогда не слышал от них разговоров о вере, о Боге, о загробном мире. А ведь это люди родившиеся не в атеистическую эпоху.
Во-первых в ваши слова трудно поверить.
Во-вторых, в любом случае юные сознательные годы ваших дедушек и бабушек аккурат приходятся на советский воинствующий атеизм и на голые парады “валькирий революции” под лозунгом “Долой стыд!”
Иного очень молодой (150 - max 200 лет) для цивилизации атеизм принести не способен
Смерть тролля
А именно : рассмотрение россйской истории в аспекте того религиозного выбора, который страна сделала в 988 году, приняв христианство.
На российской почве это принятие привело :
Вас просто бесит, что святой князь Владимир не принял ислам и Русь не скатилась в узаконенные Аллахом гаремы, педофилию и деградацию.
А если что и приводило к отставанию Руси - то отнюдь не Православие, а все то же иго магометан, Орда и прочие недоразвитые
Нетулузский Джемаль
Муслимкин сын,
твоя трагедия полемики состоит в том, что ты отвечаешь на мои посты “фактами”, которые опять же свидетельствуют против тебя.
Я привожу в пример официально узаконенную аморальщину ислама будь то гаремы, педофилия или сексуальное рабство.
Ты в ответ что-то там щебечешь об американских и европейских сайтах.
Я привожу в пример агрессора и любителя маленьких девочек Мухаммеда, пророка ислама, но ты вместо симметричного примера Христа - щебечешь про какой-то там голландский парламент, наполненный геями и членами Билдербергского клуба.
И т.д.
Меня твой подход не может не радовать ;)
Контур современного гитлеризма
твоя трагедия полемики состоит в том, что ты отвечаешь на мои посты “фактами”, которые опять же свидетельствуют против тебя.
Я привожу в пример официально узаконенную аморальщину ислама будь то гаремы, педофилия или сексуальное рабство.
Ты в ответ что-то там щебечешь об американских и европейских сайтах.
Я привожу в пример агрессора и любителя маленьких девочек Мухаммеда, пророка ислама, но ты вместо симметричного примера Христа - щебечешь про какой-то там голландский парламент, наполненный геями и членами Билдербергского клуба.
И т.д.
Меня твой подход не может не радовать ;)
Нетулузский Джемаль
Насколько мне известно, сербских лидеров (Миложевича, Младича и дугих) судили и судят в Гаагском суде за преступления против человечности.
Возможно, я ошибаюсь, но по-моему, НИ ОДНОГО боснийского мусульманина в этот суд не вызывали.
Христианская бла-бла-бла…
Их судили те же силы, что бомбили Сербию, Афганистан и Ирак, те же люди кто вешал Хусейна и убивал Каддафи
Вы все это прекрасно понимаете. По мере де-христианизации будет и не такое!
Кстати, почему вы в очередной раз не прокомментировали ссылки на зверства исламистов по всему миру? Что так скромно? Что скажите про своих “героев”, сражующихся с мирным коренным населением других вер своих стран?
Нетулузский Джемаль
Христианин извивается, как уж :
- то он воспевает достижения “христианской цивилизации” и призывает “депортировать с территории этой цивилизации мусульман”,
- то он заявляет, что наквозь порочная страна Нидерланды - дескать, “светское государство” и записывает в “анти-христиане” саму королеву Беатрикс !
И в чем противоречие? Та же Голландия веками строилась как великая христианская страна. В последнее время (100-150 лет) на Голландии как и на Европе в целом стали паразитировать всякого рода члены Билдерберга (королева Беатрикс одна из них) - уничтожая Европу с помощью мусульманизации и гомосексуализации…
Исламизм, ницизм и гей-“культура” идут вместе и развиваются по мере дехристианизации
Контур современного гитлеризма
Став фюрером, он нигде и ни разу НЕ ОТРЕКСЯ от своей принадлжности к христианству.
Именно поэтому ему кадил Ватикан и подкаживала РПЦЗ.
Аналогично - Сталин-Джугашвили : НИ РАЗУ никакого заявления о своей НЕ-принадлежности к православию.
Миллионы жертв, гулаги и депортированные народы - на совести бывшего православного семинариста.
Факты, хриcтианин, факты !
Факты против вас, муслим.
Как только христиане становятся бывшими - они начинают симпатизировать исламу и оккультизму, громить храмы, убивать священников и выпускать газеты типа “Безбожника”