Нам надо, чтобы на нас напали китайцы — только тогда мы активизируемся, а если к тому же и нефть уйдёт, то еще лучше.
Люди поголадют, поголадют, и смогут сбросить раковую опухоль бюрократии подалее.
Но с другой стороны в большой стране, как Россия бюрократия нужнее в два раза, т.к. территория большая.
Так что не судьба быть России инновационной державой, пока ен придёт како-нить лидер а-ля Пётр I, который всех бояр за бороды оттаскает. Да и то у него были проблемы с воровством из казны, но он их как-то да решал.
Курить надо в загонах, чтобы курящие быстрее умирали от всех возхможных раков и не портили нормальных людей своими слабостями.
Присоединяюсь к кому-то выше про то, что “мне пофигу, что он там в себя пихает, лишь бы в меня это не попадало”.
Хватить плакацца, курильщики! Уже надоели вы итак своими палочками раковыми — даже пообщаться не можете без нее, прячась за дым и изображая удовольствие…
Никуда даже зайти нельзя — везде эта вонь, причем больше всего огорчает, что это чей то чужой dlb`изм…
аркадий евгеньевич шелудков давайте дискредитировать по справделивости
вот авторы закона как основной довод приводят не новое “если он курит, то почему я должен нюхать?” тогда давайте по справедливости:
1. законодательно ограничить права вонючих людей. тех, что воняют в общественном транспорте, в общественных местах. мне лично это доставляет гораздо больше дискомфорта.
2. законодательно ограничить права больных людей. зашел с кашлем в метро - штраф 2000 р. почему я должен подвергаться опасности из-за какого-то больного?
3. законодательно ограничить права толстых. он может быть себе толстым сколько угодно, но в кинотеатре или самолёте он мне мешает, нарушает мои права на комфорт. штраф или резервация таким.
СПРАВЕДЛИВО!!
Нет.
От вони, кашля и жира не бывает рака легких у тех, кто стоит рядом.
Повторюсь: у ЛЮБОГО ресурса должна наличиствовать определенная ПОДВИЖНАЯ и чётко артикулируемая идея (мысля, если хотите) развития. ДЛЯ ЭТОГО важно, чтобы кто-то умел её “видеть” и отладив обратную связь, развивать. И по сути, и по неразрывной с ней, форме.
Это называется миссия организации и она д.б. не у ресурса, а у организации, к-рая его развивает/либо у проекта (это так, детали формулировки :) )
Жаль денежек, вкладываемых в дибровсий проектик
Ой, да лишь бы было! Надо радоваться за неудачи других людей — это значит, что Вам пространства больше :) А вот жалеть чужие деньги — зря-зря
Новая эпоха доставила к нам с Запада новое понятие: «качество жизни». Оно, заключая смысл исчерпывающе материальный, вытесняет (как чужими словами вытесняются русские) из сферы ценностей те вопросы, без которых Россия не Россия: вопросы о цели жизни и смысле жизни. Те вопросы, «снятие» которых означает упразднение русской культуры, вытеснение ее в область небытия.
1. Как Вы вывели такой вывод та? Не думаю, что вытесняется.
Цель - стратегия, а уж качество - тактика. Вот я низачто не хочу быть человеком, имеющим “великую” цель и живущим в гавне*.
2. Философствовать хорошо, када ты богат и проблем на покушать нету, а навязывать свои т.з. о великих целях — не есть хорошо.
3. Что это за “русская культура”? Думать о великом, в некачественной жизни? Да идет она лесом такая культура!
1. Все будет в этом году с точностью до наоборот — бюджеты повернутся лицом к социальным сетям. Бюджеты то делают обычно раз в год — это не в магазин за хлебом сходить.
2. Т.к. ничего самобытного я не встречал в рунете, то у меня такой прогноз: социальные сети — это copy-paste с западного инета и через год-два бюджеты контор плавно отвернутся от баннеров на поисковиках и уйдут в сети, т.к. там целевую аудиторию крайне легко выцепить + в объявления на поисковиках.
Естественно это все будет после того, как “средний” рунетчик “вырастет” — инет то все еще шагает по стране.
Вообще то, на протяжении всей истории, учёные сами занимались поиском средств и пристраиванием своих достижений.
Это просто при Союзе они работали на заказ, вот и пропала деловая хватка.
Нефига, умешь думать, сумей и придумать значимость для своих исследований.
Пожалуста не путайте один вид “умеешь думать” с другим.
Вот я например по себе могу сказать. Я - логик, прекрасный организатор, но никада не смог бы работать ученым, т.к. у меня другая “умеешь думать”. Как раз та, которой не хватает тем, кто в кабинеты не входит, а делом занимается.
И поэтому у каждой роли должны быть свои задачи. Не зря у Маркса был тот же Энгельс :)
Слишком сложно, многофакторно и красиво для “бездушной природы”.
Пусть старик Дарвин меня простит, но после такого, трудно поверить в “слепую игру случая”, в самозарождение жизни, в спонтанную эволюцию, в бесмысленные мутации.
И главное, все труднее поверить в отсутствие Умысла и Бесцельность происходящего.
Это да - рандом тут замучается такие механизмы придумывать. Бог или кто-то там за него или Создатель всяко есть.
1. Королёв Игорь Геннадьевич, я Вам верю. Я верю, что “норм нет” - это вааще тормоз РФ. Вернее сказать - мозгов нет… Хотя даже если дальше глянуть, то они есть :)
2. Щукин Алексей, эт Вы хорошую тему написали. Однако чего-то в ней не хватает… По-мойму того, о чем упомянул Королёв Игорь Геннадьевич — “норм нету”. У руководителей проекта есть решение на этот счет? Насколько я знаю, мы щас до сих пор в транзитивной экономики, которая по инерции любит все и вся регулировать, в том числе и всякие “нормы”. И именно поэтому, я считаю, растут дрожжи панельных уродов, а не потому, что кто-то ленивый.
Представим себя на месте строителя (девелопера): я хочу построить мега-хаус и все такое. Я уже проект придумал - все будет вот так, этак и потом еще так, но… Но не получится при всем желании, даже если я сама знаете кто сами знаете кого.
Если я не прав в этом пункте, пожалуйста опровергните - я буду только за! Т.е. главный вопрос — как все это потом сделать? М.б. для Вас это очевидно - поделитесь пожалуйста с нами, а если же нет, то честно признайтесь в этом.
3. Королёв Игорь Геннадьевич, давайте я Вам скажу такую версию, вернее даже, предложу вариант и его деловые обоснования:
- дар = бесплатно = нет ценности
- ценовая политика: поднимите на данный продукт, причем повыше
- целевая аудиотрия: Вы, я думаю, не туда - зачем представителям самой мощной корпорации думать о чем-то эффективном, када у них итак все неплозо? тем более, када за это не хотят денег - значит где-то подвох! поставьте себя на их место и пожалуста, не пишите никаких писем туда - чиновники* не достойны их - у них проблемы других категорий - как взять то, что берут и при этом успеть не сделать то, что должен
- стратегия: предлагайте продукт тем, кто будет с него иметь прибыль - девелоперам, которые смогут заниматься этим бизнесом, но точно не мэрия города ЭМ.
- а о лицензионных моделях попробуйте пообщаться с юристом - вот на кого надо тратить время
_____________________________________
* Я верю, что не все чиновники плохие
Инновационный манифест «Эксперта»
Нам надо, чтобы на нас напали китайцы — только тогда мы активизируемся, а если к тому же и нефть уйдёт, то еще лучше.
Люди поголадют, поголадют, и смогут сбросить раковую опухоль бюрократии подалее.
Но с другой стороны в большой стране, как Россия бюрократия нужнее в два раза, т.к. территория большая.
Так что не судьба быть России инновационной державой, пока ен придёт како-нить лидер а-ля Пётр I, который всех бояр за бороды оттаскает. Да и то у него были проблемы с воровством из казны, но он их как-то да решал.
Познание замысла Божьего методом аккламации
Вековое блаженство
Вы меня прям удивляете, то один пишет, что курить — это хорошо — теперь это..
Это такой новый способ press-placement`а? Вам там окончательно все проплатило алкотабачное лобби, чтобы такие глупости выкатывать?
Лифт или поршень?
А касательно сего ток-шоу я так и не смог уловить ясных мыселй, кроме того, что где-то вроде что-то есть, но туда еще надо ехать и прописываться.
Это удобно!
Также точно, когда вокруг будут одни роботы, люди больше времени станут уделять друг-другу, нежели “технологиям, процессам и проч.”.
Кароче, все будет хорошо :)
О борьбе с курением
Курить надо в загонах, чтобы курящие быстрее умирали от всех возхможных раков и не портили нормальных людей своими слабостями.
Присоединяюсь к кому-то выше про то, что “мне пофигу, что он там в себя пихает, лишь бы в меня это не попадало”.
Хватить плакацца, курильщики! Уже надоели вы итак своими палочками раковыми — даже пообщаться не можете без нее, прячась за дым и изображая удовольствие…
Никуда даже зайти нельзя — везде эта вонь, причем больше всего огорчает, что это чей то чужой dlb`изм…
Почему я должен страдать от чьей-то там слабости?
О борьбе с курением
аркадий евгеньевич шелудков
давайте дискредитировать по справделивости
вот авторы закона как основной довод приводят не новое “если он курит, то почему я должен нюхать?” тогда давайте по справедливости:
1. законодательно ограничить права вонючих людей. тех, что воняют в общественном транспорте, в общественных местах. мне лично это доставляет гораздо больше дискомфорта.
2. законодательно ограничить права больных людей. зашел с кашлем в метро - штраф 2000 р. почему я должен подвергаться опасности из-за какого-то больного?
3. законодательно ограничить права толстых. он может быть себе толстым сколько угодно, но в кинотеатре или самолёте он мне мешает, нарушает мои права на комфорт. штраф или резервация таким.
СПРАВЕДЛИВО!!
Нет.
От вони, кашля и жира не бывает рака легких у тех, кто стоит рядом.
Триумф «случайных связей»
Повторюсь: у ЛЮБОГО ресурса должна наличиствовать определенная ПОДВИЖНАЯ и чётко артикулируемая идея (мысля, если хотите) развития. ДЛЯ ЭТОГО важно, чтобы кто-то умел её “видеть” и отладив обратную связь, развивать. И по сути, и по неразрывной с ней, форме.
Это называется миссия организации и она д.б. не у ресурса, а у организации, к-рая его развивает/либо у проекта (это так, детали формулировки :) )
Жаль денежек, вкладываемых в дибровсий проектик
Ой, да лишь бы было! Надо радоваться за неудачи других людей — это значит, что Вам пространства больше :) А вот жалеть чужие деньги — зря-зря
Свидетельство, улика и диагноз
Новая эпоха доставила к нам с Запада новое понятие: «качество жизни». Оно, заключая смысл исчерпывающе материальный, вытесняет (как чужими словами вытесняются русские) из сферы ценностей те вопросы, без которых Россия не Россия: вопросы о цели жизни и смысле жизни. Те вопросы, «снятие» которых означает упразднение русской культуры, вытеснение ее в область небытия.
1. Как Вы вывели такой вывод та? Не думаю, что вытесняется.
Цель - стратегия, а уж качество - тактика. Вот я низачто не хочу быть человеком, имеющим “великую” цель и живущим в гавне*.
2. Философствовать хорошо, када ты богат и проблем на покушать нету, а навязывать свои т.з. о великих целях — не есть хорошо.
3. Что это за “русская культура”? Думать о великом, в некачественной жизни? Да идет она лесом такая культура!
————————-
* Соррри за мой англицкий
Триумф «случайных связей»
2. Т.к. ничего самобытного я не встречал в рунете, то у меня такой прогноз: социальные сети — это copy-paste с западного инета и через год-два бюджеты контор плавно отвернутся от баннеров на поисковиках и уйдут в сети, т.к. там целевую аудиторию крайне легко выцепить + в объявления на поисковиках.
Естественно это все будет после того, как “средний” рунетчик “вырастет” — инет то все еще шагает по стране.
Триумф «случайных связей»
Тяжелый, монструозный флеш
Я вааще его дальше не стал открывать, как только увидел, что 9 флешь надо ставить.
ИМХО, веб-местера лолы.
Полчаса митоза
Memento V. More
Вообще то, на протяжении всей истории, учёные сами занимались поиском средств и пристраиванием своих достижений.
Это просто при Союзе они работали на заказ, вот и пропала деловая хватка.
Нефига, умешь думать, сумей и придумать значимость для своих исследований.
Пожалуста не путайте один вид “умеешь думать” с другим.
Вот я например по себе могу сказать. Я - логик, прекрасный организатор, но никада не смог бы работать ученым, т.к. у меня другая “умеешь думать”. Как раз та, которой не хватает тем, кто в кабинеты не входит, а делом занимается.
И поэтому у каждой роли должны быть свои задачи. Не зря у Маркса был тот же Энгельс :)
Полчаса митоза
Memento V. More
Немного в бок…
Слишком сложно, многофакторно и красиво для “бездушной природы”.
Пусть старик Дарвин меня простит, но после такого, трудно поверить в “слепую игру случая”, в самозарождение жизни, в спонтанную эволюцию, в бесмысленные мутации.
И главное, все труднее поверить в отсутствие Умысла и Бесцельность происходящего.
Это да - рандом тут замучается такие механизмы придумывать. Бог или кто-то там за него или Создатель всяко есть.
Дома для людей вместо ячеек для трудящихся
2. Щукин Алексей, эт Вы хорошую тему написали. Однако чего-то в ней не хватает… По-мойму того, о чем упомянул Королёв Игорь Геннадьевич — “норм нету”. У руководителей проекта есть решение на этот счет? Насколько я знаю, мы щас до сих пор в транзитивной экономики, которая по инерции любит все и вся регулировать, в том числе и всякие “нормы”. И именно поэтому, я считаю, растут дрожжи панельных уродов, а не потому, что кто-то ленивый.
Представим себя на месте строителя (девелопера): я хочу построить мега-хаус и все такое. Я уже проект придумал - все будет вот так, этак и потом еще так, но… Но не получится при всем желании, даже если я сама знаете кто сами знаете кого.
Если я не прав в этом пункте, пожалуйста опровергните - я буду только за! Т.е. главный вопрос — как все это потом сделать? М.б. для Вас это очевидно - поделитесь пожалуйста с нами, а если же нет, то честно признайтесь в этом.
3. Королёв Игорь Геннадьевич, давайте я Вам скажу такую версию, вернее даже, предложу вариант и его деловые обоснования:
- дар = бесплатно = нет ценности
- ценовая политика: поднимите на данный продукт, причем повыше
- целевая аудиотрия: Вы, я думаю, не туда - зачем представителям самой мощной корпорации думать о чем-то эффективном, када у них итак все неплозо? тем более, када за это не хотят денег - значит где-то подвох! поставьте себя на их место и пожалуста, не пишите никаких писем туда - чиновники* не достойны их - у них проблемы других категорий - как взять то, что берут и при этом успеть не сделать то, что должен
- стратегия: предлагайте продукт тем, кто будет с него иметь прибыль - девелоперам, которые смогут заниматься этим бизнесом, но точно не мэрия города ЭМ.
- а о лицензионных моделях попробуйте пообщаться с юристом - вот на кого надо тратить время
_____________________________________
* Я верю, что не все чиновники плохие
Луна, которая нас убивает
Или природа придумала бы иной механизм?
Валяй, как мы
2. Хотя, в вики, “Performance, the activity of a unit of an organization intended to accomplish some desired result”
http://en.wikipedia.org/wiki/Performance_%28disambiguation%29
Т.е. “деятельность элемента организации на достижение некоего желаемого результата”. Можно предложить что-то типа “оргрезультативность”.
// КПД мне больше даже нравицца. “От тебя мы ждем такой-то КПД”
// Причем ПОЛЕЗНОГО действия :)
Гении национального бизнеса
История компании “Инмарко”
В 1992 году двум предпринимателям пришла идея организовать в Новосибирске продажу мороженого с лотков на улицах города.
_____________________
Где тут Омск?