1. Транспортная доступность - швах. В ближайшие 5-7 лет лучше не будет. 2. Инженерной инфраструктуры нет - в статье прямо описано. Большинство людей, желающих перебраться за город, даже не представляют, что такое содержать ДОМ. 3. Социальной инфраструктуры нет: школ, садов, больниц, пожарных частей, органов внутренних дел и т.д. и т.п.
Вывод: Подмосковье - резервация для старперов или лузеров, которым уже не надо работать, или у которых еще нет нормальной работы, у которых нет детей, или они им не хотят дать нормальное образование. И что такого в Подмосковье инвестиционного не сильно понятно.
Дмитрий Васильевич Портнягин интересно правда туповат или представляется? Петр Алексеевич Романов:
Думается, что человек то не глупый, хоть и штаны у него… мятые… :)
Просто данный человек очевидно в своем развитии находится на уровне кроманьонца, и ему все однообразно: капитализация, залог, налог и т.д. и т.п. Очевидно, что данный индивид стал жертвой сексуального насилия со стороны “толика рыжего”, что привело к необратимым последствиям в мировосприятии и психике, его стал интересовать исключительно вопрос трипера у зайца.
Этого человека в конце концов нужно просто пожалеть.
Семен Семенович Они же все знают абсолютно точно, что арматуру надо закрывать не электроприводом, а только исключительно либеральными преобразованиями.
Сергей Проценко По моему человечество опирается на такие действительно фундаментальные показатели, как число «пи», скорость звука, гравитационная постоянная и др. На их основе определяются натуральные показатели, характеризующие физические свойства любого экономического объекта. Денежные показатели безусловно удобны и полезны в дополнении к натуральным показателями, но становятся опасными в своих претензиях на “фундаментальность”.
Петр Алексеевич Романов 2. А ваши упражнения на бирже с этой самой капитализацией
А! Все, понял, где у нас с вами понятийный разрыв. Вы, почему-то до сих пор думаете, что детей находят в капусте, иногда их приносит аист :)))
Капитализация на бирже не делается, более того, она в большинстве своем лежит вне капитализируемого актива.
Есть простое решение. Национализировать все электростанции. А приватизаторов к Ходору в кампанию рукавицы шить. Романтики рынка и верующие в “невидимую руку” и прочие глупости могут развивать рыночные отношения торгуя огурцами.
капитализация, равно как и промполитика, с которой началось обсуждение, не имеет никакого отношения к форме собственности и рукам рынка…
Так что простой народ имеет с гуся, то есть с этой самой капитализации?
В приличных обществах не принято выходить на улицу в рваном пиджаке и обоссаных штанах, да и вообще принято следить за своим внешним видом. Очевидно в тех же приличных обществах, если у вас есть собтвенность/активы принято заниматься их капитализацией. Поэтому “простому народу” с этой самой капитализации ничего нет, да и не должно быть.
Maximus Справедливый к вопросу сертификации На мой взгляд нужно заменить все обязательные сертификаты обязательным страхованием (имущества, ответственности и пр.)
все верно, так и будет… только для этого должно пройти лет 100-130…
Корректно ли использовать термин - «фундаментальные показатели» в отношении величин сводящихся к денежной оценке?
например такой “фундаментальный” показатель как остаточный ресурс технического устройства сводится к гарантированной выработке определенного количества энергии. Хотя в любом случае, мы придем по всему фундаменту к некоему денежному эквиваленту, как и делает все человечество последние лет 400.
1. Капитализация - это некое общее впечатление в головах, или конкретная цыфра? В последнем случае как ее определить?
2. Конкретно про курей и елехтричество. Как эта самая капитализация (положительно) влияет на что-нибудь из реальной жизни? И если не влияет, что нам Гекуба?
Еще раз заранее спасибо за ожидаемые ответы.
1. В моем понимании, капитализация - это процесс, а не состояние или уж тем более цифра. Что значит капитализирован актив? Вот стоит станция, по 1000 уе за кВт/ч установленной мощности она оценивается “по рынку”, но у нее нет ни нагрузки, ни сетей, и даже никто не собирается их туда подводить? Какая у нее капитализация? На мой взгляд отрицательная.
Так что капитализация, это социально-общественный процесс из тысяч и тысяч компонентов, и чем сложнее актив или их совокупность, равно как и среда в которой они существуют, тем сложнее оценивать их капитализацию.
Как вы думаете, “Подсолнухи” Ван Гога стоили бы сотку мультов без наличия аукционных домов, галерей, экспертов, PR-агентств, и т.д. и. т.п?
2. Если у вас капитализация положительная, то у вас уже все хорошо - у вас есть актив, а не геморой. Это первое.
Второе, перед вами открываются новые виды доступа к ресурсам, а не только покупку за кэш. Например, чтобы надо было бы сделать сейчас на месте РусГидро и государства в сфере восстановления и модернизации СШГЭС: надо договориться с СилМашинами, Сименсом и прочими Альтстомами об установке их оборудования в станцию, где они бы получали плату за свои турбины частью тарифа. А это можно сделать, только если у вас есть капитализация. Иначе в банк за залоговым кредитом.
Петр Алексеевич Романов 1. Капитализация - это некое общее впечатление в головах, или конкретная цыфра? В последнем случае как ее определить?
2. Конкретно про курей и елехтричество. Как эта самая капитализация (положительно) влияет на что-нибудь из реальной жизни? И если не влияет, что нам Гекуба?
Еще раз заранее спасибо за ожидаемые ответы.
1. В моем понимании, капитализация - это процесс, а не состояние или уж тем более цифра. Что значит капитализирован актив? Вот стоит станция, по 1000 уе за кВт/ч установленной мощности она оценивается “по рынку”, но у нее нет ни нагрузки, ни сетей, и даже никто не собирается их туда подводить? Какая у нее капитализация? На мой взгляд отрицательная.
Так что капитализация, это социально-общественный процесс из тысяч и тысяч компонентов, и чем сложнее актив или их совокупность, равно как и среда в которой они существуют, тем сложнее оценивать их капитализацию.
Как вы думаете, “Подсолнухи” Ван Гога стоили бы сотку мультов без наличия аукционных домов, галерей, экспертов, PR-агетнств, и т.д. и. т.п?
2. Если у вас капитализация положительная, то у вас уже все хорошо - у вас есть актив, а не геморой. Это первое.
Второе, перед вами открываются новые виды доступа к ресурсам, а не только покупку за кэш. Например, чтобы надо было бы сделать сейчас на месте РусГидро и государства в сфере восстановления и модернизации СШГЭС: надо договориться с СилМашинами, Сименсом и прочими Альтстомами об установке их оборудования в станцию, где они бы получали плату за свои турбины частью тарифа. А это можно сделать, только если у вас есть капитализация. Иначе в банк за залоговым кредитом.
Ответил на ваш вопрос?
Верно ли понимать что это на самом деле уровень спекулятивных продаж на бирже?
И что от этой спекуляции наступит?
Электростанция больше елехтричества произведет?
Курей больше станет в курятниках?
Нет, не верно. Фондовые котировки лишь отражают значение капитализации, но не являются ее содержанием.
Куда спекулянты будут раскачивать котировки, туда они и пойдут. Стратеги, например, ориентируются на фундаментальные показатели, а не на текущие котировки, в-первую очередь потому, что они понимают суть бизнеса. И их “пищание”, что упала стоимость российских ОГК и ТГК, в которые они “вкладывали” деньги, все лишь сказки в пользу бедных - капитализация, например, Enel или Fortum не сильно пострадала в глазах инвесторов, которые в ниих вкладывали деньги.
Остальные вопросы не по теме, как отвечать не понимаю.
Может все дело в том, что для российских либералов наивысшая ценность - это не жизнь граждан а капитализация активов?
дело в том, что капитализацией активов у нас занимаются люди, которые про нее по сути ничего не понимают, и в своей работе напоминают больше школьников, “читающих” журнал плейбой в туалете, и думающих, что все знают про секс.
“Капитализаторы” просто не понимают, что капитализация суть явление гораздо более сложное и компетентный персонал на таких сложных технологических объектах, как саянка, огромная составляющая в результирующей капитализации.
А какой экономический смысл (был) в этом торможении в конце смены?
иначе по системе пойдет реактивная мощность вследствии снижения суточного потребления электроэнергии. Поэтому ночью практически на всех станциях снижается выработка, поэтому нагрузку на турбины снижают.
Поэтому экономического смысла нет, только технологичесий.
Мне приходилось участвовать в проектных сессиях УК №1 с РусГидро.
Связался с коллегами и узнал следующее.
1. «Пара лет» в преамбуле к интервью – преувеличение журналиста. В самом интервью употребляется формулировка «несколько лет». Речь идёт, как видно из контекста, о годах функционирования ГЭС в условиях рынка.
2. За 9 месяцев текущего года, к примеру, турбина проходила критическую зону порядка 400 раз. Умножаем на два, экстраполируем на период рыночного лихолетья…
3. Крупный инженер, озвучивший цифру с четырьмя нулями на официальных заседаниях комиссии, хорошо понимал, о чём говорит. Будучи в ярости, он, возможно, допустил некоторое преувеличение, ничего не меняющее в сути дела.
Считаю, что все правильно происходит. Пусть кредиторы садяться и реструктурируют облигации не на 3-5 лет, а на 10-15, да еще с понижением ставки. Вот тогда нашим можно и развернуться к ним лицом.
Алексей Николаев Государство могло бы примерно наказать игрунов, за доведение населения до отчаяния… случайно расстрелять собственников в каком-нибудь магазине например.
Прикол будет, когда СБ РФ выдаст валютный кредит западному банкроту процентов под 5 годовых, а свои автокомпании будет кредитовать процентов под 20 в рублях.
1. уже лет 30 нас встраивают, весьма болезненно, в новый миропорядок.
2. На стыке тысячелетий ВВ видимо не имел иной альтернативы полному раздербану страны, кроме как подписаться на ее последовательную сдачу в течении нескольких десятилетий. Наверное, из расчета, или ишак или визирь…
3. Кудрин - обычный эмиссар Ротшильдов в России, коим был МБХ в свое время, поставленный следить за “ИХ” бабками.
4. Из-за ускорения социальных и общественных процессов, “ТАМ” не в состоянии были долго ждать, “пока ишак сдохнет”, нажали на стоп-кран эмиссии обменных инструментов. При этом, раздутая индустрия деривативов позволяет сейчас Ротшильдам скупить лучшие активы, контролируя в будущем добавленную стоимость по всем наиболее интересным цепочкам создания добавленной стоимости.
Страна катиться под горку - это очевидно. Что делать, вроде бы тоже все понятно. Никто не делает наверху, никто не делает внизу. Это и есть результат применения самого современного оружия - организационного. Нас отфачили как последних свиней, выбив последнюю волю к победе и жажду жизни.
Поэтому, статься своевременная, но уже бесполезная.
Говорим о стране в целом и мировой революции или отвечаем на конкретный вопрос Шестакова о возможностях банков в существующей системе?
А какие у них возможности?
Возможности по длинным дешевым обменным ресурсам есть только у новых экономических агентов, например отраслевых бартерных компаний. Кстати, в той же америке Cargill до 40% своего оборота осуществляет без финансовых инструментов, а только путем многостороннего клиринга.
Нынешняя ситуация мне сильно напоминает войну форматов в сфере аудио-видео носителей. При себестоимости DVD в 50 центов, розничная цена была 10 долларов. И до тех пор, пока не появились альтернативные носители - те же торрент сети - не произошло снижение стоимости.
Здесь то же самое. Пока не появится критическое количество новых надежных инструментов обмена одних активов на другие по совершенно другой цене, чем нынешняя стоимость денег, ситуация не изменится! Кстати, это давно произошло в сфере биржевой торговли…
Насчёт длинных денег – в РФ нет необходимой инвестиционной базы.
Самое страшное заблуждение нашей эпохи!
У нас что, нет нефти, газа, руды, леса, земли, воды? Заводов, технологий, квалифицированных кадров? Национального самосознания, предпринимательского духа? Это и есть наша инвестиционная база.
Все это у нас есть. Просто мы как бычки на бойне отдали функционал обмена ресурсов одних на другие на аутсорсинг: ФРС. Теперь нам частные банкиры с WS говорят, что и по какой цене продавать, регулируя предложение обменных инструментов, заставляя нас накпливать фантики, а не реальные активы.
Покупатели переезжают за МКАД
1. Транспортная доступность - швах. В ближайшие 5-7 лет лучше не будет.
2. Инженерной инфраструктуры нет - в статье прямо описано. Большинство людей, желающих перебраться за город, даже не представляют, что такое содержать ДОМ.
3. Социальной инфраструктуры нет: школ, садов, больниц, пожарных частей, органов внутренних дел и т.д. и т.п.
Вывод: Подмосковье - резервация для старперов или лузеров, которым уже не надо работать, или у которых еще нет нормальной работы, у которых нет детей, или они им не хотят дать нормальное образование. И что такого в Подмосковье инвестиционного не сильно понятно.
Почему турбины летают
Дмитрий Васильевич Портнягин
интересно правда туповат или представляется?
Петр Алексеевич Романов:
Думается, что человек то не глупый, хоть и штаны у него… мятые… :)
Просто данный человек очевидно в своем развитии находится на уровне кроманьонца, и ему все однообразно: капитализация, залог, налог и т.д. и т.п. Очевидно, что данный индивид стал жертвой сексуального насилия со стороны “толика рыжего”, что привело к необратимым последствиям в мировосприятии и психике, его стал интересовать исключительно вопрос трипера у зайца.
Этого человека в конце концов нужно просто пожалеть.
Почему турбины летают
Семен Семенович
Они же все знают абсолютно точно, что арматуру надо закрывать не электроприводом, а только исключительно либеральными преобразованиями.
на 5-ку!
Аплодирую.
Почему турбины летают
Алекс Обс
Проблема в том, что Росгортехнадзор и акционеры не сядут на нары за то, что не запретили вовремя эксплуатацию ГЭС.
квинтэссенция!
Малая родина Блинова и Беккера
Так держать!
Почему турбины летают
Сергей Проценко
По моему человечество опирается на такие действительно фундаментальные показатели, как число «пи», скорость звука, гравитационная постоянная и др. На их основе определяются натуральные показатели, характеризующие физические свойства любого экономического объекта. Денежные показатели безусловно удобны и полезны в дополнении к натуральным показателями, но становятся опасными в своих претензиях на “фундаментальность”.
Согласен.
Почему турбины летают
Петр Алексеевич Романов
2. А ваши упражнения на бирже с этой самой капитализацией
А! Все, понял, где у нас с вами понятийный разрыв. Вы, почему-то до сих пор думаете, что детей находят в капусте, иногда их приносит аист :)))
Капитализация на бирже не делается, более того, она в большинстве своем лежит вне капитализируемого актива.
Почему турбины летают
Петр Алексеевич Романов
Есть простое решение. Национализировать все электростанции. А приватизаторов к Ходору в кампанию рукавицы шить.
Романтики рынка и верующие в “невидимую руку” и прочие глупости могут развивать рыночные отношения торгуя огурцами.
капитализация, равно как и промполитика, с которой началось обсуждение, не имеет никакого отношения к форме собственности и рукам рынка…
Почему турбины летают
Петр Алексеевич Романов
Так что простой народ имеет с гуся, то есть с этой самой капитализации?
В приличных обществах не принято выходить на улицу в рваном пиджаке и обоссаных штанах, да и вообще принято следить за своим внешним видом. Очевидно в тех же приличных обществах, если у вас есть собтвенность/активы принято заниматься их капитализацией. Поэтому “простому народу” с этой самой капитализации ничего нет, да и не должно быть.
Мне удалось с третьего раза донести до вас?
Почему турбины летают
Maximus Справедливый
к вопросу сертификации
На мой взгляд нужно заменить все обязательные сертификаты обязательным страхованием (имущества, ответственности и пр.)
все верно, так и будет… только для этого должно пройти лет 100-130…
Почему турбины летают
Сергей Проценко
Корректно ли использовать термин - «фундаментальные показатели» в отношении величин сводящихся к денежной оценке?
например такой “фундаментальный” показатель как остаточный ресурс технического устройства сводится к гарантированной выработке определенного количества энергии. Хотя в любом случае, мы придем по всему фундаменту к некоему денежному эквиваленту, как и делает все человечество последние лет 400.
Почему турбины летают
Петр Алексеевич Романов
1. Капитализация - это некое общее впечатление в головах, или конкретная цыфра? В последнем случае как ее определить?
2. Конкретно про курей и елехтричество. Как эта самая капитализация (положительно) влияет на что-нибудь из реальной жизни? И если не влияет, что нам Гекуба?
Еще раз заранее спасибо за ожидаемые ответы.
1. В моем понимании, капитализация - это процесс, а не состояние или уж тем более цифра. Что значит капитализирован актив? Вот стоит станция, по 1000 уе за кВт/ч установленной мощности она оценивается “по рынку”, но у нее нет ни нагрузки, ни сетей, и даже никто не собирается их туда подводить? Какая у нее капитализация? На мой взгляд отрицательная.
Так что капитализация, это социально-общественный процесс из тысяч и тысяч компонентов, и чем сложнее актив или их совокупность, равно как и среда в которой они существуют, тем сложнее оценивать их капитализацию.
Как вы думаете, “Подсолнухи” Ван Гога стоили бы сотку мультов без наличия аукционных домов, галерей, экспертов, PR-агентств, и т.д. и. т.п?
2. Если у вас капитализация положительная, то у вас уже все хорошо - у вас есть актив, а не геморой. Это первое.
Второе, перед вами открываются новые виды доступа к ресурсам, а не только покупку за кэш. Например, чтобы надо было бы сделать сейчас на месте РусГидро и государства в сфере восстановления и модернизации СШГЭС: надо договориться с СилМашинами, Сименсом и прочими Альтстомами об установке их оборудования в станцию, где они бы получали плату за свои турбины частью тарифа. А это можно сделать, только если у вас есть капитализация. Иначе в банк за залоговым кредитом.
Ответил на ваш вопрос?
Почему турбины летают
Петр Алексеевич Романов
1. Капитализация - это некое общее впечатление в головах, или конкретная цыфра? В последнем случае как ее определить?
2. Конкретно про курей и елехтричество. Как эта самая капитализация (положительно) влияет на что-нибудь из реальной жизни? И если не влияет, что нам Гекуба?
Еще раз заранее спасибо за ожидаемые ответы.
1. В моем понимании, капитализация - это процесс, а не состояние или уж тем более цифра. Что значит капитализирован актив? Вот стоит станция, по 1000 уе за кВт/ч установленной мощности она оценивается “по рынку”, но у нее нет ни нагрузки, ни сетей, и даже никто не собирается их туда подводить? Какая у нее капитализация? На мой взгляд отрицательная.
Так что капитализация, это социально-общественный процесс из тысяч и тысяч компонентов, и чем сложнее актив или их совокупность, равно как и среда в которой они существуют, тем сложнее оценивать их капитализацию.
Как вы думаете, “Подсолнухи” Ван Гога стоили бы сотку мультов без наличия аукционных домов, галерей, экспертов, PR-агетнств, и т.д. и. т.п?
2. Если у вас капитализация положительная, то у вас уже все хорошо - у вас есть актив, а не геморой. Это первое.
Второе, перед вами открываются новые виды доступа к ресурсам, а не только покупку за кэш. Например, чтобы надо было бы сделать сейчас на месте РусГидро и государства в сфере восстановления и модернизации СШГЭС: надо договориться с СилМашинами, Сименсом и прочими Альтстомами об установке их оборудования в станцию, где они бы получали плату за свои турбины частью тарифа. А это можно сделать, только если у вас есть капитализация. Иначе в банк за залоговым кредитом.
Ответил на ваш вопрос?
Почему турбины летают
Петр Алексеевич Романов
Верно ли понимать что это на самом деле уровень спекулятивных продаж на бирже?
И что от этой спекуляции наступит?
Электростанция больше елехтричества произведет?
Курей больше станет в курятниках?
Нет, не верно. Фондовые котировки лишь отражают значение капитализации, но не являются ее содержанием.
Куда спекулянты будут раскачивать котировки, туда они и пойдут. Стратеги, например, ориентируются на фундаментальные показатели, а не на текущие котировки, в-первую очередь потому, что они понимают суть бизнеса. И их “пищание”, что упала стоимость российских ОГК и ТГК, в которые они “вкладывали” деньги, все лишь сказки в пользу бедных - капитализация, например, Enel или Fortum не сильно пострадала в глазах инвесторов, которые в ниих вкладывали деньги.
Остальные вопросы не по теме, как отвечать не понимаю.
Почему турбины летают
Артем Васильев
Может все дело в том, что для российских либералов наивысшая ценность - это не жизнь граждан а капитализация активов?
дело в том, что капитализацией активов у нас занимаются люди, которые про нее по сути ничего не понимают, и в своей работе напоминают больше школьников, “читающих” журнал плейбой в туалете, и думающих, что все знают про секс.
“Капитализаторы” просто не понимают, что капитализация суть явление гораздо более сложное и компетентный персонал на таких сложных технологических объектах, как саянка, огромная составляющая в результирующей капитализации.
Почему турбины летают
Николай Иванов
Артем Васильев:
А какой экономический смысл (был) в этом торможении в конце смены?
иначе по системе пойдет реактивная мощность вследствии снижения суточного потребления электроэнергии. Поэтому ночью практически на всех станциях снижается выработка, поэтому нагрузку на турбины снижают.
Поэтому экономического смысла нет, только технологичесий.
Почему турбины летают
Почему турбины летают
Мне приходилось участвовать в проектных сессиях УК №1 с РусГидро.
Связался с коллегами и узнал следующее.
1. «Пара лет» в преамбуле к интервью – преувеличение журналиста. В самом интервью употребляется формулировка «несколько лет». Речь идёт, как видно из контекста, о годах функционирования ГЭС в условиях рынка.
2. За 9 месяцев текущего года, к примеру, турбина проходила критическую зону порядка 400 раз. Умножаем на два, экстраполируем на период рыночного лихолетья…
3. Крупный инженер, озвучивший цифру с четырьмя нулями на официальных заседаниях комиссии, хорошо понимал, о чём говорит. Будучи в ярости, он, возможно, допустил некоторое преувеличение, ничего не меняющее в сути дела.
Моногороду — монорешение
Вадим Юрьевич Феофанов
Рынки надо захватывать, тогда и капиталу будет где развернуться.
Абсолютно верно!
Риски взлетели до небес
Пикалевское перекрытие
Алексей Николаев
Государство могло бы примерно наказать игрунов, за доведение населения до отчаяния… случайно расстрелять собственников в каком-нибудь магазине например.
В точку! +1!
Билет в мировой автопром
А в целом идея и действия абсолютно правильные.
Безумству храбрых
2. На стыке тысячелетий ВВ видимо не имел иной альтернативы полному раздербану страны, кроме как подписаться на ее последовательную сдачу в течении нескольких десятилетий. Наверное, из расчета, или ишак или визирь…
3. Кудрин - обычный эмиссар Ротшильдов в России, коим был МБХ в свое время, поставленный следить за “ИХ” бабками.
4. Из-за ускорения социальных и общественных процессов, “ТАМ” не в состоянии были долго ждать, “пока ишак сдохнет”, нажали на стоп-кран эмиссии обменных инструментов. При этом, раздутая индустрия деривативов позволяет сейчас Ротшильдам скупить лучшие активы, контролируя в будущем добавленную стоимость по всем наиболее интересным цепочкам создания добавленной стоимости.
Страна катиться под горку - это очевидно. Что делать, вроде бы тоже все понятно. Никто не делает наверху, никто не делает внизу. Это и есть результат применения самого современного оружия - организационного. Нас отфачили как последних свиней, выбив последнюю волю к победе и жажду жизни.
Поэтому, статься своевременная, но уже бесполезная.
Страшный сон банкира
Владимир Владимирович Громковский
Яну Александровичу Горелову
Говорим о стране в целом и мировой революции или отвечаем на конкретный вопрос Шестакова о возможностях банков в существующей системе?
А какие у них возможности?
Возможности по длинным дешевым обменным ресурсам есть только у новых экономических агентов, например отраслевых бартерных компаний. Кстати, в той же америке Cargill до 40% своего оборота осуществляет без финансовых инструментов, а только путем многостороннего клиринга.
Нынешняя ситуация мне сильно напоминает войну форматов в сфере аудио-видео носителей. При себестоимости DVD в 50 центов, розничная цена была 10 долларов. И до тех пор, пока не появились альтернативные носители - те же торрент сети - не произошло снижение стоимости.
Здесь то же самое. Пока не появится критическое количество новых надежных инструментов обмена одних активов на другие по совершенно другой цене, чем нынешняя стоимость денег, ситуация не изменится! Кстати, это давно произошло в сфере биржевой торговли…
Страшный сон банкира
Владимир Владимирович Громковский
Насчёт длинных денег – в РФ нет необходимой инвестиционной базы.
Самое страшное заблуждение нашей эпохи!
У нас что, нет нефти, газа, руды, леса, земли, воды? Заводов, технологий, квалифицированных кадров? Национального самосознания, предпринимательского духа? Это и есть наша инвестиционная база.
Все это у нас есть. Просто мы как бычки на бойне отдали функционал обмена ресурсов одних на другие на аутсорсинг: ФРС. Теперь нам частные банкиры с WS говорят, что и по какой цене продавать, регулируя предложение обменных инструментов, заставляя нас накпливать фантики, а не реальные активы.