Ждать, когда наше государство создаст действенную систему финансовой помощи студентам в получении образования, на мой взгляд, в ближайшее время (даже до заявленного 2010 года) бессмысленно. Как всегда, нужно обращаться к европейскому опыту. В странах Запада государство помогает студентам получать высшее образование уже не один десяток лет. Где-то – непосредственно оплачивая учебу, где-то косвенно – через поддержку частных благотворительных фондов. Практика распространенная: обеспеченные граждане, как правило, не имеющие собственных детей, помогают студентам не только платить за образование, но и снимать жилье, получать кредиты (выплачивают по ним проценты, либо часть займа), финансируют научные и практические проекты. В Росси пока таких примеров очень мало. Общество не такое богатое, люди не готовы помогать друг другу финансово, поэтому и благотворительные фонды можно пересчитать по пальцам. Они начнут создаваться рефлексивно, когда в стране вырастет третье-четвертое поколение людей, с младенчества воспитываемых в достатке и получивших хорошее образование. Для них смыслом жизни будет уже не выживание, а некие другие ценности.

Очень странный текст. Остается множество вопросов. Как к автору, так и к законодателям, разрабатывающим проект федеральных университетов.

Первый. Такое ощущение, что статья писалась исключительно по материалам доклада. Это, конечно, отмечено в сноске. Однако публикация получилась крайне однобокой. никакой критики, никаких комментариев, кроме Бургрова, который, понятно, как профессиоанльной менеджер и лоббист, лично заинтересован в продвиждении проекта и себя в нем. Это не плохо, но почему нет комментариев ни ректора УГТУ - УПИ, не ректоров Южноуральского Университета и других крупных ВУЗов Перми, Тюмени, Челябинска, Оренбурга, Уфы. Почему они не вступают в борьбу за звание ФУ, как повлияет на их работу создание в регионе ФУ???????

Второй вопрос - к законодателям. Очень странные намерения: с одной стороны декларируется, что вузы получат полную самостоятельность. А с другой - будут жить на деньги федерации и ректора в них будут назначаться )))) какая уж тут автономия ))))))) МОжет быть, конечно, имелись введу какие-то другие параметры и стороны жизни университетов. Но в публикации эти две мысли идут друг за другом и не подвергаются никакой критике со стороны автора. Что, конечно, странно для Э-У.

Вообще, конкретики в тексте, конечно, очень мало. Хотя, возможно, это не проблема автора, но разработчиков проекта ФУ. Не понятно, ни как они будут создаваться, ни в какой форме финансироваться, ни как будет определяться статус ФУ, ни что будет с теми вузами, которые не попадут в ФУ…

Фотки, конечно, просто супер. Особенно первая. “Голосуйте за Кунгурскую пещеру”. А вход в неё - мама дорогая. Из советского союза с приветом. До сих пор я честно на сайте конкурса голосовала за пермскую достопримечательность (не за Тобольск, котороый тоже есть в списке претендентов на звание “чуда света”). А вот теперь сомневаться стала. Представьте, приедет международная делегация в Кунгур, а их тут встречает железная двухметровая оградка больничного голубого цвета с выцветшей белой надписью. Слезы ведь от жалости наворачиваются… А чиновникам Кунгура, видимо, кажется, что все само собой хорошо будет: и пещеру выберут, и денег дадут, и туристы поедут тысячами. Шишь. Ничего этого не будет, пока город из трясины за уши не вытяните.

Действительно странная ситуация. Буквально уникальный случай: челябинцы впереди планеты всей. И молчат… Не уже ли чиновники не понимают, что этим сами себя дискредитируют. Если нечего сказать, значит “скелет” действительно в шкафу и периодически о себе напоминает.

Очень бы хотелось, чтобы кто-н из высшего руководства дал этому министру по шапке. За все: за нерасторопность, за закрытость, за неумение отчитываться не только за закрытыми дверями перед начальством, но и перед обычными людьми за проделанную работу. Потому что по-другому некоторые чиновники, видимо, не понимают.

Вообще странно, что Эксперт, как вы говорите, не обратился к Вам за комментарием. Это не первый материал издания, затрагивающий столь щепетильные темы. И всегда позиция журнала была объективной! Представлены различные точки зрения: и тех, кто обвиняет, и тех, кого обвиняют.

С другой стороны, Эксперт - не единственное издание, которое написало о снятии акций. На сколько мне известно, информация проходила и в Коммерсанте, и на Эхо Москвы, и в ленте Интерфакса. И нигде не было комментарией от вашей компании. Что особенно странно: даже если вы утверждаете, что Эксперт не обратился за объяснением ситуации к вам, то что же получается, и остальные уважаемые СМИ в носу ковыряли и не удосужились снять трубку, позвонить. Может дело не в них, а в …связи, например. Может у вас телефоны сломались. А может быть все гораздо проще и проблема в РБС.

Что касается меня лично, то я, в отличие от предыдущего высказавшегося на сайте, к вашей компании отношусь категорически негативно. На мой взгляд, компания, название и логотип которой практически полностью копирует федеральный бренд (что, естественно, может ввести в заблуждение финансово неграмотное население), которая обещает небывалые для рынка доходы, которая не может объяснить многих причинно-следственных связей в своей работе - не что иное, как ПИРАМИДА.

Чиркунов жжет!

Интересно, как принимались решения о назначении? Специалиста по решению социальных проблем – отправили заниматься экономикой (можно предпожить, каков будет результат). Но особенно удивляет назначение специалиста из сферы торговли и предпринимательства в… сферу сельского хозяйства. Конечно, агропромышленность давно перестала ассоциироваться исключительно с разрушенными фермами и частными подворьями. Наиболее предприимчивые взяли кредиты в рамках нацпроекта и сельское хозяйство стало для них в прямом смысле бизнесом, причем для некоторых - особенно прибыльным. Но откуда человек, который всю жизнь (пусть даже только профессиональную ) занимался торговлей, знает, когда, как и где проводить посевы, как функционируют фермы… ну и тд.

В общем, на мой взгляд, можно констатировать не только то, что сменили шило на мыло. Но и то, что в правительстве Пермского края спровоцирована буря. чем обернется - пока не известно… главное, чтобы не катаклизмами в сельском хозяйстве!

Очень субъективная статья. Кроме того, что автор часто необоснованно категоричен в оценках, читателям из других регионов (не Челябинска) показана только одна сторона медали. Дайте слово Гурфинкелю (уверена, ему будет что сказать). Если же нет, если ему не чем будет парировать – это тоже показатель.


Ситуация с челябинскими академическими театрами, как видим, не единична (то же самое в Екатеринбурге). Все чаще кажется, что настоящая культура, искусство у нас творится на подпольных сценах,реализуется в малобюджетных постановках. Но ни крупный бизнес, ни минкультуры этого не замечают и продолжают вкладывать деньги в мыльные пузыри классических постановок.

Я в основном согласна c автором.
Но гарантирую, что ни бредовый проект “Две долины”, ни декларации Сиротина, ни проект в Кусе не будут реализованы в заявленном виде и объеме. Обратите внимание на цифры профессионалов ММК по Абзаково для сравнения.

Вообще пока из ГЛК не уберут букву Л, толку не будет.

А Ваше выражение “накатать лыжню” следует понимать именно буквально.

По поводу бизнес-туристов я не согласна.

Иностранные воспринимают наши ГЛК как издевательство над здравым смыслом.

Да и нужно экипироваться не только инвентарем, но и всей зимней спортивной одеждой.

Три варианта - либо Максимова напоили-накормили-и-спать уложили в редакции, либо он действительно так откровенен был и в нашем Правительстве по-настоящему свежая, здоровая кровь, либо ему все по фигу.

Интервью, которое он дал Эксперт-Уралу (точнее, его ответы на вопросы редакции во время круголого стола) значительно интересные чем разговор с Кокшаровым пару недель назад. У нового премьера как будто смерть за спиной стояла (точнее, рядом сидела). А Максимов отвечал так, как думал. За что ему и редакции Э-У, которая организует вот такие разговоры “один на один” – огромный рекспект.

В 90-е и начале 00-х гг. свердловский политический режим имел существенные отличия как от режимов, существующих у соседей по региону, так и от доминирующих тенденций структурирования политического пространства в большинстве субъектов федерации. Двухпалатный парламент, наличие ряда конкурирующих политико-экономических группировок, качественный состав политического и экономического истеблишмента и ряд других факторов способствовали формированию политический режим, для которого публичная политическая конкуренция была нормой. Общие изменение политического и общественного климата в стране, изменения законодательства на данный момент привели всех к «общему знаменателю». Конечно уровень конкурентности в Свердловской области выше чем в большинстве соседних субъектах федерации, но внутрирегиональные «политические» процессы уже существенно не определяют общественно-политический климат в области.

Так, сейчас на Среднем Урале сейчас нет политических центров, так как региональной политики как таковой нет. Есть конкуренция различных аппаратных группировок за лоббистские ресурсы.

В последние годы характер взаимодействия бизнес-групп и органов власти существенно изменился. Для крупных ФПГ, присутствующих в области, отношения с региональной, а тем более местной, властью перестали быть критично значимыми. Они, в основном, решают свои вопросы в федеральном центре. Чиновники регионального и местного уровня сами заинтересованы в контактах и активно «предлагаются».

Однако, менее мощные групп, бизнес которых расположен в основном в регионе, вынуждены ориентироваться на те или иные группы влияния. Модели могут быть различные: это и «откуп от политики» (финансирование партии власти), и прямое участие в этой самой партии, или выстраивание патронатных отношений с отдельным администратором или группой внутри администраций, или ситуативное взаимодействие по конкретным поводам с чиновником, от которого зависит решение вопроса

Больше всего пугает то, что происходит сегодня с центром Екатеринбурга, его исторической частью. Распределяя участки, администрация совершенно не заботится о её эстетическом состоянии. Практически все особняки конца 19 и начала 20 века либо снесены, либо уродливо встроены в новомодные здания. те же дома, которые сохранились, удивительным образом ежегодно подвергаются подкраске-доделке-оформлении. но все эти работы такого качества, что буквально пока один подъезд шпаклюют, другой уже осыпается. От этого общий вид улицы 8 Марта от Малышева до Радищева жалкий и очень позорный.


Единственная, наверное, улица, которая более менее сохранила свою историческую уникальность, которая сохранила дворянский колорит – это Чепаева. но и так, очевидно, скоро все будет разрушено и переделано – как-никак центр города.

Через 10 лет администрация города полностью сменится, а что мы будем показывать детям, на примере чего рассказывать об истории города? Не понятно…

Совершенно безумное оформление номера, особенно первой и самой главной статьи – об инвестпроектах. Текст читать невозможно, он не воспринимается как единое целое: реклама, нагромождение графиков, непонятных и нетрадиционно оформленных выносок только сбивает с толку. На мой взгляд, было бы логичнее разбить результаты исследования на отдельные тексты по темам и отраслям, тогда тем, кому интересно строительство, читали бы текст по инвестпроектам в этой сфере, кому металлургия – обратились бы к тексту по ней. А так… важная, очень интересная информация. Но воспринимается крайне сложно!!!

Обсуждать скандалы, спорт, секс и все, что с ними связано можно бесконечно. Вот некоторые пассажи пользователей одного из интернет-порталов Екатеринбурга на тему “Как вы относитесь к секс-шопам?” :

1. Давайте,граждане, ни будим ханжами. Давайти развивать местную секс-индустрию. Даешь каждому району по магазину интимных товаров. А лучше по два. //скандирую

2. Отношусь крайне положительно. Даже имею карту одного из… Ассортимент нормальный. Куда уж больше-то. Интимная косметика представлена более чем широко, фаллоиммитаторов тоже вон завались, с куклами посложнее, а белье там, конечно, просто ужасное… вот белья бы побольше да поинтереснее я бы пожелала… А народ закомплексованный - это верно, хотя в Казанове всегда довольно много народу, а вот в Мире Эротики не очень. Мой молодой челвоек туда не заходит Один раз затащила, он ходил с опущенным взглядом и как только появилась возможность, пулей вылетел))))

4. Мне не нравится ассортимент наших секс-шопов, он реально однообразный. Нет товаров, которые расчитаны на неразвращенные пары. У мерчендайзероф видимо нет выбора, что продавать.

5. Продавцы-консультанты в наших магазинах стесняются еще больше чем покупатели.

Вопросы интересные, а вот ответы банальные. К сожалению… наверняка на “Кинотавре” были молодые режисеры, более интересные, с ярко выраженной позицией. К слову, прошлое интервью, с Мавроди, весьма показательный пример и оперативной работы журналистов и актуальности темы, и интересного собеседника. Нужно брать ярких, одиозных… и не ставить интервью, только потому, что оч елвоеке никто не знает и вот у него случился дебют.

Алексей Николаев: репортажи корреспондентов РР из бывших советских республик появляются в каждом номере, так что называть этот тект ксенофобским по меньшей мере глупо.


На мой взгляд, лучше чем в РР больше ни где так интересно, увлекательно и более-менее достоверно не прописывается специфика настоящего (в смысле - современного) быта республик. З а это огромное спасибо и журналистам и редакции и тем людям, которые стали героями публикаций !

На самом деле, эта тема волнует он-лайн пользователей гораздо больше, чем новый председатель правительства Свердолвской обаласти и нагрянувшая в конце прошлой недели жуткая гроза.

Вот некоторые пассажи пользователей одного из городских Интеренет-порталов Екатеринбурга по поводу дела ФАС в отоношении “Висты” и провокационной рекламы в целом:

1. У людей с лабильной психикой могут сии фразы засесть где-нить глубоко, и что человек потом сделает с мамой или тещей в состоянии алькогольного опьянения. И ведь причину не найдут, человек не сможет объяснить, почему он это сделал. а 399 баксов из памяти выпадет.

2. Гораздо большее возмущение вызывает у меня реклама с намеренными граматическими ошибками, илина намеренно “корявом” языке. НЕдавно видела в магазине селедку, называлось это кулинарное творение “клевый хавчик”…. Не, ну нормально???

3. Фигня! Никаких призывов к жестокости человек со здоровым чувством юмора в этой рекламе увидеть не может. Оригинальный рекламный ход, и не более того.

4. Такая реклама, конечно, обращает на себя внимание, и даже вызывает смех и недоумение, и запоминается -для этого она и сделана. Особенно меня поразила реклама на нашем “Арбате”: предложение турфирмы, на плакате девушка с выпученными не то от удовольствия, не то от ужаса глазами и фразой “Сгорю за *** у.е !!! ” . Логично, что она сгорит на солнышке где-нить на курорте. А с другой стороны, вдруг какой-нибудь маньяк воспримет это серьезно, попытается найти эту девушку… ну в общем, сами понимаете, что он попытается сделать с ней бесплатно, и без того, чтобы она заплатила ему *** у.е. Надеюсь, такого маньяка не появится =) наверное, у меня фантазия, как у Альфреда Хичкока, но рекламщик, который сочинял сей рекламный текст явно сам недавно перегрелся на солнышке… Не у всех хорошее чувство юмора

5. Так можно и ножи на витрине хозяйственного магазина принять за призыв к потрошительству

6. Ну что же, значит создатель данной рекламы, к сожалению, не учел вашей нежной души и высоких требований к рекламной продукции… Уж давайте простим его, он ведь как лучше хотел…

7. ничего более “хрен вам наши 399 баксов” реклама не вызывает …