Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ

Личный кабинет пользователя Алексей Безбородов

  • 25 июня 2007 г. 16:11:00 #

Импорту нужен контейнер

Спасибо за ссылку на наш сайт http://www.infranews.ru/ и на наше исследовательское агентство, но если бы вы, как это водится, задали бы вопросы, то получили бы все исследование целиком. И вам бы не пришлось ссылаться на компанию ТРАНКО, у которой сайт до сих пор в разработке, а занимается она судя по всему просто автоперевозками. http://www.tranko.ru/

Не было бы странностей, как несопаение графика 2 и 3. Там на терминалы Финляндии приходится 3,9% в “контейнерной грузообработке”, а на транзит через финляндию сразу 9,5% российского контейнерного оборота.

По мнению генерального директора ОАО «Дальневосточное морское пароходство» (ДВМП) Евгения Амбросова, российские морские судоходные компании практически «выдавлены» с рынка контейнерных перевозок на Балтике и Черном море крупными иностранными океанскими линиями. Но совершенно противоположная ситуация на Дальнем Востоке. Здесь наши перевозчики контролируют 60% рынка, при этом доля FESCO (создана на базе ДВМП) достигает 50%.


Господин Амбросов забывает о том, как разнуздано работал криминал в 90-е на Дальнем востоке и какое он влияние оказал на не-приход Maersk Line и других компаний. Не забывает, но использует факт собственного благополучия для обвинений в адрес уже почившего пароходства БМП (уже скоро 20 лет стукнет, как его начали растаскивать)

А группа «Осло Марин» собирается до сентября 2007 года открыть контейнерную линию по маршруту порт Выборг – Засниц (Германия).


Самая большая загадка - откуда в Заснице контейнеры, и кто их будет в в Выборге получать? Тут даже в Усть-Лугу поверишь!
http://www.infranews.ru/?object=news&id=1160&catid=3

Кстати г-н Головизин правильно ставит время в глаголе “решать”, утверждая,

“У нас инвестор должен возвести причалы, намыть территорию, добиться того, чтобы Росморпорт построил подходные каналы, а РЖД – подъездные железнодорожные пути. Национальная контейнерная компания собралась строить терминал в Усть-Луге три года назад, но непосредственно к работам приступила только весной этого года: вопрос имущественных отношений, согласований решается очень долго и сложно”


Процесс еще только идет, и имущественные проблемы, проблемма легальности стройки у НКК пока еще не решена.

И напоследок, мало (совсем) не уделено внимание отрицательному влиянию Трансконтейнера на развитие контейнерного бизнеса в России. http://www.infranews.ru/?object=news&id=1347&catid=11
А также на то, что железнодорожная компания делает все что угодно, но только не усиливает свою работу в российских портах. А наооборот http://www.infranews.ru/?object=news&id=1333&catid=3
  • 25 июня 2007 г. 15:49:00 #

Полюбился перевозчикам

Если кто не в курсе - на фотографии Первый контейнерный терминал в 1973-74, фото ТАСС, на терминале контейнерные грузы в небольшом количестве - не главное в то время. Главное экпортные автомашины МОСКВИЧ!!!!

Тоже история!!!
  • 22 июня 2007 г. 15:55:00 #

Горячо взялись

Фины с удовольствием поддерживают контрабанду, если внутри все страны все налоги уплачены = это раз.

Из финляндии и в самом деле идут не только контейнеры, но импорт идет подавляющим большинством - до 80% в контейнерах. Кроме того, Виктор, вам же не сложно из редакции доехать до ПКТ и посмотреть как на самом деле выглядит импорт. Финляндия давно уже не делает 25%, дй бог если 5-6% от импорта. А если брать весь российский оборот контейнеров - то вместе с порожними на финские порты приходится 12-13%.

Уж 10 лет считаю эти цифры - как родные!!!
  • 12 июня 2007 г. 16:08:00 #

Наперегонки с Транссибом

Статья явно писалась где-то на литовском хуторе (не в обиду хутору). Автор набрал газетных вырезок, полазил по интернету и слепил материал.
Во-первых Клайпеда реальный лидер по контейнерным перевозкам.
Клайпеда: http://www.infranews.ru/?object=news&id=1211&catid=11
Таллинн: http://www.infranews.ru/?object=news&id=1262&catid=11
Имено на это и надо делать ставку. Про всякие контрейлерные поезда, трассеки и транссибы лучше не думать. Транссиб не работает, там не с кем конкурировать ни Клайпеде, ни кому другому. Связывать будущее свободной экономики Литвы с экономикой Белоруссии - реально кощунство.
Развиваться надо и тарифно, и логистически и инфраструктурно в направлении Москвы и центральной России. И не делать вид, что спасет Азербайджан, Казахстан или Украина (у нее слава богу свои контейнерные терминалы не слабые).
Говорить о транзите в европу. через Трассеку. Через Линию Одесса- Клайпеда могут только наивные чиновники.

Путь только один, нормальным тарифным регулированием в сотрудничестве с Калининградом развивать работу с центральной Россией.
  • 18 мая 2007 г. 10:12:00 #

Историческое событие

http://www.infranews.ru/?object=news&id=1084&catid=2
Кореи объединят
http://www.infranews.ru/?object=news&id=1085&catid=5
На Хокайдо тунель построят!
  • 7 мая 2007 г. 22:12:00 #

Трасса на миллиард

что было нормального попортил!!!
http://www.infranews.ru/?object=news&id=1017&catid=6
  • 9 ноября 2006 г. 10:38:00 #

Предчувствие холодной войны

Точнее первый ответ на мой вопрос понятен и логичен. Хороших отношений быть не может - могут быть только прагматичные. Но есть другой вопрос - как статистику СССР-США переложили на Россия-США и почему все наши эксперты американисты поют в один голос.

Ведь если послушать г-жу Клинтон, а тетя явно не из глупых и последних претендентов на пост президента США, то выходит, что она предлагает России и Китаю разделить с США издержки по поддержанию стабильности в мире (на Францию, Британию или Германию - у США давно надежды нет). Понятно что призывает она из меркантильных побуждений, и под руководством США - но ведь не похоже что лицемерит.

Так - как, что будет дальше. Или россейские политологи просто поднаторели во внутрироссийской политике и заранее поют то, что через пару недель скажет Лавров и Путин?
  • 8 ноября 2006 г. 18:11:00 #

Предчувствие холодной войны

А кто-нибудь может объяснить почему эксперты говорят хором. И почему статистика (если можно применять это слово) взаимоотношений СССР и США проецируется на взаимоотношения России и США.
  • 30 октября 2006 г. 14:36:00 #

Реформа одобрена. Тарифы повысятся

Бездефицитный бюджет РЖД состоится лишь при условии выделения средств из федерального бюджета на компенсацию потерь в доходах от пассажирских перевозок в дальнем следовании, связанных с государственным регулированием. Кстати, железнодорожники не слишком довольны наличием льготного режима для ряда категорий граждан.


Как все-таки Эксперт собирается выходить на новый уровень, с масштабными инвестициями, если в подобных статьях нет ни намека на собственное мнение и присущую бумажному собрату аналитичность?
  • 6 октября 2006 г. 17:33:00 #

Флоту добавят для скорости

Опытные форумчане. Заклевали. Сами сделайте что-нибудь. Сявки безымянные!
  • 6 октября 2006 г. 12:09:00 #

Флоту добавят для скорости

И учи профессиональную терминологию – Clarksons не агентсво, как язык поворачивается только… Это к слову о профессионализме синьюса и его «аналитиков».


Даже интересно. А где ты вычитал, что ИАА SeaNews назвало Clarksons агентсТвом? Ради интереса посмотрел архив - 13 новостей с упоминаем компании с 2001г. до сегодняшнего дня. С момента моего прихода в SeaNews в конце 2004г. Clarksons назвается просто Clarksons - ибо разъяснений не требуется. А там где речь идет Clarksons Reaserch - это исследовательское агентсТво.
  • 5 октября 2006 г. 18:53:00 #

Флоту добавят для скорости

Объяснять тебе ничего не буду. Предпочитаешь Кларксон молодец!
Представься и не будь безымянным - надо понимать с кем я разговориваю!А то встречу лично, и будет обидно, что не узнаю!
будь здоров.
  • 4 октября 2006 г. 21:47:00 #

Флоту добавят для скорости

Никола Прокопенко:

Вот смотри Никола - http://www.seanews.ru/default.asp?l=r&a=l&v=f&i=22123
Здесь 17 отчетов, подготовленые мной и моими коллегами. Вполне серьезные работы, за серьезные деньги. Регулярные, с постоянным покупателям.

Здесь статьи, написаные по заказу Эксперта
http://www.expert.ru/rus_business/2005/03/10no-sptjel/
http://www.expert.ru/rus_business/2005/03/10no-spttar/
http://www.expert.ru/rus_business/2005/05/20no-sptkon1/
http://www.expert.ru/rus_business/2005/03/10no-sptmej/

Видишь мне есть чем хвастаться - а тебе?
  • 4 октября 2006 г. 20:35:00 #

Флоту добавят для скорости

Никола Прокопенко:
Оскорбился - молодец.
Живу я нынче в центре Москвы, если тебе интересно.

Провокация - по отношению людей неизвестных, с целью, чтоб они дали информации - это единственный и действенный журналистский ход. Но ты - так и не дал информацию о себе. Если есть что сказать - напиши - на info@seanews.ru - все сотрудники прочитают и поймут какой позор из себя представляют “эксперты и аналитики”. Если знаешь английский - пришли свой перевод? Если считаешь себя профессионалом - скажи в чем ты профессионал.

Пишите.

Странное умение читать (русский не родной?) - я писал что жил рядом - но я не писал, что живу наКосой линии. Ты фантазер!

“Некоторое участие” это как? На должности вице-президента Роснефти или соседа капитана буксира?

То что Михаил профессионал - не спорю, а позиции наши с ним различаются как позиция реалиста (моя) и позиция оптимиста (его) в отношении судостроения. То что я слегка переборщил с эмоциями - не спорю. Но зато дал вам обоим возможность поупражняться в письмености. Вижу что не удачно (у тебя) - корявенько. Заметьте - не я начал хамство в этом посте. И в паралельном. А Михаил, а следом и ТЫ.

Информативность - это уже интересно - данная мной в этом посте статистика - не моя - а уважаемых агенств. Михаил повсеместно давал свои цифры, и я их закономерно ставил под сомнение.

На счет практики, все время от 1997 до SeaNews в 2004 я занимался именно транспортом. Контейнерным, стиивдорным, углеводородным. Занимался практикой, с накладными, договорами, и пр. И сейчас снова работаю в этой отрасли.


А на счет северной верфи - чего уж смотреть. Все умирает потихоньку. А откроются новые сборочные заводы под Питером - все рабочие и разбегутся.

Твое стояние рядом с верфями - тоже не сработало. Ведь никто не знает кто ты такой, настоящая ли у тебя фамилия, где ты работаешь. Может быть ты выдумка, кого-нибудь из моих многочисленных “друзей” - в любом случае - друзей и согласных с моими провокациями в транспортной отрасли больше чем не согласных.

Будешь отвечать - представься.
  • 3 октября 2006 г. 21:31:00 #

Флоту добавят для скорости

Николе Пркопенко!
Обвинения меня радуют. Характеристика моей работы такова, как я себе ее представляю. В отличие от г-на Руденко, который написав диссертацию про перевозки углеводородов с шельфа, и от вас уважаемый, который хочет почаствовать в форуме ИАА SeaNews, мои действия открыты, объяснимы, а когда скандальны, то все равно объяснимы. Мои заявления и неграмотные высказывания тем не менее сделали сайт SeaNews самым популярным в сети транспортным ресурсом. Скажите что сделали Вы, и я сниму шляпу. Мое мнение слышат! И если не прислушиваются - то слышат! Слышат ли вас?

Не хотел возвращаться к теме. Не думал что напишу на пост. Вам уважаемый Никола, видимо кажется, что чем больше человек говорит, чем длинне его изыскания, тем он умнее. Ошибка. Посмотрите на сегодняшнее интервью с г-ном Гнусаренко из ОПК (Ведомости) - хозявами БалтЗавода и Северной Вефи. Он четко сказал - Балт завод закроют - на его месте построят гостинички и магазинчики. Правильно. Это и есть путь российского судостроения. А то, что г-н Руденко перестал (не дали?) заниматься шельфом - и переключился на военное судостроение (написали диссертацию Михаил?) - говорит просто о профессиональной непригодности.

Теперь о SeaNews - форум не устраивается именно из тех опасений, что всякие воинствующие неприкаеные будут постить всякую ерунду. Посмотрите на этот форум, или форум ведомостей = все всегда скатывается на мат и жаргон панкоф! А уж при нелюбви к SeaNews со стороны РЖД, Минтранса и прочих больших дядек, можно будет и не то на форуме прочесть.

Я кстати там больше не работаю. Так что и тут вы ошиблись.
  • 29 сентября 2006 г. 10:05:00 #

Флоту добавят для скорости

Все аргуметы снова надерганы и свалены в кучу. Какие-то дурацкие обвинения и радосное хвастание.

Докладываю - Northrop - искал по названию, а не по шипбилдинг или деффенс.

Все остальное полные надерганые глупости. Сравнивать попсовый Форбс - с текущими котировками Рейтер - считаю просто несерьезно. Если вы обратитесь к газете Жизнь, журналу типа Мой сад и огород там тоже можно надергать разных интересных фактов.

Про рентабельность конкретных компаний спорить бессмыслено - что и как хотели заложить финансовые директора - нам не ведомо. Вам тоже.

Длинный пост и неумение выражаться кратко - ведет к тому, что вы по-прежнему катаетесь по судостроительным заводам, сидите в форумах и не знаеете чем себя занять. Займитесь работой над стилем. Кратостью изложения - вам легче будет найти работу.

Успехов. Дальше поститесь самостоятельно. Считайте что вы убедили всех и вся.
  • 28 сентября 2006 г. 9:13:00 #

Флоту добавят для скорости

Вот компания которую вы привели в качестве примера. сравнивая ее с Хёндай. Это единственная из 7 компаний в мире со словом Northrop в названии компании - но она не занимается судостроением - она строит только самолеты. А судя по близости цифр - вы имели ввиду имено ее.

1 Northrop Grumman Corporation

ПродажиUSD m 30,721.00
Сотрудники 123,600
Рыночная капитализация USD m 23,416.67
Чистый доход USD m 1,400.00
Чистый уровень прибыли 4.50%


Из оставшихся шести - три также штатовские - но они частные - и информацию ни по продажам, ни по прибылям не раскроют, а уж капитализации у них нет по определнию.

4 Northrop Grumman Information Technology США Частная Компьютеры и электроника
5 Northrop Grumman Newport News Inc. США Частная Военно-морской флот
6 Northrop Grumman Ship Systems Inc США Частная Судостроение
  • 27 сентября 2006 г. 20:55:00 #

Флоту добавят для скорости

Специально согласно данным Рейтера привожу вам данные - самая больша и по капитализации и по продажам - Хёндай. Названая вами военная компания Northrop занимается кроме прочего ситемами наблюдения, спутниками и прочими военными вещами.

В посте вы нас обманули! Жирнным выделена цифра в которой вы были не точны.

стоит всего 6 миллиардов долларов

Это цитата из вашего поста. Вы не корректны и не точны, и рассуждения ваши и выводы ошибочны!


Factiva Industry: Shipbuilding
Total Number of Companies: 49

……………………………………………………..Sales Employees Market Cap Income ProfitMargin
1 Hyundai Heavy Industries Co., Ltd….14,497.01.. 24,968.. 8,197.45 …..182.15… 1.88%
2 Aker ASA 9,167.48 37,000 5,066.25 255.75 4.14%
3 Samsung Heavy Industry Co., Ltd. 5,769.28 8,581 5,509.14 76.02 1.31%
4 Daewoo Shipbuilding & Marine Engineer5,181.58 10,467 5,847.02 4.96 -0.13%
5 Mitsui Engineering & Shipbuilding Co. 4,936.69 11,488 2,612.58 49.26 1.34%
6 STX Shipbuilding Co., Ltd. 4,198.41 1,683 792.61 -6.36 3.31%
7 Keppel Corporation Limited 3,604.23 23,625 7,297.69 357.15 11.86%
8 Aker Yards ASA 2,640.24 13,442 1,639.39 122.74 4.67%
9 Hanjin Heavy Industries & Construction 2,465.94 3,939 1,322.31 24.95 1.02%
10 Hyundai Mipo Dockyard Co., Ltd. 2,114.30 3,669 2,266.71 137.31 6.88%
Source: Reuters
  • 27 сентября 2006 г. 20:38:00 #

Флоту добавят для скорости

Короче Михаил, вы очень долго и много можете писать. Это я понял - коротко не умеете. Жаль. У меня уже взрывается мозг.
То у вас есть политка во всех заказах, то только в военных

Я вам таки отвечу.
!. Немцы и японцы - умею все. Только права - как страны проигравшие в ВМВ - они не имеют. Все оч. просто. Как только станут членами совета безпасности постоянными - сразу начнут - гляньте на риторику нового премьера Японии.
2 Суэцмакс в Корее или Китае строится менее полугода и приносит порядка 6-7%, что в годовом исчислении дает вполне неплохие 12-14%. В России строится больше года, а в виду непрозрачности заказов, откатов (которые тоже губят судострой) демонстрируемая рентабельность выше 20%. Но отчищенная рентабельность дает все теже 10-15%. Еще нужны пояснения. Только не пишите мне что откатов не существует и СКФ не умудряется даже с Самсунга бабла слупить! Чеболи тож умеют откатывать!
3. Давайте не путать дотации и способности. Судостроители там получают дотации - поскольку если в германии разорится судостроитель - то против правящей партии проголосуют вкладчики KG (надо объяснять?) а это самые активные и богатые пенсионеры. Если в Корее разорится - то по цепочке рухнет большой Чеболь - и это будет геморой на всю голову. А у нас если разорится Адмиралтейка ил и Балтзхавод - рукастые и головастые найдут себе работу на сборке Тойот, Нисанов и Фородов.
4. На счет ниже - это вы втупую придумали аргумент - в разные годы по разному. Сами знаете и цена металла и прочие приколы.

И проектами не надо сыпать. Объясняйте человеческим языком - каждый номер что-то означает. Если вы счиатете, что обсуждать могут только специалисты “высокого российского уровня” попросите модератора оставить вас в одиночестве и постите что хотите.
  • 27 сентября 2006 г. 20:22:00 #

Последний шанс корабелов

Михаил Сергеевич Руденко:
Просто короче
  • 27 сентября 2006 г. 17:26:00 #

Плацкарта в бизнес

С января по август текущего года на Приволжской магистрали в пригородном сообщении перевезено 5,1 млн. пассажиров льготных категорий (на 15,1% больше, чем в прошлом году), в том числе 3,1 млн. федеральных и 1,6 млн. региональных льготников.

Среди различных категорий пассажиров-льготников преобладают инвалиды 1, 2 и 3 групп (2,2 млн.), ветераны боевых действий (359,8 тыс.) и инвалиды Великой Отечественной войны (111,7 тыс.).

Больше всего льготников перевезено по Волгоградскому отделению дороги: 1,9 млн. человек.

Всего за 8 месяцев 2006 года на дороге в пригородном сообщении отправлено 10 млн. 734,6 тыс. пассажиров. Заполняемость вагона составила в среднем 28,5 человека, что выше показателя соответствующего периода прошлого года на 4,7%.

Объем перевозок в пригородном сообщении составил 466,8 млн. пасс.-км: на 5,1% больше, чем в прошлом году, сообщила служба по связям с общественностью ПривЖД.


Это сегодняшняя новость с айта РЖД. Обратите внимание, что количество льготников выросло на 15%, а пассжиро-км выросли только на 5%. То есть на приволжской дороге простые люди стали меньше ездить, а льготники увеличили число поездок (числено они не могли вдруг увеличится столь резко). Это означаеет, что в регионе действия Приволжской дороги начался экономический спад. Другого объяснения снижения мобильности людей найти невозможно. Но ведь спада на самом деле нет!
  • 27 сентября 2006 г. 17:07:00 #

Транссиб против моря

Основные же преимущества Транссиба как магистрали для транзитных перевозок по сравнению с морским маршрутом сегодня не используются. Между тем они состоят как в значительно более коротком расстоянии в евроазиатском сообщении (11–12 тыс. километров против 20−22 тыс. километров в морском варианте), меньших сроках доставки грузов (12−16 суток против 20−35 суток), а также высокой технической оснащенности магистрали и наличии резерва пропускных и провозных мощностей. При этом железные дороги обеспечивают приемлемый уровень затрат и соблюдение стандартов качества перевозок, более высокий уровень сохранности и безопасности грузов, чем в морском варианте. Технические возможности Транссиба позволяют освоить объемы перевозок грузов до 100 млн тонн в год, в том числе международного транзита 200 тыс. контейнеров в двадцатифутовом эквиваленте (ДФЭ) из стран АТР в Европу и Центральную Азию.


Прямо не журналист Эксперта - а сотрудник пресс-службы РЖД.
  • 27 сентября 2006 г. 11:27:00 #

Флоту добавят для скорости

Ой Михаил!

Вы ошибайтесь в каждом шаге и сами себя убеждаете в своей правоте.

Военный флот супер - но в его цене постоянно есть политика - говорить о рентабельности - не рентабельности - не серьезно. Вернемся к гражданскому судостроению.
1. 1 млрд. долларо - это заказы на российских верфях! Не объем строительства в год (он меньше значительно) а заказы до 2009г.
2. Про научные ничего не знаю - все что трогал руками на Черном море, на всех на которых ходиол мой отец построены в ГДР - и не видел я российских (советских)
3 Экспорт у нас не превышает потребление - вы себя обманываете. По гражданскому судострою - в три раза заказ российских судоходных компаний за рубежоом превышает заказы всех компаний (не только российских) на российских верфях. По военному суджостроению - еще раз повторюсь, вас обманули - все заказы связанные, политические и не прозрачные - с Алжиром в обмен на погашение долга, с китаем - поскольку тем не продают США свою технику, с Индие - по той же причине. Говорить о коммерции или качестве ва таких условиях смешно. Вы еще Венесуэлу приведите в пример.
4. По ссылочке на Выборгский завод - снова насмешили - он умел!!!!!! - но уже не умеет строить контейнеровозы - а то что построил в 2002г - это профанация - там только корпус был. И это вы называете качеством судостроения?
5. Вывод только один - что-то могут делать по военному ведомоству - и ничего по гражданскому. Банки, государство, кадры - это все придумки тех, кто не хочет (не умеет) работать.
  • 27 сентября 2006 г. 11:00:00 #

Последний шанс корабелов

Михаил Сергеевич Руденко:
Это не ответ! Это повтор!
  • 26 сентября 2006 г. 16:55:00 #

Флоту добавят для скорости

Ради интереса - общий суммарный объем заказа по миру на сегодня $264 млрд. В России строят на 1 млрд. Для того чтобы стать заметным 1% от объема строительства в деньгах - надо сегодня иметь в 2,5 раза большее производство. Даже если прибавить украину - этого не получится.

На первом месте “простые” контейнеровозы всех мастей - $63 млрд. Потом танкеры без СПГ также почти 63. Потом идут СПГ-танкеры всех мастей и сжиженый природный и сжиженый попутный газ на $33 млрд. Причем лидер LNG - 28., а LPG только 5. Ну и балкеров всех типов на 24 млрд.

Так что России здесь не светит. По инвестициям лидеры германия и Япония. Тамошние судовладельцы вложили на 1 августа с.г. накопленым итогом в строящиеся суда 33,5 и 36,8 млрд. соответственно.

Что обсуждаем. С кем конкурируем? Не смешите.