А комментаторы - и того хлеще. Вот кто нижестоящей сиротке разрешил оставлять комментарии? Оно когда-либо видело данные? что-то слышало о их защите? Как бы это, чтобы не удалили: замкнутый цикл потребления какой-то.
Владимир Лопатин, директор Республиканского НИИ интеллектуальной собственности, профессор, глубокоуважаемый совершенно очевидно не проходил тестирования перед тем, как стать директором Республиканского НИИ интеллектуальной собственности. А если бы проходил, то ему пришлось бы ответить на вопрос, который задают в каждой мало-мальски успешной компании: Вам необходимы должностные полномочия для того, чтобы реализовать поставленные перед Вами задачи? Правильный ответ - нет. Так что с интеллектом будет ещё долго довольно плачевно в этом плане. Куда уж там с управлением интеллектом.
Они разработали и поддерживают… Потом формат данных в клиенте Сити поменяли. ======== Поменять - поменяли, а за разработку на изменения кто платить будет?
Иван Иванович Иванов: “Дайте, создайте, обеспечьте”. Ну, и кто после этого вор? От Вас ничего не хотел совсем. Может, скопируете мои послания в дневничёк себе, лет через 15 в своём гондурасе их почитаете, и пробьёт Вас свет истины, и решите Вы ,ну хоть посуду помыть первый раз за 15 лет. А там потихоньку и дело пойдёт, станете ходить на работу.
Юлия Модератор Обращение к участнику “Александр Сидоренко” Уважаемый Александр Сидоренко. Согласно правилам форума, цитаты с объемом более 1000 знаков запрещены и подлежат удалению. Если Вам необходимо в своем комментарии к публикации использовать цитату, пожалуйста, выделите лишь самое главное. Не надо копировать несколько сообщений подряд. Уважайте своих оппонентов и читателей форума! С уважением.
Уважаемая Юлия Модератор, уважайте читателей форума, вставьте счётчик знаков для обеспечения выполнения правил форума. Не надо напоминать о технических правилах форума, не обеспеченных техническими средствами. А фамилия модератор мне очень нравится.
Иван Иванович Иванов требования пересмотреть итоги приватизации и устроить суд земной над нуворишами их защитники отвергают по причине угрозы окончательной гибельности и системного развала. ну типа удаление опухоли убъет пациента. Да такая вероятность есть. Но тенденция на гондурас это тоже тоже объективная вероятность. и пациент умрет необратимо. а нувориши соскочат в лондон. И мириться с ворами и ублюдками во власти и в бизнесе нельзя. их надо оттуда удалять ибо их присутствие там это гибель страны. А как их удалять если сами они не уйдут? причем это не конкретные личности это система негативного отбора. СИСТЕМА.
Я “описываю” банальности потому, что, если бы Вы эти банальности понимали, у Вас, возможно, было бы меньше проблем и больше достижений в жизни, которые можно оставить потомкам и поспособствовать ненаступлению Вашего гондураса. Т.е. для Вас это не банальности, а очень сложные непостижимые вершины рокетсайенс. Пускать слюни с огненным взглядом, призывая всех к ответу - простая, несмотря на огненность взгляда, позиция бездельника. Вы ведь даже слов-то не знаете, кроме сколково, нанороботы, воровство и прочие слюнявые пузыри. Вам уважаемое издание пытается помочь, показывает, что, если поработать немножко, поучиться, то можно принести пользу своей стране, что примеры и люди такие есть, пробуйте. Не помогает, проще лежать на печи и обзывать всех мошенниками, рассказывать, как Вам “СИСТЕМА” мешает жить. Ну, мешает, так мешает - страдайте. Привет от дурачков.
Александр СидоренкоВрали Вам про вторую Швецию те же клоуны, из той же бригады, которые врали Вам до этого……Вольно же Вам было их всех слушать и, страдая, верить. Это специфическое довольно занятие. Может быть, всё-таки нужно было просто поработать?Прелести этих людей, с которых Вы хотите что-то спросить можно описывать очень долго. Практически они ничем не изменились, пообтесались немного, что приятно, убивают не сотнями тысяч , а тысячами и т.п. Были всегда, есть и будут.Талантливые люди и в те и в эти времена есть и живут неплохо.
Простите но вы описываете банальности которым грош цена. Но вы еще и демагог поскольку неявно ОПРАВДЫВАЕТЕ мерзавцев. ведь что получается по вашей логике: “ЕБН гайдар и прочие бурбулисы мрази воры и ублюдки? да это так но народ сам виноват что их выбрал. Страну разворовали бандюки? да это так но обыватели сами виноваты что они терпилы и лузеры. Призвать к ответу мерзавцев не получится ибо они всегда были есть и будут. Учитесь жить под ними. Талантливый человек всегда устроится.” Короче говоря вы занимаетесь оправданием статус кво. вы защищаете этих мразей указывая что выхода нет. интересно ЗАЧЕМ? требования пересмотреть итоги приватизации и устроить суд земной над нуворишами их защитники отвергают по причине угрозы окончательной гибельности и системного развала. ну типа удаление опухоли убъет пациента. Да такая вероятность есть. Но тенденция на гондурас это тоже тоже объективная вероятность. и пациент умрет необратимо. а нувориши соскочат в лондон. И мириться с ворами и ублюдками во власти и в бизнесе нельзя. их надо оттуда удалять ибо их присутствие там это гибель страны. А как их удалять если сами они не уйдут? причем это не конкретные личности это система негативного отбора. СИСТЕМА. А то что тут нам рассказывают про сколково и модернизации с нанороботами это пропаганда для дурачков. шумовое прикрытие для воровства. И МЕННО ТАК я оцениваю все эти опусы. И открыто об этом высказываюсь. А вам видно сказки про инновацию нравятся раз вы так вскинулись. Ну либо вы распропагандированный дурачок либо вы сами в системе и просто испытываете естестенное раздражение мошенников которым не верят.
Я “описываю” банальности потому, что, если бы Вы эти банальности понимали, у Вас, возможно, было бы меньше проблем и больше достижений в жизни, которые можно оставить потомкам и поспособствовать ненаступлению Вашего гондураса. Т.е. для Вас это не банальности, а очень сложные непостижимые вершины рокетсайенс. Пускать слюни с огненным взглядом, призывая всех к ответу - простая, несмотря на огненность взгляда, позиция бездельника. Вы ведь даже слов-то не знаете, кроме сколково, нанороботы, воровство и прочие слюнявые пузыри. Вам уважаемое издание пытается помочь, показывает, что, если поработать немножко, поучиться, то можно принести пользу своей стране, что примеры и люди такие есть, пробуйте. Не помогает, проще лежать на печи и обзывать всех мошенниками, рассказывать, как Вам “СИСТЕМА” мешает жить. Ну, мешает, так мешает - страдайте. Привет от дурачков.
Александр СидоренкоПроще говоря, Гондурас этот полностью Ваш, и в этом плане Ваша ирония меня немного смущает.
я собствено уже сменил на своем посту тех кто был до меня и на своем участке я работаю добросовестно. Да сфера моей ответственности невелика. и в академики я не выбился. Обычный обыватель. НО спросить тех кто врал нам в 1989 про вторую швецию кто под это дело затеял воровскую приватизацию кто в 90-е дал бандюгам возможность разграбить целые отрасли хозяйства кто закрывал КБ с перспективными разработками под предлогом “финансовой стабилизации” когда всё вытеснил попилинг и откатинг как область наиболее прибыльного бизнеса СПРОСИТЬ Я МОГУ. Вы упрекаете что у меня нет полномочий на управленческие решения? что я не участвовал в бандитских разборках 90-х и поэтому я ботва терпила и лузер? и мое законное место в фавеле огороженной от белых районов (где будут жить остепенившиеся воры) по вашей системе это так. талнтливые честные люди н имеют возможности выживать и развиваться в системе которую породил ЕБН и укрепил путин. Вот смысл моего тезиса. Вы с ним не согласны? докажите. укажите тенденции. расскажите про инновацию нанороботов и сколково. может я всё привратно понимаю.
Извольте. По мере поступления. Врали Вам про вторую Швецию те же клоуны, из той же бригады, которые врали Вам до этого ретроспективно - про чувство глубокого удовлетворения, которое испытывает каждый советский человек - про коммунизм к 80 году - про возрастающее сопротивление врагов по мере построения социализма - про землю крестьянам Вольно же Вам было их всех слушать и, страдая, верить. Это специфическое довольно занятие. Может быть, всё-таки нужно было просто поработать? Грабили, как Вы говорите, целые отрасли и закрывали перспективные КБ те же бандиты из той же бригады, которые до этого ретроспективно - закрывали любые разработки в социологии и экономических науках, которые привели к полной безграмотности и импотенции в управлении - прекращали финансирование и разгоняли перспективные КБ по разработке электроники и ЭВМ, генетических и биологических исследований, которые затем не превратились в целые отрасли промышленности - сеяли кукурузу в заполярье и запрещали держать более одной коровы и более не помню какого числа фруктовых деревьев, кур и т.п., что привело к фактическому голоду в стране - те же бандиты, которые расстреливали сотни тысяч своих сограждан для завладения их собственностью Что там ещё - наиболее прибыльный бизнес попилинг и откатинг. Такой же прибыльный, как и до этого был отсос у комсомольского или партийного секретаря и стук в нужное место на них же при удобном случае. Это было системным (не какие-то пикантные случаи) бизнес направлением. Т.е. создание собственного бизнеса (район или область или завод в распоряжении) с помощью отсоса и стука. Прелести этих людей, с которых Вы хотите что-то спросить можно описывать очень долго. Практически они ничем не изменились, пообтесались немного, что приятно, убивают не сотнями тысяч , а тысячами и т.п. Были всегда, есть и будут.
Талантливые люди и в те и в эти времена есть и живут неплохо. Если конкретные вопросы есть про тенденции (не так, чтобы “тенденции всего”, а конкретно), можно пообсуждать.
Александр СидоренкоА где Ваше наследие? Уже купили Лексус? Или наследовать нечего?
Не сподобился знаете в 90-е. Никого не убил ничего не украл. Но наверное вас задевает моря ирония? ну так расскажите нам кто сменит эти могучих старцев?
Рассказываю - Вы смените. Если весь Ваш багаж “Никого не убил ничего не украл”, то и смена состоится соответствующая. Проще говоря, Гондурас этот полностью Ваш, и в этом плане Ваша ирония меня немного смущает.
Последние динозавры советской эпохи на которых до сих пор всё и держится. Ну ничего скоро им на смену придут менеджеры по продажам и все наработки отдадут сименсам (в сколково). а сами купят лексусы и это самое эффективное освоение остатков советского наследия. В 90-е это жрали. в 2000 это жрали. Еще лет на 15-20 крошки подметут по всяким НИИ и здравствуй гондурас.
А где Ваше наследие? Уже купили Лексус? Или наследовать нечего?
Чёрт возьми, видать, и впрямь это единственный мой ляп за несколько лет форумной переписки на этом сайте - если вот уже больше года мне только его единственный и припоминают, не в силах найти что-то ещё. Однако я склонен даже погордиться. Но одновременно и опечалиться общим падением интеллектуального уровня посетителей сайта. Раньше хоть Романов был - тоже совсем не семи пядей во лбу с его термоэкономическими аналогиями, зато намного менее унылый, чем нынешние персонажи. И тем более весёлый и неиллюзорно доставляющий, что хотя бы пытался что-то поизображать: слова там из контекста повыдёргивать, приписать мне то, что я не говорил, как было в 2008 во время августовского конфликта… Нынешние же дискуссанты даже это ленятся делать. Видимо, просто не в силах…
Кстати. Если у кого-то устал палец - неважно по какой причине - то есть смысл просто дать ему отдохнуть, не находите? Мне-то пофиг, в общем-то - но Вам-то явное облегчение, и для пальца, и для интеллекта. Так что хотите отдохнуть - воспользуйтесь моим бесплатным советом, я разрешаю. Если, конечно, сумеете преодолеть чувство подросткового противоречия. Но повторюсь: мне лично, по большому счёту, на чей бы то ни было палец наплевать. Уж извините.
И ещё раз кстати. Склонен полностью согласиться с тем, что “Россия жива и будет жить, если мы захотим”. Единственное что мне непонятно - откуда печаль взялась: “Потому-то тон мой несколько печален, сколь это опять зависит от нас…”. Правильно ли я понял сей сумбурный пассаж, что Вы-то, господин Сидоренко, рассчитывали где-то отсидеться, пока другие работают, но вот не получается - и Вы впадаете в депрессию? Или Вы нечто иное пытались сказать, да так и не сумели сформулировать?
Петрик, кстати, больше на Вас похож, в таком случае. Тоже к халяве склонный мужчина, раз вечный двигатель второго рода изобрести пытается…
И да, я, конечно, не могу оценить размера интеллектуального вклада уважаемого господина Сидоренко. Но вот свой вклад оценить могу. И потому унывать не склонен: если каждый сделает хотя бы по чуть-чуть, всё у нас получится. Склонность же Вас, господин Сидоренко, к унынию, рискует быть объяснена тем, что Вы также оценили размер уже лично Вашего вклада. Вот и приуныли. Или я ошибаюсь?
И да, господа, промежуточное вам всем спасибо. Вкусно. Хотя и донельзя предсказуемо. Но я давно тут не появлялся, так что сойдёт на первый раз.
За заданные самому себе вопросы и на них же данные ответы, а затем на эти же ответы приведенные блестящие опровержения и, наконец, сделанные глубокомысленные выводы - большое человеческое спасибо, порадовали. Только я-то здесь с какого боку?
… а Вам, господин Сидоренко, останется лишь утешать себя тем, что Ваш интеллектуальный вклад и в наши “полезные вещи”, и в “смерть России” в любом случае будет равен нулю.
Ну-с, размер вкладов уж точно не Вам оценивать, да и не сейчас, я думаю. А Россия жива и будет жить, если мы захотим. Потому-то тон мой несколько печален, сколь это опять зависит от нас, а не от Вас-Петриков. Ну, что может сделать для России человек, полагающий, что вышка или её конкуренты имеют отношение к науке? Что? Сдать всё Ротшильдам? Выпучив глаза кричать патриотические речёвки? Ни то, ни другое науке и России не помогает. А на большее у лоботомированных ни способностей ни возможностей нет. Как поётся “трагически бесплодны их усилья”, в какие бы цвета не красились, какие бы песни не пели - мозгов-то и потенции нет.
Любезные ***оголики, а подумали ли ваши светлые нелоботомированные мозги, что у всех наших современных захаровых как бы ученики имеются, да и научные школы тоже. Захаров нынче - крупнейший учёный по волнам в нелинейных средах, да. Но как бы он наверняка и сколько-то диссертаций курировал, и просто не в вакууме работал…
Что касается Петрика, то это - явление уникальное. Вызванное сочетанием четырёх вещей: доступа к достаточно нетривиальному оборудованию, нужными знакомствами, невежеством и редкой наглостью. Подобное сочетание всё же не каждый день выпадает.
Что касается моего оптимизма, то он имеет вполне понятную основу. В отличие от вас, пускающих слюни перед экранами и греющих там же задницу, я - помимо тех же самых действий - ещё и работаю. В т. ч. и общаюсь если не с такими крупными и эксклюзивными учёными, как Захаров, но с вполне заслуженными научными деятелями (в своей сфере). Кстати, предупреждая кое-чью реакцию а-ля собака Павлова, могу сказать, что к Вышке эти люди никакого отношения не имеют. Скорее можно утверждать, что они - её конкуренты.
Так вот, поэтому я точно знаю, что, несмотря на все имеющиеся проблемы, скорого прихода пушного зверька не предвидится. Потому как нынче у нас в стране есть не только такие слюнтяи, как вы. Которые, в отличие от вас, вполне созидательно работают нынче. И которых с каждым годом - всё больше и больше. Хотя, конечно, не в тех местах, где вы могли бы их увидеть, то есть не внутри вашего экрана.
И кстати, по поводу ЕГЭ. Я больше чем уверен, что ни один из вас, бездельников, ЕГЭ по математике не сдаст. Мозгов не хватит. Но впрочем, к теме это, безусловно, не относится.
Вот те на. Вышку и её конкурентов причислили к “вполне заслуженным научным деятелям (в своей сфере)”. И ещё пугают, что этих “учёных” “с каждым годом - всё больше и больше”. Бедный Захаров, он и не подозревает, насколько всё. Хотя, может оно и лучше. Останется десяток-два приличных людей, спокойно доживут свой век, остальные - лоботомированные, ну и бог с ними, пусть с петриками общаются. Будут гордо заявлять, что они не с петриком, а с его конкурентами. Ничего плохого в этом, собственно, нет. Померла же древняя Греция - скульптуры остались. И от нас лазеры и прочие полезные вещи останутся. Вот и хорошо.
Александр Сергеевич ПолыгаловРадует одно: петрики тоже уйдут. Они ведь как бы также немолодые… Ничего, пережили Лысенко - Петрика и подавно переживём!
Уважаемый кащей бессмертный…петрики в этом году ЕГЭ только что сдали…и в последующих годах собираются…ваш оптимизм наводит на мысль, что лоботомию тоже пережили радостно…впечатляет
А коли дались на лоботомию, так туда и дорога. Значит, Захаровы будут появляться, жить и работать в других местах, а у нас будут сникерсы. Спросите любого человека на улице: хочешь науку или квартиру, “науку” ответят только те, у кого есть квартира, и то - не все. Наука идёт лесом - деньги идут на песни о квартирах и олимпиады, что даёт ощутимый результат на выборах. Демократия - дело очень дорогое. В демократической стране вливать деньги в науку можно только обладая неограниченным сторонним ресурсом, например, мировым печатным станком.
Александр СидоренкоСергей Степанович ДмитриевОднако чем дальше мы от советской эпохи, тем более очевидной становится простая истина: СССР был не Империей зла, а потерянным раем светлого прошлого - из книги Ю. Мухина “СССР - потерянный рай”.
Что ж это за государство такое великое, которое и 70 лет не протянуло? Может быть, в этом и вся его великость?…….
Власть действует по принципу разделяй (оппозицию) и властвуй, уводит от насущных проблем, мусоля прошлые недостатки СССР, теперешний терроризм, передавая свои проблемы в регионы, настраивая людей против местных чиновников и тд.
Сейчас время Мининых и Пожарских, оппозиция разобщена и вместо склок нужно объединение всех здравомыслящих людей.
Однако чем дальше мы от советской эпохи, тем более очевидной становится простая истина: СССР был не Империей зла, а потерянным раем светлого прошлого - из книги Ю. Мухина “СССР - потерянный рай”.
Запад начинает понимать обреченность потребительского общества (потребности растут, ресурсы ограниченны), создает социально ориентированные государства.
Что ж это за государство такое великое, которое и 70 лет не протянуло? Может быть, в этом и вся его великость? За 70 лет не только государство, небольшая деревня даже оформиться не успеет, так горстка избушек. Гордое звание деревни она сможет носить, когда Петрович сможет сказать - этот межевой столб поставил тут 600 лет назад мой пра-пра-дедушка, это моя земля, я любому за неё кишки выпущу. Что за детский сад? Великое Государство СССР?
Если в программе было заложено институциональное развитие, то и слава богу. Какого еще развития желать без того, чтобы через институты перейти с ручного на автоматическое управление? Чтобы появились наконец политические силы помимо тех, что у руля? И у кого еще как не у самодержавного начальства могли испрашивать соизволения внедрить программу реформаторы? Если бы это была программа захвата власти, то они назывались бы не реформаторами.
Все понимает автор статьи, но откуда такой полемический запал? Российская реальность такова, что свободу как и 200 лет назад может дать только царь батюшка, “позволяя” определенные действия реформаторам.
Ну, а если “свободу как и 200 лет назад может дать только царь батюшка”, так и обсуждать результаты выполнения программы нечего. Как батюшка сказал ,так и выполнили. И программы писать нечего: тихо пукаем под шубу и жмаем кнопочку “за”.
Ну, хорошо, я добрый сегодня. Дело в том ,что Вы пытаетесь складывать буквы в слова в области, которая имеет отношение к науке. Это отдельная область деятельности. Она отличается от складывания букв, например, в области рекламы, попкультуры, юриспруденции, секс услуг и т.п. В науке действуют определения, аксиомы, теоремы, законы и т.п. Чтобы Вам понять то, что Вы написали про “космические ракеты”, для начала Вам нужно знать определения, а именно: Тело Свободное Движение Ракета
Дело в том, что в области, в которой Вы пытались складывать-копировать буквы слова, эти определения не имеют отношения к бытовым значениям вышеприведенных слов. Также эти определения отличаются от значения этих слов, например, в области рекламы, попкультуры, юриспруденции, секс услуг. Когда определения этих слов из физики выучите, урок продолжим.
Некто «Александр Сидоренко», ничуть не стесняясь собственного невежества, безапелляционно заявляет: “Космическая ракета”… имеет собственный двигатель и может двигаться, выходя на орбиту или покидая Землю, с любой скоростью, хоть 1 метр в год, только горючего сожрёт очень много, но скорость тут ни при чём». Правда, при этом он ЧЕСТНО признался, что он «и в школу не ходил, и книжек не читал».
Ну, а поскольку он совершенно безграмотен, то, конечно же, ему бесполезно рассказывать, о том, что «космическая скорость — это минимальная скорость, при которой какое-либо тело в свободном движении сможет преодолеть гравитационное притяжение небесного тела». Иными словами, не придав телу «космическую скорость», невозможно преодолеть гравитационное притяжение небесного тела. Для каждого «небесного тела» эта скорость своя. И вычисляется она с помощью ОБЪЕКТИВНОГО закона, открытого и сформулированного учёными.
Но ГЛАВНОЕ не в этом.
Вот, как было сформулировано мной в #67: «В реальном мире действует множество законов. Существуют законы неорганической природы и органического мира, законы конкретных (частных) наук. Например, зная законы гравитации, можно вычислить скорость полёта космической ракеты, необходимую для преодоления земного притяжения. Но существуют также законы общества и мышления. Познав законы развития природы и общества и условия, в которых они действуют, можно предсказать ход исторических событий».
НЕВЕЖДА «Александр Сидоренко» не только не понял, о ЧЁМ речь, но даже понёс БРЕД насчёт величины скорости, которую следует придать телу, чтобы покинуть пределы Земли. Читайте этот БРЕД в #72, #74, #79.
Тяжёлый случай. Не правда ли, друзья?
А ведь он («Александр Сидоренко») ПРЕТЕНДУЕТ. Да ещё хамит. Посему я вынужден повторить, однако: «Невежество – не есть право на суждение!».
Дурачок, прости господи, <i><i><i><i><b>Иван ДЕЧЕВ</b></i></i></i></i> “это минимальная скорость, при которой какое-либо тело в свободном движении сможет преодолеть гравитационное притяжение небесного тела” Вы даже букв не понимаете, которые копируете.
Что есть свободное движение, убогий и гиперактивный Вы наш? Расширяю кругозор для ПТУшников: Ваша “космическая ракета” находится в свободном движении и должна иметь космическую скорость, если Вы её своей могучей рукой хотите забросить на орбиту. Если же это “ракета”, то она может двигаться с любой скоростью, используя собственный двигатель. Если двигатель не работает, то это не ракета, а тело - такое же, как, например, Ваше, только более полезное. Им можно огород вспахать или как новогоднюю ёлку его использовать. Поэтому глубокая мысль, что ракета должна иметь 1, 2, или 3-ю космическую скорость для выхода, покидания и т.п. Земли, солнечной системы - это глупая речёвка недоучек учителей, которые выпускают таких же недоучек выпускников. Следствие клипового сознания, заучили клип и поют хором, не понимая ни букв, ни слов, ни (страшно сказать) предложений. Третьего объяснения не будет, ловите шанс, благодарности не надо.
Александр СидоренкоА вот учебник Маленина-Буренина 1914 (если не вру) года издания говорит, что Иван ДЕЧЕВ “космическая ракета” может покинуть землю со скоростью любой, хоть пешком.
Уважаемый Александр! Вообще очень интересно, про учебник 1914 года. Это шутка или действительно такие замечательные учебники выпускали?
Тов. Дечев тут меня очень порадовал: “зная законы гравитации, можно вычислить скорость полёта космической ракеты, необходимую для преодоления земного притяжения.” Из уроков физики мне известно, что преодолеть земное притяжение - это ни что иное как просто подняться с поверхности земли и это не тоже самое что “преодолеть действие земного притяжения” для чего и нужна вторая космическая.
Помните стихотворение про “Сонечку” Агнии Барто “… Сговорились мальчики мы откроем счет/ Сосчитаем жалобы сколько будет в год” Предлагаю заменить слово жалобы на слово “глупости” и подсчитать.
Это поговорка в бытность мою в учебном заведении: “почитайте Маленина-Буренина”, что-то вроде “учите матчасть”. Но исторически был такой учебник по арифметике — учителей 4-ой Московской гимназии А. Ф. Малинина и К. П. Буренина (1867), переиздавался действительно в 1914г., я не соврал. По поводу космических скоростей: космическая скорость - это скорость, которую нужно сообщить ТЕЛУ, чтобы оно стало спутником или покинуло, например, Землю не оставаясь на её орбите и т.п. “Космическая ракета”, как выражается так всех нас развеселивший господин Дечев, имеет собственный двигатель и может двигаться, выходя на орбиту или покидая Землю, с любой скоростью, хоть 1 метр в год, только горючего сожрёт очень много, но скорость тут ни при чём.
Тем более, что (как Вы сами признались) Вы, оказывается, «и в школу не ходили, и книжек не читали».
Тяжёлый случай. Прямо скажем.
Так-с, с <i><i><i>Иван ДЕЧЕВ</i></i></i> “законы неорганической природы и органического мира, законы конкретных (частных) наук” мы разобрались. Пойдём дальше. Что у нас там?
<i><i><i>Иван ДЕЧЕВ</i></i></i> Основными законами, которые характеризуют картину развития мира, его познания и преобразования, являются:
- Закон единства и борьбы противоположностей;
- Закон перехода количественных изменений в качественные;
- Закон отрицания отрицания.
Каковые глубокие выводы, аналогичные скорости <i><i><i>Иван ДЕЧЕВ</i></i></i> “космических ракет”, из упомянутых законов может нам поведать, уважаемый философ?
Новая модель угроз
Вот кто нижестоящей сиротке разрешил оставлять комментарии?
Оно когда-либо видело данные? что-то слышало о их защите? Как бы это, чтобы не удалили: замкнутый цикл потребления какой-то.
Больше не приду.
Новая модель угроз
Как управлять интеллектом
А если бы проходил, то ему пришлось бы ответить на вопрос, который задают в каждой мало-мальски успешной компании: Вам необходимы должностные полномочия для того, чтобы реализовать поставленные перед Вами задачи? Правильный ответ - нет.
Так что с интеллектом будет ещё долго довольно плачевно в этом плане. Куда уж там с управлением интеллектом.
ИТ-аутсорсинг – признак зрелых рынков
========
Поменять - поменяли, а за разработку на изменения кто платить будет?
О 282-й — и о маркетинге кощунства
«Закрытый» академик
«Закрытый» академик
“Дайте, создайте, обеспечьте”. Ну, и кто после этого вор?
От Вас ничего не хотел совсем. Может, скопируете мои послания в дневничёк себе, лет через 15 в своём гондурасе их почитаете, и пробьёт Вас свет истины, и решите Вы ,ну хоть посуду помыть первый раз за 15 лет. А там потихоньку и дело пойдёт, станете ходить на работу.
«Закрытый» академик
Юлия Модератор
Обращение к участнику “Александр Сидоренко”
Уважаемый Александр Сидоренко. Согласно правилам форума, цитаты с объемом более 1000 знаков запрещены и подлежат удалению. Если Вам необходимо в своем комментарии к публикации использовать цитату, пожалуйста, выделите лишь самое главное. Не надо копировать несколько сообщений подряд. Уважайте своих оппонентов и читателей форума! С уважением.
А фамилия модератор мне очень нравится.
«Закрытый» академик
Иван Иванович Иванов
требования пересмотреть итоги приватизации и устроить суд земной над нуворишами их защитники отвергают по причине угрозы окончательной гибельности и системного развала. ну типа удаление опухоли убъет пациента. Да такая вероятность есть. Но тенденция на гондурас это тоже тоже объективная вероятность. и пациент умрет необратимо. а нувориши соскочат в лондон. И мириться с ворами и ублюдками во власти и в бизнесе нельзя. их надо оттуда удалять ибо их присутствие там это гибель страны. А как их удалять если сами они не уйдут? причем это не конкретные личности это система негативного отбора. СИСТЕМА.
Привет от дурачков.
«Закрытый» академик
Иван Иванович Иванов
Александр СидоренкоВрали Вам про вторую Швецию те же клоуны, из той же бригады, которые врали Вам до этого……Вольно же Вам было их всех слушать и, страдая, верить. Это специфическое довольно занятие. Может быть, всё-таки нужно было просто поработать?Прелести этих людей, с которых Вы хотите что-то спросить можно описывать очень долго. Практически они ничем не изменились, пообтесались немного, что приятно, убивают не сотнями тысяч , а тысячами и т.п. Были всегда, есть и будут.Талантливые люди и в те и в эти времена есть и живут неплохо.
А то что тут нам рассказывают про сколково и модернизации с нанороботами это пропаганда для дурачков. шумовое прикрытие для воровства. И МЕННО ТАК я оцениваю все эти опусы. И открыто об этом высказываюсь. А вам видно сказки про инновацию нравятся раз вы так вскинулись. Ну либо вы распропагандированный дурачок либо вы сами в системе и просто испытываете естестенное раздражение мошенников которым не верят.
Привет от дурачков.
«Закрытый» академик
Иван Иванович Иванов
Александр СидоренкоПроще говоря, Гондурас этот полностью Ваш, и в этом плане Ваша ирония меня немного смущает.
Врали Вам про вторую Швецию те же клоуны, из той же бригады, которые врали Вам до этого ретроспективно
- про чувство глубокого удовлетворения, которое испытывает каждый советский человек
- про коммунизм к 80 году
- про возрастающее сопротивление врагов по мере построения социализма
- про землю крестьянам
Вольно же Вам было их всех слушать и, страдая, верить. Это специфическое довольно занятие. Может быть, всё-таки нужно было просто поработать?
Грабили, как Вы говорите, целые отрасли и закрывали перспективные КБ те же бандиты из той же бригады, которые до этого ретроспективно
- закрывали любые разработки в социологии и экономических науках, которые привели к полной безграмотности и импотенции в управлении
- прекращали финансирование и разгоняли перспективные КБ по разработке электроники и ЭВМ, генетических и биологических исследований, которые затем не превратились в целые отрасли промышленности
- сеяли кукурузу в заполярье и запрещали держать более одной коровы и более не помню какого числа фруктовых деревьев, кур и т.п., что привело к фактическому голоду в стране
- те же бандиты, которые расстреливали сотни тысяч своих сограждан для завладения их собственностью
Что там ещё - наиболее прибыльный бизнес попилинг и откатинг. Такой же прибыльный, как и до этого был отсос у комсомольского или партийного секретаря и стук в нужное место на них же при удобном случае. Это было системным (не какие-то пикантные случаи) бизнес направлением. Т.е. создание собственного бизнеса (район или область или завод в распоряжении) с помощью отсоса и стука.
Прелести этих людей, с которых Вы хотите что-то спросить можно описывать очень долго. Практически они ничем не изменились, пообтесались немного, что приятно, убивают не сотнями тысяч , а тысячами и т.п. Были всегда, есть и будут.
Талантливые люди и в те и в эти времена есть и живут неплохо.
Если конкретные вопросы есть про тенденции (не так, чтобы “тенденции всего”, а конкретно), можно пообсуждать.
«Закрытый» академик
Иван Иванович Иванов
Александр СидоренкоА где Ваше наследие? Уже купили Лексус? Или наследовать нечего?
Рассказываю - Вы смените. Если весь Ваш багаж “Никого не убил ничего не украл”, то и смена состоится соответствующая.
Проще говоря, Гондурас этот полностью Ваш, и в этом плане Ваша ирония меня немного смущает.
«Закрытый» академик
Иван Иванович Иванов
Последние динозавры советской эпохи на которых до сих пор всё и держится. Ну ничего скоро им на смену придут менеджеры по продажам и все наработки отдадут сименсам (в сколково). а сами купят лексусы и это самое эффективное освоение остатков советского наследия. В 90-е это жрали. в 2000 это жрали. Еще лет на 15-20 крошки подметут по всяким НИИ и здравствуй гондурас.
А где Ваше наследие? Уже купили Лексус? Или наследовать нечего?
Большая волна в океане
Большая волна в океане
Александр Сергеевич Полыгалов
Чёрт возьми, видать, и впрямь это единственный мой ляп за несколько лет форумной переписки на этом сайте - если вот уже больше года мне только его единственный и припоминают, не в силах найти что-то ещё. Однако я склонен даже погордиться. Но одновременно и опечалиться общим падением интеллектуального уровня посетителей сайта. Раньше хоть Романов был - тоже совсем не семи пядей во лбу с его термоэкономическими аналогиями, зато намного менее унылый, чем нынешние персонажи. И тем более весёлый и неиллюзорно доставляющий, что хотя бы пытался что-то поизображать: слова там из контекста повыдёргивать, приписать мне то, что я не говорил, как было в 2008 во время августовского конфликта… Нынешние же дискуссанты даже это ленятся делать. Видимо, просто не в силах…
Кстати. Если у кого-то устал палец - неважно по какой причине - то есть смысл просто дать ему отдохнуть, не находите? Мне-то пофиг, в общем-то - но Вам-то явное облегчение, и для пальца, и для интеллекта. Так что хотите отдохнуть - воспользуйтесь моим бесплатным советом, я разрешаю. Если, конечно, сумеете преодолеть чувство подросткового противоречия. Но повторюсь: мне лично, по большому счёту, на чей бы то ни было палец наплевать. Уж извините.
И ещё раз кстати. Склонен полностью согласиться с тем, что “Россия жива и будет жить, если мы захотим”. Единственное что мне непонятно - откуда печаль взялась: “Потому-то тон мой несколько печален, сколь это опять зависит от нас…”. Правильно ли я понял сей сумбурный пассаж, что Вы-то, господин Сидоренко, рассчитывали где-то отсидеться, пока другие работают, но вот не получается - и Вы впадаете в депрессию? Или Вы нечто иное пытались сказать, да так и не сумели сформулировать?
Петрик, кстати, больше на Вас похож, в таком случае. Тоже к халяве склонный мужчина, раз вечный двигатель второго рода изобрести пытается…
И да, я, конечно, не могу оценить размера интеллектуального вклада уважаемого господина Сидоренко. Но вот свой вклад оценить могу. И потому унывать не склонен: если каждый сделает хотя бы по чуть-чуть, всё у нас получится. Склонность же Вас, господин Сидоренко, к унынию, рискует быть объяснена тем, что Вы также оценили размер уже лично Вашего вклада. Вот и приуныли. Или я ошибаюсь?
И да, господа, промежуточное вам всем спасибо. Вкусно. Хотя и донельзя предсказуемо. Но я давно тут не появлялся, так что сойдёт на первый раз.
А печалюсь я о том, что У Вас не получится.
Большая волна в океане
Александр Сергеевич Полыгалов
… а Вам, господин Сидоренко, останется лишь утешать себя тем, что Ваш интеллектуальный вклад и в наши “полезные вещи”, и в “смерть России” в любом случае будет равен нулю.
Сдать всё Ротшильдам? Выпучив глаза кричать патриотические речёвки? Ни то, ни другое науке и России не помогает. А на большее у лоботомированных ни способностей ни возможностей нет. Как поётся “трагически бесплодны их усилья”, в какие бы цвета не красились, какие бы песни не пели - мозгов-то и потенции нет.
Большая волна в океане
Александр Сергеевич Полыгалов
Любезные ***оголики, а подумали ли ваши светлые нелоботомированные мозги, что у всех наших современных захаровых как бы ученики имеются, да и научные школы тоже. Захаров нынче - крупнейший учёный по волнам в нелинейных средах, да. Но как бы он наверняка и сколько-то диссертаций курировал, и просто не в вакууме работал…
Что касается Петрика, то это - явление уникальное. Вызванное сочетанием четырёх вещей: доступа к достаточно нетривиальному оборудованию, нужными знакомствами, невежеством и редкой наглостью. Подобное сочетание всё же не каждый день выпадает.
Что касается моего оптимизма, то он имеет вполне понятную основу. В отличие от вас, пускающих слюни перед экранами и греющих там же задницу, я - помимо тех же самых действий - ещё и работаю. В т. ч. и общаюсь если не с такими крупными и эксклюзивными учёными, как Захаров, но с вполне заслуженными научными деятелями (в своей сфере). Кстати, предупреждая кое-чью реакцию а-ля собака Павлова, могу сказать, что к Вышке эти люди никакого отношения не имеют. Скорее можно утверждать, что они - её конкуренты.
Так вот, поэтому я точно знаю, что, несмотря на все имеющиеся проблемы, скорого прихода пушного зверька не предвидится. Потому как нынче у нас в стране есть не только такие слюнтяи, как вы. Которые, в отличие от вас, вполне созидательно работают нынче. И которых с каждым годом - всё больше и больше. Хотя, конечно, не в тех местах, где вы могли бы их увидеть, то есть не внутри вашего экрана.
И кстати, по поводу ЕГЭ. Я больше чем уверен, что ни один из вас, бездельников, ЕГЭ по математике не сдаст. Мозгов не хватит. Но впрочем, к теме это, безусловно, не относится.
Бедный Захаров, он и не подозревает, насколько всё.
Хотя, может оно и лучше. Останется десяток-два приличных людей, спокойно доживут свой век, остальные - лоботомированные, ну и бог с ними, пусть с петриками общаются. Будут гордо заявлять, что они не с петриком, а с его конкурентами. Ничего плохого в этом, собственно, нет. Померла же древняя Греция - скульптуры остались. И от нас лазеры и прочие полезные вещи останутся. Вот и хорошо.
Большая волна в океане
Семен Семенович
Александр Сергеевич ПолыгаловРадует одно: петрики тоже уйдут. Они ведь как бы также немолодые… Ничего, пережили Лысенко - Петрика и подавно переживём!
Спросите любого человека на улице: хочешь науку или квартиру, “науку” ответят только те, у кого есть квартира, и то - не все. Наука идёт лесом - деньги идут на песни о квартирах и олимпиады, что даёт ощутимый результат на выборах. Демократия - дело очень дорогое. В демократической стране вливать деньги в науку можно только обладая неограниченным сторонним ресурсом, например, мировым печатным станком.
О причинах поражения
<i>Сергей Степанович Дмитриев</i>
Александр СидоренкоСергей Степанович ДмитриевОднако чем дальше мы от советской эпохи, тем более очевидной становится простая истина: СССР был не Империей зла, а потерянным раем светлого прошлого - из книги Ю. Мухина “СССР - потерянный рай”.
Власть действует по принципу разделяй (оппозицию) и властвуй, уводит от насущных проблем, мусоля прошлые недостатки СССР, теперешний терроризм, передавая свои проблемы в регионы, настраивая людей против местных чиновников и тд.
Сейчас время Мининых и Пожарских, оппозиция разобщена и вместо склок нужно объединение всех здравомыслящих людей.
Робот что ли?
О причинах поражения
<b><i>Сергей Степанович Дмитриев</i></b>
Однако чем дальше мы от советской эпохи, тем более очевидной становится простая истина: СССР был не Империей зла, а потерянным раем светлого прошлого - из книги Ю. Мухина “СССР - потерянный рай”.
Запад начинает понимать обреченность потребительского общества (потребности растут, ресурсы ограниченны), создает социально ориентированные государства.
Что ж это за государство такое великое, которое и 70 лет не протянуло? Может быть, в этом и вся его великость?
За 70 лет не только государство, небольшая деревня даже оформиться не успеет, так горстка избушек. Гордое звание деревни она сможет носить, когда Петрович сможет сказать - этот межевой столб поставил тут 600 лет назад мой пра-пра-дедушка, это моя земля, я любому за неё кишки выпущу.
Что за детский сад? Великое Государство СССР?
О причинах поражения
Юрий Иванович Пелагейченко
Если в программе было заложено институциональное развитие, то и слава богу. Какого еще развития желать без того, чтобы через институты перейти с ручного на автоматическое управление? Чтобы появились наконец политические силы помимо тех, что у руля? И у кого еще как не у самодержавного начальства могли испрашивать соизволения внедрить программу реформаторы? Если бы это была программа захвата власти, то они назывались бы не реформаторами.
Все понимает автор статьи, но откуда такой полемический запал? Российская реальность такова, что свободу как и 200 лет назад может дать только царь батюшка, “позволяя” определенные действия реформаторам.
Ну, а если “свободу как и 200 лет назад может дать только царь батюшка”, так и обсуждать результаты выполнения программы нечего. Как батюшка сказал ,так и выполнили.
И программы писать нечего: тихо пукаем под шубу и жмаем кнопочку “за”.
О неразумных займах
<i><i><i><i><b><i>Иван ДЕЧЕВ</i></b></i></i></i></i>
Ну, вот видите, друзья.
Прочтите ещё БРЕД #81.
Случай, пожалуй, клинический.
Ну, хорошо, я добрый сегодня.
Дело в том ,что Вы пытаетесь складывать буквы в слова в области, которая имеет отношение к науке. Это отдельная область деятельности. Она отличается от складывания букв, например, в области рекламы, попкультуры, юриспруденции, секс услуг и т.п.
В науке действуют определения, аксиомы, теоремы, законы и т.п.
Чтобы Вам понять то, что Вы написали про “космические ракеты”, для начала Вам нужно знать определения, а именно:
Тело
Свободное
Движение
Ракета
Дело в том, что в области, в которой Вы пытались складывать-копировать буквы слова, эти определения не имеют отношения к бытовым значениям вышеприведенных слов. Также эти определения отличаются от значения этих слов, например, в области рекламы, попкультуры, юриспруденции, секс услуг.
Когда определения этих слов из физики выучите, урок продолжим.
О неразумных займах
<i><i><i><i><b>Иван ДЕЧЕВ</b></i></i></i></i>
Вот вам, друзья, типичный пример безграмотности.
Некто «Александр Сидоренко», ничуть не стесняясь собственного невежества, безапелляционно заявляет: “Космическая ракета”… имеет собственный двигатель и может двигаться, выходя на орбиту или покидая Землю, с любой скоростью, хоть 1 метр в год, только горючего сожрёт очень много, но скорость тут ни при чём». Правда, при этом он ЧЕСТНО признался, что он «и в школу не ходил, и книжек не читал».
Ну, а поскольку он совершенно безграмотен, то, конечно же, ему бесполезно рассказывать, о том, что «космическая скорость — это минимальная скорость, при которой какое-либо тело в свободном движении сможет преодолеть гравитационное притяжение небесного тела». Иными словами, не придав телу «космическую скорость», невозможно преодолеть гравитационное притяжение небесного тела. Для каждого «небесного тела» эта скорость своя. И вычисляется она с помощью ОБЪЕКТИВНОГО закона, открытого и сформулированного учёными.
Но ГЛАВНОЕ не в этом.
Вот, как было сформулировано мной в #67: «В реальном мире действует множество законов. Существуют законы неорганической природы и органического мира, законы конкретных (частных) наук. Например, зная законы гравитации, можно вычислить скорость полёта космической ракеты, необходимую для преодоления земного притяжения. Но существуют также законы общества и мышления. Познав законы развития природы и общества и условия, в которых они действуют, можно предсказать ход исторических событий».
НЕВЕЖДА «Александр Сидоренко» не только не понял, о ЧЁМ речь, но даже понёс БРЕД насчёт величины скорости, которую следует придать телу, чтобы покинуть пределы Земли. Читайте этот БРЕД в #72, #74, #79.
Тяжёлый случай. Не правда ли, друзья?
А ведь он («Александр Сидоренко») ПРЕТЕНДУЕТ. Да ещё хамит. Посему я вынужден повторить, однако: «Невежество – не есть право на суждение!».
Дурачок, прости господи,
<i><i><i><i><b>Иван ДЕЧЕВ</b></i></i></i></i> “это минимальная скорость, при которой какое-либо тело в свободном движении сможет преодолеть гравитационное притяжение небесного тела”
Вы даже букв не понимаете, которые копируете.
Что есть свободное движение, убогий и гиперактивный Вы наш?
Расширяю кругозор для ПТУшников: Ваша “космическая ракета” находится в свободном движении и должна иметь космическую скорость, если Вы её своей могучей рукой хотите забросить на орбиту.
Если же это “ракета”, то она может двигаться с любой скоростью, используя собственный двигатель. Если двигатель не работает, то это не ракета, а тело - такое же, как, например, Ваше, только более полезное. Им можно огород вспахать или как новогоднюю ёлку его использовать.
Поэтому глубокая мысль, что ракета должна иметь 1, 2, или 3-ю космическую скорость для выхода, покидания и т.п. Земли, солнечной системы - это глупая речёвка недоучек учителей, которые выпускают таких же недоучек выпускников. Следствие клипового сознания, заучили клип и поют хором, не понимая ни букв, ни слов, ни (страшно сказать) предложений.
Третьего объяснения не будет, ловите шанс, благодарности не надо.
О неразумных займах
<i><i><i><i><b>Freebooter</b></i></i></i></i>
Александр СидоренкоА вот учебник Маленина-Буренина 1914 (если не вру) года издания говорит, что Иван ДЕЧЕВ “космическая ракета” может покинуть землю со скоростью любой, хоть пешком.
Вообще очень интересно, про учебник 1914 года. Это шутка или действительно такие замечательные учебники выпускали?
Тов. Дечев тут меня очень порадовал: “зная законы гравитации, можно вычислить скорость полёта космической ракеты, необходимую для преодоления земного притяжения.” Из уроков физики мне известно, что преодолеть земное притяжение - это ни что иное как просто подняться с поверхности земли и это не тоже самое что “преодолеть действие земного притяжения” для чего и нужна вторая космическая.
Помните стихотворение про “Сонечку” Агнии Барто “… Сговорились мальчики мы откроем счет/ Сосчитаем жалобы сколько будет в год” Предлагаю заменить слово жалобы на слово “глупости” и подсчитать.
Это поговорка в бытность мою в учебном заведении: “почитайте Маленина-Буренина”, что-то вроде “учите матчасть”.
Но исторически был такой учебник по арифметике — учителей 4-ой Московской гимназии А. Ф. Малинина и К. П. Буренина (1867), переиздавался действительно в 1914г., я не соврал.
По поводу космических скоростей: космическая скорость - это скорость, которую нужно сообщить ТЕЛУ, чтобы оно стало спутником или покинуло, например, Землю не оставаясь на её орбите и т.п. “Космическая ракета”, как выражается так всех нас развеселивший господин Дечев, имеет собственный двигатель и может двигаться, выходя на орбиту или покидая Землю, с любой скоростью, хоть 1 метр в год, только горючего сожрёт очень много, но скорость тут ни при чём.
О неразумных займах
<i><i><i>Иван ДЕЧЕВ</i></i></i>
Ради Бога. Покиньте нас хоть пешком.
Тем более, что (как Вы сами признались) Вы, оказывается, «и в школу не ходили, и книжек не читали».
Тяжёлый случай. Прямо скажем.
Так-с, с <i><i><i>Иван ДЕЧЕВ</i></i></i> “законы неорганической природы и органического мира, законы конкретных (частных) наук” мы разобрались.
Пойдём дальше. Что у нас там?
<i><i><i>Иван ДЕЧЕВ</i></i></i>
Основными законами, которые характеризуют картину развития мира, его познания и преобразования, являются:
- Закон единства и борьбы противоположностей;
- Закон перехода количественных изменений в качественные;
- Закон отрицания отрицания.
Каковые глубокие выводы, аналогичные скорости <i><i><i>Иван ДЕЧЕВ</i></i></i> “космических ракет”, из упомянутых законов может нам поведать, уважаемый философ?