Сдается мне, Максим Юрьевич, немало умалил и возраст западнической ясноглазой невинности, и пределы в коих, домогаясь власти, они готовы демонтировать систему. Вот взять хоть историю девяностолетней давности - неужели куст революционных партий, увенчанный несравненной розой ВКП(б), умерил порывы после февраля? Ничего подобного - боролся с прежним пылом и рвением, если не сказать - впал в неистовство. Приход к власти маргиналов практически невозможен в рамках традиционной ротации элит, и требует дискредитации и демонтажа государства как такового. В этом плане занимателен пример Валерии Ильиничны Новодворской, каковая, являсь ярой антикоммунисткой на словах, на деле же демонстрирует такую верность большевистским принципам - куда там Троцкому иже с ним…
1 000 000 000 под 4% на год с откатом в 25% дает очевидно не 6% стоимости кредита, а 38,7%. 1 040 000 000 (которые надо отдать через год) делим на 750 000 000, которые получены.
Примо - вынужден повторить неоднократно брошенный мной призыв - “Не стоит умалять умственных достоинств оппозиции, исходя из вопиющего несоответствия ЗАЯВЛЕННЫХ целей и РЕАЛЬНО применяемых методов”. Если рассматривать ситуацию с точки зрения: “Оппозиция желает добиться власти”, поведение ее кажется глупым и несостоятельным. Если же в качестве печки выбрать тезис: “Оппозиция занимается дискредитацией России в основном в расчете на иноземную аудиторию”, то используемые инструменты употреблены к месту и эффективно. Представление русских унтерменшами, совками и быдлом, разумеется не имеет спроса и не дает никаких (в том числе и электоральный) дивидентов внутри страны, но экспортоориентированная российская оппозиция в таковых, похоже, и не нуждается. Секундо - идея о замещении футбольными баталиями реальных весьма занимательна, но имеется некий нюанс: Европа в реальности не столь монолитна, и в заменителе “реал-политических” баталий не нуждается, так как ведет несколько дипломатических, если не войн, то как минимум “маневров”, да и участия в реальных, вполне себе кровопролитных, баталиях не чурается.
1.Основная проблема НАТО и “с НАТО” в равенстве. Не имеющие собственной политики лимитрофы имеют в этой организации такое же право голоса, как и нормальные страны. Это противоестественно. И еще аукнется. И наоборот - САСШ пытается уравнять Россию, проигравшую с Третью Мировую, со странами, собственной политики, не имеющими. Эрго и Росиия такого права не имеет. Как заметил в блоге автора один человек “Пока страна ДОБРА НЕСЕТ СЧАСТЬЕ, Россия должна платить и каяться” 2. История показывает, что следущую мировую войну Америка ведет против одного из союзников по предыдущей. 2 - япония, 3 - СССР, 4-?… Так вот - не исключено, что это западная европа вообще. Правда ситуация с Косово, оккупация которого производилась в основном в интересах Германии и Франции, эту версию опровергает. Но у САСШ традиционно умеющих вести взвешенную дальне и среднесрочную политику запросто могут быть свои планы на подбрюшье Европы. 3. Ну и наконец - патриотические призывы к коллаборационистам выглядят довольно забавно. А с учетом реальных шансов демшизы дорваться до “расхлебывания последствий” хоть расширения НАТО, хоть повышения цен на углеводороды - и вовсе смешно.
“Например, специально для модели был разработан новый распредвал, которому требуется меньше пространства для передачи усилия мотора на передние ведущие колеса.” - и этов эксперте пишут, журнале, который всегда отличался компетентностью… Печально…
Все перечисленное Максимом Юрьевичем имеет место быть, но! 1. Если он пытается доказать, что “правозащитники” в описанных им ситуация лишь имитируют правозащиту, в действительности преследуя совсем иные цели - то, на мой взгляд, стоит это сказать прямо, не занимаясь наведением читателя на оную мысль из такого далека. 2. Оппозиция ведет борьбу. Борьба подразумевает знамя. За неимением настоящих политических заключенных - Морарь и Алексанян вполне себе “жертвы режима”. Вспомните, с каким упоением воздевали на древко покойную Политковскую, увечного Сычева и отравленного Литвиненко. Но суть именно этого древка в том, что труп или калеку на нем необходимо регулярно менять, как собачью голову у седла. А то прокиснет… 3. Жанр общения народа с властью, называемый “петицией” ни новизной, ни полезностью не блещет. Отсюда - ввиду крайней затрудненности применения “петиции” по прямому назначению, инструмент приспосабливается к задачам, которые наиболее актуальны в данный момент.
Адеянов Дмитрий Михайлович: Надоели сплошные диагнозы без рецептов. Общие слова: волги, которые постоянно впадают в каспийское море (или озеро?). Про неэффективность чиновников в особенности. Во времена, когда пенсии не выплачивались годами, а страна трещала по швам, никто не говорил о неэффективности и о полевении, кстати. Теперь это стало модным. Особенно бывшие в те самые времена чиновники любят поговорить об эффективности. Назовите мне хоть одну сферу деятельности в России, представителей которой можно было назвать эффективными. Педагоги? Врачи? Журналисты? Бизнесмены? Военные? Писатели? Кем можно было бы заменить миллион чиновников? Вами, может быть? Но пока этого не случилось, придётся констатировать, что других писателей нет. И не ворчать о полевении, когда худо-бедно все значимые политические силы взялись декларировать об исправлении чудовищных перехлёстов в социальной мозаике. Если толстяк решил сбросить пару кило - это не значит, что он уже стал дистрофиком. Да и про частный оборот сельхозземель - сумбур вместо музыки. Не менее трети крестьян в силу демографии и вредных привычек просто не могут воспользоваться этими га, и в результате они оказываются у монополий, среднему, а тем более мелкому фермеру с ними не совладать. Зато, когда премьер и президент стали артикулировать вопросы о монополии закупщиков сельхозпродукции - раздался визг из Эксперта - мол против рынка это. Надоело, ей Богу! Лучше, тогда уж про Амадеуса…
Констатация факта, что Волга впадает таки в Каспийское море, не меняет ничего ни для Волги, ни для Каспийского моря. Ни даже для Черного. Потому диагнозы - очевидно недостаточны. С рецептами сложнее - нет у т. Сталина других писателей, чтобы воспеть еще одну стройку века и сотен тысяч з/к переместить русло. И т. Сталина тоже уже нет… А он то отлично понимал, что модернизация страны услуга платная, и расплатился крестьянской общиной. С учетом того, что вопрос модернизации можно откладывать некоторое время, не решаясь выбрать способ оплаты - можно расплатиться в итоге самим существованием страны. Неумышленно, конечно же, но легче, уверяю Вас, никому от этого не станет. Кроме, возможно, компрадоров… Необходимость модернизации для Вас неочевидна? Судя по ряду высказываний - очевидна вполне… Вы хотите готовый рецепт? А ничего, что единственно возможный способ возникновения такого рецепта консенсус общества и элиты? Относительно целей страны и стратегии их достижения. “Жить стало лучше, жить стало веселей”(С), особенно по сравнению с недавним прошлым. За 10 лет страна стала другой. Но этого мало…
ну, должны же вы понимать, что то, что вы сейчас прописали - обыденный для всех “балалаечников” коммуникационный шум.
Давайте лучше КОНКРЕТНО с балансом “прав и обязанностей” в области городского собаководства разбиремси! БЕЗ балалайки! Тихо. И последовательно. Так, чтобы КОНКРЕТНЫЙ результат на конкретную дату был. И было понятно всяк пожелавшему, чья это КОНКРЕТНО заслуга?
Лично меня на данный момент только этот вопрос волнует: как бы не быть покусанной в собственном дворе стайными собаками.
Дарагя, эпитеты Ваши а) отнюдь не новы б) в большей степени характеризуют употребляющего, чем подвергающегося )))) А что до конкретики, ввиду городского собаководства, то: для меня пример со стаей собак во дворе является плодом чистого умствования. И без конкретного (ничего что строчными буквами?) баланса прав, обязанностей и заслуг, кои, к слову, устанавливаю вовсе не я, стаи собак мне во дворе, равно как и за его пределами не угрожают… А коли придет им в голову такая фантазия, то мои права, обазанности и даже в некотором роде заслуги заключаются в том, что бы посредством палки оную фантазию из собачьих голов выбить. И привлекать живущего этажом ниже замглавы кировского райна для внушения собакам правил городского общежития я считаю совершенно излишним.
Адеянов Дмитрий МихайловичИ содержит мысль, которая вполне могла бы стать платформой “оппозиции из духа солидарности” - страну обязаны и имеют право развивать не чиновники, и не внешние якобы доброхоты, но граждане.
А, ЧТО КОНКРЕТНО это ваше предложение МОЖЕТ означать?
Да! И ещё одно!
А, что “чиновники” в ващей терминологии не являются “гражданами” нашей страны?
То есть, именно потому что они НЕ граждане, вы и не предполагаете их участия в “развитии” страны?
Что оппозиция, основанная на такой платформе имеет не только шанс, но и право стать властью… В отличии от оппозиции основанной на ненависти к стране и к “режиму”, которая ни, шанса ни права, сооответсвенно, не имеет.
И про чиновников - на текщий момент они гораздо больше чем граждане. И заинтересованы не столько в развитии страны страны, сколько в развитии собственной позиции.
Семитысячное приваловское предупреждение о специфическом конце. Г-н Привалов очень Моцарта любит, советую ему послушать Прокофьева: Петя и Волк, например.
Ну оно, как минимум, не включает сладострастного потирания ручонок в предвкушении оного. И содержит мысль, которая вполне могла бы стать платформой “оппозиции из духа солидарности” - страну обязаны и имеют право развивать не чиновники, и не внешние якобы доброхоты, но граждане.
Историческое значение не VIPа в том, что Буковский безопасен. Он – удобная фигура для создания видимости напряженной борьбы между кандидатами на пост президента России.
ИМХО, в данной ситуации кто угодно безопасен… Оттого, что целиться меньше чем в Россию, оппозиционеры либо не умеют, либо не хотят, либо не получили такого задания. А в такой ситуации расчитывать на поддержку народа по меньшей мере легкомысленно. А внешняя - при изрядной распространенности мнения “Кругом враги, куда не глянь”, обильно подкрепленного поведением “демократических” стран в 90е гг. прошлого века (а если углубиться в историю, то и в остальные г.г. этого и прочих веков тоже) имеет характер откровенно неполезный. И может быть употреблена только на поддерку криков “Украли победу”, неизбежно следующую за неизбежным же поражением кандидатов от оппозиции…
Напомню многоуважаемому автору, что на письмо Н.И. Бухарина вождю партии была наложена оным довольно кратенькая резолюция - “***!”. Я бы на этом и остановился, но на довольно похожее письмо (меня в свое время сходство поразило) другого человека и реакция была совершенно иная - сам И.В. Сталин снял трубочку и ласково посоветовал неким гражданам немедленно принять некого М.А. Булгагова на некую должность в неком театре. Это я к чему - с теми, у кого сила относительно понятно, а вот писатели писем находятся в сложной ситуации. Они словами аппелируют к силе. Другой уровень игры. Вторичный. Зависимый.
Лирическое отступление:С г-ном Гаммом не соглашусь - словесные битвы лишь прелюдия. Если кого то удалось ошельмовать в результате словесной битвы, то и применение силы не за горами. Примеры требуются? Хусейн, Милошевич, хм. Путин? При плохом раскладе - запросто (
Соответственно, если кого то не собираются бить, его и шельмовать незачем. И сидят мастера слова - скучают… А сделать так, что бы били того, кого они шельмуют - не могут. Вобщем, настолько зависят писатели писем от резолюции вождя, что полностью попадают под определение В.И. Ульянова-Ленина по отношению к Л.Д. Бронштейну-Троцкому - “политические проститутки”…
Адеянов Дмитрий Михайлович А вот бы г-на Привалова президентом сделать… Или, на худой конец, министром премьерным. Вы же только посмотрите - и стратегически все понимает лучше текущих владетелей должностей сих…
На самом деле г-н Привалов таки явил стратегическое понимание. Прошу прощения, впервые за долгое время. Три ключевые вещи, о которых он внятно сказал: 1. Есть вещи поважнее нефти, которые при этом могут закончиться и пораньше нефти. 2. Ситуация в мировой гео- политике и -экономике будет двигаться в сторону, противоположную от вегетарианства. 3. Есть вещи, в которые бизнес вкладывать не будет при каком угодно снижении налогов, но без которых страну не вытянуть. Наконец-то. Слава Богу. Спасибо, Александр Николаевич. И эти три пункта желательно всем помнить. P.S. Жду визгов г-д ВВАпутиных по поводу “православного милитаризма” и прочего кровавого гебизма г-на Привалова.
По пунктам: 1. Я даже не пытался обвинить г-на Привалова в отсутствии стратегического понимания. Что и написал печатными рускими буквами… Кроме этого я безусловно признаю за ним еще интеллект и порядочность. Вот по причине последнего - важного государственного поста при демократии ему не светит. К сожалению… 2. Я довольно далек от мысли, что г-н Привалов не понимает, почему наше правительство не работает так, как дОлжно. Не думаю, что для него был откровением тот факт, что звенья вертикали мзду берут и за державу им не обидно. И именно этим, а не отсутствием пресловутого стратегического мышления объясняется плохая работа правительства. Но его трактовка ситуации в данном материале очень похожа на “прости их, господи, они не ведают, что творят”, что, на мой взгляд, неверно. Ведают, еще как ведают. Далее, по вашим пунктам: 1. Есть, и предостаточно. И это не доллары и евро. 2. Не соглашусь. При вполне людоедской внешней политике САСШ выножденна демонстрировать вегитарианское лицо. Доминировавшие в прошлом империи этим себя, как правило, не утруждали. 3. Более того, часный бизнес и не должен тащить на себе инфраструктурные проекты - он не для этого предназначен.
А вот бы г-на Привалова президентом сделать… Или, на худой конец, министром премьерным. Вы же только посмотрите - и стратегически все понимает лучше текущих владетелей должностей сих, и объяснить может внятно, чуть ли не на пальцах, что бы любому было понятно, что те глупость и вред творят для России. Я не юродствую, как кому то может показаться - я искренне за. Я даже готов седалище поднять, и что то сделать для этого - ну там подписные листы по квартирам поносить, на участок явиться, что бы лично засвидетельствовать, что я - за, денег, наконец, дать на избирательную компанию. И только осознание того, что пользы от этого не настанет, удерживает меня от вышеперечисленных телодвижений. Ибо никогда г-н Привалов президентом, премьером или аналогом надворного советника не станет. Причины две: 1. Демократический механизм ротации элит не подразумевает этого варианта, так как ротируются одни элиты, а г-н Привалов принадлежит к другой. Он конечно человек разумный, солидный и уважаемый, но никто из тех, кто достаточно влиятелен, что бы продавить его во власть в этом незаинтересован. А те кто заинтересован, т.е. народ, не могут этого сделать, ибо в рамках наличествующего метода ротации элит - его никто не спросит. Тут мы плавно переходим ко второй причине: 2. А с чего это г-н Привалов решил что г-н Кудрин сотоварищи глуп и некомпетентен? Оттого, что действия этих господ с точки зрения выполниения ими их формальных должностных обязанностей не выдерживают никакой критики? А с чего вы взяли, г-н Привалов, что цель их работы - выполнение формальных обязанностей? На это что то указывает, кроме того крайне сомнительного соображения, что такой порядок вещей видится Вам разумным? Тогда да - идиоты. Еще какие. Но не странно ли- во всей стране не нашли два десятка разумных людей, что бы назначить их министрами? Не семи пядей во лбу - умеренно разумных, что бы если и не могли прийти к выводам, в комментируемой статье приведенным, но могли хотя бы их понять. Задача - совершено пустяковая. Но не решена ведь. И решена, уверяю вас, в обозримом будущем не будет. Отчего? Да потому что г-н Кудрин сотоварищи - не идиоты. Может даже поумнее г-на Привалова будут, хотя не уверен. Просто цель у них - совершенно другая. Формальной - вполне ортогональная. И если рассматривать их действия в рамках достижения РЕАЛЬНОЙ цели, они куда как разумны и стратегически состоятельны. И в наставлениях г-на Привалова не нуждаются - сами с усами. Да и что он понимает, этот г-н Привалов в пилежке бюджета, откатах и коплении на личный черный (читай без откатный) день? Жалкий дилетант…
Вполне очевидно, что тема заговора “кровавой гебни” муссируется в основном СМИ государств, не очень дружелюбно настроенных по отношению к России. И эта позиция имеет прочные исторические корни - Соединенное королевство, участвовавшее в нескольких войнах и секретных договорах против России, Североамериканские Соединенные Штаты, выигравшие холодную войну и искренне не понимающие, с чего собствено проигравший пытается на что то претендовать в послевоенном мироустройстве. Кто еще - Польша, которую Россия и делила, и завоевывала, и включала, страны Балтии, которых касаются в точности теже соображения - и прочая, прочая, прочая… Несколько особняком стоят Франция и Германия, не менее Англии повоевавшие с Россией, но позицию демонстрирующие очень сдержанную - ну так им текущие стратегические интересы не велят с нами конфронтировать. Повелят - такое начнется… Секрета, думаю, не открою - не любят они нас. Оттого и измышления ротируют и навредятс умыслом, если безнаказанно удастся. Мы разные, мы были врагами в прошлом, с кем то мы враги или конкуренты сейчас. В конце концов - странной и непонятной землей на востоке мы всегда были да и останемся еще долго. Земля псоглавцев и мифического Тартара. И требовать от стран и СМИ ЕС, США с присными уважительного и разумного отношения довольно нелепо - им оно скорее вредно и очевидно противоестественно. НО! есть и положительные моменты - чем большей глупостью и неправдоподобностью отличается версия, тем рентгеновскее она высвечивает списки: друзей, врагов, нейтральных. Друзьям просто несовместно чушь нести, да еще с упоением, врагам приходится, равно как и клевретам их, а прочим не до этого. А уж числить темноту и глупость в качестве причины и источника ряда измышлений - и вовсе довольно странно. Просто пишется за неимением гербовой на чем попало современная история, да и считают иные государственные мужи, что стесняться, собственно, некого… И не такое с рук сходило.
Поскольку принцип “всеобщей платности всего” никто не отменял - соображения получаются следующие: 1. г-ну Ющенко данный акту нужен, что бы в рамках общего для западноориентированного пула бывших советских республик тренда “Покусай Россию” переложить оплату за то, что он ни сделал ничего из того, что обещал на майдане, на плечи России, коварно препятствовавшей демократизации Украины с незапамятных времен. 2. Упомянутый в предыдущем пункте тренд возникает из естественого желания пула продолжать получать помощь от “угнетающей” их империи, но поскольку проявление лояльности, как платы за эту помошь, он не могут позволить в силу единствено возможной в их положении самоидентификации как конкурирующих на равных с нашей страной государств(на всем обозримом историческом промежутке), им необходимо постоянно измышлять обоснования того, что Россия им должна. 3. Поскольку у современной России отсутствует внятная и стройная политика по отношению к своим соседям и своему прошлому, она платит по предъявляемым счетам, так как вынуждена реагировать спонтанными выхлопами на систематическое давление. В настоящее время ситуация несколько улучшилась, но спасти от назойливых требований дешевого газа, а также прочих контрибуций может только единый ГЛАСНЫЙ план общения с пулом. Например: а) Страны пула свободны. Требования к ним предъявляются как к независимым государствам. В том числе по оплате природных ресурсов. б) Что было - то было. Поскольку Россия и пострадала от действий ВКП(Б) не менее чем страны пула, и получила ресурс развития от действий той же ВКП(Б) не больший чем страны пула, какие либо претензии к русскому народу и росссийскому государству несостоятельны. в) Россия не ведет торговли с государствами, заявляющими откровено вражд***ю позиции по отношению к ней. С учетом того, что страны ЕС неторопятся стать ареной сбыта товаров стран пула, в силу худщего соотношения цена/качество, а также полной их энергозависимости, систематическое сопростивление давлению должно сделать текущую политику стран пула невыгодной, и далее - невозможным их независимое существование, каковое и сейчас является довольно искуственным. Впрочем, кроме варианта вернуться на российскую орбиту, которую данные государства покидают нечасто и ненадолго, есть вариант переложить их содержание на плечи их настоящего хозяина, что в рамках геополитического соперничества несет очевидную двойную пользу.
ЗЫ. Господа, очень печально наблюдать дискуссию, в основном заключающуюся в наклеивании ярлычков “либераст”, “фашист” и им подобных. Также удручает количество и качество личных оскорблений. С учетом того факта, что русский сектор инета просто изобилует ресурсами, созданными специально для этого бесконечно приятного времяпрепровождения, неужели необходимо кидаться идеологически выраженными фекалиями имено здесь. ЗЗЫ. К конструктивным и вменяемым авторам мое “фи” разумеется не относится :)
Мне кажется, что автор в своих рассуждениях совершенно напрасно ограничивается только Россией. Политическое пространство любой “демократической” страны (и не демократической тоже) приватизировано так называемыми элитами, имеющими кардинально отличные от имеющихся у населения цели и средства, а население фактически выключено из политического процесса и играет декоративную роль. Ресурсная и инструментальная база операторов политического поля несравнима с аналогичными показателями всех прочих, что обуславливает невозможность конкурентной ротации элит, добровольная же их смена остается в области фантастики. Остается только силовой вариант - когда народ по факту отзывает делегированные окончательно себя дискредетировавшим элитам ресурсы и инструменты, и делегирует их другой группе. Оставить их себе народ может, т.к. не является оператором политического поля.
Чистое колдовство Это для всех такая норма будет. Может у крупных ворюг олигархического типа что-то и отберут при помощи крупных же следователей. Но ! Много всяких чиновников помельче не приминет этим воспользоваться для раздраконивания более маленьких людей, чем М. Вот это-то и опасно, т.к. бъет прямо по электоральным возможностям будущего особого кандидата в президенты. Впрочем единоросов это онаверное не остановит. У них тотже синдром, в котором последнее время штаты обвиняли - синдром покатившей крышы победителя.
По первому пункту хочется конечно надеятся, но скорее всего отбирать будут не по факту кражи, а за откровенную нелояльность.
Далее - вот в метре от меня сидит чиновник (действительно сидит :) в гости зашел ) Он и без этой законотворческой нормы может так усложнить жизнь “более маленького” человека, вроде меня, что хоть святых выноси. Это не опасно - это критично. Разницу объяснять?
Еще далее - связь обсуждаемого законопроека с электоральными возможностями “будущего особого кандидата в президенты” по меньшей мере неочевидна. Стало быть все прочее небеспорное законотворчество “пипл схавает”, а на этом конкретном эпизоде заминка случится.
Валерий Викторович Гамм Только надо говорить да не заговариваться. А то единожды совравшему никто больше не поверит. Что особенно справедливо в случаях, когда деньги пахнут не ядом, а салом.
Вот здесь вынужден не согласится. Во 1ых, общая сумма предществующей лжи никому особо не мешает - примеров достаточно. Я Вас уверяю, стоит одной всем известной стране снова закричать “Волки! Волки!”, как в очередном государстве, где, очень кстати, сконцентрировались энергоносители, сменится “кровавый и прогнивший режим”. Доказательств наличия ОМП предъявлено снова не будет. Во 2ых, принцип “это наш сукин сын”, никто не отменял. Верят не потому, что правдоподобно или говорящий известен безупречной репутацией, а от того, что наличествуют некие общие интересы, которые подразумевают озвучивание именно такой версии. Ну, наконец, и в 3их, на межгосударственом уровне игра идет по крупному и законы волчьи - и спрашивать за ложь как то не принято. И за кидалово тоже. Таковы общепринятые правила игры…
ЗЫ. А деньги пахнут деньгами, ракеты - ракетами, нефть - нефтью, кровь-кровью. И всегда так будет…
Вполне возможно, данная законотворческая инициатива преследует цель вполне ортогональную заявленной. То есть: имеется гражданин, ну скажем, М - оный гражданин, что общеизвестно и при необходимой квалификации вполне доказуемо, запятнал себя рядом противоправных деяний, как то - отчуждение за взятки государственного имущества по смехотворным ценам, заказные убийства, систематическая неуплата налогов etc… Имеется два но: 1. Деяния гражданина М доказуемы при наличии необходимой квалификации, каковой представители гособвинения, как правило, необременены, а защитники гражданина М, напротив - весьма и весьма квалифицированны. В средствах М, очевидно, стеснения не испытывает и может себе позволить лучших адвокатов. В госдарственной же системе обвинения процветает отрицательный отбор, со всеми вытекающими последствиями. 2. Публичное расследование всех эпизодов преступной жизни гражданина М с тем, что бы лишить его всего неправедно нажитого имущества, по принципу продекларированому г-ном Приваловым, чревато следующими проблемами: 2.1 М, что также общеизвестно, публичный человек, меценат и идол ультралиберальных сил, каковые законное преследование данного гражданина не приминут осветить под соусом “мракобесного наступления кровавой гебни на основные права и свободы граждан”. 2.2 М имеет квалифицированных и умных сообщников, которые имеют возможности и желание осуществить весь комплекс мер по уводу имущества означенного М в офшоры, на 3их лиц и т.д. 2.3 Более того, сообщники М, находясь на свободе, а всех их изолировать не представляется возможным, могут по мере сил корректировать процесс осуществления правосудия - подкуп, устранение и запугивание свидетелей, ликвидация и корректировка документов. Следовательно, систематическое возвращение украденного М имущества, буквально в том порядке, в котором он его крал - проект затратный и ненадежный. А в случае принятия обсуждаемой нормы - единичного эпизода, доказанного с соблюдением всех процессуальных норм, чем наша фемида отличается, прямо скажем, не всегда, достаточно для законного возвращения украденного в симбиозе с бандитами и бюрократами имущества М Росиии.
Впрочем, названию и смыслу статьи моя гипотеза не противоречит…
Уже виденное
Изменись — или проиграешь
Последнее пристанище
Секундо - идея о замещении футбольными баталиями реальных весьма занимательна, но имеется некий нюанс: Европа в реальности не столь монолитна, и в заменителе “реал-политических” баталий не нуждается, так как ведет несколько дипломатических, если не войн, то как минимум “маневров”, да и участия в реальных, вполне себе кровопролитных, баталиях не чурается.
На фоне Бухарестского перемирия
2. История показывает, что следущую мировую войну Америка ведет против одного из союзников по предыдущей. 2 - япония, 3 - СССР, 4-?… Так вот - не исключено, что это западная европа вообще. Правда ситуация с Косово, оккупация которого производилась в основном в интересах Германии и Франции, эту версию опровергает. Но у САСШ традиционно умеющих вести взвешенную дальне и среднесрочную политику запросто могут быть свои планы на подбрюшье Европы.
3. Ну и наконец - патриотические призывы к коллаборационистам выглядят довольно забавно. А с учетом реальных шансов демшизы дорваться до “расхлебывания последствий” хоть расширения НАТО, хоть повышения цен на углеводороды - и вовсе смешно.
Женевские конвенции
Вымогательство благосклонности
1. Если он пытается доказать, что “правозащитники” в описанных им ситуация лишь имитируют правозащиту, в действительности преследуя совсем иные цели - то, на мой взгляд, стоит это сказать прямо, не занимаясь наведением читателя на оную мысль из такого далека.
2. Оппозиция ведет борьбу. Борьба подразумевает знамя. За неимением настоящих политических заключенных - Морарь и Алексанян вполне себе “жертвы режима”. Вспомните, с каким упоением воздевали на древко покойную Политковскую, увечного Сычева и отравленного Литвиненко. Но суть именно этого древка в том, что труп или калеку на нем необходимо регулярно менять, как собачью голову у седла. А то прокиснет…
3. Жанр общения народа с властью, называемый “петицией” ни новизной, ни полезностью не блещет. Отсюда - ввиду крайней затрудненности применения “петиции” по прямому назначению, инструмент приспосабливается к задачам, которые наиболее актуальны в данный момент.
О полевении и об одном брежневском носке
Валерий Фарзанэ
Адеянов Дмитрий Михайлович: Надоели сплошные диагнозы без рецептов. Общие слова: волги, которые постоянно впадают в каспийское море (или озеро?). Про неэффективность чиновников в особенности. Во времена, когда пенсии не выплачивались годами, а страна трещала по швам, никто не говорил о неэффективности и о полевении, кстати. Теперь это стало модным. Особенно бывшие в те самые времена чиновники любят поговорить об эффективности. Назовите мне хоть одну сферу деятельности в России, представителей которой можно было назвать эффективными. Педагоги? Врачи? Журналисты? Бизнесмены? Военные? Писатели? Кем можно было бы заменить миллион чиновников? Вами, может быть? Но пока этого не случилось, придётся констатировать, что других писателей нет. И не ворчать о полевении, когда худо-бедно все значимые политические силы взялись декларировать об исправлении чудовищных перехлёстов в социальной мозаике. Если толстяк решил сбросить пару кило - это не значит, что он уже стал дистрофиком. Да и про частный оборот сельхозземель - сумбур вместо музыки. Не менее трети крестьян в силу демографии и вредных привычек просто не могут воспользоваться этими га, и в результате они оказываются у монополий, среднему, а тем более мелкому фермеру с ними не совладать. Зато, когда премьер и президент стали артикулировать вопросы о монополии закупщиков сельхозпродукции - раздался визг из Эксперта - мол против рынка это. Надоело, ей Богу! Лучше, тогда уж про Амадеуса…
Констатация факта, что Волга впадает таки в Каспийское море, не меняет ничего ни для Волги, ни для Каспийского моря. Ни даже для Черного. Потому диагнозы - очевидно недостаточны. С рецептами сложнее - нет у т. Сталина других писателей, чтобы воспеть еще одну стройку века и сотен тысяч з/к переместить русло. И т. Сталина тоже уже нет… А он то отлично понимал, что модернизация страны услуга платная, и расплатился крестьянской общиной. С учетом того, что вопрос модернизации можно откладывать некоторое время, не решаясь выбрать способ оплаты - можно расплатиться в итоге самим существованием страны. Неумышленно, конечно же, но легче, уверяю Вас, никому от этого не станет. Кроме, возможно, компрадоров… Необходимость модернизации для Вас неочевидна? Судя по ряду высказываний - очевидна вполне… Вы хотите готовый рецепт? А ничего, что единственно возможный способ возникновения такого рецепта консенсус общества и элиты? Относительно целей страны и стратегии их достижения. “Жить стало лучше, жить стало веселей”(С), особенно по сравнению с недавним прошлым. За 10 лет страна стала другой. Но этого мало…
О полевении и об одном брежневском носке
MORIA RUS
Адеянов Дмитрий Михайлович:
дарагой!
ну, должны же вы понимать, что то, что вы сейчас прописали - обыденный для всех “балалаечников” коммуникационный шум.
Давайте лучше КОНКРЕТНО с балансом “прав и обязанностей” в области городского собаководства разбиремси! БЕЗ балалайки! Тихо. И последовательно. Так, чтобы КОНКРЕТНЫЙ результат на конкретную дату был. И было понятно всяк пожелавшему, чья это КОНКРЕТНО заслуга?
Лично меня на данный момент только этот вопрос волнует: как бы не быть покусанной в собственном дворе стайными собаками.
Дарагя, эпитеты Ваши а) отнюдь не новы б) в большей степени характеризуют употребляющего, чем подвергающегося )))) А что до конкретики, ввиду городского собаководства, то: для меня пример со стаей собак во дворе является плодом чистого умствования. И без конкретного (ничего что строчными буквами?) баланса прав, обязанностей и заслуг, кои, к слову, устанавливаю вовсе не я, стаи собак мне во дворе, равно как и за его пределами не угрожают… А коли придет им в голову такая фантазия, то мои права, обазанности и даже в некотором роде заслуги заключаются в том, что бы посредством палки оную фантазию из собачьих голов выбить. И привлекать живущего этажом ниже замглавы кировского райна для внушения собакам правил городского общежития я считаю совершенно излишним.
О полевении и об одном брежневском носке
MORIA RUS
Адеянов Дмитрий МихайловичИ содержит мысль, которая вполне могла бы стать платформой “оппозиции из духа солидарности” - страну обязаны и имеют право развивать не чиновники, и не внешние якобы доброхоты, но граждане.
Да! И ещё одно!
А, что “чиновники” в ващей терминологии не являются “гражданами” нашей страны?
То есть, именно потому что они НЕ граждане, вы и не предполагаете их участия в “развитии” страны?
Что оппозиция, основанная на такой платформе имеет не только шанс, но и право стать властью… В отличии от оппозиции основанной на ненависти к стране и к “режиму”, которая ни, шанса ни права, сооответсвенно, не имеет.
И про чиновников - на текщий момент они гораздо больше чем граждане. И заинтересованы не столько в развитии страны страны, сколько в развитии собственной позиции.
О полевении и об одном брежневском носке
Валерий Фарзанэ
Семитысячное приваловское предупреждение о специфическом конце. Г-н Привалов очень Моцарта любит, советую ему послушать Прокофьева: Петя и Волк, например.
Ну оно, как минимум, не включает сладострастного потирания ручонок в предвкушении оного. И содержит мысль, которая вполне могла бы стать платформой “оппозиции из духа солидарности” - страну обязаны и имеют право развивать не чиновники, и не внешние якобы доброхоты, но граждане.
Это историческое значение имеет
Вежливый снайпер
Историческое значение не VIPа в том, что Буковский безопасен. Он – удобная фигура для создания видимости напряженной борьбы между кандидатами на пост президента России.
ИМХО, в данной ситуации кто угодно безопасен… Оттого, что целиться меньше чем в Россию, оппозиционеры либо не умеют, либо не хотят, либо не получили такого задания. А в такой ситуации расчитывать на поддержку народа по меньшей мере легкомысленно. А внешняя - при изрядной распространенности мнения “Кругом враги, куда не глянь”, обильно подкрепленного поведением “демократических” стран в 90е гг. прошлого века (а если углубиться в историю, то и в остальные г.г. этого и прочих веков тоже) имеет характер откровенно неполезный. И может быть употреблена только на поддерку криков “Украли победу”, неизбежно следующую за неизбежным же поражением кандидатов от оппозиции…
2-Николай Иванович-2
Лирическое отступление:С г-ном Гаммом не соглашусь - словесные битвы лишь прелюдия. Если кого то удалось ошельмовать в результате словесной битвы, то и применение силы не за горами. Примеры требуются? Хусейн, Милошевич, хм. Путин? При плохом раскладе - запросто (
Соответственно, если кого то не собираются бить, его и шельмовать незачем. И сидят мастера слова - скучают… А сделать так, что бы били того, кого они шельмуют - не могут. Вобщем, настолько зависят писатели писем от резолюции вождя, что полностью попадают под определение В.И. Ульянова-Ленина по отношению к Л.Д. Бронштейну-Троцкому - “политические проститутки”…
О стратегическом лице правительства
Кирилл Дегтярёв
Адеянов Дмитрий Михайлович
А вот бы г-на Привалова президентом сделать… Или, на худой конец, министром премьерным. Вы же только посмотрите - и стратегически все понимает лучше текущих владетелей должностей сих…
На самом деле г-н Привалов таки явил стратегическое понимание. Прошу прощения, впервые за долгое время. Три ключевые вещи, о которых он внятно сказал:
1. Есть вещи поважнее нефти, которые при этом могут закончиться и пораньше нефти.
2. Ситуация в мировой гео- политике и -экономике будет двигаться в сторону, противоположную от вегетарианства.
3. Есть вещи, в которые бизнес вкладывать не будет при каком угодно снижении налогов, но без которых страну не вытянуть.
Наконец-то. Слава Богу. Спасибо, Александр Николаевич.
И эти три пункта желательно всем помнить.
P.S. Жду визгов г-д ВВАпутиных по поводу “православного милитаризма” и прочего кровавого гебизма г-на Привалова.
По пунктам:
1. Я даже не пытался обвинить г-на Привалова в отсутствии стратегического понимания. Что и написал печатными рускими буквами… Кроме этого я безусловно признаю за ним еще интеллект и порядочность. Вот по причине последнего - важного государственного поста при демократии ему не светит. К сожалению…
2. Я довольно далек от мысли, что г-н Привалов не понимает, почему наше правительство не работает так, как дОлжно. Не думаю, что для него был откровением тот факт, что звенья вертикали мзду берут и за державу им не обидно. И именно этим, а не отсутствием пресловутого стратегического мышления объясняется плохая работа правительства. Но его трактовка ситуации в данном материале очень похожа на “прости их, господи, они не ведают, что творят”, что, на мой взгляд, неверно. Ведают, еще как ведают.
Далее, по вашим пунктам:
1. Есть, и предостаточно. И это не доллары и евро.
2. Не соглашусь. При вполне людоедской внешней политике САСШ выножденна демонстрировать вегитарианское лицо. Доминировавшие в прошлом империи этим себя, как правило, не утруждали.
3. Более того, часный бизнес и не должен тащить на себе инфраструктурные проекты - он не для этого предназначен.
О стратегическом лице правительства
1. Демократический механизм ротации элит не подразумевает этого варианта, так как ротируются одни элиты, а г-н Привалов принадлежит к другой. Он конечно человек разумный, солидный и уважаемый, но никто из тех, кто достаточно влиятелен, что бы продавить его во власть в этом незаинтересован. А те кто заинтересован, т.е. народ, не могут этого сделать, ибо в рамках наличествующего метода ротации элит - его никто не спросит. Тут мы плавно переходим ко второй причине:
2. А с чего это г-н Привалов решил что г-н Кудрин сотоварищи глуп и некомпетентен? Оттого, что действия этих господ с точки зрения выполниения ими их формальных должностных обязанностей не выдерживают никакой критики? А с чего вы взяли, г-н Привалов, что цель их работы - выполнение формальных обязанностей? На это что то указывает, кроме того крайне сомнительного соображения, что такой порядок вещей видится Вам разумным? Тогда да - идиоты. Еще какие. Но не странно ли- во всей стране не нашли два десятка разумных людей, что бы назначить их министрами? Не семи пядей во лбу - умеренно разумных, что бы если и не могли прийти к выводам, в комментируемой статье приведенным, но могли хотя бы их понять. Задача - совершено пустяковая. Но не решена ведь. И решена, уверяю вас, в обозримом будущем не будет. Отчего? Да потому что г-н Кудрин сотоварищи - не идиоты. Может даже поумнее г-на Привалова будут, хотя не уверен. Просто цель у них - совершенно другая. Формальной - вполне ортогональная. И если рассматривать их действия в рамках достижения РЕАЛЬНОЙ цели, они куда как разумны и стратегически состоятельны. И в наставлениях г-на Привалова не нуждаются - сами с усами. Да и что он понимает, этот г-н Привалов в пилежке бюджета, откатах и коплении на личный черный (читай без откатный) день? Жалкий дилетант…
Жизненность ветхого Адама
Секрета, думаю, не открою - не любят они нас. Оттого и измышления ротируют и навредятс умыслом, если безнаказанно удастся. Мы разные, мы были врагами в прошлом, с кем то мы враги или конкуренты сейчас. В конце концов - странной и непонятной землей на востоке мы всегда были да и останемся еще долго. Земля псоглавцев и мифического Тартара. И требовать от стран и СМИ ЕС, США с присными уважительного и разумного отношения довольно нелепо - им оно скорее вредно и очевидно противоестественно. НО! есть и положительные моменты - чем большей глупостью и неправдоподобностью отличается версия, тем рентгеновскее она высвечивает списки: друзей, врагов, нейтральных. Друзьям просто несовместно чушь нести, да еще с упоением, врагам приходится, равно как и клевретам их, а прочим не до этого.
А уж числить темноту и глупость в качестве причины и источника ряда измышлений - и вовсе довольно странно. Просто пишется за неимением гербовой на чем попало современная история, да и считают иные государственные мужи, что стесняться, собственно, некого… И не такое с рук сходило.
О голодоморе и советской символике
1. г-ну Ющенко данный акту нужен, что бы в рамках общего для западноориентированного пула бывших советских республик тренда “Покусай Россию” переложить оплату за то, что он ни сделал ничего из того, что обещал на майдане, на плечи России, коварно препятствовавшей демократизации Украины с незапамятных времен.
2. Упомянутый в предыдущем пункте тренд возникает из естественого желания пула продолжать получать помощь от “угнетающей” их империи, но поскольку проявление лояльности, как платы за эту помошь, он не могут позволить в силу единствено возможной в их положении самоидентификации как конкурирующих на равных с нашей страной государств(на всем обозримом историческом промежутке), им необходимо постоянно измышлять обоснования того, что Россия им должна.
3. Поскольку у современной России отсутствует внятная и стройная политика по отношению к своим соседям и своему прошлому, она платит по предъявляемым счетам, так как вынуждена реагировать спонтанными выхлопами на систематическое давление. В настоящее время ситуация несколько улучшилась, но спасти от назойливых требований дешевого газа, а также прочих контрибуций может только единый ГЛАСНЫЙ план общения с пулом. Например:
а) Страны пула свободны. Требования к ним предъявляются как к независимым государствам. В том числе по оплате природных ресурсов.
б) Что было - то было. Поскольку Россия и пострадала от действий ВКП(Б) не менее чем страны пула, и получила ресурс развития от действий той же ВКП(Б) не больший чем страны пула, какие либо претензии к русскому народу и росссийскому государству несостоятельны.
в) Россия не ведет торговли с государствами, заявляющими откровено вражд***ю позиции по отношению к ней.
С учетом того, что страны ЕС неторопятся стать ареной сбыта товаров стран пула, в силу худщего соотношения цена/качество, а также полной их энергозависимости, систематическое сопростивление давлению должно сделать текущую политику стран пула невыгодной, и далее - невозможным их независимое существование, каковое и сейчас является довольно искуственным. Впрочем, кроме варианта вернуться на российскую орбиту, которую данные государства покидают нечасто и ненадолго, есть вариант переложить их содержание на плечи их настоящего хозяина, что в рамках геополитического соперничества несет очевидную двойную пользу.
ЗЫ. Господа, очень печально наблюдать дискуссию, в основном заключающуюся в наклеивании ярлычков “либераст”, “фашист” и им подобных. Также удручает количество и качество личных оскорблений. С учетом того факта, что русский сектор инета просто изобилует ресурсами, созданными специально для этого бесконечно приятного времяпрепровождения, неужели необходимо кидаться идеологически выраженными фекалиями имено здесь.
ЗЗЫ. К конструктивным и вменяемым авторам мое “фи” разумеется не относится :)
Параллельные технологии
О конфискации как замене работы
Чистое колдовство
Это для всех такая норма будет. Может у крупных ворюг олигархического типа что-то и отберут при помощи крупных же следователей.
Но !
Много всяких чиновников помельче не приминет этим воспользоваться для раздраконивания более маленьких людей, чем М. Вот это-то и опасно, т.к. бъет прямо по электоральным возможностям будущего особого кандидата в президенты. Впрочем единоросов это онаверное не остановит. У них тотже синдром, в котором последнее время штаты обвиняли - синдром покатившей крышы победителя.
По первому пункту хочется конечно надеятся, но скорее всего отбирать будут не по факту кражи, а за откровенную нелояльность.
Далее - вот в метре от меня сидит чиновник (действительно сидит :) в гости зашел ) Он и без этой законотворческой нормы может так усложнить жизнь “более маленького” человека, вроде меня, что хоть святых выноси. Это не опасно - это критично. Разницу объяснять?
Еще далее - связь обсуждаемого законопроека с электоральными возможностями “будущего особого кандидата в президенты” по меньшей мере неочевидна. Стало быть все прочее небеспорное законотворчество “пипл схавает”, а на этом конкретном эпизоде заминка случится.
Его червонцы будут пахнуть ядом
Валерий Викторович Гамм
Только надо говорить да не заговариваться. А то единожды совравшему никто больше не поверит. Что особенно справедливо в случаях, когда деньги пахнут не ядом, а салом.
Во 1ых, общая сумма предществующей лжи никому особо не мешает - примеров достаточно. Я Вас уверяю, стоит одной всем известной стране снова закричать “Волки! Волки!”, как в очередном государстве, где, очень кстати, сконцентрировались энергоносители, сменится “кровавый и прогнивший режим”. Доказательств наличия ОМП предъявлено снова не будет.
Во 2ых, принцип “это наш сукин сын”, никто не отменял. Верят не потому, что правдоподобно или говорящий известен безупречной репутацией, а от того, что наличествуют некие общие интересы, которые подразумевают озвучивание именно такой версии.
Ну, наконец, и в 3их, на межгосударственом уровне игра идет по крупному и законы волчьи - и спрашивать за ложь как то не принято. И за кидалово тоже. Таковы общепринятые правила игры…
ЗЫ. А деньги пахнут деньгами, ракеты - ракетами, нефть - нефтью, кровь-кровью. И всегда так будет…
О конфискации как замене работы
1. Деяния гражданина М доказуемы при наличии необходимой квалификации, каковой представители гособвинения, как правило, необременены, а защитники гражданина М, напротив - весьма и весьма квалифицированны. В средствах М, очевидно, стеснения не испытывает и может себе позволить лучших адвокатов. В госдарственной же системе обвинения процветает отрицательный отбор, со всеми вытекающими последствиями.
2. Публичное расследование всех эпизодов преступной жизни гражданина М с тем, что бы лишить его всего неправедно нажитого имущества, по принципу продекларированому г-ном Приваловым, чревато следующими проблемами:
2.1 М, что также общеизвестно, публичный человек, меценат и идол ультралиберальных сил, каковые законное преследование данного гражданина не приминут осветить под соусом “мракобесного наступления кровавой гебни на основные права и свободы граждан”.
2.2 М имеет квалифицированных и умных сообщников, которые имеют возможности и желание осуществить весь комплекс мер по уводу имущества означенного М в офшоры, на 3их лиц и т.д.
2.3 Более того, сообщники М, находясь на свободе, а всех их изолировать не представляется возможным, могут по мере сил корректировать процесс осуществления правосудия - подкуп, устранение и запугивание свидетелей, ликвидация и корректировка документов.
Следовательно, систематическое возвращение украденного М имущества, буквально в том порядке, в котором он его крал - проект затратный и ненадежный. А в случае принятия обсуждаемой нормы - единичного эпизода, доказанного с соблюдением всех процессуальных норм, чем наша фемида отличается, прямо скажем, не всегда, достаточно для законного возвращения украденного в симбиозе с бандитами и бюрократами имущества М Росиии.
Впрочем, названию и смыслу статьи моя гипотеза не противоречит…