А где, по мнению автора, наши школьные чиновники должны брать огромное количество грамотных учителей, которым придётся конкурировать с интернетом, с телевидением и т.п. Для того, чтобы остаться в советской системе образования нам нужно не только (и не столько) принципиально изменить техническое оснащение школ, но и поменять менталитет учителей. У школьного учителя должны гореть глаза, должен быть азарт в учении детей, тяга к новым формам образования. В этом смысле советская школа уже ушла далеко и навсегда. Уже сейчас в подавляющем количестве городов есть школы для элиты и школы для слабых. Пускай кричат о вредности реформы - сейчас это единственный выход хоть как-то образовать ту часть детей, которая не стремиться стать менеджерами по продаже. Если у противников есть альтернатива - пусть хоть где-нибудь её применят. А остальные покритикуют.
@bear_bull ///Люди открывают своё дело, трудятся, работают на себя, зарабатывают, живут припеваюче.// Во времена Ленина люди на западе нищали, отстреливали негров и не были уверенны в собственном будущем. Пенсионной системы, как и системы страхования в современном смысле не было. Во время экономических кризисов еда выбрасывалась на помойку, вместо раздачи бедным. А “достойной” зарплаты едва хватало на еду и угол в какой-нибудь конуре. Все нынешние достижения западе - это реакция на нашу революцию. Если не верите - почитайте их предвыборные программы начала века.
CCCР был красивой сказкой, жившей вопреки принятым на Западе законам. С их точки зрения построение внятного государства на нашей территории после 1917 года был невозможен. “Русская пустыня”. Однако вышло по-другому. Россия - это феникс, с завидной регулярностью восстающий из пепла. С другой стороны, знаменитые рузвельтовские социальные законы 30-х гг, были проведены как альтернатива бурной советской индустриализации. Иначе было никак. Революция.
1100-го по 1350 год, еще один с 1450-го по 1650-й, и еще один, за которым уже не суждено было последовать спаду, — с 1750 года
Каждый период 250 лет. О том, что в последнем нет спада - большая натяжка. Среди коренных европейцев рождаемость во второй половине ХХ века резко упала. Численность стран Запада держится на громадных потоках эмигрантов и их потомках. Т.е. просто маскируется. Проблема никуда не ушла. “Демократические” правительства просто её загоняют внутрь. Так что здесь играет роль не недостаток ресурсов, а какие-то другие факторы. Вполне возможно климат.
Ну, история, положим, никогда наукой и не была, а была, как давно сформулировано, политикой, наукообразно опрокинутой в прошлое. Таковой она и останется.
История, в отличие от математики и физики, имеет как минимум две функции. 1 - непосредственное изучение прошлого. 2 - популяризация и создание мифов для настоящего. Причём ни в 1-м, ни во2-м случае не существует правильного ответа. Нельзя проверить правильность суждения, пока не найдёшь ему опровержения. А оценки в Истории вообще очень легко ставятся, но и так же легко опровергаются. А если говорить о шкале, то каждый должен для себя решить свобода или порядок. Свободная страна свободных людей или великая империя - образец для подражания. Сванидзе свой выбор сделал. И пытается провести свои взгляды на историю везде, где только можно.
Отдельная обида у меня на историческое сообщество в том, что до сих пор оно не смогло выдвинуть из своих рядов действительно сильного и авторитетного историка-профессионала, который бы бил по рукам и справа и слева, защищая консенсусный подход к разным событиям. Хотя это уже политика.
И счётчики скручиваем, и ПДД нарушаем, делаем много всего такого, за что вроде как должно быть стыдно. И самое досадное в этом то, что только наши внуки (при безреволюционном развитии страны) смогут хоть как-то без этого. Потому что это в генах. “Што б ты жил на одну зарплату” - проклятие из фильма 70-х правильно воспринималась уже тогда в относительно благопристойные годы. С тех времён мы стали только хуже.
С другой стороны мы можем хотя бы попытаться сделать чиновников почестнее. Если присмотреться федеральная власть хоть как-то пытается не только ныть (чем сами грешат журналисты), но и честно с этим бороться. Я знаю несколько примеров и на уровне министерств, и на муниципалитетов, когда по конкретным вопросам по запросам граждан были приняты меры (не посадки, но всё же).
Вместе с тем очень часто встречаются случаи, где народ предпочитает “утереться” и промолчать, когда как один безвинный запрос в вышестоящую инстанцию мог быть наделать много шума. Чего боимся?
А насчёт смены начальников, особенно частых смен. Где-то я слышал, что президенту страны нужен год только для того, чтобы въехать в работу. Более низшему руководителю - меньше, но то же много. И это при соответствующей квалификации. Готовы ли мы, как народ, терпеть постоянные реорганизации во власти?
Полная фраза: “Если на самом деле большинство наших сограждан выберет именем России металлургический псевдоним Иосифа Джугашвили, если это будет проверено-перепроверено, свидетельствовать это может только об одном – такое большинство не созрело до осознания исторической истины”.
А вот на это я бы обиделся. Или мадам считает народ, частью которого является, ягнятами неразумными?
Вместе с тем польза для страны определяется не количеством вертухаев на вышках (кстати, в современной России на 1000 человек заключенных больше, чем тогда, а про оправдательные приговоры вообще молчу), а качеством страны на выходе. И здесь она просто не может не признать, что Россия была взята Сталиным с сохой, а оставлена с ракетами, передовой промышленностью и редкой по нынешним временам верой в страну и её идеалы. Вот об этом думают люди, голосовавшие за Сталина. А войну 1941-1945 гг так же трудно отделить от Сталина, как войну 1700-1721 гг и основание Петербурга от Петра 1-го. Хотя там тоже сгинуло дикое количество народу. И звали его Антихристом.
Про фильмы позднесоветского периода с их неупоминанием о Сталине, могу ответить следующее: Фильм “Небесный тихоход” (помните такой?) вышел в 1943 г., т.е. в разгар культа личности. Что-то я не слышал там о Сталине. Если ошибаюсь - поправьте.
Поэтому я обращаюсь к редакторам “Эксперта” - вы не только орфографические ошибки проверяйте, но и суть иногда осознавайте. Потому что сейчас автор сильно подставила журнал. Если же это позиция редакции, то я сожалею.
Обращение к президенту странно. Неужели непонятно, чего хочет Россия? Постараюсь объяснить. Россия сейчас старается выбраться из ямы распада СССР. Позже историки назовут период правления Путина (а, возможно, и Медведева) изоляционизмом. Потому что нам банально нужно время, чтобы восстановиться. Самый яркий пример этому - замороженные конфликты в союзных республиках. После входа России в состав “великих” держав наравне с США, Ервосоюзом (если он сможет когда-нибудь добиться консолидированной позиции) - РФ сможет экономически и политически привязать к себе постсоветское пространство на выгодных для себя условиях. Надо просто уметь ждать.
Референдум НИКОГДА., референдум не станет демократическим, любой и всегда. Тем кто не помнит - спешу напомнить, что в своё время Гитлер провёл в демилитаризованной Рейнской области (или в Эльзасе) референдум, предварительно вычистив оттуда всех сторонников Франции бандитскими методами. А никем не принуждаемый народ Украины в 1991 г. проголосовал за НЕЗАВИСИМУЮ Украину В СОСТАВЕ СССР. Нужны ещё примеры?
Про медиа. С моей точки зрения Грузию бомбить нельзя. Нельзя там делать и перевороты, как предлагают некоторые. Надо начать вести тотальную информационную войну. Не за общественное мнение Запада (его не выиграть, потому что мы просто конкуренты), а за мнение народа Грузии в плане позитивного отношения к России. И здесь информация должна быть строго выверена. И, как мне кажется, российские СМИ действуют именно по этому сценарию.
Тем, кто тут хвалил грузин в быстром захвате Цхинвала, хочу напомнить, что основная тактика западных военных стратегий состоит в абсолютном огневом превосходстве. Кто нибудь слышал об ЮО “градах”или гаубицах? Я, например, только о БТР-ах. В данной ситуации лучшей стратегией было выманивание грузинских военных в ближние бои, где тяжелая артиллерия бессмысленна. Что мы и увидели этой ночью. Естественно, частью территории на маневренной войне приходится периодически жертвовать. Осетинам просто не повезло в том, что Цхинвал находится на границе
В “дерьмократическом” мире все более-менее значимые события делаются ради собственного пиара для внутреннего использования. Особенно часто это происходит перед выборами.
Если исходить из этой логики, то война в ЮО выгодна только одной стране. Я надеюсь, мне нужно объяснять какой? Внешний враг сильно сплачивает нацию и помогает действующей политической группировке переизбраться. Если внимательно следить за событиями в ООН - это прекрасно видно.
Единая позиция Евросоюза выгодна российским радикалам. С любой стороны спектра. В результате позиция нашей страны может сама радикализироваться, вот тогда будет плохо всем.
Будут ли Германия и Франция препятствовать показательной порке Прибалтики под угрозой отключения газа в холодную зиму? Пойдёт ли США на угрозу войны со 2-й (как минимум) военной державой мира?
Те кто считают, что да - плохо знают историю, ещё хуже политику.
Единая позиция Евросоюза выгодна российским радикалам. С любой стороны спектра. В результате позиция нашей страны может сама радикализироваться, вот тогда будет плохо всем.
Будут ли Германия и Франция препятствовать показательной порке Прибалтики под угрозой отключения газа в холодную зиму? Пойдёт ли США на угрозу войны со 2-й (как минимум) военной державой мира?
Те кто считают, что да - плохо знают историю, ещё хуже политику.
Согласен.
Я сам полгода работал в сельской школе (тоже историком) и все Ваши проблеммы мне знакомы. Так же как устные выговоры от директора за тройки отличникам.
Думаю, не всё так печально. Мне представляется, что финансирование будет двууровневым - базовое, и типа премиального. Вот как раз об этом “премиальном” и идёт речь. Некий минимальный уровень финансирования будет поддерживаться обязательно.
«Рождаемость снижается, когда социальная жизнь не имеет проекта, цели, — полагает кандидат психологических наук, доцент факультета журналистики МГУ Елена Пронина. — Сегодня все направлено на жизнь в свое удовольствие, во многом материальное, а иметь детей – означает, что в мире есть высокая ценность, которая больше, чем моя собственная жизнь, это вера в бессмертие. Но общество ориентировано в большей мере на материальные ценности».
Согласен. Психология “Пусть у меня не будет детей, зато будет Мерседес” очень сильно развита даже среди 80-ников. Общество потребления не несёт ответственности за собственное размножение (оно вообще за что нибудь ответственность несёт?).
В современной жизни средний БЕЗДЕТНЫЙ россиянин(-нка) при среднем заработке в 12-15 т. (+ 3-4 левыми) может себе позволить раз в год отдохнуть неделю в Турции (Египте и т.п.), либо за 3-4 года расплатится за кредит на недорогую иномарку. Таких случаев вокруг меня полно.
С заведением хотя бы одного ребёнка, помимо понятного обязательного пребывания дома по вечерам, появляется новая жутко расходная статья в семейном бюджете, которая высасывает всю свободную наличность и, как минимум на 3-4 года заставляет забыть о подобных проектах. В общем, как ни крути - перспектива не радужная.
да ничего уже и не сделаешь…
новые времена заставят мыслить по новому, но это уже будет после нас…
Я на выставке не был, но если считать картинку характерным экспонатом, то там делать в принципе нечего. Искусство дошло до вымирания и превратилось в пародию на карикатуру. Максимум, что можно открыть для себя из этого произведения - смешение двух в чём-то одинаковых вещей: религии и идеологии. В этом автор далеко не ушёл - подобными вещами занимались со времён первых фараонов. А в России со времён Рюрика
Семья, семья… Небудет через 100 лет никакой семьи. Уйдёт как анахронизм из жизни. Воспроизводством населения будет заниматься государство и специально обученные этим государством люди.
Но это будущее, причём туманное. Сейчас я бы сконцентрировал усилия государства не только на семьях, а в большую сторону на детдомах. В средневековой Турции существовал институт янычаров. Элитное войско собиралось по нынешним (да и вообще западным) меркам из мусора - дети бедняков, дети завоёванных народов и т.п. Это была элита, безусловно преданная империи.
В современных условиях такую элиту можно вырастить из “отказников” и детей алкоголиков. Среди них много способных умов. Но самое главное - в них можно ВЛОЖИТЬ ЛЮБУЮ ИДЕОЛОГИЮ. Т.е. они будут изолированы от влияния родителей (балование и т.п.).
В итоге к демографической яме мы сможем получить качественный человеческий материал, который подхватит экономику и политику страны и сможет работать и жить (во всех смыслах) куда качественнее нас с Вами.
Какое-то подобие идеи сейчас реализовано в немногочисленных кадетских корпусах и военных училищах, но этого явно мало. Надо активно расширять и углублять.
Семья, семья… Небудет через 100 лет никакой семьи. Уйдёт как анахронизм из жизни. Воспроизводством населения будет заниматься государство и специально обученные этим государством люди.
Но это будущее, причём туманное. Сейчас я бы сконцентрировал усилия государства не только на семьях, а в большую сторону на детдомах. В средневековой Турции существовал институт янычаров. Элитное войско собиралось по нынешним (да и вообще западным) меркам из мусора - дети бедняков, дети завоёванных народов и т.п. Это была элита, безусловно преданная империи.
В современных условиях такую элиту можно вырастить из “отказников” и детей алкоголиков. Среди них много способных умов. Но самое главное - в них можно ВЛОЖИТЬ ЛЮБУЮ ИДЕОЛОГИЮ. Т.е. они будут изолированы от влияния родителей (балование и т.п.).
В итоге к демографической яме мы сможем получить качественный человеческий материал, который подхватит экономику и политику страны и сможет работать и жить (во всех смыслах) куда качественнее нас с Вами.
Какое-то подобие идеи сейчас реализовано в немногочисленных кадетских корпусах и военных училищах, но этого явно мало. Надо активно расширять и углублять.
[Буду крайне признателен, если линк кинете.Там и поговорим.В целом же,сами подумайте, дозволили бы даже тов. Бжезинскому печать план мирового заговора?
Чем дальше, тем больше они хотят рулить НАТО без оглядок на кого бы то ни было, в первую очередь, на других членов альянса. И всё дальше влазят в разборки с мелочью типа Афганистана и Ирака, полагая, что добивают своих противников. Влазят без подготовки, поэтому проигрывают.
Старая Европа боится таких войн. Европа вообще после 2-й мировой войны шарахается от любых затяжных конфликтов, особенно “горячих”. Европа заинтересована в стабильности гораздо больше даже России. Карточный домик благоденствия развалится от первого же ощутимого пинка, типа пары десятков скоординированных терактов. Поэтому она будет стараться никуда не ввязываться, чем основательно испортит отношения с США.
Россия же выступлением Путина чётко отстранилась не только от поддержки США во всех их “войнах с террором”. Россия дала понять, что даже Старая Европа ей не указ. А если начнут давить, то у нас есть “многовекторность” вплоть до создания локальных экономических соглашений с главными раздражителями типа Ирана. Россия чётко дала понять, что на поклон ни к кому она не пойдёт, а если кому это не нравится - у нас строится труба в Находку.
Второй холодной войны у нас не будет. Скорее Россия просто будет стоять особняком в холодной войне между США и Китаем и попытается снять с этой войны сливки. Речь Путина - первый шаг к фактической независимости России.
Национализм русским также не присущен как педантичность и обязательность. В одном статья права - националистическое движение в России, несмотря на поддержку населением, не имеет политических перспектив в силу неорганизованности и идеологической противоречивости.
Тут я недавно прочитал книгу про отца народов. Так вот в 20-е годы ХХ в. очень остро стояла идея борьбы с великорусским шовинизмом. Вопрос не в знаке этой борьбы (плюс или минус), а в самой постановке вопроса, и что под этим подразумевалось. Выглядело это примерно так (не ручаюсь за точное формулирование мнения): русский народ, опираясь на свои культурные центры и бюрократический аппарат (значимая часть из которого были немцы и их потомки), проводит экспансию в малые народы. При этом он не стесняется заимствовать лучшее у этих народов, через какое-то время выдавая это за своё исконное (кстати, в современном русском языке только 10-15% слов имеют славянские корни), чем ущемляют национальную гордость этих народов. Пояснение: некоторые народы были чуть ли не директивно созданны Советской властью в сиюминутных целях для дробления Белого движения (например, украинцы и некоторые народности Средней Азии).
Между тем, не прошло и 10 лет, как всё венулось на круги своя, только с другим акцентом. По сути, советский народ был калькой народа русского, с небольшими вариациями.
Поэтому, с моей точки зрения, русский националист заведомо проигрывает великорусскому шовинисту по всем фронтам.
По признанию самих военных, генеральные штабы всегда готовятся к предыдущей войне. Кадая новая война как по ходу, так и по методам, оказывается отлична от предыдущих.
Американские военные, похоже, готовятся к войне обычной, в стиле анекдота про китайскую армию (маленькими группами по 5-6 млн. человек прорвёмся в тыл противника). А между тем, похоже, что даже в глобальной войне ядерное оружие, как и ракетное, будет бесполезной. Потому ответ на массовый ядерный удар по территории России будет не возмездием, а подарком противнику (ядерная зима намного хуже быстрой смерти).
Война влияний, 5-х колонн, тотального запугивания населения и провоцирование столкновений разных групп населения - наиболее ожидаемое ведение боевых действий. Роль кадровой армии на этом фоне будет мобилизующей и поддерживающей внутренний порядок (недаром в России МО и МВД соревнуются в численности). А ядерные силы нужны прежде всего для гарантированного ответа на локальные удары по стране.
Исходя из вышесказанного видно, что есть ли жизнь на Марсе… извините. Есть ли американские ПРО в Чехии и Польше или нет нам не актуально. Для нас гораздо важнее оттягивание очередной мировой потасовки на более длительный срок и гарантированный обоими лагерями дружественный нейтралитет. С моей точки зрения - это главная долгосрочная цель работы МИДа
Почему то мы редко задумываемся о другой стороне дела. Российской власти конфликт с Грузией (впрочем, как и Кондопога) нужен был позарез.
Мы почему-то не обратили внимание, что государство чуть ли не впервые выиграло медиа-войну. Впервые разгром преступной группировки выглядит в СМИ как война с уголовниками, а не как очередной передел собственности. Воры в законе выглядят как воры в законе, а не мелкие предприниматели, на которых наехала власть.
ЮКОС всё таки чему то научил прокуратуру. Наезд на грузинскую группировку, а также на фирмы, использующие нелегальный труд в лице общественности был закономерен и предсказуем. Одинокие голоса правозащитников не слышны и не желают быть услышанными. Ощественность же (в т.ч. “Эксперт”) задаёт вопрос: “А где же вы раньше были?” А там и были, куда силовиков сажала либеральная пресса при первом же аресте мелкой сошки в “авторитетной компании”.
Поэтому я считаю, что всё сделано верно и относительно грамотно. Власть хоть и “забивает гвозди кувалдой”, но всё таки забивает, а не ломает или бьёт мимо.
Слава богу, что хоть эта глобальная угроза обойдёт Россию стороной. Воды много не только у нас, но и у соседей. А то и так страну жалко на фоне глобальных рисков.
Мне последнее время нравятся статьи “Эксперта”. Авторы пытаются всерьёз подняться над событием и сделать далёкие выводы. За что и бывают биты на форуме по неточности в деталях.
К сожалению, я не владею иностранными языками и не видел статью Times и др. западных изданий. Но то, что я вижу в “Эксперте” до боли напоминает мне новую моду среди российских историков (что я полностью приветствую) - попытка выставить событие максимально объективно.
“Эксперт” можно ругать за неглубокую проработку полит.материалов, за незнание авторами существенных мелочей, но никак не в отсутствии объективности. Вся статья до выводов - это стройная картина противостояния власти и оппозиции. А также первая попытка разбора полётов. Не со стороны Запада (для этого статья слишком мягкая), не стороны России (слишком много негатива про Лукашенко и власть), а именно сверху. Как на уроках истории разбирают революции (удавшиеся и нет, и почему).
Банальная свара с уголовным продолжением в головном городе Тверской обл. наглядно показывает на возможные проблемы у “оппозиционных” районов.
В Кимрах вопреки беспрецндентному (такого не видели даже на выборах Путина) давлению губернатора на выборах победил местный предприниматель. На полгода дотационный город лишился денег из области (и из Москвы). В качестве “показательной порки” в про-губернаторском районе (мэр Кимр не имеет никакого отношения к главе Кимрского района) с размахом провели два праздника с большим бюджетом. В последствии всё успокоилось.
Вместе с тем, разборки внутри ЕР на региональном уровне не редко подставляют саму партию. Люди просто не ходят голосовать.
Однако на региональном уровне все остальные силы ещё менее заманчивы и более отталкивающие. Ни одна партия не смогла внятно заявить о своих позициях (у подавляющего большинства нет даже внятного понимания ситуации в регионе).
В этом и слабость федеральных партий на региональном уровне. Слишком слабые аналитические и PR-отделы. Люди живут “за идею”.
Патриотизм без «Войны и мира»
Ленин и ленинизм сегодня и послезавтра
///Люди открывают своё дело, трудятся, работают на себя, зарабатывают, живут припеваюче.// Во времена Ленина люди на западе нищали, отстреливали негров и не были уверенны в собственном будущем. Пенсионной системы, как и системы страхования в современном смысле не было. Во время экономических кризисов еда выбрасывалась на помойку, вместо раздачи бедным. А “достойной” зарплаты едва хватало на еду и угол в какой-нибудь конуре. Все нынешние достижения западе - это реакция на нашу революцию. Если не верите - почитайте их предвыборные программы начала века.
Век идеологий
Постижение истории
Каждый период 250 лет. О том, что в последнем нет спада - большая натяжка. Среди коренных европейцев рождаемость во второй половине ХХ века резко упала. Численность стран Запада держится на громадных потоках эмигрантов и их потомках. Т.е. просто маскируется.
Проблема никуда не ушла. “Демократические” правительства просто её загоняют внутрь. Так что здесь играет роль не недостаток ресурсов, а какие-то другие факторы.
Вполне возможно климат.
Цена неверного слова
Никита А. Ольхов
Ну, история, положим, никогда наукой и не была, а была, как давно сформулировано, политикой, наукообразно опрокинутой в прошлое. Таковой она и останется.
История, в отличие от математики и физики, имеет как минимум две функции. 1 - непосредственное изучение прошлого. 2 - популяризация и создание мифов для настоящего.
Причём ни в 1-м, ни во2-м случае не существует правильного ответа. Нельзя проверить правильность суждения, пока не найдёшь ему опровержения. А оценки в Истории вообще очень легко ставятся, но и так же легко опровергаются.
А если говорить о шкале, то каждый должен для себя решить свобода или порядок. Свободная страна свободных людей или великая империя - образец для подражания.
Сванидзе свой выбор сделал. И пытается провести свои взгляды на историю везде, где только можно.
Отдельная обида у меня на историческое сообщество в том, что до сих пор оно не смогло выдвинуть из своих рядов действительно сильного и авторитетного историка-профессионала, который бы бил по рукам и справа и слева, защищая консенсусный подход к разным событиям.
Хотя это уже политика.
Об отвратимости
И счётчики скручиваем, и ПДД нарушаем, делаем много всего такого, за что вроде как должно быть стыдно. И самое досадное в этом то, что только наши внуки (при безреволюционном развитии страны) смогут хоть как-то без этого. Потому что это в генах. “Што б ты жил на одну зарплату” - проклятие из фильма 70-х правильно воспринималась уже тогда в относительно благопристойные годы. С тех времён мы стали только хуже.
С другой стороны мы можем хотя бы попытаться сделать чиновников почестнее. Если присмотреться федеральная власть хоть как-то пытается не только ныть (чем сами грешат журналисты), но и честно с этим бороться. Я знаю несколько примеров и на уровне министерств, и на муниципалитетов, когда по конкретным вопросам по запросам граждан были приняты меры (не посадки, но всё же).
Вместе с тем очень часто встречаются случаи, где народ предпочитает “утереться” и промолчать, когда как один безвинный запрос в вышестоящую инстанцию мог быть наделать много шума. Чего боимся?
А насчёт смены начальников, особенно частых смен. Где-то я слышал, что президенту страны нужен год только для того, чтобы въехать в работу. Более низшему руководителю - меньше, но то же много. И это при соответствующей квалификации. Готовы ли мы, как народ, терпеть постоянные реорганизации во власти?
Тараканище -- суперстар
А вот на это я бы обиделся. Или мадам считает народ, частью которого является, ягнятами неразумными?
Вместе с тем польза для страны определяется не количеством вертухаев на вышках (кстати, в современной России на 1000 человек заключенных больше, чем тогда, а про оправдательные приговоры вообще молчу), а качеством страны на выходе. И здесь она просто не может не признать, что Россия была взята Сталиным с сохой, а оставлена с ракетами, передовой промышленностью и редкой по нынешним временам верой в страну и её идеалы. Вот об этом думают люди, голосовавшие за Сталина.
А войну 1941-1945 гг так же трудно отделить от Сталина, как войну 1700-1721 гг и основание Петербурга от Петра 1-го. Хотя там тоже сгинуло дикое количество народу. И звали его Антихристом.
Про фильмы позднесоветского периода с их неупоминанием о Сталине, могу ответить следующее:
Фильм “Небесный тихоход” (помните такой?) вышел в 1943 г., т.е. в разгар культа личности. Что-то я не слышал там о Сталине. Если ошибаюсь - поправьте.
Поэтому я обращаюсь к редакторам “Эксперта” - вы не только орфографические ошибки проверяйте, но и суть иногда осознавайте. Потому что сейчас автор сильно подставила журнал. Если же это позиция редакции, то я сожалею.
Жесткий ответ
Обращение к президенту странно. Неужели непонятно, чего хочет Россия? Постараюсь объяснить.
Россия сейчас старается выбраться из ямы распада СССР. Позже историки назовут период правления Путина (а, возможно, и Медведева) изоляционизмом. Потому что нам банально нужно время, чтобы восстановиться. Самый яркий пример этому - замороженные конфликты в союзных республиках. После входа России в состав “великих” держав наравне с США, Ервосоюзом (если он сможет когда-нибудь добиться консолидированной позиции) - РФ сможет экономически и политически привязать к себе постсоветское пространство на выгодных для себя условиях. Надо просто уметь ждать.
Референдум
НИКОГДА., референдум не станет демократическим, любой и всегда. Тем кто не помнит - спешу напомнить, что в своё время Гитлер провёл в демилитаризованной Рейнской области (или в Эльзасе) референдум, предварительно вычистив оттуда всех сторонников Франции бандитскими методами. А никем не принуждаемый народ Украины в 1991 г. проголосовал за НЕЗАВИСИМУЮ Украину В СОСТАВЕ СССР. Нужны ещё примеры?
Про медиа.
С моей точки зрения Грузию бомбить нельзя. Нельзя там делать и перевороты, как предлагают некоторые. Надо начать вести тотальную информационную войну. Не за общественное мнение Запада (его не выиграть, потому что мы просто конкуренты), а за мнение народа Грузии в плане позитивного отношения к России. И здесь информация должна быть строго выверена. И, как мне кажется, российские СМИ действуют именно по этому сценарию.
Россия в сложной ситуации
В данной ситуации лучшей стратегией было выманивание грузинских военных в ближние бои, где тяжелая артиллерия бессмысленна. Что мы и увидели этой ночью. Естественно, частью территории на маневренной войне приходится периодически жертвовать. Осетинам просто не повезло в том, что Цхинвал находится на границе
Россия в сложной ситуации
Если исходить из этой логики, то война в ЮО выгодна только одной стране. Я надеюсь, мне нужно объяснять какой? Внешний враг сильно сплачивает нацию и помогает действующей политической группировке переизбраться. Если внимательно следить за событиями в ООН - это прекрасно видно.
Еврокомиссия за Эстонию
Будут ли Германия и Франция препятствовать показательной порке Прибалтики под угрозой отключения газа в холодную зиму? Пойдёт ли США на угрозу войны со 2-й (как минимум) военной державой мира?
Те кто считают, что да - плохо знают историю, ещё хуже политику.
Еврокомиссия за Эстонию
Будут ли Германия и Франция препятствовать показательной порке Прибалтики под угрозой отключения газа в холодную зиму? Пойдёт ли США на угрозу войны со 2-й (как минимум) военной державой мира?
Те кто считают, что да - плохо знают историю, ещё хуже политику.
Пора в школу!
Я сам полгода работал в сельской школе (тоже историком) и все Ваши проблеммы мне знакомы. Так же как устные выговоры от директора за тройки отличникам.
Думаю, не всё так печально. Мне представляется, что финансирование будет двууровневым - базовое, и типа премиального. Вот как раз об этом “премиальном” и идёт речь. Некий минимальный уровень финансирования будет поддерживаться обязательно.
Агрессивная бездетность
Согласен. Психология “Пусть у меня не будет детей, зато будет Мерседес” очень сильно развита даже среди 80-ников. Общество потребления не несёт ответственности за собственное размножение (оно вообще за что нибудь ответственность несёт?).
В современной жизни средний БЕЗДЕТНЫЙ россиянин(-нка) при среднем заработке в 12-15 т. (+ 3-4 левыми) может себе позволить раз в год отдохнуть неделю в Турции (Египте и т.п.), либо за 3-4 года расплатится за кредит на недорогую иномарку. Таких случаев вокруг меня полно.
С заведением хотя бы одного ребёнка, помимо понятного обязательного пребывания дома по вечерам, появляется новая жутко расходная статья в семейном бюджете, которая высасывает всю свободную наличность и, как минимум на 3-4 года заставляет забыть о подобных проектах. В общем, как ни крути - перспектива не радужная.
да ничего уже и не сделаешь…
новые времена заставят мыслить по новому, но это уже будет после нас…
Православный пиар
Максимум, что можно открыть для себя из этого произведения - смешение двух в чём-то одинаковых вещей: религии и идеологии. В этом автор далеко не ушёл - подобными вещами занимались со времён первых фараонов. А в России со времён Рюрика
Не дадим себя похоронить
Воспроизводством населения будет заниматься государство и специально обученные этим государством люди.
Но это будущее, причём туманное. Сейчас я бы сконцентрировал усилия государства не только на семьях, а в большую сторону на детдомах.
В средневековой Турции существовал институт янычаров. Элитное войско собиралось по нынешним (да и вообще западным) меркам из мусора - дети бедняков, дети завоёванных народов и т.п. Это была элита, безусловно преданная империи.
В современных условиях такую элиту можно вырастить из “отказников” и детей алкоголиков. Среди них много способных умов. Но самое главное - в них можно ВЛОЖИТЬ ЛЮБУЮ ИДЕОЛОГИЮ. Т.е. они будут изолированы от влияния родителей (балование и т.п.).
В итоге к демографической яме мы сможем получить качественный человеческий материал, который подхватит экономику и политику страны и сможет работать и жить (во всех смыслах) куда качественнее нас с Вами.
Какое-то подобие идеи сейчас реализовано в немногочисленных кадетских корпусах и военных училищах, но этого явно мало. Надо активно расширять и углублять.
Не дадим себя похоронить
Воспроизводством населения будет заниматься государство и специально обученные этим государством люди.
Но это будущее, причём туманное. Сейчас я бы сконцентрировал усилия государства не только на семьях, а в большую сторону на детдомах.
В средневековой Турции существовал институт янычаров. Элитное войско собиралось по нынешним (да и вообще западным) меркам из мусора - дети бедняков, дети завоёванных народов и т.п. Это была элита, безусловно преданная империи.
В современных условиях такую элиту можно вырастить из “отказников” и детей алкоголиков. Среди них много способных умов. Но самое главное - в них можно ВЛОЖИТЬ ЛЮБУЮ ИДЕОЛОГИЮ. Т.е. они будут изолированы от влияния родителей (балование и т.п.).
В итоге к демографической яме мы сможем получить качественный человеческий материал, который подхватит экономику и политику страны и сможет работать и жить (во всех смыслах) куда качественнее нас с Вами.
Какое-то подобие идеи сейчас реализовано в немногочисленных кадетских корпусах и военных училищах, но этого явно мало. Надо активно расширять и углублять.
Глобальное похолодание
Адрес мне свой дайте - я скину электронную версию
Роковое решение
Чем дальше, тем больше они хотят рулить НАТО без оглядок на кого бы то ни было, в первую очередь, на других членов альянса. И всё дальше влазят в разборки с мелочью типа Афганистана и Ирака, полагая, что добивают своих противников. Влазят без подготовки, поэтому проигрывают.
Старая Европа боится таких войн. Европа вообще после 2-й мировой войны шарахается от любых затяжных конфликтов, особенно “горячих”. Европа заинтересована в стабильности гораздо больше даже России. Карточный домик благоденствия развалится от первого же ощутимого пинка, типа пары десятков скоординированных терактов. Поэтому она будет стараться никуда не ввязываться, чем основательно испортит отношения с США.
Россия же выступлением Путина чётко отстранилась не только от поддержки США во всех их “войнах с террором”. Россия дала понять, что даже Старая Европа ей не указ. А если начнут давить, то у нас есть “многовекторность” вплоть до создания локальных экономических соглашений с главными раздражителями типа Ирана. Россия чётко дала понять, что на поклон ни к кому она не пойдёт, а если кому это не нравится - у нас строится труба в Находку.
Второй холодной войны у нас не будет. Скорее Россия просто будет стоять особняком в холодной войне между США и Китаем и попытается снять с этой войны сливки. Речь Путина - первый шаг к фактической независимости России.
Фантом национализма
Тут я недавно прочитал книгу про отца народов. Так вот в 20-е годы ХХ в. очень остро стояла идея борьбы с великорусским шовинизмом. Вопрос не в знаке этой борьбы (плюс или минус), а в самой постановке вопроса, и что под этим подразумевалось.
Выглядело это примерно так (не ручаюсь за точное формулирование мнения): русский народ, опираясь на свои культурные центры и бюрократический аппарат (значимая часть из которого были немцы и их потомки), проводит экспансию в малые народы. При этом он не стесняется заимствовать лучшее у этих народов, через какое-то время выдавая это за своё исконное (кстати, в современном русском языке только 10-15% слов имеют славянские корни), чем ущемляют национальную гордость этих народов.
Пояснение: некоторые народы были чуть ли не директивно созданны Советской властью в сиюминутных целях для дробления Белого движения
(например, украинцы и некоторые народности Средней Азии).
Между тем, не прошло и 10 лет, как всё венулось на круги своя, только с другим акцентом. По сути, советский народ был калькой народа русского, с небольшими вариациями.
Поэтому, с моей точки зрения, русский националист заведомо проигрывает великорусскому шовинисту по всем фронтам.
Малопрестижный «зонтик»
Американские военные, похоже, готовятся к войне обычной, в стиле анекдота про китайскую армию (маленькими группами по 5-6 млн. человек прорвёмся в тыл противника). А между тем, похоже, что даже в глобальной войне ядерное оружие, как и ракетное, будет бесполезной. Потому ответ на массовый ядерный удар по территории России будет не возмездием, а подарком противнику (ядерная зима намного хуже быстрой смерти).
Война влияний, 5-х колонн, тотального запугивания населения и провоцирование столкновений разных групп населения - наиболее ожидаемое ведение боевых действий. Роль кадровой армии на этом фоне будет мобилизующей и поддерживающей внутренний порядок (недаром в России МО и МВД соревнуются в численности). А ядерные силы нужны прежде всего для гарантированного ответа на локальные удары по стране.
Исходя из вышесказанного видно, что есть ли жизнь на Марсе… извините. Есть ли американские ПРО в Чехии и Польше или нет нам не актуально. Для нас гораздо важнее оттягивание очередной мировой потасовки на более длительный срок и гарантированный обоими лагерями дружественный нейтралитет. С моей точки зрения - это главная долгосрочная цель работы МИДа
Смысл антигрузинской истерии
Мы почему-то не обратили внимание, что государство чуть ли не впервые выиграло медиа-войну. Впервые разгром преступной группировки выглядит в СМИ как война с уголовниками, а не как очередной передел собственности.
Воры в законе выглядят как воры в законе, а не мелкие предприниматели, на которых наехала власть.
ЮКОС всё таки чему то научил прокуратуру. Наезд на грузинскую группировку, а также на фирмы, использующие нелегальный труд в лице общественности был закономерен и предсказуем. Одинокие голоса правозащитников не слышны и не желают быть услышанными. Ощественность же (в т.ч. “Эксперт”) задаёт вопрос: “А где же вы раньше были?” А там и были, куда силовиков сажала либеральная пресса при первом же аресте мелкой сошки в “авторитетной компании”.
Поэтому я считаю, что всё сделано верно и относительно грамотно. Власть хоть и “забивает гвозди кувалдой”, но всё таки забивает, а не ломает или бьёт мимо.
Жажда мира
А то и так страну жалко на фоне глобальных рисков.
Последний срок
К сожалению, я не владею иностранными языками и не видел статью Times и др. западных изданий. Но то, что я вижу в “Эксперте” до боли напоминает мне новую моду среди российских историков (что я полностью приветствую) - попытка выставить событие максимально объективно.
“Эксперт” можно ругать за неглубокую проработку полит.материалов, за незнание авторами существенных мелочей, но никак не в отсутствии объективности. Вся статья до выводов - это стройная картина противостояния власти и оппозиции. А также первая попытка разбора полётов. Не со стороны Запада (для этого статья слишком мягкая), не стороны России (слишком много негатива про Лукашенко и власть), а именно сверху. Как на уроках истории разбирают революции (удавшиеся и нет, и почему).
Мэр под следствием, депутаты арестованы
В Кимрах вопреки беспрецндентному (такого не видели даже на выборах Путина) давлению губернатора на выборах победил местный предприниматель. На полгода дотационный город лишился денег из области (и из Москвы). В качестве “показательной порки” в про-губернаторском районе (мэр Кимр не имеет никакого отношения к главе Кимрского района) с размахом провели два праздника с большим бюджетом. В последствии всё успокоилось.
Вместе с тем, разборки внутри ЕР на региональном уровне не редко подставляют саму партию. Люди просто не ходят голосовать.
Однако на региональном уровне все остальные силы ещё менее заманчивы и более отталкивающие. Ни одна партия не смогла внятно заявить о своих позициях (у подавляющего большинства нет даже внятного понимания ситуации в регионе).
В этом и слабость федеральных партий на региональном уровне. Слишком слабые аналитические и PR-отделы. Люди живут “за идею”.