Интересный анализ здесь: http://stav.kp.ru/daily/24152/368191/ Всем привет! 1.“..грузины сумели прилично модернизировать свои танки и самолеты, приспособив к ним самые современные иностранные приборы (преимущественно израильские и украинские).” - Это какие приборы “ПРИСПОСОБИТЬ”? Презики, или что? 2.“…маневр наши командиры не сумели быстро среагировать (своевременно сменить позицию)” Обалдеть!! Куда и когда сменить позицию? Ломануться в город - сеять панику? Это же миротворцы! 3. “…противник успел почти полностью взять под контроль Цхинвали и быстро проникнуть на большую глубину на территории ЮО.” Наши были в Цхинвале к обеду следующего дня… ОЧЕНЬ быстро, с учётом всех реалий. 4. “Не были своевременно вскрыты а также позиции танковых и артиллерийских групп, систем ПВО, места засад и минирования дорог” Орёл!!! Как он себе представляет это в условиях встречного боя? Технически? 5. “…двигались без надежного передового и бокового охранений, нарываясь на засады и мины…” Всё, дальше не могу… “Боковое охранение” - он на карту смотрел??? Короче, Баранец жжжёт…
Отношение, вроде, знаю, но думал, что Вы не столь радикальны в данном вопросе. Возможно, ошибаюсь, но попробовал перевести на обычный русский то, что Вы написали здесь, и получил:
“С 14 века религия мешает людям жить и понимать мир, а веруют в Бога из-за отсутствия высшего образования”.
Если перевёл неправильно, то поправьте, если правильно, то никаких личных обид, просто хотелось бы чётче уяснить Вашу позицию.
Кирилл!
Моя позиция – высшее образование в начале ХХI позволяет понять, что религия, как КАРТИНА МИРА, не является актуальной. Но вполне может играть существенную роль, например, как культурно – этическая норма.
Вот, собственно говоря, если по сути, то всё.
Все привет!
Был в командировке – мотался по нашей необъятной…:)
Готов сообщить, что я снял свой вызов Юрию Ивановичу, так как считаю, что он проявил мужество, приняв его. А само ожидание поединка весьма серьёзное испытание.
Публично заявляю, что претензий к нему не имею! :)
Спасибо, что оставляете мне определять актуальность… :)
Вы, как всегда, очень тактичны и лояльны к собеседнику :):):)
Так вот, актуальным для меня - определится к посту уважаемой Юлии Николаевне Окуловой.
В вопросе религии мне близка позиция Ежи Урбана: «В начале 21-го века человеку с высшим образованием сложно относится серьёзно к сказочке 2000-ой давности.»
Никого не хочу обидеть – исключительно для чёткости понимания.
“…Вшивая Московия…” это слова из Тихого Дона, нобелевского лауреата Шолохова.
Семин тренирует киевское Динамо, Блохин Москву, Адвокат Зенит.Капитан “Зенита” Тимощук Это все
нормально, так должно быть. Я за Зенит болел. Мне Желудков, ох как симпатичен был, такие штрафные ложил, как Серебряников.
Пример Андрея Шевченка в том, что он… “Тютюн, та люльку проминяв на жинку…” Был Шевченко, а стал Шевапазиком.
Ему Абрамович платит не зато, что бы он играл и забивал, а наоборот.
Тема беседы не в этом.
Свою личную историю я знаю точно.
В 1910 году ушла из жизни моя прабабка. Прожила 119 лет. То есть родилась в 1791 году.
Все мои предки село-селом. Но удивительное дело все умели читать и писать . Мой дед уже в то время родился 1902. Все разговаривали на украинском.
Никаких пробирок. Не было украинских специагитаторов за украинский язык.
Не было специально организованного иностранными спецслужбами украинского Ликбеза и тайных школ.
Австрийских народников-добровльце не было. Не было спецов-учитилей-шпионов-езуитов украинского языка. Были езуиты, но те,
как и Петр в Батурине украинцев сажали на кол. Никаких австрийских и польских подтравок.
Все мои родственники пели “Ой у вышнэвому садочку, там соловэйко щэбэтав. Вить -вить-вить Тёх, тёх, тёх ,там соловейко щэбетав.”
Прабабка родилась, когда Шевченка и Кулиша (современник Шевченка написал украинскую граматику) еще не было.
Я Московских историков -державников и современных подпевал читаю со смехом, такого понаписывали, что даже Екатирина 2 смеялась.
Реальная история прошла через меня и мою семью. Бабка 1906 года рождения о себе говорила как об украинке.
Я другого самоназвания не слышал.
Синтенции президент-премьера об Украине и украинцах просто Gлупые. Он вообще реальной обстановке не знает.
Тополь, Белый лебедь, новые БРДМ, танки, БТРы, спецназ, ГРУ, ЦРУ, МОСАД - это иллюзорность.
Пока точка не возврата Москва, Бухарест, Брюссель и Вашингтон не прошли. Поэтому все тихо и мирно.
Оранжевая суета, оранжевые идеалы, Севастопольский бред, это как бы спекталь, комедиклаб, как и Московкий парад.
О Ленине можно говорить много, но что бы обмануть украинцев он запретил Антонову-Овсиенко применять фамилию Антонов и запретил говорить с украинцами на русском и таки обманул пройдоха.
Кстати, сине - желтый флаг и Тризуб это знаки Князя Владимира Великого.
Украинское знамя Красно-Черное, а символ - Сонце.
Я то знаю, что будет когда украинцам наступить на мозоль. Ну конечно и вы догадываетесь.
Спасибо, Nestor Mahno, текст замечательный. На полном серьёзе.
Чёткая позиция, ничего не скажешь. Вы чаще пишите, а то у некоторых наших сограждан есть устойчивые иллюзии насчет Украины – типа, братский народ не понимает своего счастья… :)
А по сути разговора необходимо сказать следующее:
1. Национальная политика Украины - демонстративно антироссийская. Это надолго.
Так как свою идентичность они могут построить только на этом фундаменте.
Это причина внутренняя.
2. Стремятся перехватить у Польши пальму первенства в критике России. Справедливо рассчитывая, что это единственный билет на вхождение в НАТО и ЕС.
Это причина геополитическая.
3. Никогда не простят, что сами попросились в состав России. И это москали виноваты, что у них до конца 20-го века не было государственности.
Это причина психологическая.
И ещё, наверно мало кто знает, что Украина в одностороннем порядке отменила визы для граждан некоторых стран. Поясняю – например, немец может приехать в Украину без визы, а украинец – милости просим в консульство. Т.е. по факту ставят себя ниже всякого там поляка.
К чему это я? Да к тому, что паритетность в международных делах – вопрос взаимоуважения и достоинства.
Думаю, степень самоуважения понятна…
А что Россия?
Да всё очень просто – поступать прагматично. Не более чем. Как и с любым другим государством.
Игорь Александрович Нефедоров Полагаю, что на навязчивое желание всенепременно развязать красный террор большевиков подтолкнули следующие факторы:
…………………………..
Объективные:
………………………..
Субъективные:
…………………………..
Вообще то для окончания дискуссии можно построить график постепенного возврата России из оплота “мировой революции” в Советскую империю…..
Думается, навязчивое желание пострелять присутствовало у многих. Увы, увы, непреложный закон революций…
На мой взгляд, необходимо выделить главное – у большевиков для этого были объективные причины – развал страны достиг крайней точки.
Субъективные факторы, конечно тоже есть, но на мой взгляд, на порядок меньше.
А с последним тезисом полностью согласен, с одним уточнением - переход от Гражданской войны к Советской империи. :)
Кирилл Дегтярёв ………………………….
Однако, рассуждая чисто теоретически, можно найти как минимум три-четыре достаточно мощных аргумента в пользу монархии:
…………………….
……………..
……
Совсем офф-топик - насчёт “Земли за шесть дней”. Юмор, конечно, оценил. Но понятно, что “день” тут следует воспринимать как некий этап. Время как таковое создано вместе с миром. А мнение отдельных монархистов по этому вопросу вряд ли интересно.
Кирилл, прошу извинить за несвоевременный ответ – работа :)
1.Думается, монархия в начале 20-го века полностью себя девальвировала и уступила место республике. Причин много, базовая же – изжила себя по механизму реагирования на вызовы времени. Потеряла актуальность и адекватность. Как результат - снесена временем.
Историчность ещё никто не отменял…
Ну а европейские монархии – декорация, не более чем. Серьёзная монархия в наше время – Саудовская Аравия. Именно по механизму управления.
2. Ну а моё отношении к религии Вы знаете :)
Да, серьёзно считаю, что с века этак 14-го, религиозное сознание не актуально. Для практики жизни и миропонимания.
“Израиль не просто успех, а чудо. ”
………………………………………………………………
Явление становится чудом, если это кому-то очень надо :)
Израиль живет, пока является пешкой в большой геополитической игре. Более того – он дитя холодной войны. Достаточно посмотреть, как прекращались все войны, которые он вёл – по окрику с той или другой стороны. Мир стремительно меняется и «жертва пешки» может произойти значительно раньше, чем ожидается. Отсчёт можно начинать с ухода войск США из Ирака.
Эт все таки разные вещи. Добармия образца января 18г-3,5тыс. штыков. полк военного времени. Без тыла. Без снабжения. И в постоянном окружении. и куда еще пленных брать?
между тем, до расстрела глумления над раненными и тем более трупами ДА никогда не опускалась.
приказ, конечно жестокий. но а) это война. Причем с преобладающим противником, б) красные тоже гуманизмом не отличались
Дмитрий Васильевич!
Мой тезис – Красный Террор был объявлен в ответ на Белый. Как минимум, по хронологии.
Не более чем.
Желая, видимо, усугубить ситуацию большевики начали политику Красного терррора.
Спасибо, Игорь Александрович, за развёрнутый ответ. Не скажу, что согласен по всем пунктам, но Ваша точка зрения мне понятна.
Вот только эта Ваша фраза - “Желая, видимо, усугубить ситуацию большевики начали политику Красного террора” - не ясна.
Вопросы на понимание:
1. Какую ситуацию желали усугубить большевики?
2. А разве не белые, начиная с приказа Корнилова в январе 1918 г. “пленных не брать” поднимали волну террора вплоть до осени 1918 года? Например, когда чешский легион и войска Комуча захватили Самару, то “….вооружённые патрули по указаниям из толпы расстреливали заподозренных в
большевизме лиц прямо на улице…”
А известный декрет СНК “О Красном Терроре” был от 5 сентября 1918 года.
Не могли бы указать где я вас обидел? Сейчас же извинюсь.
Что касается моего иденификатора. Что именно не нравится? И, Ф ило О? С интересом жду предложений. Махно уже занят. Жаль.
Хм…
Обидеть меня практически невозможно :)
Я или начинаю относится к человеку снисходительно, или прихожу в ярость, со всеми вытекающими последствиями :)))))))))
А насчёт идентификации…
На мой взгляд, представляется в публичном пространстве, где взаимодействуют реальные люди, необходимое условие.
Если, конечно, уважать себя…
Тут все сложнее. Т.н. “союзники” помогали попеременно то большевикам, то белогвардейцам. Помогали до тех пор, пока не расклеваои весь золотой запас Российской империи.
А давайте разберемся.
Прямая цитата:
«Поворотным моментом Русской революции, втягиванием её в гражданскую войну, стало «союзническая» интервенция. На помощь белым армиям, в том числе по многочисленным просьбам «друзей русского народа» из либеральной интеллигенции и буржуазии, кадетов, белых генералов…пришли «союзники». Американский консул Пуль в феврале 1918 г. писал: «В формируемой сейчас Добровольческой армии пока нет пехоты, достойной упоминания, а имеющаяся артиллерия практически остается без боеприпасов. С военной точки зрения, положение донского правительства прискорбно слабое. Для успеха ему срочно нужны деньги, боеприпасы и снаряжение…» Действительно, без «союзнической помощи» гражданская война в России закончилась бы уже весной 1918 г.»
Стр. 10-11, Галин В.В. «Запретная политэкономия. Красное и белое.» (Серия: Тенденции) – М.; Алгоритм, 2006.
Теперь о Деникине. Деникин воевал не за то, чтобы вернуть землю помещикам и трон Романовым, он просто воевал ПРОТИВ большевиков (сам бы воевал супротив такой сволочи как Бронштейн, Апфельбаум, Гирш Бриллиант, Свердловы и проч). Потому и проиграл, что воевать нужно за что то…
Кстати, Игорь Александрович, а как Вы относитесь к мнению Галина, что главные виновники гражданской войны – интервенты?
Что касается Азиопы, то это, очевидно, просто хамское именование Евразии. Аналогично молодых женщин хамоватые особи иной раз называют «телками» или ещё как. Не думаю, что это приятно уважающим себя женщинам. Так почему некоторое из тех, кто требует к себе уважения (и не только они), считают возможным называть Евразию Азиопой?
Да нет, Владимир Михайлович, это скорее не хамство, а диагноз…
Юлия Николаевна Окулова …
Как раз только я здесь и говорю по существу, т.е. о Е. Чудиновой, ее творчестве и о ее статье о евразийцах, с которой я абсолютно согласна в оценках: евразийство - явление несвоевременное, имя дикое и слух не ласкает. …
Уважаемая Юлия Николаевна!
Давайте по существу :)
1.Ещё в посте №57 спросил о Ваших критериях трезвого взгляда. И попросил развернуть заявленные Вами принципы при характеристике Николая II;
2. Почему, по Вашему, “евразийство - явление несвоевременное”.
3. И что может претендовать, на Ваш взгляд, на “своевременное явление”.
Думается, у Вас есть полная возможность подтвердить заявку - “только я здесь и говорю по существу”.
Владимир Михайлович Коновалов …
Никогда не был поклонником Наполеона, хотя немало книг о нём прочитал. Из последних отметил бы очень интересную и здравую Жана Тюлара “Наполеон, или миф о ”спасителе" (ЖЗЛ, 1996). Полагаю, что все последующие поражения Франции являются продолжением его амбиций, обескровивших Францию. Когда был в Фонтенбло, хотел сфотографироваться в комнате, где он подписал отречение, но комната полутёмная, а вспышкой было запрещено пользоваться. Фото не получилось. Жаль.
Полностью согласен, уважаемый Владимир Михайлович!
Спасибо за книгу, я не читал, надо обязательно найти.
Петр Алексеевич Романов ……………
………
…..
If you can talk with crowds and keep your virtue,
Or walk with kings - nor lose the common touch,
If neither foes nor loving friends can hurt you,
If all men count with you, but none too much;
Да, хорошие строки.
Кстати, а почему нет последнего четверостишья, вот этого:
“If you can fill the unforgiving minute
With sixty seconds' worth of distance run,
Yours is the Earth and everything that's in it,
And - which is more - you'll be a Man, my son!”
Наверное, поспешили…
Так о чём писал Киплинг?
о ДОСТОИНСТВЕ.
Везде и в любых ситуациях человек, а тем более мужчина, не должен его терять. Ведь так?
Чесслово, не я первый начал, но вы, уважаемый, думается, меньше всего можете претендовать на это звание - достойного человека:
Минимум по двум пунктам:
1. Большинство присутствуют на форуме под своими именами. Со всеми вытекающими последствиями для репутации. Вы же скрываетесь под ником;
2. Вы постоянно стремитесь унизить своего собеседника, не понимая, что таким образом унижаете прежде всего себя.
Поэтому ещё раз –
«Горячая просьба. Придите в себя. Чем вы занимаетесь?»
Горячая просьба. Придите в себя. Чем вы занимаетесь?
Что вы хотите от этого скомороха? Жалкая личность, даже в грамоте не силен. Пишет всякую хреновину для потехи публики. Взрослый психически нормальный человек не организует дуэли с клоуном. Главная прерогатива последнего как раз в том чтобы говорить что угодно. Короли терпят дурацкие выходки шутов.
Пётр Алексеевич!
Мы с вами весьма близки в геополитической позиции, но принципиально различаемся по ценностным основаниям.
Я не склонен делить людей на шутов и королей. Более того, уверен, что «взрослый психически нормальный человек» никогда не будет так делать.
Так как далеко не факт, что те, кто претендует на «и.о. короля» не оцениваются даже способными на роль «и.о. шута».
Так что –
«Горячая просьба. Придите в себя. Чем вы занимаетесь?»
Юрий Иванович, вы достойный и, безусловно сильный человек, но вы были неправы насчет хамства. Буду очень рад, если вы спокойно и по мужски это признаете и мы все будем удовлетворены тем, что ваше мужество конфликт завершит.
Денис, я тоже думаю, что признать ошибку, требует большего мужества, чем даже получить по лицу.
У Юрия Ивановича есть выбор.
Моё предложение актуально до оговорённого срока.
Жесткий контакт
ТМВ слишком серьёзное дело, чтоб её затеевать по такому незначительному поводу…
Так что можно расслабиться…
НАТО стерпит
Всем привет!
1.“..грузины сумели прилично модернизировать свои танки и самолеты, приспособив к ним самые современные иностранные приборы (преимущественно израильские и украинские).”
- Это какие приборы “ПРИСПОСОБИТЬ”? Презики, или что?
2.“…маневр наши командиры не сумели быстро среагировать (своевременно сменить позицию)”
Обалдеть!! Куда и когда сменить позицию? Ломануться в город - сеять панику? Это же миротворцы!
3. “…противник успел почти полностью взять под контроль Цхинвали и быстро проникнуть на большую глубину на территории ЮО.”
Наши были в Цхинвале к обеду следующего дня… ОЧЕНЬ быстро, с учётом всех реалий.
4. “Не были своевременно вскрыты а также позиции танковых и артиллерийских групп, систем ПВО, места засад и минирования дорог”
Орёл!!! Как он себе представляет это в условиях встречного боя? Технически?
5. “…двигались без надежного передового и бокового охранений, нарываясь на засады и мины…”
Всё, дальше не могу… “Боковое охранение” - он на карту смотрел???
Короче, Баранец жжжёт…
Рекомендую:
http://www.redstar.ru/2008/08/20_08/1_03.html
«Энтузиазм» новых опричников
Кирилл Дегтярёв
Отношение, вроде, знаю, но думал, что Вы не столь радикальны в данном вопросе. Возможно, ошибаюсь, но попробовал перевести на обычный русский то, что Вы написали здесь, и получил:
“С 14 века религия мешает людям жить и понимать мир, а веруют в Бога из-за отсутствия высшего образования”.
Если перевёл неправильно, то поправьте, если правильно, то никаких личных обид, просто хотелось бы чётче уяснить Вашу позицию.
Кирилл!
Моя позиция – высшее образование в начале ХХI позволяет понять, что религия, как КАРТИНА МИРА, не является актуальной. Но вполне может играть существенную роль, например, как культурно – этическая норма.
Вот, собственно говоря, если по сути, то всё.
С уважением, Александр
«Энтузиазм» новых опричников
Был в командировке – мотался по нашей необъятной…:)
Готов сообщить, что я снял свой вызов Юрию Ивановичу, так как считаю, что он проявил мужество, приняв его. А само ожидание поединка весьма серьёзное испытание.
Публично заявляю, что претензий к нему не имею! :)
С уважением, Александр
«Энтузиазм» новых опричников
Петр Алексеевич Романов
Актуальны или нет?
Спасибо, что оставляете мне определять актуальность… :)
Вы, как всегда, очень тактичны и лояльны к собеседнику :):):)
Так вот, актуальным для меня - определится к посту уважаемой Юлии Николаевне Окуловой.
В вопросе религии мне близка позиция Ежи Урбана: «В начале 21-го века человеку с высшим образованием сложно относится серьёзно к сказочке 2000-ой давности.»
Никого не хочу обидеть – исключительно для чёткости понимания.
Успехов, Александр
«Энтузиазм» новых опричников
Nestor Mahno
“…Вшивая Московия…” это слова из Тихого Дона, нобелевского лауреата Шолохова.
Семин тренирует киевское Динамо, Блохин Москву, Адвокат Зенит.Капитан “Зенита” Тимощук Это все
нормально, так должно быть. Я за Зенит болел. Мне Желудков, ох как симпатичен был, такие штрафные ложил, как Серебряников.
Пример Андрея Шевченка в том, что он… “Тютюн, та люльку проминяв на жинку…” Был Шевченко, а стал Шевапазиком.
Ему Абрамович платит не зато, что бы он играл и забивал, а наоборот.
Тема беседы не в этом.
Свою личную историю я знаю точно.
В 1910 году ушла из жизни моя прабабка. Прожила 119 лет. То есть родилась в 1791 году.
Все мои предки село-селом. Но удивительное дело все умели читать и писать . Мой дед уже в то время родился 1902. Все разговаривали на украинском.
Никаких пробирок. Не было украинских специагитаторов за украинский язык.
Не было специально организованного иностранными спецслужбами украинского Ликбеза и тайных школ.
Австрийских народников-добровльце не было. Не было спецов-учитилей-шпионов-езуитов украинского языка. Были езуиты, но те,
как и Петр в Батурине украинцев сажали на кол. Никаких австрийских и польских подтравок.
Все мои родственники пели “Ой у вышнэвому садочку, там соловэйко щэбэтав. Вить -вить-вить Тёх, тёх, тёх ,там соловейко щэбетав.”
Прабабка родилась, когда Шевченка и Кулиша (современник Шевченка написал украинскую граматику) еще не было.
Я Московских историков -державников и современных подпевал читаю со смехом, такого понаписывали, что даже Екатирина 2 смеялась.
Реальная история прошла через меня и мою семью. Бабка 1906 года рождения о себе говорила как об украинке.
Я другого самоназвания не слышал.
Синтенции президент-премьера об Украине и украинцах просто Gлупые. Он вообще реальной обстановке не знает.
Тополь, Белый лебедь, новые БРДМ, танки, БТРы, спецназ, ГРУ, ЦРУ, МОСАД - это иллюзорность.
Пока точка не возврата Москва, Бухарест, Брюссель и Вашингтон не прошли. Поэтому все тихо и мирно.
Оранжевая суета, оранжевые идеалы, Севастопольский бред, это как бы спекталь, комедиклаб, как и Московкий парад.
О Ленине можно говорить много, но что бы обмануть украинцев он запретил Антонову-Овсиенко применять фамилию Антонов и запретил говорить с украинцами на русском и таки обманул пройдоха.
Кстати, сине - желтый флаг и Тризуб это знаки Князя Владимира Великого.
Украинское знамя Красно-Черное, а символ - Сонце.
Я то знаю, что будет когда украинцам наступить на мозоль. Ну конечно и вы догадываетесь.
Спасибо, Nestor Mahno, текст замечательный. На полном серьёзе.
Чёткая позиция, ничего не скажешь. Вы чаще пишите, а то у некоторых наших сограждан есть устойчивые иллюзии насчет Украины – типа, братский народ не понимает своего счастья… :)
А по сути разговора необходимо сказать следующее:
1. Национальная политика Украины - демонстративно антироссийская. Это надолго.
Так как свою идентичность они могут построить только на этом фундаменте.
Это причина внутренняя.
2. Стремятся перехватить у Польши пальму первенства в критике России. Справедливо рассчитывая, что это единственный билет на вхождение в НАТО и ЕС.
Это причина геополитическая.
3. Никогда не простят, что сами попросились в состав России. И это москали виноваты, что у них до конца 20-го века не было государственности.
Это причина психологическая.
И ещё, наверно мало кто знает, что Украина в одностороннем порядке отменила визы для граждан некоторых стран. Поясняю – например, немец может приехать в Украину без визы, а украинец – милости просим в консульство. Т.е. по факту ставят себя ниже всякого там поляка.
К чему это я? Да к тому, что паритетность в международных делах – вопрос взаимоуважения и достоинства.
Думаю, степень самоуважения понятна…
А что Россия?
Да всё очень просто – поступать прагматично. Не более чем. Как и с любым другим государством.
Успехов, Александр
«Энтузиазм» новых опричников
Петр Алексеевич Романов
А. ШамшиевДа, серьёзно считаю, что с века этак 14-го, религиозное сознание не актуально. Для практики жизни и миропонимания. С уважением, Александр
Ньютон, Эинштейн и Витгенштейн неактуальны?
С точки зрения теории познания (эпистемоло́гии) актуален Уильям О́ккам :)
А верить можете хоть в чёрта лысого - ваше личное дело :):):)
С уважением, Александр
С уважением, Александр
«Энтузиазм» новых опричников
Игорь Александрович Нефедоров
Полагаю, что на навязчивое желание всенепременно развязать красный террор большевиков подтолкнули следующие факторы:
…………………………..
Объективные:
………………………..
Субъективные:
…………………………..
Вообще то для окончания дискуссии можно построить график постепенного возврата России из оплота “мировой революции” в Советскую империю…..
Думается, навязчивое желание пострелять присутствовало у многих. Увы, увы, непреложный закон революций…
На мой взгляд, необходимо выделить главное – у большевиков для этого были объективные причины – развал страны достиг крайней точки.
Субъективные факторы, конечно тоже есть, но на мой взгляд, на порядок меньше.
А с последним тезисом полностью согласен, с одним уточнением - переход от Гражданской войны к Советской империи. :)
С уважением, Александр
«Энтузиазм» новых опричников
Кирилл Дегтярёв
………………………….
Однако, рассуждая чисто теоретически, можно найти как минимум три-четыре достаточно мощных аргумента в пользу монархии:
…………………….
……………..
……
Совсем офф-топик - насчёт “Земли за шесть дней”. Юмор, конечно, оценил. Но понятно, что “день” тут следует воспринимать как некий этап. Время как таковое создано вместе с миром. А мнение отдельных монархистов по этому вопросу вряд ли интересно.
Кирилл, прошу извинить за несвоевременный ответ – работа :)
1.Думается, монархия в начале 20-го века полностью себя девальвировала и уступила место республике. Причин много, базовая же – изжила себя по механизму реагирования на вызовы времени. Потеряла актуальность и адекватность. Как результат - снесена временем.
Историчность ещё никто не отменял…
Ну а европейские монархии – декорация, не более чем. Серьёзная монархия в наше время – Саудовская Аравия. Именно по механизму управления.
2. Ну а моё отношении к религии Вы знаете :)
Да, серьёзно считаю, что с века этак 14-го, религиозное сознание не актуально. Для практики жизни и миропонимания.
С уважением, Александр
Первые шестьдесят лет
………………………………………………………………
Явление становится чудом, если это кому-то очень надо :)
Израиль живет, пока является пешкой в большой геополитической игре. Более того – он дитя холодной войны. Достаточно посмотреть, как прекращались все войны, которые он вёл – по окрику с той или другой стороны. Мир стремительно меняется и «жертва пешки» может произойти значительно раньше, чем ожидается. Отсчёт можно начинать с ухода войск США из Ирака.
С уважением, Александр
«Энтузиазм» новых опричников
Дмитрий Васильевич Портнягин
Эт все таки разные вещи. Добармия образца января 18г-3,5тыс. штыков. полк военного времени. Без тыла. Без снабжения. И в постоянном окружении. и куда еще пленных брать?
между тем, до расстрела глумления над раненными и тем более трупами ДА никогда не опускалась.
приказ, конечно жестокий. но а) это война. Причем с преобладающим противником, б) красные тоже гуманизмом не отличались
Дмитрий Васильевич!
Мой тезис – Красный Террор был объявлен в ответ на Белый. Как минимум, по хронологии.
Не более чем.
С уважением, Александр
«Энтузиазм» новых опричников
Юлия Николаевна Окулова
А я не одинока, сударь мой, в моем определении монархизма как единственной естественной для России формы правления.
Вот, полюбопытствуйте: http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=726872">http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=726872
Сударыня, ничего удивительного, ведь эти люди, как я слышал, придерживаются мнения, что наша Земля была создана за шесть дней…
С искренним интересом, Александр
«Энтузиазм» новых опричников
Игорь Александрович Нефедоров
Желая, видимо, усугубить ситуацию большевики начали политику Красного терррора.
Спасибо, Игорь Александрович, за развёрнутый ответ. Не скажу, что согласен по всем пунктам, но Ваша точка зрения мне понятна.
Вот только эта Ваша фраза - “Желая, видимо, усугубить ситуацию большевики начали политику Красного террора” - не ясна.
Вопросы на понимание:
1. Какую ситуацию желали усугубить большевики?
2. А разве не белые, начиная с приказа Корнилова в январе 1918 г. “пленных не брать” поднимали волну террора вплоть до осени 1918 года? Например, когда чешский легион и войска Комуча захватили Самару, то “….вооружённые патрули по указаниям из толпы расстреливали заподозренных в
большевизме лиц прямо на улице…”
А известный декрет СНК “О Красном Терроре” был от 5 сентября 1918 года.
С уважением, Александр.
«Энтузиазм» новых опричников
Петр Алексеевич Романов
Не могли бы указать где я вас обидел? Сейчас же извинюсь.
Что касается моего иденификатора. Что именно не нравится? И, Ф ило О? С интересом жду предложений. Махно уже занят. Жаль.
Хм…
Обидеть меня практически невозможно :)
Я или начинаю относится к человеку снисходительно, или прихожу в ярость, со всеми вытекающими последствиями :)))))))))
А насчёт идентификации…
На мой взгляд, представляется в публичном пространстве, где взаимодействуют реальные люди, необходимое условие.
Если, конечно, уважать себя…
Вот, примерно так.
Счастливо, Александр
«Энтузиазм» новых опричников
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
:))))))))))))))))))))))))))
«Энтузиазм» новых опричников
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
:))))))))))))))))))))))))))
«Энтузиазм» новых опричников
Тут все сложнее. Т.н. “союзники” помогали попеременно то большевикам, то белогвардейцам. Помогали до тех пор, пока не расклеваои весь золотой запас Российской империи.
А давайте разберемся.
Прямая цитата:
«Поворотным моментом Русской революции, втягиванием её в гражданскую войну, стало «союзническая» интервенция. На помощь белым армиям, в том числе по многочисленным просьбам «друзей русского народа» из либеральной интеллигенции и буржуазии, кадетов, белых генералов…пришли «союзники». Американский консул Пуль в феврале 1918 г. писал: «В формируемой сейчас Добровольческой армии пока нет пехоты, достойной упоминания, а имеющаяся артиллерия практически остается без боеприпасов. С военной точки зрения, положение донского правительства прискорбно слабое. Для успеха ему срочно нужны деньги, боеприпасы и снаряжение…» Действительно, без «союзнической помощи» гражданская война в России закончилась бы уже весной 1918 г.»
Стр. 10-11, Галин В.В. «Запретная политэкономия. Красное и белое.» (Серия: Тенденции) – М.; Алгоритм, 2006.
Вы согласны с данным утверждением?
С уважением, Александр.
«Энтузиазм» новых опричников
Игорь Александрович Нефедоров
Теперь о Деникине. Деникин воевал не за то, чтобы вернуть землю помещикам и трон Романовым, он просто воевал ПРОТИВ большевиков (сам бы воевал супротив такой сволочи как Бронштейн, Апфельбаум, Гирш Бриллиант, Свердловы и проч). Потому и проиграл, что воевать нужно за что то…
Кстати, Игорь Александрович, а как Вы относитесь к мнению Галина, что главные виновники гражданской войны – интервенты?
С уважением, Александр
«Энтузиазм» новых опричников
Владимир Михайлович Коновалов
Что касается Азиопы, то это, очевидно, просто хамское именование Евразии. Аналогично молодых женщин хамоватые особи иной раз называют «телками» или ещё как. Не думаю, что это приятно уважающим себя женщинам. Так почему некоторое из тех, кто требует к себе уважения (и не только они), считают возможным называть Евразию Азиопой?
Да нет, Владимир Михайлович, это скорее не хамство, а диагноз…
Ну да ладно, отнесёмся снисходительно…
С уважением, Александр
«Энтузиазм» новых опричников
Юлия Николаевна Окулова
2. Самое желаемое политическое будущее России, единственное, которое может привести к стабилизации страны и процветанию народа - РЕСТАВРАЦИЯ МОНАРХИИ.
Ага, понятно, самое современное, на Ваш взгляд это Саудовской Аравия. Не скрою, несколько экзотично. Впрочем, чего только не бывает…
Так бы сразу и сказали. И не было бы к Вам никаких вопросов…
Извините за беспокойство.
Успехов!!!
Александр
«Энтузиазм» новых опричников
Юлия Николаевна Окулова
…
Как раз только я здесь и говорю по существу, т.е. о Е. Чудиновой, ее творчестве и о ее статье о евразийцах, с которой я абсолютно согласна в оценках: евразийство - явление несвоевременное, имя дикое и слух не ласкает. …
Уважаемая Юлия Николаевна!
Давайте по существу :)
1.Ещё в посте №57 спросил о Ваших критериях трезвого взгляда. И попросил развернуть заявленные Вами принципы при характеристике Николая II;
2. Почему, по Вашему, “евразийство - явление несвоевременное”.
3. И что может претендовать, на Ваш взгляд, на “своевременное явление”.
Думается, у Вас есть полная возможность подтвердить заявку - “только я здесь и говорю по существу”.
С искренним интересом, Александр
«Энтузиазм» новых опричников
Владимир Михайлович Коновалов
…
Никогда не был поклонником Наполеона, хотя немало книг о нём прочитал. Из последних отметил бы очень интересную и здравую Жана Тюлара “Наполеон, или миф о ”спасителе" (ЖЗЛ, 1996). Полагаю, что все последующие поражения Франции являются продолжением его амбиций, обескровивших Францию. Когда был в Фонтенбло, хотел сфотографироваться в комнате, где он подписал отречение, но комната полутёмная, а вспышкой было запрещено пользоваться. Фото не получилось. Жаль.
Полностью согласен, уважаемый Владимир Михайлович!
Спасибо за книгу, я не читал, надо обязательно найти.
С искренней симпатией, Александр
«Энтузиазм» новых опричников
Петр Алексеевич Романов
……………
………
…..
If you can talk with crowds and keep your virtue,
Or walk with kings - nor lose the common touch,
If neither foes nor loving friends can hurt you,
If all men count with you, but none too much;
Да, хорошие строки.
Кстати, а почему нет последнего четверостишья, вот этого:
“If you can fill the unforgiving minute
With sixty seconds' worth of distance run,
Yours is the Earth and everything that's in it,
And - which is more - you'll be a Man, my son!”
Наверное, поспешили…
Так о чём писал Киплинг?
о ДОСТОИНСТВЕ.
Везде и в любых ситуациях человек, а тем более мужчина, не должен его терять. Ведь так?
Чесслово, не я первый начал, но вы, уважаемый, думается, меньше всего можете претендовать на это звание - достойного человека:
Минимум по двум пунктам:
1. Большинство присутствуют на форуме под своими именами. Со всеми вытекающими последствиями для репутации. Вы же скрываетесь под ником;
2. Вы постоянно стремитесь унизить своего собеседника, не понимая, что таким образом унижаете прежде всего себя.
Поэтому ещё раз –
«Горячая просьба. Придите в себя. Чем вы занимаетесь?»
Успехов, Александр
«Энтузиазм» новых опричников
Петр Алексеевич Романов
Горячая просьба. Придите в себя. Чем вы занимаетесь?
Что вы хотите от этого скомороха? Жалкая личность, даже в грамоте не силен. Пишет всякую хреновину для потехи публики. Взрослый психически нормальный человек не организует дуэли с клоуном. Главная прерогатива последнего как раз в том чтобы говорить что угодно. Короли терпят дурацкие выходки шутов.
Пётр Алексеевич!
Мы с вами весьма близки в геополитической позиции, но принципиально различаемся по ценностным основаниям.
Я не склонен делить людей на шутов и королей. Более того, уверен, что «взрослый психически нормальный человек» никогда не будет так делать.
Так как далеко не факт, что те, кто претендует на «и.о. короля» не оцениваются даже способными на роль «и.о. шута».
Так что –
«Горячая просьба. Придите в себя. Чем вы занимаетесь?»
Счастливо! Александр
«Энтузиазм» новых опричников
Денис Александрович Барыбин
Юрий Иванович, вы достойный и, безусловно сильный человек, но вы были неправы насчет хамства. Буду очень рад, если вы спокойно и по мужски это признаете и мы все будем удовлетворены тем, что ваше мужество конфликт завершит.
Денис, я тоже думаю, что признать ошибку, требует большего мужества, чем даже получить по лицу.
У Юрия Ивановича есть выбор.
Моё предложение актуально до оговорённого срока.
С уважением, Александр