Не Infenion, а Infineon.

Мало толку отвечать человеку, который мыслит себя во множественном числе.
Однако справедливости ради позволю всё же заметить следующее. Не лишне было бы, прежде чем обрушиваться с оскорблениями, заглянуть в толковый словарь и проверить значения таких слов, как культура (в 5-м значении и по Ожегову, о котором автор, похоже, наслышан, и по Ефремовой), субкультура (как часть той же культуры) и культурология.
И даже теперь не поздно. А после прочтения словарных статей не полениться еще раз прочитать написанное автором этих строк ранее, дабы понять, что культура и культурология не есть одно и то же.
За сим и откланиваюсь.

Автор, похоже, под свою идею решил подставить конкретное имя. Вот умер Джексон, ну взял его как наглядный пример. А что детали не сходятся - не суть важно. Там преувеличил, тут приуменьшил, здесь вообще чуть утрировал. И вроде бы уже всё сходится. И вроде бы про Майкла написано, а вроде и про культуру вообще, философично так. Уместил, в общем, “объект сплетни” в шинельку….
Но только утрирование никак не соотносится с глубоким культурологическим анализом. Хотя бы той же поп-культуры.
Получился очередной пшик, цель которого - опять же зарабатывание авторитета эксперта на чужом громком имени…
И Вы туда же, автор?

совсем, дела, видать, плохи???
одну и ту же статью уже второй раз публикуют:((((((((((((((((((
см. от 3 апреля 2008
http://www.rusrep.ru/2008/12/ofis/

“Машина теперь, как и десять лет назад, станет предметом особой роскоши для россиян.”

Верно, но при другом условии.Не цены станут выше, как того хотелось бы производителям, а покупательская способность ниже.
Цены на машины будут только падать. Первые европейские снижения тому подтверждение. И даже если они упадут на 30-40%, про РЕАЛЬНЫЕ убытки концернов еще будет рано говорить.

В добавление к предыдущим комментариям.
Утверждение об отсутствии точных аналогов приводимых слов в других языках, ничего, кроме закономерного вывода об отсутствии у автора знаний иностранных языков (ну, если только за исключением базового английского), не вселяет. Такое впечатление, что либо автор не владеет достаточно материалом, либо читателей считает абсолютно не в теме. Автор, а Вы кто по образованию-то?

судя по лексике, пока таковой изливаете Вы….:(( Боюсь предполагать, что эта столь окрашенная риторика берет свое начало из небезызвестного выражения “мочить в сортире”…

ужас какой…
прям помочь хочется…
единственное, что может так статься, что хозяевам скоро будет не до ремонта…

ну посмотрели мы этот плакатик :)))
ну и зачем же так грубо передергивать визуальный смысл? Важнее была надпись, которую Вы, впрочем, не удосужились внести в статью. А она и была ключевой…
И так во всем, и так во всем…

“примерно” в политике, оказывается, как показывает опыт, часто дистанцией огромного размера.
Автор в статье вообще не упомянул ни “автономных неонаци”, ни лозунги антиглобалистов, ни даже мирных демонстрантов, не говоря уж об их политических пристрастиях. С чего началось, и чем было вызвано, как следует из статьи и из первоисточников, вызывает некоторое недоумение из-за расхождений. И главное: а антифашисты в заглавии при чем здесь ??? Не говоря уже о районах столкновений… Это вообще отдельная тема, поскольку, согласно первоисточникам, это весьма однозначные поселения иностранцев…..
Все это напоминает рассказ Высоцкого, в одном из его выступлений, про беседу о войне 41-45гг.. с вождем какого-то племени….. Там были такой диалог: -Ну вот, почти 20 млн. человек погибло…
- И что ? Всех съели?
- Нет…
- А чего тогда воевали?
Конечно, сопоставление утрированное, но примерно так автор реконструировал, на мой взгляд, описанную ситуацию в Германии, не говоря уже о последующей за ней дискуссией.

достаточно для другого: чтобы понять что читать Вы пока, извините, не научились, но ведь для протестов это, как показывает история, и необязательно:))))))

Данная статья, к сожалению, представляет собой извечную погоню за жареными фактами. Как говорил в свое время Жванецкий “тщательнЕй надо, тщательнЕй”. Не мешает при подготовке статьи хотя бы прочитать несколько серьезных немецкоязычных источников, чтобы не выдавать желаемое (читай: скандальное) за действительное. Остается только сожалеть по поводу изложения притянутых фактов.

Больше всего меня поразило в этой статье - это тип мировоззрения. Почему автор, в выборе роли не взял, например, амплуа трудолюбивого энергичного человека, а решил избрать роль тунеядки и ее глазами показать деятельность?? Самое обидное, что такая точка зрения почти стандарт. Хотя на мой взгляд, статья могла бы быть куда полезнее и актуальнее, если бы автор удосужился за неделю (или сколько там) своего пребывания оптимизировать работу, возлагаемую на секретаря, привнести новшества, дойдя во внедрении их чуть ли не до руководства, или наоборот, обломав свой порыв, пришёл бы к обоснованным выводам о невозможности или неготовности руководства их осуществлять. То, что секретарский персонал в российских офисах можно сократить, при умелой организации труда, где-то на 60% известно и так, потому как их основное препровождение - это ничегонеделание.
А так что получилось? стенания какой-то бездельницы и абсолютно правильная позиция руководства.
На 70% бесполезная статья. 30% -лишь за поднятую тематику.