Странно = против дороги эти экологи борятся, а против свалки нет…
Владелец свалки, кстати известен - его имя уже публиковалось (не бедный человек) - автор просто не удосужился поискать в поисковиках. Кстати именно этого хозяина свалки и подозревают в “спонсорсве” экологов против дороги… из-за дороги закрывается свалка…

Если бы я бы жил по соседству, то бастовал рядом со свалкой не меньше чем рядом со строящейся дорогой…

Было бы полезней показать что любой бизнес теоретически становится нарушителем:
- База 1C с данными частных клиентов
- Бонустая программа ресторана
- Расслыка е-почты бывшим клиентам

А почему автор не прокомментировал как новый закон отразится на индустрии казино и игровых автоматов, которые год назад вдруг перекрасили под “лотерейные автоматы.” Что вообще власть пытается изменить с принятием этого закона? Закроют наконец залы игровых автоматов, которые стали рассадником игровой зависимости и преступности?

Простой пересказ закона без его анализа = халтура

Очень хорошая статья. У меня всегда было подозрение, что “красные директора” могли бы лучше распорядиться имуществом чем чубайсовкие “проходимцы.” Последние не были чем-то привязаны к случайно свалившейся собственности и реально приватизировали только прибыли, банально распродав производственные запасы.





Хотя Чубайс это и не скрывал - главной задачей экономической политики команды Гайдара был подрыв “красных директоров,” что бы закрепиться у власти

http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY



К сожалению, команда Гайдара не смогла реально заменить политические элиты страны. Как заметил Кургинян в интервью Познеру - “верхушка ушла, а элиты остались.” В любом обществе в эти 1-2% политической элиты входят руководители на местах - главы муниципалитетов, начальники милиции, глав-врачи. Однако их поведение и менталитет мало изменились за 20 лет - как мы жили “в совке,” так и остались там же.



Конечно легко говорить сейчас, но уж лучше бы Гайдар принял планы Шлыкова и занялся бы реальным реформирование “совка” - формированием новых институтов власти, которые необходимы рыночной экономики (судебная, правоохранительная, избирательная системы) а уж потом раздавал бы госсобственность…

А в чем плюсы повторных клинических испытаний для потребителей? Кто-нибудь может объяснить позицию сторонников этого положения? Спасибо.

Статья наглядно показывает что возможно более экономическо-обоснованней запустить все кустарно и потом решать проблемы по их поступлению…. Но здесь ключевым становится не предпринимательский талант претворения идеи в жизнь… а “крышивательский” - умение “решать вопросы” со всякими там взятко-братко-наделенными.

Насчет ЖСК
1) Бесплатная земля. Конечно всем хочется что-нибудь на халяву, но по-моему эти времена уже давно прошли. И если по справедливости - то тогда ВСЕ должны получить землю на халяву - а не только врачи и медсестры. Я считаю, что тогда и вы заслуживаете бесплатный кусочек причем как можно ближе к кремлю.

2) Специализация. Не кажется ли вам, что каждый должен заниматься своим делом - врачи лечить, а строители строить? Вы думаете, что медсестра будет продуктивней таджика месить раствор? А как же братская помощь дружественным народам? Вы же не хотите, чтобы голодали бедные таджикские дети, чьих отцов вы лишите заработка заменив их медсестрами.

3) Откуда у бедных врачей деньги на стройматериалы? А вы знаете сколько стоят стройматериалы? Или материалы тоже кто-то должен на халяву выделить? А если в кредит - то под какое обеспечение? А вы подумали про стройтехнику - котлован лопатами рыть и перекрытия на веревках поднимать? Или врач сядет за кран бесплатно предоставленный государством?

Ипотечный кризис
В США, Европе (как и в России) ипотечный кризис возник из-за того что очень многие начали покупать жилье для спекуляций. И все это произошло из-за того, что кредиты выдавались кому попало, без гарантий платежеспособности.


Про Трейлеры
А как вы думаете кто конкретно так тщательно скрывает количество людей проживающих в трейлерах в США и почему? Также - где вы считаете удобней жить человеку - в трейлере или в нашей средней покосившейся деревенской избушке?

Яков Юрьевич - вам обидно за бедных старушек…. очень похвально. Но уцепившись за старушку - вы упускаете главную идею статьи - недвижимость очень сильно переоценена, в том числе потому, что квартиры покупали не для того чтобы в них жить а для того чтобы инвестировать-спекулировать.

А вам не обидно что нефтяное благосостояние последних лет - это не новые современная инфраструктура, не востребованные производства, а пустующий железобетон в пределах МКАД.
Вы знаете сколько построенных и зданных госкомиссии домов стоят пустые? Посмотрите в 9 вечера на огоньки в недавних новостройках и для сравнения в соседних домах. Какие-то владельцы возможно работают в Сибири - но возможно, что большинство это и есть те самые пресловутые инвестиционные квартиры - купленные по $4-6 тыс за метр.

А сколько из этих пустующих квартир принадлежат банком, которые спекулировали депозитами граждан (в том числе бабушек)? Т.ч в принципе наш банковский кризис очень похож на американский - депозиты лежат в неликвидных, падающих активах.

Критиковать любят многие - а какое ваше предложение, чтобы квартиры стали меньше привлекательней как инвестиции?

Справедливый комментарий - в нашей стране “держать на балансе” пустую квартиру ничего не стоит - только коммунальные платежи. В США например, налоги на местную недвижимость содержат местные школы, пожарные участки, и местных полицейских. Это приблизительно 5-6% от рыночной стоимости квартиры/дома в год. Огромная сумма, но люди не бастуют т.к. видят куда идут деньги - чем богаче район, тем лучше школы (зарплаты выше) и безопасней район (полицейских больше).

А представьте, если сейчас внести налог 5% в год на недвижимость в Москве - если такой налог останется после массового недовольства - пустые квартиры начнут срочно сбрасываться с балансов. А так - все сидят и ждут когда нефть опять поднимется согласно модели автора.

Как представителю этого самого малого бизнеса - меня очень задевают рекламные щиты.
“Есть идеи - вперед - малому бизнесу пора расти”

Какое тонкое высокомерие - так и хочется ответить
“Идеи есть - отвалите!!!”

Уважаемый Господин Зубков - а вы знаете что, чтобы мой работник получил чистыми 10.000 рублей белой зарплаты - я должен доплатить еще 5,700 в различный налогах

1,800 - НДС
2,600 - ЕСН
1,300 - НДФЛ

К примеру в США на среднего линейного работника на тех же 10.000 рублей белой зарплаты - я бы доплатил только 3,024р различных налогов
1,500 - НДФЛ (для семейного дохода ниже $5,000 / месяц)
1,524 - ECН (Social Security + Medicare)

Где ниже реальное налогообложение? Где мне легче было бы начинать растить свои идеи?

Не кажется ли немного подозрительным такое резкое увеличения импорта сразу после введения нулевой ставки? И как собиралась эта статистика - не по таможенным ли декларациям? Тогда интересно, импорт каких товаров резко упал - возможно сотовых телефонов? О “перенасыщении” этого рынка уже было несколько статей.