Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ

Личный кабинет пользователя Анатолий Ракитин

  • 10 августа 2008 г. 0:59:00 #

Жесткий ответ

Нет, с Ницше не связано (думаю, никто из участников конфликта его не читал, включая отставных юристов и особистов (квакзи-президент и зомби-премьер соответственно).
А за коим субъектом кто и когда наблюдал (Вы или мировые СМИ за Грузией – или же Вы за Россией?).

У Вас есть “бесценный опыт очевидца”, как я понял?
А как он локализовакн ( Грузия, Абхазия, Осетия)?

> Только вот после получения ТАКОГО опыта выбор дальнейшего пути небогат - или морг, или “психушка”.
А что же Вы им не делитесь, а только звездите этими анонсами звезное небо? И где Вы сейчас: в морге или психушке (если постите что-то, видимо, справедливо последнее местопроизлежание).
Или любите пересказывать “Одна осетинская бабушка сказала”?
  • 9 августа 2008 г. 23:56:00 #

Жесткий ответ

в России БОЛЬШИНСТВО СМИ и более-менее в Европе, континетальной, говорят в нашу пользу, т.е. ПРАВДУ.

А с какого такого бодуна Вы решили, что это правда? У Вас есть механизмы верификации, позволяющие отсеять правду от козлищ и плевел? Или Вы руводствуетесь мудрым принципом, описанным применительно к американским прагматикам (было такое направление в философии : “Что выгодно, то истинно”).
  • 9 августа 2008 г. 21:11:00 #

Жесткий ответ

В ближайшие часы, по словам Игоря Конашенкова, в район Цхинвали будут переброшены подразделения российского спецназа. По информации “Yтра”, речь идет, в частности, об отправке в зону конфликта спецназа из Псковской области, который базируется в поселке Череха. … "Снайперов с оружием и боеприпасами отправили еще в начале августа, - сообщила наш корреспондент из Пскова. - …По городу еще две недели назад говорили о том, что в Осетию отправляют снайперов и снаряды…"

Вот ведь молодцы наши миротворцы: еще в конце июля знали, что произойдет, и загодя готовились миротворствовать (с использованием стратегических бомбардировщиков Ту-22, ага).
Да и местные ребята понятливые:
В столице Абхазии Сухуми заявляют, что Грузия за последние сутки в 3-4 раза увеличила численность своих войск на границе с Абхазией. Непризнанная республика начала операцию по их вытеснению из Кодорского ущелья. МИД Абхазии заявил, что задачи абхазской военной группировки - оттянуть силы грузинской стороны - в основном выполнены и что просьба об этом поступила из МИД России.


Думаю, осетинские орлы были не менее понятливы.

Да здравствуют люди с российскими паспортами на территории Грузии, которые понимают задачи России. Вот и Михаил Юрьич Соколов., истинный патриот, уже молится у себя в блоге о вводе танков; не потщится вознести молитву и об успехах стратегической авиации.
  • 23 октября 2007 г. 19:39:00 #

Гоблин: «головы простреливать — это некрасиво»

Русский мат и американская брань сопоставимы? Или все-таки приходится много эпитетов придумывать?
Конечно сопоставимы! Когда заявляют, что у них там что-то слабое, что нет никакого соответствия, это говорят люди, которые, во-первых, языком не владеют, во-вторых, в Америке никогда не жили. Они считают, что только в русском языке якобы какие-то чудовищные матюги.


Брешет Гоблин… Американский мат функционально отличается от русского, прежде всего иной степенью табуированности. И переводить американские матюги русским есть искажение текста. Как услышит Гоблин в звуковой дорожке fuck you, так и тянет его перевести буквально. Хотя по-русски это может быть и “да от…ъбись” и “просто ”да пошел ты!“

Хороший перевод – всегда пересказ. Представьте ”Винни-Пуха“ в переводе Гоблина — с тоски можно будет подохнуть от ”точности".
  • 27 мая 2007 г. 16:23:00 #

От редактора

Идея РР, безусловно, хорошая, но оценивать ее нужно исходя из бизнес-модели.

Вариант 1. Это «распиловочный проект» в хорошем смысле слова: берем дерипасковы миллионы и делаем просветительный журнал, да еще симпатичных нам людей берем в штат РР и подкармливаем. Вопросов нет. Журнал умирает вместе с оскудениеми финасирования.

Вариант 2. Предполагается реализовать стандартную бизнес-модель: расходы на журнал окупаются благодаря рекламе. Ну и каковы оценки аудитории (в июне-августе, сентябре-декабре (уже с Москвой)? (Понятно, что апеллировать нужно к числу экземпляров минус возврат – который будет велик.)

Вариант 3. Модель “живем с тиража”, отвоевывая аудиторию “ у ”Жизни“ и ”Твоего дня“ и ”КП“? Так это нужно в первую очередь аудиторию из гостелевизора выковыривать, куда она ушла уже даже не по уши, а по щиколотки. Готовы вы попрать Петросяна и ”силовые новости", на которые (-ого) ТВ-аудиторию планомерно подсаживали в 2000-х годах?
  • 3 апреля 2007 г. 15:44:00 #

Финансисты в пыльных шлемах

Ссылка обрубилась – первый документ в Google, если задать поиск на “войсковая часть 77065”.
  • 3 апреля 2007 г. 15:42:00 #

Финансисты в пыльных шлемах

Вот показательный документик из открытых источников – условия тендера на поставку товаров “военно-бытового назначения” в в/ч 77065.
http://www3.pgz.economy.gov.ru/files/download/100192381/%D0%98%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20.doc

Обязательное условие - чтобы вся посуда была белого фарфора и непременно с золотым ободком, а большая часть комплектов - с символикой Вооруженных сил. Может, без ободка вышло бы дешевле? И телевизоры, скажем, не 29“ Sony 100 Hz, a Samsung 27”?

Понятно, что это не обычная в/ч, а VIP-гостиница для армейских чинов (судя по перечню), но новому министру обороны есть где развернуться по специальности - глядишь, и на военную технику и казармы деньги нашлись бы без увеличения военного буджета.
  • 19 января 2007 г. 20:35:00 #

Год осознания себя как нации

А. Шамшиев
Хм…
Статья, на мой взгляд, о личном самоопределении.

То есть о выборе между двумя предлагаемыми Фадеевым вариантами? То есть или красная таблетка (“Кока-кола”), или синяя (“Пепси”)? А ведь есть другие вОды, в том числе запрещенный Онищенко к употреблению “Боржоми”.

Вот я, например, (коль пошла такая пьянка :)) вполне отношу себя как творческой элите (старший преподаватель университета), так и к среднему классу (занимаюсь бизнесом).


Ну, раз пошла такая пьянка :)
А зачем Вы заниматесь бизнесом? — типичный представитель западного среднего класса относит себя к этому среднему классу, довольствуясь уже заработком преподавателя университета.
В России нет среднего класса, он не сформирован. (Под средним классом я понимаю прослойку населения, имеющую стабильный легальный доход от $3000 до $50 000 в месяц.)
Творческая элита — это лидеры мнений, те люди, чья позиция по тому или иному вопросу способна влиять на мнения народонаселения :) и/или принятие каких-либо решениях в масштабах страны. Как правило, свои мнения они выражают через СМИ, поскольку имеют к ним доступ по определению.
Термин “творческая элита” имел смысл в горбачевское и ельцинское время, сейчас он обанкрочен.

А Вы к кому себя относите?

В терминах Фадеева — к интеллектуалам. По финансовым “нормативам” — к среднему классу, которого в России нет. (Отражением того, что “средний класс” отсутствует в общественном сознании нынешней России, является то, что к людям с таким доходом массово относятся либо как к “спекулянтам” (бизнесмены), либо как к тем, кому “повезло так повезло” (наемные работники). Российскому сердцу милей уравниловка, причем с акцентом “чтоб не было богатых”, а не “чтоб не было бедных”.
  • 19 января 2007 г. 15:56:00 #

Год осознания себя как нации

Не понимаю: господин Фадеев свои тексты Суркову носит на правку, или сей славный вьюнош сам в редакцию наезжает, чтобы внести коррективы?

Полная чехарда с терминами:«творческая элита народа» – это кто, Госдума, что ль?
«Возник средний класс» – а это кто?

«Только граждане сами могут построить сети, связывающие общество, могут создать профессиональные и общественные клубы и ассоциации… » Ага, после закона, регулирующего деятельность некоммерческих организаций они, граждане, спят и видят, как они будут связывать общество.

Прав Новопрудский: «Под трындеж о национальном возрождении в конце эпохи легального путинского правления мы получили ситуацию, при которой власти нет дела до народа, а народу до страны».

Если и Привалов начнет писать языком и аргументами Суркова, “Эксперту” как изданию хана. Нет, он, безусловно, будет востребован и финансируем – как телеканал Russia Today и журнал «Российская Федерация сегодня», но не более того.