несмотря на все попытки, диалог между умеренной частью протестующих и властями так и не установился
Будет врать-то! Никаких даже робких попыток диалога со стороны властей просто не было. Если не считать ответ на наше требование убрать Чурова - награждение его орденом Александра Невского. Или ответ властей на требование свободных и честных выборов - фальсифицированные и бесчестные “выборы”, до которых не допустили даже Явлинского, больше чем на несколько процентов и не претендовавшего. 4-го февралля шествие и митинг проходили по точно этому же маршруту; участвовали и тогда, и 6-го мая практически одни и те же люди. Что изменилось? Да пахан Бывалый стал Трипутиным… И всё - больше не изменилось ничего. Из-за этого и случилось кровавое воскресенье-2012. Собянин старательно лижет задницу Трипутину.
А. Шамшиев: …об актуальности ГРАЖДАНСКОЙ позиции. Может, коллеги, поговорим о том , что это за ДЕЙСТВО такое – занять гражданскую позицию? Есть версии?
Вот моя версия. Читаем интервью с г-ном Плигиным в этом номере: «Единая Россия» — это один миллион двести тысяч человек“ - заявляет сей господин. Далее: ”Нам необходимо навязать и самым жестким образом добиваться выполнения правового стандарта, который бы распространялся на всех граждан РФ вне зависимости от национальности и принадлежности к той или иной группе. И очень многое зависит от тех, кто имеет власть. Если они согласятся, что правовой стандарт распространяется и на них, дальше все будет значительно проще. Пока этого не происходит.“ Если ЕдРо сегодня по массовости сопоставимо с КПСС (также многмиллионной ”партией“), то ЕдРо обязано согласиться с абсолютно справедливым требованием г-на Плигина, что правовой стандарт должен распространиться и на его членов, а также тех, кто за стеной. И поставить ЕдРо и его хозяев перед ультиматумом: либо вы, господа, соглашаетесь с тем, что на вас распространяется правовой стандарт, либо мы организуемся и с треском прокатываем вас на выборах в Госдуму. В пользу той партии, которая возьмется выращивать толерантное гражданское общество в рамках правового государства, не ставя себя (и ”элиты" этой партии) выше закона. И до ВВП должно дойти, что ему в ближайшем будущем вполне может понадобиться помощь правозащитных организаций, как сегодня она нужна его недругам…
Андрей Владимирович Частник: Может, г-ну Фадееву 10 лет без права переписки дать? Как полагаете?
Г-ну Фадееву следует посоветовать не призывать нас, а показать личным примером, как можно растить толерантное к различным точкам зрения гражданское общество. Ещё три года назад его “Эксперт” был очень серьезным журналом, который не побоялся, скажем, опубликовать статью о преимуществах дружбы с США (в разгар антиамериканской риторики!). Сегодня это прикормленный властями журнал (а главное - прикормленный властями главный редактор), ни за какие коврижки не опубликующий, скажем, интервью с Андреем Илларионовым или Егором Гайдаром - просто потому, что кому-то за стеной это может не понравиться.
Красиво пишите, г-н Фадеев: "Не спрашивай, что сделала для тебя Родина. Спроси, что ты сделал для Родины!“ Back to the USSR! Так всё-таки: спрос определяет предложение или наоборот? Боюсь, что в современной России справедливо второе - имеющиеся в ”кремлёвском меню“ партии вертикально-вздыбленной власти определяют спрос. И на вопрос: ”А у меня есть право выбора?“ из-за стены слышится ответ: ”Да, есть. Либо голосуй за одну из этих, либо проваливай к чертям собачьим!“ ”Зачем же так грубо, Владислав Юрьевич - может, ещё какая-никакая партеечка имеется?“ ”Ну, ладно - вот тут какая-то Свободная Россия имени Барщевского завалялась… Но это уже всё, больше ничего на базе коммунизма нет".
Внутри власти уже много людей, которые могут указать источники своего капитала и которые могут себе позволить, будучи весьма обеспеченными, не ронять свой имидж на получении взяток. Имидж - всё, уголовное преступление (взяточничество) - ничто! Но если вы не являетесь “весьма обеспеченным”, то на бедность властного чиновника берите себе взятки на здоровье, г-н Плигин вас поймёт и не осудит…
Сергей Васильевич Дубовский: …Я прошу за Вас прощенья у г-на Апутина и г-жи Мойры.
г-жи Сайры? Сары Бернар? И почему Вы приносите извинения за Борыса? Он Вас уполномачивал или он Ваш внучок? Будь у меня такой “внучонок”, я бы также залился краской стыда…
Кстати: Соединенные Штаты тоже не рвутся отдавать собственный суверенитет Международному Гаагскому требуналу… К чему бы это, господин Балабан?
Вы, я так понял, ВСЁ знаете ВСЕСТОРОННЕ, пафосный Вы наш? Не мешало бы также знать, что слова “требунал” не существует в языке страны, от лица которой Вы считаете себя вправе говорить. Позвольтакже узнать, любезный, кто эти “мы”, от лица которых Вы столь вальяжно говорите, предлагая мне, “интеллигентной мышке”, “не мельтешить” - уж не бумажный ли Вы дракон со множеством голов (что, естесно, позволяет обращаться к самому себе на “вы” - вона скока голов!). Выпенпестоваться - последнее дело, милостивый государь…
Геннадий А Глазунов: …насколько я понимаю, даже без нынешней ратификации у россиян остаётся право обращаться в Европейский суд по правам человека и польза от этого россиянам будет… Вот только будет ли польза самому Европейскому суду?
Геннадий, насчёт А.В.Козырева и его успехов (после отставки лет 13 назад) я ничего не знаю. А когда не знаю, то, в отличие от некоторых, не комментирую. Что касается права обращения россиян в Евросуд. Совершенно верно, этого права никто россиян не лишал. Но: срок ожидания, когда рассмотрят твоё дело, составляет на сегодня уже более 4-5 лет. Т.е. если Вас лично сегодня, в начале 2007 г., менты измутузят, после чего Вы выпрыгните из окна и останетесь калекой навсегда (Вы знаете, был такой случай в Нижнем Новгороде), то в лучшем случае Вашу жалобу рассмотрят в 2011-2012 г. Не исключено, что к тому времени лично Вам уже ничего не будет нужно… Причем с каждым годом поток жалоб из России увеличивается примерно на четверть. И данный поток грозит захлестнуть всё и вся, а очередь будет - как на квартиры в СССР (я стоял в очереди на квартиру 15 лет, а когда в 1996 г. пришла открытка, что очередь, зарегистрированная на мою жену, подошла, я уже давно был в разводе и не мог претендовать на квартиру). А о какой пользе Евросуду Вы говорите?
Андрей Владимирович Частник: Чай и год назад, еще при жизни нынешних великомучеников березовско-невзлинского дела Вы также страстно обличали гэбизм и лично узурпатора ВВП
В том-то и дело, что не обличал, по крайней мере ВВП. И с ныне покойным отцом спорил о “предотвращенном взрыве-учениях” в Рязани: он считал, что всё это брехня, я также сомневался в правдивости версии, распространяемой Юшенковым на кассетах. Тем не менее формулировал свою позицию так: власть просто обязана не отмахиваться от вопросов, а должна провести тщательное расследование и представить обществу его результаты. Вместо этого всё было засекречено. И когда я прочёл все подробности про Рязань в приложении к книге покойного, которого Вы почему-то презрительно именуете “шестеркой” и неадекватным, которое называлось: “Только факты про Рязань”, я уже больше не сомневаюсь, что Литвиненко прав. Кстати, любопытны были также его рассуждения о том, как лично он, Литвиненко, взялся бы за расследование убийства Старовойтовой. Видимо, сыщик он был классный. Вы же знаете, что в России около 0,5% всех уголовных дел заканчиваются оправданием подсудимого. И что-то не то с теорией вероятности, если Литвиненко дважды судили за уголовные преступления (без всякого суда прияжных!) в 1999 г. и оба раза судьи выносили оправдательный договор (хотя судей предупреждали, что если они оправдают “этого подонка”, то больше судьями им не работать). И если бы к этим делам имел отношение БАБ, то не стали бы Литвиненку переводить из (на тот момент) ФСБшной тюрьмы Лефортово в обычную уголовную Бутырку и возить фактически “мента” в одной машине вместе с обычными уголовниками (у которых, естественно, могли быть к нему личные счеты).
MORIA RUS: …начинать хорошо бы с “косовороток” и пения самих губернаторов. Вот тут я со Швыдким согласная!
Ириш, ну начнут они тихо петь: “Вихри враждебные” или “Слу-у-шай, това-а-рищ, война на-а-чалася, бросай своё дело - в поход собирайся”, вместе с другими Швондерами, а Шариковы-Степановы будут подтягивать… И петь будут обязательно в косоворотках! Зачем это нужно, даже если при этом рядом посадят жён с пяльцами, вышивающими крестиком?
Андрей Владимирович Частник: …Чай, не с пионерами разговариваете! …А если старые Ваши посты на форуме поднять? Да их же можно чуть ли не целиком в те же книги вписывать - что Политковской, что Литвиненко…
Это уж точно - не с пионерами. Но с кем? Кто готов “поднять” мои старые посты на форуме кроме прокуратуры, у которой уже крыша поехала - Невзлин у неё Литвиненко отравил… Ещё никаких даже косвенных доказательств не предъявлено, но “в интересах следствия” на весь мир обсудим эту версию. Это саморазоблачение, г-н “Непионер”?
Андрей Владимирович Частник: Да-с, разные у нас подходы… После убийства Политковской нашел её книгу Putin's Russia, прочёл и понял, за что человека убили. Затем точно так же поступил после убийства Литвиненко. А читая, пытался найти, где правда, а где не очень. Естественно, сопоставляя с выступлениями “комментаторов”. В обоих случаях особо саморазоблачительными были комменты ВВП.
Андрей Владимирович Частник Читать времени откровенно мало. Но даже не в этом дело, - по работе я как раз много чего читаю. Я тут как-то прикинул, почему мне влом читать мемуары хоть Борового, хоть Хакамады, хоть Путина, хоть Зюганова. Оказывается, стойкая неприязнь к сему жанру со времен “Целины” и “Малой Земли”
Досточтимый: лично я, если не ознакомлюсь с точкой зрения обеих сторон, суждения своего, ничтоже сумняшеся, не выношу. Рекомендую и Вам в будущем - избежите обвинений в необъективности. Или Вас такие niceties не волнуют?
MORIA RUS: …чтобы составить чёткое собственное мнение по обсуждаемому вопросу, необходимо иметь факты инсайда. Их у Вас нет.
Вот Коржаков рассказывает про Литвиненко: “…в течение полутора часов «поливает грязью» всех и вся! Рассказывает, как воруют его соратники - сажают бандита, забирают его машину и, не оформляя конфискацию, катаются сами. Машина надоела - подыскивают другого жулика, также отнимают автомобиль.- Безобразие!” И что? “Вменяемая” власть начинает расследования? Да ничего подобного! Коржак зовёт своего другана из ФСК, который ему говорит: “…Он же пришел к нам из МВД! (А это не приветствуется категорически.) Литвиненко у нас изгой, - говорит зам. - Вот и строчит, гад, доносы” Но в био Литвиненко нет ни слова о работе в МВД - зачем врать-то? Дальше - больше. Литвиненко “…сумел-таки подговорить трех сотрудников, и они пришли на знаменитую пресс-конференцию в масках, где было объявлено, что им было дано задание убить Березовского. - И они солгали? - Ну как солгали… Один из замов Хохолькова в курилке ляпнул: «Береза убил Листьева, да и вообще всех сильно достал. Легче его грохнуть, и тема закрыта». Ну просто треп! Кухонный разговор! Литвиненко сразу зацепился, начал бегать: «А ты слышал?» Так вот - один из этих ”трёх подговоренных“ - полковник Михаил Трепашкин, которого по сей день гноят в Нижнем Тагиле за то, что тот попытался расследовать взрывы домов в 1999 г. И уж о неадекватности Трепашкина я не слышал. Но ведь по сути Коржак признает, что устное поручение ”грохнуть Берёзу“ было - это как? Какой ещё нужен ”инсайд"?
MORIA RUS: …как психолингвист и психоаналитик, могу практически со стопроцентной уверенностью сказать, что г-н Литвиненко был несравненно более поведенчески неадекватен, чем наш “рулевой”.
Кто бы спорил. Но есть ведь воспоминания другого Саши - Коржакова, которые именно подтверждают адекватность Литвиненко (по крайней мере, для меня).
MORIA RUS: № 126 Ирина, вообще-то он Асламбек Дудаев - это у него партийная кликуха Влад Сурков. Про “демократический централизм” я впервые услышал, когда меня стали готовить к вступлению в ВЛКСМ (был такой грех - но до 28-ти дотерпел, понял, что ВЛКСМ - это мафия, из которой можно выйти по возрасту, а КПСС - мафия, из которой можно выйти только с “волчьим билетом”, а потому от мафии-КПСС держался как можно дальше). Но А.Дудаев не предлагал вернуться к “демократическому централизму”, не так ли?
А Вы, случайно не слышали, что ОПЯТЬ наш президент МЕНЯ - своего основного советника - слушается. Вот уже вчерась и о народном творчестве заговорили (включая вышивку крестиком, песни с танцами и народные костюмчики из “разных уголков России”). Да и про РУССКИЙ ЯЗЫК и его развитие САМ лично упомянул. Хотя и вскользь, не развернуто. Думаю, что здесь мой президент еще и не догадывается в какую сторону его развивать и кто этим самым развитием заниматься должОн…. ну, так надо же еще что-то и для следующего года оставить … о чем говорить НАМ С НИМ! А вообще-то в последнее время я статьи Андрюши К. с большим интересом читаю. Чем ранее. Ранее только о доченьке у него славно писать получалось (или мне на глаза ничего более путного не попадалось). Вот и совсем недавно что-то читательное читать довелось ….
Случайно - слышал, причём от того же Андрея Колесникова: http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=733454 Мне очень понравился Швыдкой: “…Михаил Швыдкой вспомнил, что изменить жизнь села и поднять уровень его культуры очень хотел генеральный секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев. – Он стремился к тому, чтобы на селе люди жили как в городе,– пояснил Михаил Швыдкой. Но у него, к счастью, не получилось. – Впрочем, дело не в этом! – воскликнул господин Швыдкой.– Вот вы сидите в этом зале – в одинаковых костюмах, в одинаковых галстуках, в одинаковых очках. Вы не наденете косоворотку!.. – Почему? – обиженно сказал кто-то из губернаторов. – Потому что культура внутри вас! – добавил господин Швыдкой. Губернаторы недоуменно переглядывались. Эта мысль, кажется, никогда не приходила им в головы.” Да и вообще - приходят ли им мысли в голову, али ещё куда?
Андрей Владимирович Частник: Одним из объяснением этой театральности, - хотя, признаю, не единственным -может служить психологическая неадекватность этого и ранее весьма экзальтированного субъекта.
Если бы Вы не поленились прочесть книгу данного субъекта под названием “Лубянская преступная группировка”, то Вам было бы известно, что покойный, допрашивая в Чечне 15-летнего мальчика, задал тому вопрос: “Зачем ты ушел из дому в бандформирование?” Тот, опустив голову, ответил: “Я ж не один ушел, мы всем классом…” Что заставило Литвиненко задуматься: он подумал, что “всем классом” можно уходить только на священную войну, но не в бандформирование… У него появилось уважение к чеченцам и он даже завещал похоронить его в Чечне (и принял ислам).
когда отравленный перед смертью не указывает на своего непосредственного отравителя, а (якобы, так как история темная) обвиняет человека, заведомо ему в еду ничего не подмешивающего - в этом тоже есть какой-то налет неадекватности.
Знаете, сэр, Троцкого также не лично Сталин бил ледорубом по голове - но, почему-то, никто не сомневается, кто Лёву “заказал”. Да и Яндарбиеву лично ВВП бомбу в машину не подкладывал… О том, что Литвиненко “вывел за штат” из ФСБ лично ВВП, недавно поведал кандидат в преемники Иванов. А о том, что именно ФСБ безосновательно трижды возбуждало против Литвиненко уголовные дела, думаю, Вам также известно - именно ВВП руководил в то время ФСБ (до осени 1999 г.). Так что кто неадекватен - лично я затрудняюсь сказать. И искренне завидую Вашей убеждённости, что неадекватен именно покойный.
Кирилл Дегтярёв: А можно и так: “Если Газпром нетерпим к западным потребителям, то…” далее по тексту. :-) Практически то же самое. Ваша картина мира удивительно технологична.
Газпром именно к западным потребителям очень терпим. Нетерпим он к “врагам России” (например, Грузии) и тем, кто отказывается продавать ему национальные газораспределительные сети (скажем, Беларусь).
С приближающимся Н.Г. нас с вами поздравил Андрей Колесников, красиво написавший про ту же “суверенную демократию”, по поводу которой нами было сломано столько копий… http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/12/27/118346 На всякий пожарный пастирую эту статейку: Политэкономика: Словарный запас Андрей Колесников «Ведомости», 27.12.2006, №245 (1772) Уходящий год незаметным образом существенно пополнил, чтобы не сказать радикально изменил, российский политический словарь. Птичий диалект российской элиты невероятно быстро “всосал” в себя все новые термины. Казалось, обитатели сановных кабинетов и посетители руководящих приемных всю жизнь щ***али на этом новоязе родных осин и волапюке стройных берез: “энергетическая сверхдержава” (вместо “советской державы”), “суверенная демократия” (вместо “социалистической” и “народной”), “1990-е годы” (вместо “царизма”), “ельцинская Россия” (вместо “тюрьмы народов”), “коренное население” (оно же “государствообразующая нация” вместо “русских”), “консолидация активов” (вместо “пересмотра результатов приватизации”) и т. д. Слова, как выяснилось, имеют значение и многое определяют в нашем текущем бытии и настроениях граждан. Все вдруг стали крупными патриотами, антиамериканистами, государственниками. Хотя, если разобраться, настольный словарик русского человека — 2006 охватывает далеко не самые позитивные явления и тенденции. Взять, к примеру, ту же “энергетическую сверхдержаву”. Мало того что она по своему внутреннему устройству сильно напоминает Советский Союз с его самотлорской экономической системой. Проблема в том, что под аккомпанемент слов о диверсификации российской экономики если что и “диверсифицируется”, то та же сырьевая модель — просто из нефтяной она превращается в газовую. А “Газпром” становится основным владельцем и оператором такой модели: в его “энергетическом коктейле” уже и газ, и нефть, и электроэнергия. “Государственный интерес” в новом политическом диалекте тоже важное словосочетание. Как правило, оно означает личный интерес владельцев или управляющих крупных компаний, “русских чеболей”. “Государственный интерес” не всегда совпадает с национальным и практически никогда не совпадает с интересом частного лица — гражданина страны. Рядом с “государственным интересом” стоит “консолидация активов”, что означает устранение конкурентной среды, дальнейшую монополизацию экономики, а в ряде случаев фактическую национализацию того, что заработало благодаря “грабительской” приватизации. Недалеко от “консолидации”, передела наследия предыдущих 15 лет, стоит словосочетание, окрашенное в мрачные тона, — “1990-е годы”. Это время, когда все разваливалось, грабилось. Период отсутствующего порядка, разгула криминала и заказных убийств. Эпоха, которая закончилась, как только в стране поменялась власть и был наведен “элементарный порядок”. В результате наступила “стабильность”. Это термин не новый, зато в 2006 г. он заиграл новыми красками, наполнился более богатым смыслом, использовался где ни попадя. Список был бы не полон без наиважнейшего термина года, без “суверенной демократии”. И хотя он не очень нравится, например, Медведеву Д. А. и Примакову Е. М., это обстоятельство не снимает его, скажем прямо, “государствообразующей” роли. Наш изоляционизм, наше вечное догоняющее развитие, великодержавный комплекс неполноценности, грубоватый национализм — все это теперь описывается емким словосочетанием. Пожалуй, по семантическому многообразию это главное словосочетание эпохи, универсальный код к расшифровке всех тайн нынешнего политического режима России.
Игорь Лабудев: Не вижу прямой связи между федерацией и обязательными выборами главы региона.
Уважаемый, субъекты федерации имеют статус государственных образований, имеют собственные законодательные собрания, правительства, конституционные (уставные) суды, а также собственных президентов (например, Татарстана, Башкортостана и т.д.). Тогда как в унитарных государствах есть только провинции со своей администрацией, главу которой, естественно, назначает руководитель государства. Представить себе, что губернатора Калифорнии назначит президент США лично я не могу - поскольку по определению федерация есть союз государств. И нам нужно выбирать: либо отказаться от названия Российская Федерация (в пользу, скажем, Российской империи), либо отказаться от практики назначения глав региональных государств. Моя точка зрения: должно быть второе.
Кирилл Дегтярёв: Как не раз говорил В.В. Апутин (хотя Вы, дорогой ВВАП, не любите, когда Ваше имя всуе, но то, что Ваше имя стало нарицательным, говорит о широком общественном признании :-); живой классик, так сказать:-)) - “демократия - это процесс”.
Это Сурков так говорил. Я же уточнил: демократия - это организм. Который живёт и развивается. Является ли христианство органичной системой? Думаю, да. И каждая ветвь христианства (скажем, православие) - орган данного организма. Тем не менее ни цивилизация, ни христианство улучшению нравов напрямую не способствовали. Вспомните, как “нового человека” пытались вырастить в СССР - а кого вырастили? Зашоренного, нетерпимого и озлоблённого франкенштейна (вроде степашки), готового орать: “Слава России!” и идти бить евреев, девятилетних таджикских девочек и негров. Если православная церковь нетерпима к католической церкви, то какой терпимости (толерантности) можно ждать от паствы?
Игорь Лабудев: 1. Губернаторы на местах (не все, а в особенности те, что на Кавказе ) абсолютно неспособны были что-ли сделать, в частности для обеспечения безопасности, а выборы их однозначно определялись уровнем их собственного регионального финансирования, в этой ситуации единственный способ влияния на них и ответственности - назначение сверху, собственно вопрос, а в чем трагедия - в Европе зачастую такая же система ?
Да, такая же система во Франции - но Франция унитарное государство. У нас - федерация. В федерациях (нигде!) глав региональных государств федеральный руководитель не назначает. А в чём выигрышь? Серёгу шепелявого (Дарькина) ВВП переназначил? Калмыцкого хана переназначил? Где и как ВВП с пользой для дела воспользовался своими полномочиями? Коррумпированного Росселя снял? Да все те же ханы и баи сидят и на Кавказе… В чём смысл отмены губ. выборов?
3. Если Газпром есть инструмент внешней политики (других инструментов нет) то чем плохо этот инструмент сделать мощным ? Капитализация компании это все же рыночный показатель, а не политический.
Представляете, если США General Electric либо Microsoft сделают инструментом внешней политики? И начнут накачивать их капитализацию? При вменяемом капитализме такое невозможно - существует антитрестовское законодательство. РАО ЕЭС Чубайс раздробил (с пользой для экономики!), так Газпром стал тут же… скупать ОГК.
4. Претезия к форме, а не к содержанию. Никто ведь не ограничивает Конст. суд в полномочиях, а то что он в Питере будет, ну хотят чиновники на этом поживиться, ну что тут сделаешь, хотя смысла в переезде нет.
Претензия к прямому нарушению Конституции РФ: одна ветвь власти не вправе решать за другую, где ей работать.
недостатка критики я не вижу. Хуже другое - нет критики конструктивной, с конкретными предложениями, а у нас вся критика сводится к язвительным обвинениям в недемократичности. Собственно, это и загнало большую часть критиканов в область маргиналов, а ведь раньше были нормальные люди.
Вы ящик смотрите? Где Вы там видели критику? Кто отвечает за вышвыривание Савика Шустера с его “Свободой слова” с НТВ, Евгения Киселева с его “Итогами”, Шендеровича с его “Плавленным сырком” и даже безобидной передачи “Намедни”? Но если на госканалах критики не имеют права открыть рот, то какая может быть “конструктивная критика”? Ведь при Ельцине даже “Куклы” (в которых потешались нам самим Ельциным) могли спокойно выходить, а попытка генпрокурора запретить “Куклы” закончилась отставкой генпрокурора. И об “историческом мышлении”. Скажите, в 1933 г. нацисты “закручивали гайки”? Потому как анархия, видишь ли, была в Веймарской республике… Но ведь анархия действительно была! И Вы хотите “новый порядок” для нас? Извините, для меня новый российский национализм дурно пахнет…
Андрей Владимирович Частник: …явными признаками психических отклонений, как у отравленного бедняги
Будьте добры, увжаемый, просветите по поводу психических отклонений у бывшего офицера ФСБ Литвиненко - нигде не попадалось про это. Вроде когда его в 1999 г. по ложным обвинения дважды сажали в Лефортово и в Бутырку, то невменяемым не признавали. У Вас иные сведения? Или Вы хотите сказать, что человек с нормальной психикой в КГБ/ФСБ служить не пойдёт?
Сергей Иванович Маляренко: Вижу попа, а за ним Рыла, Рыла, Рыла…
Светская власть точно такая же. Но если духовенство мы не выбираем, пошто голосуем за ЕдРо? Лично меня мучает именно этот вопрос. Не нравится православная церковь - не ходи туда. Со светской властью так не получается: если не нравятся “рыла” во власти, то не обращать внимания невозможно. Достанут тебя рано или поздно, не мытьем, так катаньем - либо Росбаши посадят в Кремль, либо начнут властные разборки, от которых у нас чубы затрещат, либо глушилки включат и по ящику начнут одни балеты вперемежку с пропагандой давать, а интернет заткнут, как в Китае. Попы это всё, конечно, благославят. Но светская власть много хужее церковной будет…
Болотная: первая кровь
4-го февралля шествие и митинг проходили по точно этому же маршруту; участвовали и тогда, и 6-го мая практически одни и те же люди.
Что изменилось? Да пахан Бывалый стал Трипутиным… И всё - больше не изменилось ничего. Из-за этого и случилось кровавое воскресенье-2012.
Собянин старательно лижет задницу Трипутину.
Год осознания себя как нации
А. Шамшиев:
…об актуальности ГРАЖДАНСКОЙ позиции.
Может, коллеги, поговорим о том , что это за ДЕЙСТВО такое – занять гражданскую позицию? Есть версии?
Далее: ”Нам необходимо навязать и самым жестким образом добиваться выполнения правового стандарта, который бы распространялся на всех граждан РФ вне зависимости от национальности и принадлежности к той или иной группе. И очень многое зависит от тех, кто имеет власть. Если они согласятся, что правовой стандарт распространяется и на них, дальше все будет значительно проще. Пока этого не происходит.“
Если ЕдРо сегодня по массовости сопоставимо с КПСС (также многмиллионной ”партией“), то ЕдРо обязано согласиться с абсолютно справедливым требованием г-на Плигина, что правовой стандарт должен распространиться и на его членов, а также тех, кто за стеной. И поставить ЕдРо и его хозяев перед ультиматумом: либо вы, господа, соглашаетесь с тем, что на вас распространяется правовой стандарт, либо мы организуемся и с треском прокатываем вас на выборах в Госдуму. В пользу той партии, которая возьмется выращивать толерантное гражданское общество в рамках правового государства, не ставя себя (и ”элиты" этой партии) выше закона. И до ВВП должно дойти, что ему в ближайшем будущем вполне может понадобиться помощь правозащитных организаций, как сегодня она нужна его недругам…
Год осознания себя как нации
Андрей Владимирович Частник:
Может, г-ну Фадееву 10 лет без права переписки дать? Как полагаете?
Год осознания себя как нации
Так всё-таки: спрос определяет предложение или наоборот? Боюсь, что в современной России справедливо второе - имеющиеся в ”кремлёвском меню“ партии вертикально-вздыбленной власти определяют спрос. И на вопрос: ”А у меня есть право выбора?“ из-за стены слышится ответ: ”Да, есть. Либо голосуй за одну из этих, либо проваливай к чертям собачьим!“ ”Зачем же так грубо, Владислав Юрьевич - может, ещё какая-никакая партеечка имеется?“ ”Ну, ладно - вот тут какая-то Свободная Россия имени Барщевского завалялась… Но это уже всё, больше ничего на базе коммунизма нет".
Его будут критиковать и справа, и слева
Имидж - всё, уголовное преступление (взяточничество) - ничто! Но если вы не являетесь “весьма обеспеченным”, то на бедность властного чиновника берите себе взятки на здоровье, г-н Плигин вас поймёт и не осудит…
Об амплуа в российской политике
Сергей Васильевич Дубовский:
…Я прошу за Вас прощенья у г-на Апутина и г-жи Мойры.
У него нет для нас ответов
Кстати: Соединенные Штаты тоже не рвутся отдавать собственный суверенитет Международному Гаагскому требуналу… К чему бы это, господин Балабан?
Позвольтакже узнать, любезный, кто эти “мы”, от лица которых Вы столь вальяжно говорите, предлагая мне, “интеллигентной мышке”, “не мельтешить” - уж не бумажный ли Вы дракон со множеством голов (что, естесно, позволяет обращаться к самому себе на “вы” - вона скока голов!).
Выпенпестоваться - последнее дело, милостивый государь…
У него нет для нас ответов
Сергей Иванович Маляренко:
ВВА - просто некритичный сторонник ложных мифов.
У него нет для нас ответов
Геннадий А Глазунов:
…насколько я понимаю, даже без нынешней ратификации у россиян остаётся право обращаться в Европейский суд по правам человека и польза от этого россиянам будет… Вот только будет ли польза самому Европейскому суду?
Что касается права обращения россиян в Евросуд. Совершенно верно, этого права никто россиян не лишал. Но: срок ожидания, когда рассмотрят твоё дело, составляет на сегодня уже более 4-5 лет. Т.е. если Вас лично сегодня, в начале 2007 г., менты измутузят, после чего Вы выпрыгните из окна и останетесь калекой навсегда (Вы знаете, был такой случай в Нижнем Новгороде), то в лучшем случае Вашу жалобу рассмотрят в 2011-2012 г. Не исключено, что к тому времени лично Вам уже ничего не будет нужно…
Причем с каждым годом поток жалоб из России увеличивается примерно на четверть. И данный поток грозит захлестнуть всё и вся, а очередь будет - как на квартиры в СССР (я стоял в очереди на квартиру 15 лет, а когда в 1996 г. пришла открытка, что очередь, зарегистрированная на мою жену, подошла, я уже давно был в разводе и не мог претендовать на квартиру).
А о какой пользе Евросуду Вы говорите?
Переходное самодержавие
Андрей Владимирович Частник:
Чай и год назад, еще при жизни нынешних великомучеников березовско-невзлинского дела Вы также страстно обличали гэбизм и лично узурпатора ВВП
Вместо этого всё было засекречено. И когда я прочёл все подробности про Рязань в приложении к книге покойного, которого Вы почему-то презрительно именуете “шестеркой” и неадекватным, которое называлось: “Только факты про Рязань”, я уже больше не сомневаюсь, что Литвиненко прав. Кстати, любопытны были также его рассуждения о том, как лично он, Литвиненко, взялся бы за расследование убийства Старовойтовой. Видимо, сыщик он был классный.
Вы же знаете, что в России около 0,5% всех уголовных дел заканчиваются оправданием подсудимого. И что-то не то с теорией вероятности, если Литвиненко дважды судили за уголовные преступления (без всякого суда прияжных!) в 1999 г. и оба раза судьи выносили оправдательный договор (хотя судей предупреждали, что если они оправдают “этого подонка”, то больше судьями им не работать). И если бы к этим делам имел отношение БАБ, то не стали бы Литвиненку переводить из (на тот момент) ФСБшной тюрьмы Лефортово в обычную уголовную Бутырку и возить фактически “мента” в одной машине вместе с обычными уголовниками (у которых, естественно, могли быть к нему личные счеты).
Об амплуа в российской политике
MORIA RUS:
…начинать хорошо бы с “косовороток” и пения самих губернаторов. Вот тут я со Швыдким согласная!
ну начнут они тихо петь: “Вихри враждебные” или “Слу-у-шай, това-а-рищ, война на-а-чалася, бросай своё дело - в поход собирайся”, вместе с другими Швондерами, а Шариковы-Степановы будут подтягивать… И петь будут обязательно в косоворотках! Зачем это нужно, даже если при этом рядом посадят жён с пяльцами, вышивающими крестиком?
Переходное самодержавие
Андрей Владимирович Частник:
…Чай, не с пионерами разговариваете!
…А если старые Ваши посты на форуме поднять? Да их же можно чуть ли не целиком в те же книги вписывать - что Политковской, что Литвиненко…
Это саморазоблачение, г-н “Непионер”?
Переходное самодержавие
Да-с, разные у нас подходы… После убийства Политковской нашел её книгу Putin's Russia, прочёл и понял, за что человека убили. Затем точно так же поступил после убийства Литвиненко. А читая, пытался найти, где правда, а где не очень. Естественно, сопоставляя с выступлениями “комментаторов”.
В обоих случаях особо саморазоблачительными были комменты ВВП.
Переходное самодержавие
Андрей Владимирович Частник
Читать времени откровенно мало. Но даже не в этом дело, - по работе я как раз много чего читаю. Я тут как-то прикинул, почему мне влом читать мемуары хоть Борового, хоть Хакамады, хоть Путина, хоть Зюганова. Оказывается, стойкая неприязнь к сему жанру со времен “Целины” и “Малой Земли”
Переходное самодержавие
MORIA RUS:
…чтобы составить чёткое собственное мнение по обсуждаемому вопросу, необходимо иметь факты инсайда. Их у Вас нет.
“…в течение полутора часов «поливает грязью» всех и вся! Рассказывает, как воруют его соратники - сажают бандита, забирают его машину и, не оформляя конфискацию, катаются сами. Машина надоела - подыскивают другого жулика, также отнимают автомобиль.- Безобразие!”
И что? “Вменяемая” власть начинает расследования? Да ничего подобного! Коржак зовёт своего другана из ФСК, который ему говорит:
“…Он же пришел к нам из МВД! (А это не приветствуется категорически.) Литвиненко у нас изгой, - говорит зам. - Вот и строчит, гад, доносы” Но в био Литвиненко нет ни слова о работе в МВД - зачем врать-то?
Дальше - больше. Литвиненко “…сумел-таки подговорить трех сотрудников, и они пришли на знаменитую пресс-конференцию в масках, где было объявлено, что им было дано задание убить Березовского.
- И они солгали?
- Ну как солгали… Один из замов Хохолькова в курилке ляпнул: «Береза убил Листьева, да и вообще всех сильно достал. Легче его грохнуть, и тема закрыта». Ну просто треп! Кухонный разговор! Литвиненко сразу зацепился, начал бегать: «А ты слышал?»
Так вот - один из этих ”трёх подговоренных“ - полковник Михаил Трепашкин, которого по сей день гноят в Нижнем Тагиле за то, что тот попытался расследовать взрывы домов в 1999 г. И уж о неадекватности Трепашкина я не слышал. Но ведь по сути Коржак признает, что устное поручение ”грохнуть Берёзу“ было - это как? Какой ещё нужен ”инсайд"?
Переходное самодержавие
MORIA RUS:
…как психолингвист и психоаналитик, могу практически со стопроцентной уверенностью сказать, что г-н Литвиненко был несравненно более поведенчески неадекватен, чем наш “рулевой”.
Об амплуа в российской политике
Ирина,
вообще-то он Асламбек Дудаев - это у него партийная кликуха Влад Сурков.
Про “демократический централизм” я впервые услышал, когда меня стали готовить к вступлению в ВЛКСМ (был такой грех - но до 28-ти дотерпел, понял, что ВЛКСМ - это мафия, из которой можно выйти по возрасту, а КПСС - мафия, из которой можно выйти только с “волчьим билетом”, а потому от мафии-КПСС держался как можно дальше). Но А.Дудаев не предлагал вернуться к “демократическому централизму”, не так ли?
А Вы, случайно не слышали, что ОПЯТЬ наш президент МЕНЯ - своего основного советника - слушается. Вот уже вчерась и о народном творчестве заговорили (включая вышивку крестиком, песни с танцами и народные костюмчики из “разных уголков России”).
Да и про РУССКИЙ ЯЗЫК и его развитие САМ лично упомянул. Хотя и вскользь, не развернуто. Думаю, что здесь мой президент еще и не догадывается в какую сторону его развивать и кто этим самым развитием заниматься должОн…. ну, так надо же еще что-то и для следующего года оставить … о чем говорить НАМ С НИМ!
А вообще-то в последнее время я статьи Андрюши К. с большим интересом читаю. Чем ранее. Ранее только о доченьке у него славно писать получалось (или мне на глаза ничего более путного не попадалось). Вот и совсем недавно что-то читательное читать довелось ….
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=733454
Мне очень понравился Швыдкой:
“…Михаил Швыдкой вспомнил, что изменить жизнь села и поднять уровень его культуры очень хотел генеральный секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев.
– Он стремился к тому, чтобы на селе люди жили как в городе,– пояснил Михаил Швыдкой. Но у него, к счастью, не получилось.
– Впрочем, дело не в этом! – воскликнул господин Швыдкой.– Вот вы сидите в этом зале – в одинаковых костюмах, в одинаковых галстуках, в одинаковых очках. Вы не наденете косоворотку!..
– Почему? – обиженно сказал кто-то из губернаторов.
– Потому что культура внутри вас! – добавил господин Швыдкой.
Губернаторы недоуменно переглядывались. Эта мысль, кажется, никогда не приходила им в головы.”
Да и вообще - приходят ли им мысли в голову, али ещё куда?
Переходное самодержавие
Андрей Владимирович Частник:
Одним из объяснением этой театральности, - хотя, признаю, не единственным -может служить психологическая неадекватность этого и ранее весьма экзальтированного субъекта.
когда отравленный перед смертью не указывает на своего непосредственного отравителя, а (якобы, так как история темная) обвиняет человека, заведомо ему в еду ничего не подмешивающего - в этом тоже есть какой-то налет неадекватности.
Об амплуа в российской политике
Кирилл Дегтярёв:
А можно и так: “Если Газпром нетерпим к западным потребителям, то…” далее по тексту. :-) Практически то же самое. Ваша картина мира удивительно технологична.
Об амплуа в российской политике
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/12/27/118346
На всякий пожарный пастирую эту статейку:
Политэкономика: Словарный запас
Андрей Колесников «Ведомости», 27.12.2006, №245 (1772)
Уходящий год незаметным образом существенно пополнил, чтобы не сказать радикально изменил, российский политический словарь. Птичий диалект российской элиты невероятно быстро “всосал” в себя все новые термины. Казалось, обитатели сановных кабинетов и посетители руководящих приемных всю жизнь щ***али на этом новоязе родных осин и волапюке стройных берез: “энергетическая сверхдержава” (вместо “советской державы”), “суверенная демократия” (вместо “социалистической” и “народной”), “1990-е годы” (вместо “царизма”), “ельцинская Россия” (вместо “тюрьмы народов”), “коренное население” (оно же “государствообразующая нация” вместо “русских”), “консолидация активов” (вместо “пересмотра результатов приватизации”) и т. д.
Слова, как выяснилось, имеют значение и многое определяют в нашем текущем бытии и настроениях граждан. Все вдруг стали крупными патриотами, антиамериканистами, государственниками. Хотя, если разобраться, настольный словарик русского человека — 2006 охватывает далеко не самые позитивные явления и тенденции.
Взять, к примеру, ту же “энергетическую сверхдержаву”. Мало того что она по своему внутреннему устройству сильно напоминает Советский Союз с его самотлорской экономической системой. Проблема в том, что под аккомпанемент слов о диверсификации российской экономики если что и “диверсифицируется”, то та же сырьевая модель — просто из нефтяной она превращается в газовую. А “Газпром” становится основным владельцем и оператором такой модели: в его “энергетическом коктейле” уже и газ, и нефть, и электроэнергия.
“Государственный интерес” в новом политическом диалекте тоже важное словосочетание. Как правило, оно означает личный интерес владельцев или управляющих крупных компаний, “русских чеболей”. “Государственный интерес” не всегда совпадает с национальным и практически никогда не совпадает с интересом частного лица — гражданина страны.
Рядом с “государственным интересом” стоит “консолидация активов”, что означает устранение конкурентной среды, дальнейшую монополизацию экономики, а в ряде случаев фактическую национализацию того, что заработало благодаря “грабительской” приватизации.
Недалеко от “консолидации”, передела наследия предыдущих 15 лет, стоит словосочетание, окрашенное в мрачные тона, — “1990-е годы”. Это время, когда все разваливалось, грабилось. Период отсутствующего порядка, разгула криминала и заказных убийств. Эпоха, которая закончилась, как только в стране поменялась власть и был наведен “элементарный порядок”.
В результате наступила “стабильность”. Это термин не новый, зато в 2006 г. он заиграл новыми красками, наполнился более богатым смыслом, использовался где ни попадя.
Список был бы не полон без наиважнейшего термина года, без “суверенной демократии”. И хотя он не очень нравится, например, Медведеву Д. А. и Примакову Е. М., это обстоятельство не снимает его, скажем прямо, “государствообразующей” роли. Наш изоляционизм, наше вечное догоняющее развитие, великодержавный комплекс неполноценности, грубоватый национализм — все это теперь описывается емким словосочетанием.
Пожалуй, по семантическому многообразию это главное словосочетание эпохи, универсальный код к расшифровке всех тайн нынешнего политического режима России.
У него нет для нас ответов
Игорь Лабудев:
Не вижу прямой связи между федерацией и обязательными выборами главы региона.
Об амплуа в российской политике
Кирилл Дегтярёв:
Как не раз говорил В.В. Апутин (хотя Вы, дорогой ВВАП, не любите, когда Ваше имя всуе, но то, что Ваше имя стало нарицательным, говорит о широком общественном признании :-); живой классик, так сказать:-)) - “демократия - это процесс”.
Тем не менее ни цивилизация, ни христианство улучшению нравов напрямую не способствовали. Вспомните, как “нового человека” пытались вырастить в СССР - а кого вырастили? Зашоренного, нетерпимого и озлоблённого франкенштейна (вроде степашки), готового орать: “Слава России!” и идти бить евреев, девятилетних таджикских девочек и негров.
Если православная церковь нетерпима к католической церкви, то какой терпимости (толерантности) можно ждать от паствы?
У него нет для нас ответов
Игорь Лабудев:
1. Губернаторы на местах (не все, а в особенности те, что на Кавказе ) абсолютно неспособны были что-ли сделать, в частности для обеспечения безопасности, а выборы их однозначно определялись уровнем их собственного регионального финансирования, в этой ситуации единственный способ влияния на них и ответственности - назначение сверху, собственно вопрос, а в чем трагедия - в Европе зачастую такая же система ?
А в чём выигрышь? Серёгу шепелявого (Дарькина) ВВП переназначил? Калмыцкого хана переназначил? Где и как ВВП с пользой для дела воспользовался своими полномочиями? Коррумпированного Росселя снял? Да все те же ханы и баи сидят и на Кавказе… В чём смысл отмены губ. выборов?
3. Если Газпром есть инструмент внешней политики (других инструментов нет) то чем плохо этот инструмент сделать мощным ? Капитализация компании это все же рыночный показатель, а не политический.
При вменяемом капитализме такое невозможно - существует антитрестовское законодательство. РАО ЕЭС Чубайс раздробил (с пользой для экономики!), так Газпром стал тут же… скупать ОГК.
4. Претезия к форме, а не к содержанию. Никто ведь не ограничивает Конст. суд в полномочиях, а то что он в Питере будет, ну хотят чиновники на этом поживиться, ну что тут сделаешь, хотя смысла в переезде нет.
недостатка критики я не вижу. Хуже другое - нет критики конструктивной, с конкретными предложениями, а у нас вся критика сводится к язвительным обвинениям в недемократичности. Собственно, это и загнало большую часть критиканов в область маргиналов, а ведь раньше были нормальные люди.
И об “историческом мышлении”. Скажите, в 1933 г. нацисты “закручивали гайки”? Потому как анархия, видишь ли, была в Веймарской республике… Но ведь анархия действительно была! И Вы хотите “новый порядок” для нас? Извините, для меня новый российский национализм дурно пахнет…
Переходное самодержавие
Андрей Владимирович Частник:
…явными признаками психических отклонений, как у отравленного бедняги
Об амплуа в российской политике
Сергей Иванович Маляренко:
Вижу попа, а за ним Рыла, Рыла, Рыла…