Согласен с комментарием №2.
Лучше бы продали его иностранцам или отдали бы бесплатно, все равно путем получения налоговых сборов государство останется в выигрыше. Создание единой сбытовой компании не решит производственные проблемы. Иностранцы меняют модельный ряд раз в 3-4 года, а АвтоВАЗ? Ему были поблажки в 90-е годы в виде огромных таможенных пошлин на импортные машины, а также в виде слабого рубля, когда новая классика стоила 2-3 тыс. долларов. Но никакого толку нет, так что лучше расстаться с данным производством, а деньги пустить на другие нужды, хотя бы на поддержку развивающих производство автомобилей компании, тот же ГАЗ или Северсталь-авто.
Согласен с комментарием №2.
Лучше бы продали его иностранцам или отдали бы бесплатно, все равно путем получения налоговых сборов государство останется в выигрыше. Создание единой сбытовой компании не решит производственные проблемы. Иностранцы меняют модельный ряд раз в 3-4 года, а АвтоВАЗ? Ему были поблажки в 90-е годы в виде огромных таможенных пошлин на импортные машины, а также в виде слабого рубля, когда новая классика стоила 2-3 тыс. долларов. Но никакого толку нет, так что лучше расстаться с данным производством, а деньги пустить на другие нужды, хотя бы на поддержку развивающих производство автомобилей компании, тот же ГАЗ или Северсталь-авто.
Непонятная борьба, по моему силовиков и финансистов, в которой мы опять сели в лужу перед мировым сообществом. Зачем было арестовывать человека, едущего на международную встречу и занимающего внешними проблемами с такими липовыми подозрениями. Не стоит выносить сор из избы. Данная акция очень похожа на силовиков, часто не задумающихся о возможных последствиях. При этом Главный молчит, т.к. не хочет вмешиваться в противоборство, либо все это делается с его молчаливого согласия.
Не надо сравнивать ситуацию конца 80-х, когда народ готов был проголосовать за любого более менее известного политика, выступающего против власти и сейчас, когда все поддкрживают власть, пытаясь приписать себе все положительное, что произошло в последнее время.
Альтернативы нет и не будет до тех пор пока не возникнет какого-либо кризиса, с которым у правительства возникнет проблема (хотя при таких накопленных деньгах любая проблема не стоит и выеденного яйца, естественно если есть мозги).
При этом ни одна партия не имеет своей идеологии. Даже коммунисты за капитализм и религию, лишь бы накопить электорат (хоть бы назвались по другому, а то такую утопию поганят).
При этом до сих пор народ кроме первых лиц, представляющих партию никого не знает. Интересы этих первых лиц и являются интересами партии, независимо от интересов ее членов. Поэтому происходит частый переход людей из одной партии в другую.
При этом данная ситуация была предвидена давно и поэтому в тихую прошел закон, ужесточающий требования попадания в думу с 5 до 7 процентов.
Но единороссы по моему неучли факт того, что Путин на прежних выборах проходил как человек дела, а не как великий болтун-оратор (каких у нас в стране полно).
Если турки поругаются с США, то возможно исламизации Турции, от которой нам ничего хорошего ждать не придется. Они еще и сейчас поддерживают чеченских террористов, а тогда вообще признают нашу чеченскую войну геноцидом против чеченцев.
И вообще американцы зря это затеяли. Турция будет в выигрыше в любом случае. Если США проголосуют за, то турки войдут в Ирак, показав всему миру, что они самостоятельная страна, если же америкосы проголусуют против, то Турки будут выглядеть как нация ради которой даже США идут на уступки.
И нам с Турцией не совсем по пути, т.к. у нас хорошие отношения с Армянами, да кроме того закрывающиеся для наших кораблей проливы и идущие в обход России трубопроводы не способствуют развитию хороших отношений.
Подводя итоги, хочу сказать, что укрепление рубля все-таки благо для России.
1. Это повышает покупательную способность населения, данный факт доказывается тем, что в 2006 году рынок иномарок в России превысил 50%, при этом на некоторые иномарки сохраняются очереди до 6 месяцев.
2. Это заставляет предприятия повышать производительность труда, а также вводить энергосберегающие технологии (для сокращения своих издержек)
3. Это увеличивает стоимость российский активов и теперь американцы со своими долларами не смогут купить предприятие по дешевке, чтобы убрать конкурента.
4. Укрепление доллара и рост цен с 2006 года не привели к спаду экономики, наоборот мы вроде бы стали жить лучше.
5. Российские предприятия в рамках глобализации смогут покупать дешевеющие активы, но не доллары, а заводы и карьеры за границей.
Снижение курса рубля приведет:
1. К увеличению прибыли имеющихся предприятий, выживших в конкурентной борьбе в 90-е гг., реанимировать же умершие (легкую промышленность, ширпотреб и отечественное автопроизводство) не удастся, т.к. китайская продукция все равно будет дешевле. Снижение курса рубля выжившим не особо нужно, что доказывается в статье, тем, что мощности предприятий и так загружены.
2. Россия лишится иностранных инвесторов (например подписавшие соглашнения автопроизводители стараются произвести у нас авто за 10 тыс. дол, но при снижении курса рубля им придется придумать авто за 5 тыс.дол., что не мыслемо.) Производить авто на экспорт иностранцы у нас не будут, т.к. для этого есть Китай.
3. Мы стараемся развить инновационную экономику, а при снижении курса рубля зарплаты специалистов снизится, т.о. большинство из них опять уедет в США на заработки. (Пример Интел открывает сейчас новый завод в Китае, а в России открывает два научных центра, т.к. наши специалисты при существующих з/пл уже не особо жаждут уехать.)
Развитие всех видов промышленности немыслем ни в одной стране мира, поэтому радеть за неконкурентоспособные отрасли не стоит. В настоящее время проходит постиндустриальная эпоха, когда большая часть ВВП создается сферой услуг, а она ориентирована на внутренний спрос и мало зависит от курса валют.
Мы живем в глобальной экономике, поэтому высокие таможенные барьеры городить не стоит, а защищать своего производителя можно и входя в ВТО (что и делают большинство развитых стран).
Низкий курс китайской валюты приводит к перегреву экономики, в конце концов им придется согласиться с американцами и поднять курс юаня. Из-за данной возможности, в последнее время возникла напряженность как на товарных так и на фондовых биржах мира.
Рост национальной валюты нужен прежде всего населению, выступающим как покупатель товаров. Согласитесь, что китайцы имея доход в 75 долларов в месяц не могут позволить себе большинство человеческих благ (отпуск за границей, приличный автомобиль и т.п.)
Насчет иностранных инвестиций, меня неправильно поняли. Я за иностранные инвестиции. Мне в принципе не так важно, кто будет владельцем завода (Абрамович или Гейтс с Соросом), лишь бы они давали рабочие места, платили людям соответствующую зарплату, платили налоги и развивали социальную сферу. А о том, что бы было все в рамках цивилизованных правил, а также за развитием страны должно следить правительство.
Насчет перла, может я неправильно высказался. Просто на данный момент у меня нет определенного мнения в какую сторону необходимо двигаться курсу рубля (необладаю полной информацией). Плюсы и минусы есть в обоих случаях. Но в укреплении рубля, которое происходит в настоящее время темпами менее 10% в год (и то только по отношению к доллару) я не вижу опасных причин для ухудшения нашей экономики.
1. По данным 2005 года экспорт Германии составил 1016 млрд. долл, в то время как у Китая - 752 млрд. долл (данными за 2006 год не обладаю, возможно вы и правы).
2. Силовые машины не проданы Сименсу, и как утверждает руководство РАО ЕЭС, они хотят продать их отечественному инвестору. В это же время Сименс заключил договора с двумя крупными отечественными предприятиями производящими энергооборудование малой мощности и в в отказе от продажи ему Силовых машин, будет развивать им конкуренцию. Кроме того на нашем рынке я не вижу отечественных инвесторов, которые могли бы восстановить силовые машины (опять таки только крупные госкомпании). Т.о. получится не себе не людям.
3. Обьясняю постулат: Наши компании, имея выручку (или часть ее) в дорожающих рублях будут покупать дешевеющие иностранные активы. Иностранцы же будут вкладывать инвестиции в развитие производства, т.к. население будет более покупателеспособно и получая прибыль в рублях, оно переводит их в свою валюту по хорошему курсу.
4. Самое главное: Я не за укрепление рубля, но и не против его умеренного роста. Я утверждаю, что при умеренном укреплении рубля краха экономики ждать не стоит (конечно все зависит от политики властей).
что будет с с/х, когда арканзасские куры будут в 2 раза дешевле отечественных (в долларах?)
Такого не будет еще долго, данная ситуация возможна только благодаря поддержки США своих с/х производителей, и нам никто не запрещает поддерживать своих. Хотя производительность труда в нашей стране раза в 4 меньше, чем в США, но с учетом тех же расходов на оплату труда (где наша зарплата с/х труженника составляет менее 200 у.е. в месяц, что раз в 10 ниже, чем у американцев), а также доставку через полмира, американские продукты окажутся намного дороже. При этом инвестиции идут и в наше сельское хозяйство (правда в основном инвестируют свои же) поэтому в будущем я думаю и у нас производительность повысится.
А на счет стабфонда я согласен его инвестировать в нашу экономику (но лучше не в предприятия, а в инфраструктуру), но это зависит не от меня, а от нашего правительства.
Укрепление рубля не приведет к краху экономики. Например при укреплении евро, ожидания улучшений в еврозоно только возросли, а Германия как была так и остается мировым лидером по экспорту товаров. Укрепления рубля приведет к взаимному обмену инвестициями. Иностранцы будут вкладываться в Россию, надеясь на рост внутреннего спроса, который будет происходить за счет укрепления рубля (подтверждение тому строительство нескольких автозаводов, участие Сименса в Силовых машинах и т.п.). Данный фактор может привести, что большая часть обрабатывающей промышленности, которая станет конкурентоспособна на мировом рынке, будет принадлежать иностранцам. Отечественные инвесторы будут вкладывать свои удоражавшиеся ресурсы за рубеж (подтверждение Русский Аллюминий, Евраз и т.п.). В отличие от ситуации 1997 года, когда укрепление (а вернее удержание рубля на одном уровне) национальной валюты вызвало кризис, в ближайшее время не случится (по крайней мере при данной власти), т.к. бюджет профицитен, а резервы превышают все разумные нормы.
Укрепление рубля не приведет к краху экономики. Например при укреплении евро, ожидания улучшений в еврозоно только возросли, а Германия как была так и остается мировым лидером по экспорту товаров. Укрепления рубля приведет к взаимному обмену инвестициями. Иностранцы будут вкладываться в Россию, надеясь на рост внутреннего спроса, который будет происходить за счет укрепления рубля (подтверждение тому строительство нескольких автозаводов, участие Сименса в Силовых машинах и т.п.). Данный фактор может привести, что большая часть обрабатывающей промышленности, которая станет конкурентоспособна на мировом рынке, будет принадлежать иностранцам. Отечественные инвесторы будут вкладывать свои удоражавшиеся ресурсы за рубеж (подтверждение Русский Аллюминий, Евраз и т.п.). В отличие от ситуации 1997 года, когда укрепление (а вернее удержание рубля на одном уровне) национальной валюты вызвало кризис, в ближайшее время не случится (по крайней мере при данной власти), т.к. бюджет профицитен, а резервы превышают все разумные нормы.
Укрепление рубля не приведет к краху экономики. Например при укреплении евро, ожидания улучшений в еврозоно только возросли, а Германия как была так и остается мировым лидером по экспорту товаров. Укрепления рубля приведет к взаимному обмену инвестициями. Иностранцы будут вкладываться в Россию, надеясь на рост внутреннего спроса, который будет происходить за счет укрепления рубля (подтверждение тому строительство нескольких автозаводов, участие Сименса в Силовых машинах и т.п.). Данный фактор может привести, что большая часть обрабатывающей промышленности, которая станет конкурентоспособна на мировом рынке, будет принадлежать иностранцам. Отечественные инвесторы будут вкладывать свои удоражавшиеся ресурсы за рубеж (подтверждение Русский Аллюминий, Евраз и т.п.). В отличие от ситуации 1997 года, когда укрепление (а вернее удержание рубля на одном уровне) национальной валюты вызвало кризис, в ближайшее время не случится (по крайней мере при данной власти), т.к. бюджет профицитен, а резервы превышают все разумные нормы.
Сетевой узелок на счастье
Лучше бы продали его иностранцам или отдали бы бесплатно, все равно путем получения налоговых сборов государство останется в выигрыше. Создание единой сбытовой компании не решит производственные проблемы. Иностранцы меняют модельный ряд раз в 3-4 года, а АвтоВАЗ? Ему были поблажки в 90-е годы в виде огромных таможенных пошлин на импортные машины, а также в виде слабого рубля, когда новая классика стоила 2-3 тыс. долларов. Но никакого толку нет, так что лучше расстаться с данным производством, а деньги пустить на другие нужды, хотя бы на поддержку развивающих производство автомобилей компании, тот же ГАЗ или Северсталь-авто.
Сетевой узелок на счастье
Лучше бы продали его иностранцам или отдали бы бесплатно, все равно путем получения налоговых сборов государство останется в выигрыше. Создание единой сбытовой компании не решит производственные проблемы. Иностранцы меняют модельный ряд раз в 3-4 года, а АвтоВАЗ? Ему были поблажки в 90-е годы в виде огромных таможенных пошлин на импортные машины, а также в виде слабого рубля, когда новая классика стоила 2-3 тыс. долларов. Но никакого толку нет, так что лучше расстаться с данным производством, а деньги пустить на другие нужды, хотя бы на поддержку развивающих производство автомобилей компании, тот же ГАЗ или Северсталь-авто.
Арест
Концерт безальтернативной музыки
Альтернативы нет и не будет до тех пор пока не возникнет какого-либо кризиса, с которым у правительства возникнет проблема (хотя при таких накопленных деньгах любая проблема не стоит и выеденного яйца, естественно если есть мозги).
При этом ни одна партия не имеет своей идеологии. Даже коммунисты за капитализм и религию, лишь бы накопить электорат (хоть бы назвались по другому, а то такую утопию поганят).
При этом до сих пор народ кроме первых лиц, представляющих партию никого не знает. Интересы этих первых лиц и являются интересами партии, независимо от интересов ее членов. Поэтому происходит частый переход людей из одной партии в другую.
При этом данная ситуация была предвидена давно и поэтому в тихую прошел закон, ужесточающий требования попадания в думу с 5 до 7 процентов.
Но единороссы по моему неучли факт того, что Путин на прежних выборах проходил как человек дела, а не как великий болтун-оратор (каких у нас в стране полно).
Голосование совести
И вообще американцы зря это затеяли. Турция будет в выигрыше в любом случае. Если США проголосуют за, то турки войдут в Ирак, показав всему миру, что они самостоятельная страна, если же америкосы проголусуют против, то Турки будут выглядеть как нация ради которой даже США идут на уступки.
И нам с Турцией не совсем по пути, т.к. у нас хорошие отношения с Армянами, да кроме того закрывающиеся для наших кораблей проливы и идущие в обход России трубопроводы не способствуют развитию хороших отношений.
Экономика укрепляющегося рубля
1. Это повышает покупательную способность населения, данный факт доказывается тем, что в 2006 году рынок иномарок в России превысил 50%, при этом на некоторые иномарки сохраняются очереди до 6 месяцев.
2. Это заставляет предприятия повышать производительность труда, а также вводить энергосберегающие технологии (для сокращения своих издержек)
3. Это увеличивает стоимость российский активов и теперь американцы со своими долларами не смогут купить предприятие по дешевке, чтобы убрать конкурента.
4. Укрепление доллара и рост цен с 2006 года не привели к спаду экономики, наоборот мы вроде бы стали жить лучше.
5. Российские предприятия в рамках глобализации смогут покупать дешевеющие активы, но не доллары, а заводы и карьеры за границей.
Снижение курса рубля приведет:
1. К увеличению прибыли имеющихся предприятий, выживших в конкурентной борьбе в 90-е гг., реанимировать же умершие (легкую промышленность, ширпотреб и отечественное автопроизводство) не удастся, т.к. китайская продукция все равно будет дешевле. Снижение курса рубля выжившим не особо нужно, что доказывается в статье, тем, что мощности предприятий и так загружены.
2. Россия лишится иностранных инвесторов (например подписавшие соглашнения автопроизводители стараются произвести у нас авто за 10 тыс. дол, но при снижении курса рубля им придется придумать авто за 5 тыс.дол., что не мыслемо.) Производить авто на экспорт иностранцы у нас не будут, т.к. для этого есть Китай.
3. Мы стараемся развить инновационную экономику, а при снижении курса рубля зарплаты специалистов снизится, т.о. большинство из них опять уедет в США на заработки. (Пример Интел открывает сейчас новый завод в Китае, а в России открывает два научных центра, т.к. наши специалисты при существующих з/пл уже не особо жаждут уехать.)
Развитие всех видов промышленности немыслем ни в одной стране мира, поэтому радеть за неконкурентоспособные отрасли не стоит. В настоящее время проходит постиндустриальная эпоха, когда большая часть ВВП создается сферой услуг, а она ориентирована на внутренний спрос и мало зависит от курса валют.
Экономика укрепляющегося рубля
Низкий курс китайской валюты приводит к перегреву экономики, в конце концов им придется согласиться с американцами и поднять курс юаня. Из-за данной возможности, в последнее время возникла напряженность как на товарных так и на фондовых биржах мира.
Рост национальной валюты нужен прежде всего населению, выступающим как покупатель товаров. Согласитесь, что китайцы имея доход в 75 долларов в месяц не могут позволить себе большинство человеческих благ (отпуск за границей, приличный автомобиль и т.п.)
Насчет иностранных инвестиций, меня неправильно поняли. Я за иностранные инвестиции. Мне в принципе не так важно, кто будет владельцем завода (Абрамович или Гейтс с Соросом), лишь бы они давали рабочие места, платили людям соответствующую зарплату, платили налоги и развивали социальную сферу. А о том, что бы было все в рамках цивилизованных правил, а также за развитием страны должно следить правительство.
Насчет перла, может я неправильно высказался. Просто на данный момент у меня нет определенного мнения в какую сторону необходимо двигаться курсу рубля (необладаю полной информацией). Плюсы и минусы есть в обоих случаях. Но в укреплении рубля, которое происходит в настоящее время темпами менее 10% в год (и то только по отношению к доллару) я не вижу опасных причин для ухудшения нашей экономики.
Экономика укрепляющегося рубля
2. Силовые машины не проданы Сименсу, и как утверждает руководство РАО ЕЭС, они хотят продать их отечественному инвестору. В это же время Сименс заключил договора с двумя крупными отечественными предприятиями производящими энергооборудование малой мощности и в в отказе от продажи ему Силовых машин, будет развивать им конкуренцию. Кроме того на нашем рынке я не вижу отечественных инвесторов, которые могли бы восстановить силовые машины (опять таки только крупные госкомпании). Т.о. получится не себе не людям.
3. Обьясняю постулат: Наши компании, имея выручку (или часть ее) в дорожающих рублях будут покупать дешевеющие иностранные активы. Иностранцы же будут вкладывать инвестиции в развитие производства, т.к. население будет более покупателеспособно и получая прибыль в рублях, оно переводит их в свою валюту по хорошему курсу.
4. Самое главное: Я не за укрепление рубля, но и не против его умеренного роста. Я утверждаю, что при умеренном укреплении рубля краха экономики ждать не стоит (конечно все зависит от политики властей).
Экономика укрепляющегося рубля
Такого не будет еще долго, данная ситуация возможна только благодаря поддержки США своих с/х производителей, и нам никто не запрещает поддерживать своих. Хотя производительность труда в нашей стране раза в 4 меньше, чем в США, но с учетом тех же расходов на оплату труда (где наша зарплата с/х труженника составляет менее 200 у.е. в месяц, что раз в 10 ниже, чем у американцев), а также доставку через полмира, американские продукты окажутся намного дороже. При этом инвестиции идут и в наше сельское хозяйство (правда в основном инвестируют свои же) поэтому в будущем я думаю и у нас производительность повысится.
А на счет стабфонда я согласен его инвестировать в нашу экономику (но лучше не в предприятия, а в инфраструктуру), но это зависит не от меня, а от нашего правительства.
Экономика укрепляющегося рубля
Экономика укрепляющегося рубля
Экономика укрепляющегося рубля