http://www.sumerian.org/ - Александр наслаждайтесь. очерк по шумерам. язык во всей красе. это просто 1 минута поиска на www.google.com. Не заставляйте думать о Вас хуже чем есть :) Если Вам чего либо не хочется, это не значит что это не существует. Почему Вы оскорбляете другие народы? Почему нельзя представить, что не было единого центра? Просто не было и все. Глобализация сознания - характерная черта “новых европейцев”. Если культура непонятна - все - определяем каким нить семитом или того хуже. На территории московской области много столетий жили марийцы. народ я так понимаю Вами тоже определенный в подмастерья. Эта местность перекопана вдоль и поперек. Если не верите - тот же яндекс с запросом “Коломенское”. И что? Это ли не пощечина “суперславянам” Куда на эти сотни лет делись “суперпредки”? Еще раз повторю для не читавших и неизучавших - шумерский язык совершенно и стопроцентно оригинален. Через него множество теорий было разрушено. шумеры никакие не семиты. не европейцы и не ктолибо еще. отличались они прежде всего в подходе к действительности. именно эта культурность их в последствии и погубила. они просто не могли противостоять первобытной горячности напирающих горцев-семитов. не секрет, что многие народы ушли с горизонта событий. не оставив при этом и следа. Шумерам повезло больше - они оставляли записи на глине. А глиной никого не заинтересовать. Так и валялись эти таблички пока их случайно не подняли.
Выдержка с сайта по шумеру: “ Словарь шумерского языка, построенный по фонетическому принципу - от простых фонетических структур к более сложным, раскрывает процесс, по которому шло создание шумерского языка.
Как можно видеть, фонетически простые слова передают ранние базовые понятия, слова же более сложные передают понятия поздние, соответствующие более высокому уровню развития культуры. Язык протошумеров начинался со слов, состоявших только из гласных звуков (например, a, ‘вода’) из которых вскоре развились в следующие 3 фонетические структуры, включившие в себя также и согласные звуки:
Александр Александров Так, “хорошо изучен” или “уникален”
atari andreusшумерский хорошо изучен…
Может, литературу приведёте?! ;))
atari andreus…и по своему устройству ничего не имеет с русским….
Неужели…
atari andreus…язык уникальный по системе описания окружающего мира.
Так, “хорошо изучен” или “уникален” - одно другое исключает. Например, английский хорошо изучен, и поэтому он не уникален, а лишь один из романской семьи языков…
Шумерский хорошо изучен. Идете в ближайшую библиотеку. находите книгу. изучен и уникален никак не связано. не понял пример. Шумерский изучен. Уникален при этом тем, что не получается пока его достаточно увязать с каким либо еще языком. Интернет полон публикациями на эту тему. Поиск выдаст на яндексе немало. советую ознакомиться. увлекательное чтение обеспечено. Иногда авторы умудряются на одном или двух похожих словах создавать теории происхождения своих народов конечно же от древних предков. Попробуйте Александр встать на место например татар и докажите их происхождение от шумер или наоборот шумер от татар. И ведь есть такие работы.
1. Антропологически шумеры были европеоидами. Поэтому их язык должен быть европеоидным. - да похожи судя по оставленным изображениям и скульпьуре.
В 5-ом тыс. до н.э. других европеоидных языков, кроме т.н. общеиндоевропейского, на свете не было. В Иран и Индию общеиндоевропейцы пришли только к 3-ему тыс. до н.э.
- откуда такая уверенность? давайте всеже уважать и другие точки зрения.
С другой стороны, трипольскую культуру (6 – 3 тыс. до н.э., Русь), верхневолжскую, иеневскую и волосовскую (10 – 1 тыс. до н.э., Русь), а также пеласгскую (5 – 3 тыс. до н.э., Северная Фракия и догреческая Греция) академики Рыбаков, Горнунг, антропологи Алексеева и многие другие относят, во-первых, к протославянским, проторусским. А языком определяют общеиндоевропейский протославянский язык.
- сущность постсоеветского мышления. если в коммунизм то все. если музыку слушать - то одну. соответственно если был предок - то единственный. и самое главное понятный!
Шумер – это 5 – 2 тыс. до н.э. Шумеры не автохтоны в Месопотамии, то есть пришлые. Шумеры не родственны кавказоидам и семитам, обитавшим в Месопотамии и истребившим шумеров.
- статья неубедительна. слов похожих мало. и те что есть именно похожи. образ мысли человека прошлых веков это сравнение не объясняет. шумерский хорошо изучен и по своему устройству ничего не имеет с русским. язык уникальный по системе описания окружающего мира. в данном случае нет смысла сравнивать слова. нужно обязательно указать на различия в грамматике, построении предложений описании окружающей действительности. почему утаиваете информацию?
Каждую неделю в мире гибнет язык
Не заставляйте думать о Вас хуже чем есть :) Если Вам чего либо не хочется, это не значит что это не существует. Почему Вы оскорбляете другие народы? Почему нельзя представить, что не было единого центра? Просто не было и все. Глобализация сознания - характерная черта “новых европейцев”.
Если культура непонятна - все - определяем каким нить семитом или того хуже. На территории московской области много столетий жили марийцы. народ я так понимаю Вами тоже определенный в подмастерья. Эта местность перекопана вдоль и поперек. Если не верите - тот же яндекс с запросом “Коломенское”. И что? Это ли не пощечина “суперславянам” Куда на эти сотни лет делись “суперпредки”?
Еще раз повторю для не читавших и неизучавших - шумерский язык совершенно и стопроцентно оригинален. Через него множество теорий было разрушено. шумеры никакие не семиты. не европейцы и не ктолибо еще. отличались они прежде всего в подходе к действительности. именно эта культурность их в последствии и погубила. они просто не могли противостоять первобытной горячности напирающих горцев-семитов. не секрет, что многие народы ушли с горизонта событий. не оставив при этом и следа. Шумерам повезло больше - они оставляли записи на глине. А глиной никого не заинтересовать. Так и валялись эти таблички пока их случайно не подняли.
Выдержка с сайта по шумеру:
“
Словарь шумерского языка, построенный по фонетическому принципу - от простых фонетических структур к более сложным, раскрывает процесс, по которому шло создание шумерского языка.
Как можно видеть, фонетически простые слова передают ранние базовые понятия, слова же более сложные передают понятия поздние, соответствующие более высокому уровню развития культуры. Язык протошумеров начинался со слов, состоявших только из гласных звуков (например, a, ‘вода’) из которых вскоре развились в следующие 3 фонетические структуры, включившие в себя также и согласные звуки:
гласный-согласный (VC, напр., ab, ‘окно’);
согласный-гласный (CV, напр., ba, ‘давать’); и
гласный-согласный-гласный (VCV, напр., aba, ’озеро'). ”
какой язык еще отличается такой строгой математикой?
Каждую неделю в мире гибнет язык
Александр Александров
Так, “хорошо изучен” или “уникален”
atari andreusшумерский хорошо изучен…
atari andreus…и по своему устройству ничего не имеет с русским….
atari andreus…язык уникальный по системе описания окружающего мира.
Шумерский хорошо изучен. Идете в ближайшую библиотеку. находите книгу.
изучен и уникален никак не связано. не понял пример. Шумерский изучен. Уникален при этом тем, что не получается пока его достаточно увязать с каким либо еще языком. Интернет полон публикациями на эту тему. Поиск выдаст на яндексе немало. советую ознакомиться. увлекательное чтение обеспечено. Иногда авторы умудряются на одном или двух похожих словах создавать теории происхождения своих народов конечно же от древних предков. Попробуйте Александр встать на место например татар и докажите их происхождение от шумер или наоборот шумер от татар. И ведь есть такие работы.
Каждую неделю в мире гибнет язык
Александр Александров
1. Антропологически шумеры были европеоидами. Поэтому их язык должен быть европеоидным.
- да похожи судя по оставленным изображениям и скульпьуре.
В 5-ом тыс. до н.э. других европеоидных языков, кроме т.н. общеиндоевропейского, на свете не было. В Иран и Индию общеиндоевропейцы пришли только к 3-ему тыс. до н.э.
- откуда такая уверенность? давайте всеже уважать и другие точки зрения.
С другой стороны, трипольскую культуру (6 – 3 тыс. до н.э., Русь), верхневолжскую, иеневскую и волосовскую (10 – 1 тыс. до н.э., Русь), а также пеласгскую (5 – 3 тыс. до н.э., Северная Фракия и догреческая Греция) академики Рыбаков, Горнунг, антропологи Алексеева и многие другие относят, во-первых, к протославянским, проторусским. А языком определяют общеиндоевропейский протославянский язык.
- сущность постсоеветского мышления. если в коммунизм то все. если музыку слушать - то одну. соответственно если был предок - то единственный. и самое главное понятный!
Шумер – это 5 – 2 тыс. до н.э. Шумеры не автохтоны в Месопотамии, то есть пришлые. Шумеры не родственны кавказоидам и семитам, обитавшим в Месопотамии и истребившим шумеров.
- все верно. пришлые.
Подробнее о шумерском языке (+ сопоставление слов) см., например, http://www.organizmica.ru/archive/307/rp4.shtml#7.1.3.1.
- статья неубедительна. слов похожих мало. и те что есть именно похожи. образ мысли человека прошлых веков это сравнение не объясняет. шумерский хорошо изучен и по своему устройству ничего не имеет с русским. язык уникальный по системе описания окружающего мира. в данном случае нет смысла сравнивать слова. нужно обязательно указать на различия в грамматике, построении предложений описании окружающей действительности. почему утаиваете информацию?
Каждую неделю в мире гибнет язык