Канада умудряется сохранять контроль и над Квебеком и над всей своей территорией без сумасшедшего прироста населения или же завоза иммигрантов. Напротив гражданином Канады можно стать только внеся определённые суммы в бюджет государства.
Илья Николаевич - не в обиду, а только поправить. С начала девяностых Канада ввозила и ввозит около одного процента населения страны ежегодно. (250 - 300 тыс. человек). Я гражданин Канады с 1995 года и никаких сумм в бюджет государства я не вносил. Только ежегодный income taxes - подоходные налоги, который платят все - и старые и новые граждане и иммигранты. Контроль над Квебеком Канада не из-за иммиграционной политики удерживает. Кстати, у Квебека сейчас своя иммиграционная служба, которая старательно ввозит арабов-франкофонов, которые при референдуме на отделение в 1995 году полу-стройными рядами голосовали в основном за отделение. Я голосовал против (я в Монреале жил), но на то я и не сепаратист. А им двадцати тысяч голосов, кажется, не хватило, чтобы не объявить “незалежность” - чуть-чуть. Злы были….
Андрею Борисовичу Гаскину – простите, мил человек, ни словом ни духом ни знал что чужой ник “заграбастал”: просто я - правша, тульский, уважаю мудреца Лескова, и log-in на моё настоящее имя на сайте Эксперта не срабатывает. Такие дела. А по жизни меня тоже Андрей зовут, но вот за это я не в ответе – мать с отцом удружили :-)
Кстати, они меня создали, хотя без собственного гектара, но в условиях той самой “деревни” о которой Хиллари Клинтон писала – т.е. если хоть где-нибудь в городе меня хоть кто-нибудь из взрослых с сигаретой/бутылкой пива поймал бы – то минимум, это был бы окрик, а скорее всего получил бы оплеуху. А если бы я пожаловался родителям – родители б ещё добавили. Так оно в шестидесятых-семидесятых у нас (и наверное у вас всех) было.
И не то чтобы на всех детей работало – моего закадычного дружка Вовку только могила исправила - но на то психологи из Миннесоты, по итогам работы с близнецами и вывели примерную формулу что 50 процентов индивидуальности – воспитание, 50 процентов – гены. Впрочем, профессор Мартин Селигман из Пенсильвании утверждает, что и гены проявляются в основном в подходящей атмосфере. Скажем, моего приятеля Игоря от любви к дракам (зверёныш был неистовый) его собственный отец отучил-таки в восьмом классе, наконец-то избив до поросячьего визга (сын от отца свирепость унаследовал.) Игорька как подменили – он мне сам потом рассказывал - и школу и политех закончил на пятёрки, а дрался потом только когда кто-то ну очень-очень-очень в морду с кулаками лез.
К чему я всё это – а к тому, что если платить за детей, то только по итогам успешного воспитания, а не по итогам успешных родов.
И, самое интересное, можно действительно оплачивать гектарами. На что есть весьма интересный американский опыт, который, в купе с нашим историческим наследием, весьма мог бы сработать. Но об этом в следующий раз – сейчас мне работать нужно. Кстати, меня уже про то как общество вокруг школ строить спрашивали по е-почте. Если не успею поймать эту дискуссию до тех пор пока её не “задвинут”, пришлите свой e-mail – я про этот американский опыт потом веером разошлю. andrevoro@mail.ru
Создание “паритета” (а это слово прозвучало в статье) с Америкой в любой из военных сфер - глупо, если не преступно. Наши вооруженные силы в купе с ВПК погубили Советсткий Союз, и Россию премило прикончат. Примеры воровства - в самой статье. Самый простой, хоть и топорный “паритет” с Америкой - это ввезти через Канаду десяток ядерных бомб и не сказать где их спрятали. Однако самый умный - дать Америке разориться на военных расходах, которые просто катастрофичны, как с точки зрения финансовой, так и политической, поскольку у господ в Белом Доме при виде своей, самой мощной в мире, армии и флота руки начинают чесаться… И хоть Ирак их многому научил, он не научил их отказаться от военной доктрины “двух войн одновременно”, материальная подготовка к которым угробит американских налогоплательщиков (я, кстати, одним из них явдяюсь)
Дальше - с кем мы авианосными группами воевать намерены? С Японцами, или уж с Малайзией какой-нибудь? Против Американцев и НАТО нам и тягаться глупо, а в остальном это пустая бессмыслица. Уничтожить авианосец даже китайцы сумеют. И вообще эта игра президента словами в “солдатики”, надеюсь, была лишь отрезвляющим пугалом для Белого Дома (правда не для Чейни, который, в принципе, при рейтинге популярности в 18 процентов, уже давно не политик на слова которого следует обращать внимание).
О развитии тех-инноваций помолчу - на сайте бродит немало матёрых инновационщиков, которые речь ВВП в пух разнесут.
О демографической проблеме. Хиллари Клинтон выпустила как-то книжку, название которой, взятое из африканской поговорки, вполне уместно: “It takes a village to raise a child.” В моём корявом преводе: “Чтобы вырастить ребёнка, нужна вся деревня”.
Так вот: при страшном разобщениии людей в городах и даже деревнях, надеяться что на деньги из бюджета позарятся не только алькоголики, крайне трудно.
Почти тотально урбанизированное общество в России нам нужно строить не вокруг предприятий, как делали коммунисты; и не вокруг семей, как делают все остальные (с весьма непредсказуемыми результатами); а вокруг школ и приданнных им или приравненных к ним детских садов, яслей, и т.д. Только когда всё общество будет крутиться вокруг продрастающего поколения, когда будет кому выбить цыбарку из рук десятилетнего “фулигана”, когда учителям и платить и спрашивать с них будет кому, и т.д., и т.п., тогда и дети начнут появляться. И не по велению президента, а по любви. В том числе к самым детям.
А идеи на улучшение есть, у меня конкретно, у некоторых товарищей тоже. Но нет подходящего человеческого ресурса, денег, возможностей и проч. что и так понятно.
Павел - на этот сайт и человеческий ресурс забредает, и деньги - были бы идеи. Дайте народу понять что способны сделать, они, глядишь и откликнутся. Серьёзно.
Я не сомневаюсь что Вы и прочие реформаторы о которых Вы пишете – люди, болеющие о деле, о стране и т.д. Однако, хотели Вы того или нет, от Вашего поста веет свежим ветром недостройки. А именно: элитизмом, который нас всегда подводил - и до, и во время, и после Советской власти. Увы, как всегда, вопросы которые будут аффектировать всю страну решаются кулуарно или почти кулуарно, поскольку специалистам, назначенным руководить процессом, так просто удобнее. И не от вредности они до нас, смертных, не нисходят – а от занятости (ну и от важности иногода), соответственно пропуская возможность не только объяснить что они делают, но и услышать то, чего они не знают, а знать следовало бы. И уверен я что не знают они колоссальное количество нужной в таком деле информации, которая здесь, в народе, имеется.
Вот, скажем, Вы упомянули нашу коррупцию, ту самую из-за которой в ЕЭС нужно принимать схемы, учитывающие тенденцию к разворовыванию гос фондов. В Вашем восклицании о коррупции – обречённость, близкая к вере что коррупцию победить не возможно. Должен Вас разочаровать: победить её можно весьма просто и быстро, и высокозанятому “реформатору” Козаку я такое решение предлагал. Но, естественно, слушать профессоришку из Америки ему было некогда – занят ведь-то как, сердешный! Вот и возятся с десятой по счёту анти-коррупционной кампанией, и действительно, коррупция скорее всего снова победит. Вот и значит, что проиграют не от того что дураки, или сами на лапу берут, а просто потому что ни спросить ни выслушать не могут. “Заняты”.
Ян Горелов правильно написал – кого у нас не хватает в стране – так это толковых управленцев. Особенно таких, какие могли бы народный ум и энергию собрать, отрафинировать и в дело применить. А ума и энергии в стране – море! И поверьте, на сбор их ни знания второго закона термодинамики, ни кандидатских по экономике, или MBA не нужно. Всё что требуется, это уши и немного уважения даже к тем, кто по-первости не понятен, не холен и не речист. К народу, одним словом. В противном случае так и будем продолжать строгать высокие формулы, а получать как всегда – сквозняк из недостроек.
Прочитав откровения Чубайса, первое что пришло в голову - это выражение юного Куравлёва в старом фильме: «Пирамидону ей!» указуя генеральским взглядом на Беллу Ахмадулину игравшую юную красавицу-журналистку. И не то чтоб ей этот пирамидон простяку-шофёру был нужен, а так – просто других слов лекарственных не знал, потому и повторял его как средствоот всех немог.
По сути, Чубайс зациклен при(х)ватизацией, как Куравлёвский персонаж пирамидоном. И это несмотря на то что в двадцать первом веке вопрос о собственности не является решающим ни в повышении производительности и ни в способности развивать это самое производство. Зато вопрос: Кто правит/управляет? -таковым, пожалуй, является. И если Чубайс не в силах управлять вверенной ему общественной собственностью сам, то не следует ли ему принять пирамидону и пойти на пенсию, вместо того чтобы распродавать по-дешовке доверенное, заправляя нам баки что без пирамидону (пардон, приватизации) рулить и строить ну никак “низзя”? Мне, по простоте душевной, кажется что даже я более квалифицирован в энергосистемах и управлении, чем высокопосаженный приватизатор: я после армии год в городской електросети электриком-высотником проработал.
Так что, Чубайс, дай по-рулить!
P.S. Вопрос к Дегтярёву и Горелову – я вас на встрече пост-советских MBAs в Нью-Йорке в середине девяностых не встречал? Была там и “делегация” из Монреаля в составе двух человек, я её скромная половина. andrevoro@mail.ru
Миграционная ловушка
Канада умудряется сохранять контроль и над Квебеком и над всей своей территорией без сумасшедшего прироста населения или же завоза иммигрантов. Напротив гражданином Канады можно стать только внеся определённые суммы в бюджет государства.
Илья Николаевич - не в обиду, а только поправить. С начала девяностых Канада ввозила и ввозит около одного процента населения страны ежегодно. (250 - 300 тыс. человек). Я гражданин Канады с 1995 года и никаких сумм в бюджет государства я не вносил. Только ежегодный income taxes - подоходные налоги, который платят все - и старые и новые граждане и иммигранты.
Контроль над Квебеком Канада не из-за иммиграционной политики удерживает. Кстати, у Квебека сейчас своя иммиграционная служба, которая старательно ввозит арабов-франкофонов, которые при референдуме на отделение в 1995 году полу-стройными рядами голосовали в основном за отделение. Я голосовал против (я в Монреале жил), но на то я и не сепаратист. А им двадцати тысяч голосов, кажется, не хватило, чтобы не объявить “незалежность” - чуть-чуть. Злы были….
Все государства делают это
Андрею Борисовичу Гаскину – простите, мил человек, ни словом ни духом ни знал что чужой ник “заграбастал”: просто я - правша, тульский, уважаю мудреца Лескова, и log-in на моё настоящее имя на сайте Эксперта не срабатывает. Такие дела. А по жизни меня тоже Андрей зовут, но вот за это я не в ответе – мать с отцом удружили :-)
Кстати, они меня создали, хотя без собственного гектара, но в условиях той самой “деревни” о которой Хиллари Клинтон писала – т.е. если хоть где-нибудь в городе меня хоть кто-нибудь из взрослых с сигаретой/бутылкой пива поймал бы – то минимум, это был бы окрик, а скорее всего получил бы оплеуху. А если бы я пожаловался родителям – родители б ещё добавили. Так оно в шестидесятых-семидесятых у нас (и наверное у вас всех) было.
И не то чтобы на всех детей работало – моего закадычного дружка Вовку только могила исправила - но на то психологи из Миннесоты, по итогам работы с близнецами и вывели примерную формулу что 50 процентов индивидуальности – воспитание, 50 процентов – гены. Впрочем, профессор Мартин Селигман из Пенсильвании утверждает, что и гены проявляются в основном в подходящей атмосфере. Скажем, моего приятеля Игоря от любви к дракам (зверёныш был неистовый) его собственный отец отучил-таки в восьмом классе, наконец-то избив до поросячьего визга (сын от отца свирепость унаследовал.) Игорька как подменили – он мне сам потом рассказывал - и школу и политех закончил на пятёрки, а дрался потом только когда кто-то ну очень-очень-очень в морду с кулаками лез.
К чему я всё это – а к тому, что если платить за детей, то только по итогам успешного воспитания, а не по итогам успешных родов.
И, самое интересное, можно действительно оплачивать гектарами. На что есть весьма интересный американский опыт, который, в купе с нашим историческим наследием, весьма мог бы сработать. Но об этом в следующий раз – сейчас мне работать нужно. Кстати, меня уже про то как общество вокруг школ строить спрашивали по е-почте. Если не успею поймать эту дискуссию до тех пор пока её не “задвинут”, пришлите свой e-mail – я про этот американский опыт потом веером разошлю. andrevoro@mail.ru
Все государства делают это
Создание “паритета” (а это слово прозвучало в статье) с Америкой в любой из военных сфер - глупо, если не преступно. Наши вооруженные силы в купе с ВПК погубили Советсткий Союз, и Россию премило прикончат. Примеры воровства - в самой статье. Самый простой, хоть и топорный “паритет” с Америкой - это ввезти через Канаду десяток ядерных бомб и не сказать где их спрятали. Однако самый умный - дать Америке разориться на военных расходах, которые просто катастрофичны, как с точки зрения финансовой, так и политической, поскольку у господ в Белом Доме при виде своей, самой мощной в мире, армии и флота руки начинают чесаться… И хоть Ирак их многому научил, он не научил их отказаться от военной доктрины “двух войн одновременно”, материальная подготовка к которым угробит американских налогоплательщиков (я, кстати, одним из них явдяюсь)
Дальше - с кем мы авианосными группами воевать намерены? С Японцами, или уж с Малайзией какой-нибудь? Против Американцев и НАТО нам и тягаться глупо, а в остальном это пустая бессмыслица. Уничтожить авианосец даже китайцы сумеют. И вообще эта игра президента словами в “солдатики”, надеюсь, была лишь отрезвляющим пугалом для Белого Дома (правда не для Чейни, который, в принципе, при рейтинге популярности в 18 процентов, уже давно не политик на слова которого следует обращать внимание).
О развитии тех-инноваций помолчу - на сайте бродит немало матёрых инновационщиков, которые речь ВВП в пух разнесут.
О демографической проблеме. Хиллари Клинтон выпустила как-то книжку, название которой, взятое из африканской поговорки, вполне уместно: “It takes a village to raise a child.” В моём корявом преводе: “Чтобы вырастить ребёнка, нужна вся деревня”.
Так вот: при страшном разобщениии людей в городах и даже деревнях, надеяться что на деньги из бюджета позарятся не только алькоголики, крайне трудно.
Почти тотально урбанизированное общество в России нам нужно строить не вокруг предприятий, как делали коммунисты; и не вокруг семей, как делают все остальные (с весьма непредсказуемыми результатами); а вокруг школ и приданнных им или приравненных к ним детских садов, яслей, и т.д. Только когда всё общество будет крутиться вокруг продрастающего поколения, когда будет кому выбить цыбарку из рук десятилетнего “фулигана”, когда учителям и платить и спрашивать с них будет кому, и т.д., и т.п., тогда и дети начнут появляться. И не по велению президента, а по любви. В том числе к самым детям.
Высота
А идеи на улучшение есть, у меня конкретно, у некоторых товарищей тоже. Но нет подходящего человеческого ресурса, денег, возможностей и проч. что и так понятно.
Павел - на этот сайт и человеческий ресурс забредает, и деньги - были бы идеи. Дайте народу понять что способны сделать, они, глядишь и откликнутся. Серьёзно.
Выбирать не приходится
Я не сомневаюсь что Вы и прочие реформаторы о которых Вы пишете – люди, болеющие о деле, о стране и т.д. Однако, хотели Вы того или нет, от Вашего поста веет свежим ветром недостройки. А именно: элитизмом, который нас всегда подводил - и до, и во время, и после Советской власти. Увы, как всегда, вопросы которые будут аффектировать всю страну решаются кулуарно или почти кулуарно, поскольку специалистам, назначенным руководить процессом, так просто удобнее. И не от вредности они до нас, смертных, не нисходят – а от занятости (ну и от важности иногода), соответственно пропуская возможность не только объяснить что они делают, но и услышать то, чего они не знают, а знать следовало бы. И уверен я что не знают они колоссальное количество нужной в таком деле информации, которая здесь, в народе, имеется.
Вот, скажем, Вы упомянули нашу коррупцию, ту самую из-за которой в ЕЭС нужно принимать схемы, учитывающие тенденцию к разворовыванию гос фондов. В Вашем восклицании о коррупции – обречённость, близкая к вере что коррупцию победить не возможно. Должен Вас разочаровать: победить её можно весьма просто и быстро, и высокозанятому “реформатору” Козаку я такое решение предлагал. Но, естественно, слушать профессоришку из Америки ему было некогда – занят ведь-то как, сердешный! Вот и возятся с десятой по счёту анти-коррупционной кампанией, и действительно, коррупция скорее всего снова победит. Вот и значит, что проиграют не от того что дураки, или сами на лапу берут, а просто потому что ни спросить ни выслушать не могут. “Заняты”.
Ян Горелов правильно написал – кого у нас не хватает в стране – так это толковых управленцев. Особенно таких, какие могли бы народный ум и энергию собрать, отрафинировать и в дело применить. А ума и энергии в стране – море! И поверьте, на сбор их ни знания второго закона термодинамики, ни кандидатских по экономике, или MBA не нужно. Всё что требуется, это уши и немного уважения даже к тем, кто по-первости не понятен, не холен и не речист. К народу, одним словом. В противном случае так и будем продолжать строгать высокие формулы, а получать как всегда – сквозняк из недостроек.
Выбирать не приходится
По сути, Чубайс зациклен при(х)ватизацией, как Куравлёвский персонаж пирамидоном. И это несмотря на то что в двадцать первом веке вопрос о собственности не является решающим ни в повышении производительности и ни в способности развивать это самое производство. Зато вопрос: Кто правит/управляет? -таковым, пожалуй, является. И если Чубайс не в силах управлять вверенной ему общественной собственностью сам, то не следует ли ему принять пирамидону и пойти на пенсию, вместо того чтобы распродавать по-дешовке доверенное, заправляя нам баки что без пирамидону (пардон, приватизации) рулить и строить ну никак “низзя”? Мне, по простоте душевной, кажется что даже я более квалифицирован в энергосистемах и управлении, чем высокопосаженный приватизатор: я после армии год в городской електросети электриком-высотником проработал.
Так что, Чубайс, дай по-рулить!
P.S. Вопрос к Дегтярёву и Горелову – я вас на встрече пост-советских MBAs в Нью-Йорке в середине девяностых не встречал? Была там и “делегация” из Монреаля в составе двух человек, я её скромная половина. andrevoro@mail.ru