-Ха. Интеграция, а в какой степени? Вот Америкосы проболеют и выбросят на рынок ЕС свои дешевые товары, от который у местных производителей не только геморрой, но и приступы астмы, головокружения и эпилепсия начнется. ЕС и США партнеры на веке, никаких преград, одни курсовые разницы.
-Вы господин умник о стране говорите, а не о своих друзьях и их имидже. Где лучше потусоваться, и в каком прикиде нарядиться.
-Вот за это спасибо, кушайте сами. У господина с головой не в порядке, дешевыми товары из ЕС точно не назовешь. Да и вообще в России своих технологий и ноу-хау достаточно, нужно лишь этим занятся и все, и развивать.
-Ухаха, просто интересно, почему это принимаются защитные торговые меры именно на сталь, а не на газ например. А может в форме ответа просто проявлять такое же неуважение к странам, которые эти меры проводят в отношение РФ и все. Если в США действует поправка Джексона-Веника, и ущемляет интересы РФ, то что мешает создать проблемы Американским компаниям у нас. Я Думаю Экксон-Мобил быстро пролобирует отмену данной поправки. Все эти мысли о свободной торговли чистая чушь. Свободы в принципе не может быть во внешней торговле в мире, так как протекционизм, пусть таможенный или другой, форма защиты. А это важнее всего остального.
-Хоть Питер Мандельсон и не Иван Васильевич, но от этого сомнений, что господин бредит, не осталось. И вообще в РФ 145 млн. чел. это три европейские страны, как альтернатива ЕС, вполне стоящее дело, поднять их уровень сопоставимый им, и тогда не будет головной боли как договариваться с Европейцами, да и со всем миром. Если они научились получать целлюлозу или газ, или еще что-то из воздуха, то флаг им в руки и попутного ветра, а пока что бы там в голове и Питера не было, все равно мы свое согнем.
-Эх, Питер, Питер, прожил ты всю жизнь в тепле и сухости, и не знаешь, что оказывается не все живут так. Думал, что хоть тут не будут о демократии говорить, так нет и здесь ее вспомнили.
-Опасно не слышать других Питер, а слышать только себя, чем это кончается, я даже говорить не буду. Ну а на счет ВТО и ее роли в мире, так у нас есть другой пример, еще более наглядный и убедительный, это ООН, организация куда более авторитетная, чем какая то ВТО, а что в результате по последним проблемам. Правильно и ООН уже ничего не решает, а решает сила. Кто сильнее тот и выживает.

Когда собственной экономике не хватает именно длинных денег, машиностроение, легкая промышленность задыхается, пенсионеры получают пенсии ниже прожиточного минимума Минфин вкладывает их под смехотворные проценты в американские ценные бумаги ипотечных компаний. Не удивительно, почему люди не верят нашему правительству. Может ЦБ еще купит бумаги компании, которая будет финансировать становление Косово? Эх, не любят господа чиновники и правители Россию матушку, а зря, настанет время, когда всех за яйца повесят.

Выходом на такое *********** я вижу лишь в одном, послать куда подальше Минфин с их идеей амнистии капитала как для Физ. лиц так и для Юр. лиц, и продолжать работать по старинке, в тенечке, пока в государстве действительно не появятся толковые люди. Нет денег, нет проблем куда их вкладывать и в какие бумаги, а люди их вложат в себя любимых, это будет намного лучше.

- А что бы развивать, нужно для начала переработать НК РФ, и сделать его удобным в первую очередь для пользователей, то есть юридических и физических лиц, а уже потом государства.
- Что бы наладить учет, его нужно еще поставить, и что бы он был при этом прост для понимания и логичен. Например, взять физических лиц. Регулирование через ограничение возможностей, то есть доходов наладить проще, чем через регулирование потребностей. Еще один такой момент, когда мы говорим о доходе физических лиц мы забываем, что как и у юридических лиц, у них тоже есть расходная часть, то есть прожиточный минимум, который отражает корзину необходимых товаров и услуг для физиологического существования физического лица. Как и у юридического лица, все поступления могут классифицироваться по трем направлениям, это поступления или доход полученный от основной деятельности, (финансовое вознаграждение за физическую и интеллектуальную работу), от финансовой деятельности (проценты по ценным бумагам, по банковским вкладам и т.д.) и от инвестиционной деятельности (продажа имущества и земли) , так же и расходы. Соответственно облагать доход уже нельзя, так как появляется двойное налогообложение, соответственно нужно выделять прибыль, и уже ее облагать, как у юридических лиц, с той лишь разницей, что учет будет отличаться по многим статьям. Заставить вести бухгалтерский и налоговый учет физического лица это абсурдно на сегодняшний день, но предложить упрощенную систему вполне реально. Ну и конечно и конечно применение прогрессивной шкалы, потому как платить налог по одной ставке бабушка и миллиардер не может, это во-первых пагубно для самой финансово-экономической системы и грозит ее коллапсу, а во-вторых это социально не справедливо. Что касается земельного налога для физического лица, то его смысла я не вижу, так как физическое лицо не может в принципе платить его, так как он землю использует в личных целях, а не для генерирования добавленной стоимости, в отличие от юридического лица, но и там тоже есть свои нюансы.
- Теперь юридические лица. НДС, его не нужно отменять, потому как его сущность важна для регулирования финансово-экономической системы, для него нужно выделить правильно налогооблагаемую базу. Хочу заметить такой немаловажный факт, налог на добавленную стоимость, а о самой добавленной стоимости нет ни слова в НК РФ, а что такое добавленная стоимость, да простая норма прибыли на единицу товара и услуги. И если юридическое лицо будет начислять процент именно на добавленную стоимость, то никаких проблем не будет, с теми же вычетами. Вообще НДС в том виде в котором он существует, это налог внесебестоимости, то есть как дополнительный платеж, который возмещают покупатели. Если взимать с нормы прибыли на единицу товара, то его плательщиком будут юридические лица, так же появится с помощью прогрессивной шкалы гибко подходить к взиманию его в разных отраслях и с разной номенклатуры товаров. То есть, если к примеру взять, тонну нефти и тонну шерсти, добавленная стоимость у них разная, причем в разы, но и обороты, финансовые риски у отраслей разные. Конечно можно применить одну систему начисления с прогрессивной шкалой, но в результате хоть мы и получим, что с тонны шерсти будет взиматься намного меньший размер налога, чем с тонны нефти, но при этом у того же производителя нефти будет больше шансов для успешной окупаемости и ре инвестирования прибыли, за счет оборота, чем у производителя шерсти, а это уже рентабельность всей отрасли, и при налоговом регулирование это нужно учитывать. В результате можно прийти к выводу, что Налог на прибыль юридических лиц после взимания НДС потеряет свою актуальность. Почему? Ну во-первых расчет прибыли на данный момент довольно сложное занятие, и не стоит внимания и усилий к себе. Во вторых налогооблагаемая база для налога на прибыль, образуется за счет суммирования всех добавленных стоимостей на единицу продукта. Кто занимался расчетом налога ни прибыль тот знает, что существуют переменные затраты и постоянные, а так же прямые и косвенные. Если прямые и переменные затраты с нормой прибыли это и есть стоимость товара или услуги, которые и формируют маржу, то постоянные и косвенные до определенного момента формируют убыток. Определенным моментом для деятельности юридического лица является точка безубыточности, когда за счет оборота накапливается достаточно прибыли что бы погасить все постоянные и косвенные затраты. Но есть большое “Но”. Налоговый кодекс РФ устанавливает налоговый период по налогу на прибыль календарный год, но частенько бизнес-процессы в компании предполагают что при фиксированной расчетной цене и поведение на рынке рентабельность возникает в течение 1-2 лет, а согласно законодательству права переноса косвенных затрат на следующий отчетный период у юридического лица нет, а по прямым есть, вот и получается что возникает во-первых потребность в переносе прямых затрат в виде списания незавершенного производства или готовой продукции, но не реализованной, а отгруженной на склад, на следующий отчетный период, а во вторых возникает чистый убыток, при существование нормы прибыли. В результате вывод, использование НДС и для фискальной системы, и для юридических лиц намного проще и выгоднее, чем налогообложение прибыли, так как собирается он не с результирующего показателя такого, как налогооблагаемая прибыль, который может быть, а может и не быть таким как бы хотелось, а именно с нормы прибыли, которая существует всегда. И юридическому лицу будет уже проще управлять своей стоимостью на товар, так как появится шанс организовывать цепочки продаж товара и услуг с периодом окупаемости намного выше, чем отчетный налоговый период. У прибыли есть несколько путей, либо выплата дивидендов, которые регулируются Налогом с ФЛ, описанным выше, реинвестирование или инвестирование в имущество и землю и т. д. все зависит от того, какой из трех пунктов выберет юридическое лицо, либо основную деятельность, либо инвестиционную, либо финансовую. Причем что касается инвестиционной деятельности, вертикальная или горизонтальная интеграция предполагает всегда расширение, то есть покупку профильных и не профильных активов, будь то имущество или земля. В данном случае уже подход регулирования доходов не работает, о котором упоминалось в начале для ФЛ, размер доходов и возможности у ЮЛ намного больше и выше, во избегания того, что бы была куплена недвижимость и земля в спекулятивных целях, нужно грамотное земельное законодательство, которое устанавливало минимальный и максимальный размер земельного участка промышленного или сельскохозяйственного назначение, который мог бы выделен под застройку того или иного объекта, в зависимости от классификации. Так же для избегания ситуации, когда земля промышленного и сельскохозяйственного назначения изначально рассматривается, как объект перепродажи с более высокой добавленной стоимостью, имеет смысл дополнительного налогового регулирование, виде уплаты земельного или имущественного налога с объектов, которые не используются по своему прямому назначение и не участвуют в создание добавленной стоимости. Например, пустующий или не пустующий участок промышленного назначения, но не используемый для размещения производственных или вспомогательных сооружений, имеющих между собой прямую связь, а используемый под организацию рынка оптовой торговли.
- Еще не нужно забывать, налоги собираются не ради пополнения бюджета, а ради достижения баланса в обществе между возможностями и потребностями, как физических и юридических лиц, так и интересами общества в целом и государство его представляющего. А государственный бюджет, как механизм регулирования лишь отдельных аспектов или моментов жизни общества. На макроэкономическом уровне это выражается в регулирование денежного и материального потока с помощью трех систем фискальной, кредитно-денежной и бюджетной. От эффективности налогообложения и кредитования, развития финансовых институтов зависит обеспеченность рентабельной части экономики. Но помимо рентабельной части экономики, есть нерентабельная с экономической точки зрения, но необходимая с социальной, и при этом еще долгосрочная. Это проблема инфраструктуры, доступного жилья и всех тех факторов, которые подготавливают и помогают создать предпосылки для комфортного проживания и развития человека, а уже после на основания социума развития финансово-экономической системы. Поэтому для решения социальных проблем, создания основы для развития нужны длинные деньги, с долгосрочным периодом окупаемости, и дать эти деньги может только государство, то есть бюджетные ассигнования. Для эффективного формирования налоговой составляющей доходов, было бы разумно формировать эту часть только за счет поступлений от НДС.
- Что касается ЕСН, то от него, как и от прибыли можно отказаться. Почему? Во-первых, в социуме, каждый человек не смотря, ни на что, имеет права на достойную старость. То есть размер базовой пенсии гарантированный государством должен быть выше прожиточного минимума. Во-вторых, идея формирования для обеспечения данной социальной функции государства взимаемых средств во внебюджетных фондах с экономической точки не верна, так как налог исчисляется с заработной платы, а в разных отраслях она разная, плюс размер исчисляемого налога, попросту не позволяет сформировать необходимую доходную часть внебюджетного фонда, для формирования достойного вознаграждения. То есть, допустим, что средняя заработная плата по РФ 15 000 руб. уплачивая 20% мы получаем 3000 руб. при условии, что на одного пенсионера приходится двое работающих, то без учета дополнительных расходов самого фонда, пенсионер может рассчитывать на пенсию в размере 6000 руб. в месяц, но это в идеале, потому как на данный момент на одного пенсионера приходится 1,5 работающих, во вторых расходы самого фонда значительны, в результате получается, что собирается 4500 руб. из них 1500 идут на текущие расходы внебюджетного фонда, остальное достается пенсионеру, то есть около 3000 руб., что в принципе соответствует действительности, при условии, что минимальный прожиточный минимум составляет около 6000 руб. в месяц. Аналогично с фондом медицинского и социального страхования. Качество медицинских услуг, входящих в перечень обеспечиваемых страховкой или полюсом оставляет желать лучшего, поэтому большинство попросту выбирают платные услуги, но с высоким качеством и своевременно. Вообще структура и размер расходов на медицинское обслуживание гражданина имеет свою специфику, они не постоянны, но содержательны. То есть, возникают не всегда, но если возникают то погасить их с помощью текущих поступлений от различных видов деятельности физическому лицу очень сложно, поэтому и приходится прибегать к созданию фондов будущих расходов, где бы концентрировалась часть отчислений от текущих поступлений. Применение полюсов и страховок малоэффективно, в вопросе влияние на качество предоставляемых услуг, потому как человек сначала пред оплачивает, а потом получает эти услуги, и не важно удовлетворило качество услуг гражданина или нет, на заработной плате врача это не отразится, потому как попросту нет связи между ними, а поэтому ему нечего волноваться за то, что по причине возмущений это как то отразится на его заработной плате. И совершенно противоположное можно наблюдать в сфере платных услуг, где все зависит непосредственно от качества услуг. Так вот что бы государству выполнять возложенные на него обязательства и при этом, что бы качество услуг устраивало всех, необходимо монетизация страховых случаем. При возникновение потребности в медицинском страхование человек мог снять необходимую сумму со индивидуального счета обязательного медицинского страхования, и если у него имеется еще и со счета добровольного медицинского страхования, и на рыночных условиях, за качественную услуга расплатиться. На мой взгляд, формирование данных внебюджетных фондов должно производится, на основе отчислений по налогу на прибыль с физических лиц, о котором шла речь в самом начале. Тем самым система намного упрощается и становится понятней и эффективней.
- Другие налоги, за пользование объектами животного мира и биоресурсов, а так же водный налог имеет смысл отменить, по причине их бессмысленности. Что касается акцизов, то не нужно рассматривать их как палочка выручалочка в борьбе с пьянством и табака курением, для решения этих проблем нужен комплекс мер.
Так же таможенное регулирование должно быть гибким и способствовать развитию экспорта полуфабрикатов и готовой продукции, и противодействовать экспорту сырья, и наоборот защищать от демпинговых цен на иностранные товары и услуги собственных производителей при условии сохранения конкуренции. Пошлины должны быть максимальными для экспорта сырья и импорта готовой продукции, и минимальными для экспорта готовой продукции и импорта сырья. Но отказываться от таможенного регулирования совершенно не стоит, так как регулирование рынка только за счет конкуренции не возможно, так как существует класс товаров и услуг носящий стратегическое значение для существования общества и государства, а так же, его устойчивости и стабильности. В рамках ВТО таможенному регулированию уделено минимальное значение в механизме регулирования внешнеторговых отношений между членами, поэтому их экономики уязвимы перед курсовыми колебаниями, результатом чего является возникающий внешнеторговый дисбаланс. Пример Китай и США, заниженный курс Юаня по отношению к доллару привел к гигантскому дисбалансу.

Летом целый грузовик с красной икрой уничтожили, бульдозером разровняли и показали на ТВ. Все смотрели на это, как на что-то не вероятное и не могли поверить что такое возможно. А я могу прямо сказать, что тот человек, кто придумал бороться с коррупцией и браконьерством с помощью уничтожения конфиската, причем годного для реализации - Дебил каких свет не видывал, и что таких в первую очередь этапом на Колыму, намывать извилины. У нас чего детских домов мало, или там своей красной икры некуда девать? Не можите проконтролировать реализацию конфискованного товара, так зачем его уничтожать, ведь как ловили незаконно так и будут ловить, уничтожение никак не связано с браконьерством. Тут нет логической связи. А вот разобраться стоит. Кто ловит, почему и как. В большинстве рыбу ловят простые рыбаки, или население которому просто некуда деваться, им деньги нужны что бы прожить, и они пойдут на все. И я их лично не считаю преступниками, которые страдают нигилизмом, они поставлены в такие условия. Преступники те, кто контролируют бизнес, организуют процесс, крышуют и реализуют. И вместо того, что бы зарывать в землю добро, нужно реальные сроки давать. Это же смешно, 7 лет условно, или 9 лет условно, Мэру Владивостока по мойму 4,5 лет условно дали, так о чем говорить тогда?
- А что бы навести порядок в рыбной отрасли, на мой взгляд нужно сделать следующее. Создать государственную корпорацию, которая занималась бы лишь промыслом и восстановлением биоресурсов, причем корпорация могла бы быть не только чисто государственная, но и на условиях государтвенно-частного партнерства. А главное продукция уже выловленная реализовывалась бы на рыбной сырьевой бирже, один поставщик и гигантское количество покупателей, в том числе и возможно иностранных. Что бы это помогло решить и дать? Во первых никаких квот, консолидация капитала и целевое финансирование перевооружения флота, снижения коррумпированности, снижение цены биоресурсов, возвращения рыбных потоков обратно на берег. Во-вторых разграничение интересов и инициативы. Государство концентрировало свое внимание на добыче и восстановление, а частный бизнес на переработке и реализации. Тем самым очень эффективное разграничение обязанностей и возможностей, а главное ответственности.

- А вы вообще имели когда нибудь дело со строительством, ну хотя бы жилых домов?
Вот я три года с гастербайтерами на стройках проработал, когда студентом был, и кстати не видел там не своих коллег по цеху студенческому, ни русских, хотя сам русский. Работал кстати не хуже чем они, но дело не в этом.
- Во-первых в технологиях. У нас есть богатые и бедные, но объединяет их отсутствие разума, а это в свою очередь на применяемых технологиях. Если по сравнению с американцами и японцами которые при своих технических и технологических возможностях могут собирать панельные дома, как кубики Лего, быстро и четко, а главное с высоким качеством, не только самого технического сооружения но и качества обслуживания и проживания, наши прорабы и наемная рабочая сила без легальной прописки, а главное профессионализма, могут построить маленькую дольку от большего пирога, в которой не только будет жить опасно но и эстетически не привлекательно. Плюс еще 3 метровым забором все это хозяйство обнесен. Вот и получается что в поле стоит каменный урод, причем моральный, как его и хозяин. А еще у нас начинают строительство жилья без предварительного обустройства подъездных дорог.
- Дело в том, что большая часть студентов имеет завышенную самооценку, и считает батрачить и марать руки для себя что то вон выходящее, потому как все хотят сидеть на теплом стуле, тыкать пальцев в потолок и получать за это деньги, причем не малые, а потом пропивать их в клубах, это лишь пример. Это не призыв всем бежать на стройки. Просто при высоком уровне механизации этой отрасли, например, что касается домостроительства, применения той же канадской или американской технологии можно районы строить сумасшедшими темпами, причем и цена была бы намного меньше чем сейчас в соответствующем классе жилья, и качество жизни, ведь высотное домостроительство не приемлемо для проживания, это категория недвижимости для бизнеса. Ну а что касается кадров, ну думаю так, что 80 всех парней экономического и финансового факультетов можно спокойно определять в строители, и не только парней, но и девушек. Главное что если бы это было организовано, и заработная плата соответствовала 20-25 руб. в месяц. Что касается промышленного строительства, то специалисты с неба не падают, а само строительство данного рода объектов долгосрочное, поэтому имеет место и смысл подготовки и переподготовки людей, для решения текущих и будущих задач. Теоритических курс годик или два, и на производство, на практике, теоритические и недостающие знания моментально закрепляются и восполняются опытом уже квалифицированных специалистов. Ну а где взять потенциальных людей, я уже сказал, из торговли, в которую пришлось пойти специалистам всех технических специальностей.
P.S. Темпы конечно стоит наращивать, но не в ущерб качеству и удобству проживания населения.

- Ну вот, в России, как всегда много шума, и мало дела. Да хватит тут ерунду рассказывать, что некому работать, все по уезжали а оставшиеся совершенно не рожают. Да же в условиях, что на Дальнем Востоке осталось мало населения, оставшимся под силу реализовать все намеченные планы, но только при одном условие. Что все эти бизнесмены не кинутся покупать иностранных рабочих, а вложат деньги в подготовку и переподготовку местного население. Чего тут скрывать и удивляться, когда системы высшего профессионального образования уже давно дрейфует совершенно собственным курсом, и имеет минимальное количество общих точек соприкосновения с бизнесом. Зато бизнесу хочется на халяву чтобы по первому свисту к нему прибежали готовые и обученные специалисты, причем еще с опытом работы. Вот и получается, что людям приходится идти работать там, где они с точки зрения профессионализма не сильны, а это снижает эффективность всей системы до минимума. Политики, руководители только красиво пи……, но серьезно и комплексно к проблемам до сих пор не подходили, да они и не могут подойти, потому как нужны новые методы, способы, а аппарат сам по себе застоявшийся и абсолютно не гибкий. Кто там чего будет инициировать, да и не нужно забывать, что у большинства свои интересы в том, что сейчас происходит.
- Если хотят реализовать все проекты, так пускай для начала предложат бесплатную переподготовку, проинформируют население, организуют эту компанию профессионально, что бы люди не шарахались в неизвестности. Компенсируют временные расходы на содержания себя и семьи во время подготовки, и только тогда можно будет ожидать реакции со стороны населения. А реакция будет следущая, большинство точек торговых просто закроются так как люди просто уйдут от туда, но это не беда, их и так слишком много а цены везде одни и теже, и вообще торговцы по большей степени в россии это цепочка перекупщиков, которые на конкуренцию не оказывают никакого влияния, так что если в районе будет один Гипермаркет с полной гаммой товаров, ничего страшного не случится, зато высвободится огромное количество трудоспособного населения, причем квалифицированного. Почему именно торговля? Да потому что это единственная отрасль, которая предлагает вакансии для людей, и вобрала всех тех, кто потерял работу, когда по разваливалось производство, она в принципе и единственная на дальнем востоке движущая сила. Дальний Восток и живет то одной торговлей. Так же не нужно забывать кто пришел и откуда в торговлю. И при умелом управление, эту массу можно направить в нужное русло, нужно только захотеть.
- Во вторых о технологиях. Весь этот базар про высокие материи не больше чем базар. Пока работают единичные экземпляры и все, остальное делается по старинке. Как то показали машину прокладывающую дорожную бетонную полосу в США в 10-13 метров шириной, ею управляют 5-8 человек, проходит она 1.5 км. в день и ложит 30 см. слой бетона, уже на который ложат асфальт, вот это называется эффективностью, но не то что демонстрируют нам дорожно-строительные службы и что они там ложат. Они больше убожество напоминают и быстрее строят объект опасный для эксплуатации, чем наооборот.
P.S. Помимо умных мозгов и золотых рук, нужна элементарная организация объединяющая умные мозги с золотыми руками, а рук и мозгов на Дальнем Востоке достаточно.

А для меня все понятно, не важно кого выберут президентом, главное что следующие 4 года придется наблюдать и терпеть все то, что пришлось терпеть и наблюдать предыдущие годы, а так хотелось действительно серьезных перемен. Думаю что самым популярным словом на политической арене на следующие 4 года будет “Нигилизм”. Вообще в последнее время просматривается интересная вещь, выступление кандидатов все больше смахивает на пиар-шоу по западным стандартам. В этом шоу мне больше всего нравиться фон, из представителей разных министерств и ведомств, а так же видных политиков и популярных деятелей. И спрашивается, “Зачем он все это читает им? Они чего редко видятся что ли?” А со стороны это смотрится не то что смешно, но еще и глупо. Речь конечно была сладкой, ничего не скажешь, только бессмысленной, ничего существенного в ней не было, и не могло быть.
Право:
- Ну а кто против, я на пример только за. Вот только законы эти писаны человеком, а не созданы природой, а значить далеки от идеала. Во первых, проблема Права в РФ это непроработанное содержание, которое как авто имеет большое количество мертвых зон и противоречий. Во-вторых, закон лишь инструмент для регулирования отношений в социально-экономической среде, а непосредственным исполнителем являются правоохранительные органы, суды и орган исполнения наказания. Кто может выступать инициатором и разработчиком законопроекта? Да кто угодно, хоть представители исполнительной, законодательной или судебной власти, а может и простые граждане РФ. Главное то, что законопроект должен проходить экспертизу. И эта функция должна возлагаться на законодательную власть. Так же у законодательной, да и как у остальных ветвей власти, должен быть регламент, который бы определял права и обязанности законодателей, а так же определял и оценивал главное, ответственность за принятые законы. Например, официальная публикация результатов думских голосования при принятие законопроектов, где бы указывалась кто и за что проголосовал, давало бы серьезную пищу для размышлений и повод призадуматься кому стоит представлять в Думе интересы граждан, а кому не стоит, на следующих выборах.
Хроническое не исполнение законов это не прихоть народа, а элементарный способ избавить себя от глупости и произвола. Для того, что бы закон работал, он должен быть поддержан, как финансово-экономически так и социально. Если органы местного муниципалитета наделяются расширенными полномочиями, но при этом не обеспечиваются финансово, то о каком исполнение может идти вообще речь? Или проблема коррупции. Причина коррупции в РФ банальна, обязанности не поддержаны, как финансово, так и материально. Инспектор ГАИ должен получать зарплату, которая позволяла бы жить, а не существовать не только ему, но и семье, а ощущение ответственности за соблюдение закона, и неизбежности наказания за его не соблюдения, должны формировать страх, который бы останавливал человека перед соблазном взятки. Когда существует страх потерять все, и понимание неизбежности суда за нарушение закона, только тогда возникает чувство ответственности. Но в условиях отсутствия справедливости и неизбежности наказания, не существует и страха перед попытками посягательства на закон причем на всех уровнях.
Суды, как представитель судебной ветви власти по Конституции РФ независимы не от какой другой ветви власти, но так в теории, на практике все наоборот, зависимы и еще как. По хорошему глав всех трех ветвей власти должен выбирать народ, плюс президента. Конституцией определена сфера прав и обязанностей, в рамках которых мог бы действовать каждый из них, но вместо этого на выборной основе избирается только президент и парламент, все остальное формируется при участие президента. В результате Президент определяет стратегию развития, которая в какой то степени устраивает всех, но правительство определяет тактику реализации стратегии, которая как видно не устраивает большинство, при этом мало того что тактика хромает, так еще ее сопровождение и обеспечение не находит должного внимания в законодательной и судебной системе. Вот и получается что телега с гражданами управляется наездником, который пытается направить в одну сторону шарахающихся в разные стороны рак, лебедь и щуку.
Участившиеся случаи убийства детей на сексуальной почве должны были быстро найти отклик в душах представителей, как президента, та к законодателей, в целях ужесточения наказания в плоть до смертной казни, но воз как говорится и ныне там. На встрече журналистов и президента, я ожидал что затронутся действительно серьезные и больные вопросы, но увы ничего подобного не услыхал. Я был поражен, что в 2008 году в РФ не нашлось микрофона без провода, который женщина не спортивного вида пыталась носить из конца в конец, как можно быстрее, и при этом не запнуться и не запутаться. Если у нас простую конференцию не могут организовать с технической точки зрения безупречно в рамках ее формата, то о чем говорить, когда вопросы касаются решения более существенных и значимых по уровню вопросов. Журналисты как занимались популизмом, так и продолжали заниматься, лишь в конце, когда дали слово регионам, что то действительно наболевшее было затронуто, правда кроме размышлений на то, куда нам идти и чего стоит делать, ничего нового не было сказано. Мне например запомнился вопрос одной женщины, которую пугает ситуация сложившаяся в школе, детское насилие. Это самая серьезная проблема для школы, которая практически не как не решается, за то президент всех заверил, что не нужно строить такую уж страшную картину. А он сам был в такой школе, мне интересно просто, или его унижали, как унижают большое количество детей? А он в курсе что в школах кроме непосредственно уроков, дети еще контактируют как на переменах, так и за стенами школы и что живут они и общаются по понятиям, а не по человечески, что криминал уже давно контролирует ситуацию, причем намного эффективнее с точки зрения организации контроля, чем теже правоохранительные органы. И что ситуации такими способами, какими пытаются решить, не решишь. Проблема с педофилами показала, что руководство страны просто не хочет слышать и замечать этого, я надеялся что журналисты АиФ все таки спросят президента по этой проблеме, и причем спросит не так, что он думает, а когда будет решена проблем и какими способом, но увы, видимо им было важнее другое.
Еще одна проблема, это досрочное освобождения. Не знаю как другие образованные люди, но я абсолютно не понимаю, как это возможно в РФ, назначать условное наказание, или освобождать досрочно. На мой взгляд, нужно сначала понять, что в местах лишения свободы не перевоспитываются, а отбываю наказание. Я вообще не представляю каким образом человек попавший в ту среду, может сохранить ценности присущие обществу, и вернувшись обратно продолжать их культивировать. Этого просто не может, лишь потому, как человек попадает в совершенно другой социум, с совершенно другими ценностями и законами. И попадая туда, человек становится перед выбором либо противостоять, либо принять новые ценности и законы, а все лишь потому, что в случаю отказа их принять, обязательно встретит волну насилия в свою сторону со стороны этого локального социума, потому как социум в неподчинение увидит угрозу своего существования, и поэтому попытается добиться того, что бы человек не сопротивлялся и принял все то, что ему говорят. Этому способствует сам способ отбывания, в общей камере. Вот если бы человек отбывал в одиночной камере, и был при этом уверен, что администрация учреждения не допустит насилия в его сторону со стороны неких лиц, а оградит его, то из мест лишения свободы, люди возвращались хоть и морально подавленные, но не испорченные и не с другими ценностями и законами. Но а самый эффективный и проверенный способ перевоспитания человека, это труд. Нужно на это время изолировать человека от других дел, кроме как труд. А при его освобождение помочь ему возвратится к нормальной жизни, и тогда количество двойных преступления сократится. Но пока, это трудно себе даже и представить, что найдется человек который протолкнет эти идеи в государстве, реализует на практики и выдержит волну сопротивления со стороны всех этих уродов с куриными мозгами и свиными мордами.
Налоги:
- Пока у нас действующий рулевой и его приемник не разберутся в фундаментальных основах фискальной и кредитно-денежной системы, о которой они так сладко говорят, не поймут их реальные задачи и возможности, все их слова лишь пустая трата времени. Снижения или замена НДС налогом с продаж. Эти люди пытаются изобрести заново колесо, вместо того, что бы его отремонтировать. НДС. Это правильный налог, но его абсурдность заключается в том, что деятели из МинФина определили для него налогооблагаемую базу не ту, которая на самом деле должна быть. Да даже следуя простой логики можно это понять, но видимо у них вместо нее корыстные цели. Он так и звучит Налог с добавленной стоимости, но что же мы видим, когда его начинаем начислять, что самого понятия добавленной стоимости в 21 главе нет, нет и нет. Ну это же абсурд полнейший. А вместо этого берется за основу цена. Кстати цена это качественный показатель, а стоимость это финансовый количественный показатель, определяющий количество банкнот уже с определенным номиналом и ценностью для участников договора купли-продажи, требуемых для совершения сделки. Поэтому не совсем профессионально оперировать понятием не относящимся и не оказываемой никакого влияния на суть дела. Что такое стоимость с экономической точки зрения, это совокупность себестоимости товара, и нормы прибыли, то есть, как раз той самой добавленной стоимости, величина которой определяется самим продавцом. В место того, что бы просто облагать эту норму прибыли на единицу продукта, в Минфине извратили процесс до неузнаваемости. Что бы избежать двойного налогообложения, которая появлялась бы обязательно при использование в качестве налогооблагаемой базы - стоимость, так как товар мог перепродаваться еще много раз, и были придуманы вычеты, которые усложнили процесс для всех участников. Мало того, НДС в том виде который существует на данный момент, на ценообразование никакого влияния не оказывает, так как он находится над стоимостью и выглядит как дополнительный платеж, да и в принципе никто этого и не скрывает, что он является основным источником пополнения бюджета. Он даже в счет-фактуре указывается отдельно, поэтому его платят покупатели. Налог с продаж вообще не предполагает никаких вычетов, то есть в случае его принятия, в том виде в котором он существовал до того как утратил силу в настоящем налоговом кодексе на лицо будет двойное налогообложение, и при этом еще рост стоимости товаров, так как количество посредников НК РФ никак не регулирует. А ведь это можно было бы организовать очень просто. Если бы НДС собирался с добавленной стоимости на единицу продукта, то есть например 1 кг. картофеля у которого себестоимость 5 руб. а стоимость реализации 6 руб., где 1 руб. и есть добавленная стоимость, и начисление происходило именно на 1 выделенный руб. а не на стоимость картофеля за кг. в размере 6 руб., то в случае при последующей перепродажи происходило бы то же самое, начисление на добавленную стоимость, но например, уже по более высокой ставке, что снижало бы эффективность образования длинной цепочки посредников и увеличивало бы финансовый риск не достигнуть точки безубыточности по операциям, но для этого фискальным органам нужно было разработать процедуры сопровождения товара, так сказать формирование его торговой истории. Сколько раз, когда и кем тот же картофель был перепродан одним юридическим или физическим лицом, другому юридическому или физическому лицу. Так же, тот же пересмотр налога на прибыль. Вообще стоит для начала нивелировать отрицательное воздействие для юридических лиц необходимость одновременного ведения налогового и бухгалтерского учета, так как для бухгалтерского учета налогооблагаемой базой по налогу на прибыль становится полученная прибыль от реализации, но для налогового учета налогооблагаемой базой является стоимость готовой продукции, а не реализованной. Поэтому организациям приходится вести двойной учет, заниматься планированием и налоговой оптимизацией, что бы избежать претензий со стороны тех же налоговых органов. А проблема лишь в том, что стоимость реализации, и стоимость готовой продукции это разные вещи, и что не вся готовая продукция, может считаться реализованной, а это дополнительные сложности с переносом налоговых платежей на будущие периоды. Законы у нас даже не нужно пытаться трактовать по разному, они сами пытаются это навязать. Но самое главное, не там ищут зарытый клад. Налог на доходы физических лиц, ну разве это справедливо? когда бабушка платит 13% со своей мизерной пенсии статья 208, пункт 7, и например тот же Абрамович или Дерипаска, где она эта социальная справедливость? Плюс с экономической точки зрения это чрезмерная разрегулированность вызывает сумасшедший дисбаланс, и по сравнению с ним НДС и НП, просто цветочки. Зачем нужно разрабатывать налог на богатства?, когда нужно лишь увеличить ставки и применить дифференцированный подход к начислению данного налога. В результате тот же бюджет получил намного больше доходов, чем по НДС и НП вместе взятые, если бабушка вообще не будет платить, пока размер пенсии не перевалит за прожиточный минимум, а Дерипаска с Абрамовичем и другими деятелями отдадут по 60-70 процентов со своих доходов. Это справедливо как с социальной, так и с финансово-экономической точки зрения. Но пока складывается такое ощущение, что кроме юриспруденции, как нынешний, так и будущий президенты не хрена не знают, а лишь уши развешивают перед сладкими словами таких …….., как Кудрин, Греф и им подобные.
- Да не нужно делать рубль резервной валютой, на это не способна никакая экономика мира, фундаментально это сложно, что на практике это еще сложнее. Достаточно сделать его самостоятельным, для того что бы участники рынка предпочитали экспортировать, и по возможности импортировать в рублях, а не в тех же долларах или евро. Плюс рубль не должен быть привязан к доллару, он должен быть привязан к экономике, или точнее к ВВП страны, денежная масса в полной мере должна обеспечивать потребности экономики, при этом должны созданы гибкие барьеры, виде таможенного регулирования для предотвращения негативного воздействия на экономику внешних факторов. Не возможно лишь только за счет золотовалютных резервов пытаться противостоять курсовым скачкам и специфике конкурентной борьбы. Кстати вступление в ВТО является отрицательным для России, так как в долгосрочной перспективе лишает ее таможенного регулирования экономики, а с фундаментальной точки зрения это важный инструмент для выживания, так как основываться лишь на одной конкуренции это опасно, так как для достижения конкурентных преимущество предполагается наличие качественных особенностей(современная техника и технологии, современный профессиональный менеджмент, качество интеллектуальных и трудовых ресурсов), которые и дают конкурентное преимущество экономике в целом. Но пока увы, не возможно сказать, что у РФ все это есть.
Инфраструктура:
- Не то, что бы плохо, а просто отвратительно. Кстати один идиот сказал, что инвестирование в строительство дорог и другую инфраструктуру, вызовет рост инфляции. Когда вокруг дорог столько идиотов, не удивительно что с задачей по их строительству столько проблем.
- Вот на счет малой родины не нужно, а то народ в РФ специфический, и каждый для своей малой родины отгородит высокий забор.
-Просто интересно, где же эта малая доля будет проживать, случаем не в Москве и Питере? Как у вас все красиво на бумаге, вот только бы ее хватило, для того что бы было чем обтереть ботиночки от уличной грязи, особенно в весеннюю распутицу. Как юрист Дмитрий Анатольевич, вы должны знать, что знать и доказать это разные вещи, как иметь возможность и реализовать возможность. А еще вы забыли об одной интересной, но не мене конкретной цифре, это о стоимости жилья, она уж слишком кусучая.
P.S. У всех еще в памяти остались тезисы одного картавого и немного лысоватого Паренька, они были тоже оптимистическими, вот только ожидание от них не совпали с тем к чему они привели, причем для кого то на всегда.

- Да это так, лишь эмоции, нужно же на ком-то их вымещать. В этом то и противоречивость всей ситуации, на словах одно, а на деле другое. По мойму это стало некой модой, у Американцев главный враг террористы, у Русских инфляция. Уже сколько умных людей сказала умных слов по поводу инфляции, что и как нужно сделать, но воз и ныне там. Пока Исполнительная, Законодательная и Судебная власть в стране не будет следовать в одном векторе, а будет продолжать шарахаться в разные стороны, как рак, лебедь и щука, ничего в стране и в ее политике не изменится, но это под силу только наезднику и людям, которых он везет.

Ну шо тут можно сказать, для меня все ясно. Американцы разровняли для себя отличную гео стратегическую площадку, с которой хорошо все просматривается. Хорошее место держать Европу на коротком поводке. Безусловно провозглашение независимости Косово, создаст в мире прецендент, причем поражающий своей наглостью и беспредельностью, если вспомнить о том, что абхазы и южноасетины испокон веков жили на своих территориях, то Косово историческая родина для сербов, с нее все начиналось, а произошел сие факт из за простого вытеснения одного народа другим по причине естественного прирощения, в таких условиях угроза потерять край и вынудила Мелошавича вести войска.
- Россия проморгала ситуацию, когда позволила бомбить Белград НАТО, не пришлось бы сейчас с сожалением смотреть вслед уходящему поезду, грозя кулаком. Но даже не смотря на этот факт, Россия все равно выиграет, потому как Европейцы еще сами не поняли, кто приедет к ним в этом поезде, и что будет дальше, когда эйфория закончится. А будет внутренняя катастрофа.
- Все происходящее, я бы отнес к четко запланированной акции со стороны США, а Европа разменная монета. Россия встала с колен, и начинает неуверено шагать. А значит уже нельзя будет указывать, чего делать и куда ходить, Американцы это уже поняли что процес необратим, и их задача, как можно длинее растянуть путь для забега России. Для этого, США добивается возникновение прецедентов в близи границ, локальных взрывов. Абхазия и Южная Осетия граничат с Россией, и не сомненно у них появятся все права требовать того, к чему они стремятся. И вот тут то Запад сделает все возможное, что бы зажечь ситуацию, особенно в предверии олимпиады. А стране нужна стабильность, как воздух. И я согласен с президентом, что не нужно втягиваться в провокационную гонку вооружений, а наоборот, нужно использовать предоставленный России шанс использовать промахи совершенные, как США, так и ЕС. Первое это Ирак и Афганистан, чем дольше все это будет продолжаться, тем глубже будет яма с де….. в которую будут постепенно погружаться ренжеры США. Янки видимо забыли вкус крови, которой они наглотались вдоволь во Вьетнаме. Все это повлияет на самочувствие пациента.
- Во вторых, ударит по финансовой системе мира. Экономики США и ЕС тесно завязаны, а значит взаимозависимы. Внешний долг США достиг астрономической величины, и нынешний бюджет его еще больше увеличит. Не смотря на то, кто придет к власти в штатах, пора напомнить Американцам, что они уже давно ходят с Голой по..й и за все нужно платить. Пора посмотреть на рубль и отвязать доллар, сократив спрос на него в мире ,что в свою очередь вызовет легкую панику, особенно у Арабов, те обязательно бросятся вкладывать накопленные резервы в более существенные вещи, чем простые зелененькие бумажки. А так как доверие к американской валюте в мире подорвется, арабам останется один шанс, скупать американские компании, как бы этого последние не хотели. Плюс Китай, как мировой держатель американских долларов еще больше усугубит ситуацию. Но никакого глобального краха не случится, просто произойдет перераспределение возможностей в мире. Центрами потребления станут не Западные страны, а наоборот развивающиеся страны Азии, Россия и Бразилия, так как у них есть главное, есть сырье, и уже накопленные резервы, плюс основа виде промышленности. И тогда Россия спокойно сможет противопоставить либо внутреннего потребителя, либо Азиатского, тем же Европейцам. Пора прекращать финансирование Американских баз Российскими налогоплательщиками, а для этого нужно выгнать Кудрина с его помошниками к такой то матери из МинФина, и поставить действительно толковых людей, которые бы в первую очередь помнили о интересах Родины и о том, что за цифрами скрываются реальные люди.

- Что из грязи в князи, еще можно представить, но что бы из князей в грязи, это что-то новое. Хотя что тут удивительного, перед зеленым змеем все равны, что грязи, что князи.
- Поднялась, посмотрела в зеркало на себя, у в обморок упала.
- Интересно, а на сколько увеличился частный долг, и какое место занимает в мире он?
- Чего, чего а Чукчи или Якуты были бы не против, если бы у них было чуть теплее и комфортнее.
- Вообще-то, прежде чем стремиться, нужно его иметь, ну….эээ.. желание это.
- Правильно!!! цифры цифрами, а жизнь жизнью.
- Предлагаю!!!, выставить препоны на пути развития бюрократии и госсектора.
- Интересно, шо такого можно придумать, шобы они как мухи слетались на….. эээ…варенье казенное?
- После останется дело за малым - родить, воспитать и выучить сотни тысяч рабочих рук.
- От повышенного давления есть хорошее и проверенное средство - Кремлевская таблетка, нормализует обмен веществ, восстанавливает сон и работу всего организма.
- Остальным же вопросам, он указал на другое место.
- Чиновники, как пионеры, Всегда готовы!!!.
P.S. “Умом Россию не понять, аршином не измерить” - с ней нужно говорить любя, отдавшись верой, Богу!!!.