Долго смеялся.
Особенно про маленькую инфляцию и относительный рост реальных доходов населения.
Такое ощущение, что товарищи живут в каком-то собственном мире, как газета “Правда”.

“Ровенский не принимал участия в процессе реструктуризации и был минимально задействован в операционной деятельности РБК, поэтому его уход не окажет никакого влияния как на данный процесс, так и на деятельность компании в целом», – заявляет пресс-центр РБК.”
Если следовать логике этого сообщения, то зачем он вообще был гендиректором компании?

С ростом бюджетных дефицитов сила центра будет только крепнуть.
Это когда денег много, хочется самому ими порулить. Когда их нет, надежда только на центр.
Окрик про самостоятельность нужно понимать просто. Сначала внутренние резервы и только потом «гвардия в бой».

Уважаемый эксперт!
С высказываниями типа: “прогрессивный американский президент” или “возможности нового подхода Обамы”, пожалуйста будьте осторожны.
Прогрессивности и новые возможности в Ираке, Афганистане и Грузии - лично я не наблюдаю.
Наблюдается “большой прогресс” в деле закрытия спецтюрем и открытой поддержки пыток как метода дознания.
Очень “большой прогресс” в сфере управления долгом США.

И с каких пор Хилари стала экспертом по Северной Корее?
Она востоковед? Писала научную работу? То что она высший чиновник Госдепа не делает её экспертом в значении слова “эксперт”.

По поводу рублевых ставок все намного проще.
1) Если клиент не может спрогнозировать свое существование на год, то давать ему кредит под 15,20 или 30 все равно бессмысленно.
2) Ставки 20% и выше, рассчитываются как ставка ЦБ плюс 7-9 %, ниже банки просто не умеют работать в силу “процедурных” моментов.
3) Многие банки “закупили доллары” и у них банально нет рублей, чтобы что-то выдать. А доллары давать страшно, т. к. многие клиенты работают в рублевой зоне.
4) Рынок “горит” и почему бы не зарабоать, но одна проблема. В РФ реальных легальных бизнесов способных долгосрочно обслуживать долги по ставкам выше 17/18 % не осталось. 90 годы давно прошли. Поэтому круг клиентов очень мал.

Думается, что после закрытия второго квартала и понимания того, что дальше “сидеть на мешках” бессмысленно, банки начнут реально рабоать на выдачу кредитов, нужно только сохранить равновесие на валютном рынке, и стагнацию в бизнес-цикле.

1) Письмо прелесть, человек живет собственной бюракратической логикой (читай в собственном выдуманном мире) и реальная жизнь ему “по-барабану”.
2) Обсуждая письмо все как-то забыли про рост платежей с фонда ЗП с 01.01.2010 г., а там еще те проблемы.
3) Проблема возврата и воровства НДС решается не усложнением администрирования, т. к. любой контроль обходится подкупом этого контроля (есть старая добрая сказка про сторожа и винный склад), а радикальным снижением НДС например до 5%, когда все “схемы”, как я понимаю теряют экономический смысл.

А в целом, мир кривых зеркал.

Статья в сущности ни о чем.
1) безработица и её последствия давно изучены, и в данной статье кроме двух общих мест не изложены.
2) тон все больше как у таблоида, напугать обывателя - “страх”.
3) систематическая работа по созданию рабочих мест - это следствие продуманной промышленной политики (или частный случай, если хотите) - её пока нет, и судя по давности темы - не будет, не до того.
4) пару слов и о сокращениях: поддерживаю коментарии - сокращают планктон, и совсем неподготовленных, настоящих рабочих в последнюю очередь, когда умер сам бизнес.
5) в качестве “записок охотника”:
а) предложили как-то костромским работникам выйти в выходные за двойной тариф поработать, заказ был срочный - ответ в духе, а когда я водку пить буду? в понедельник я на работе, а выходные это святое;
б) попросили как-то газовщика плиту газовую домашнюю посмотреть в субботу (мол всю неделю с утра до вечера хозяева на работе), а в субботу дома, готовы оплатить работу в выходные - ответ по пункту “а”.
Так что, как у Жванецкого, общим видом овладели, теперь в деталях.

Вообщем старая история.
То что, “прозрачность корпоративного управления, высочайшие стандарты, стратегия на повышения акционерной стоимости” и тому подобные релизы, не более, чем конфетная обертка для зулусов, известно достаточно давно.
Хотя, каждый делает подобное открытие в свой срок и в свое время.
В сущности, большая корпоративная верхушка, давно вещь в себе. Достаточно много признаков, что люди занимаются собой, а не управлением корпораций в “классическом” смысле этого слова.
Так что, впереди еще более прекрасные открытия нас ждут.

Корень проблем совершенно в другом. В силу игры на финансовом рынке и тех доходностей, что можно было достичь, производить что-либо сложное на товарный рынок в США совершенно не интересно для “выдающихся менеджеров свободной страны”.
Все остальное, лишь попытка удержать “боковой бизнес”, который считается основным.
Точно не помню данных, но в “золотые годы Клинтона”, таже GM, большую часть прибыли получала от своего финансового направления, чем от продажи авто.
Помнится тогда президентом компании было принято решение построить полностью роботизированные заводы по производству машин, такие, что там даже свет не предусматривался за не надобностью.
В это затею они вложилы кучу денег, но так и не вышли на реальное производство.

Рустам, прочитал Ваши посты к статьям. Так и не смог понять, кукую мысль Вы хотели донести.
Может быть напишите проще? Без стеба и подмигивания?

Видите ли в чем дело, Сергей.
1) Если доллар прогуляется до 40, а потом к 30, может лично Вы и не пострадаете, но большая волатильность курса на краткосрочном периоде для экономических агентов, такая же “огромная беда”, как гиперинвляция, резкая дифляция и т. д. и т. п.
Почему, описывать не буду, ибо Вам как эксперту это должно быть понятно.
2) Если доллар прогуляется до 40, то к 30 он обратно не вернется “ищи дурака за 4 сольдо”, он потом рухнет к 50 и далее по желанию. Думаю это тоже понятно почему.
3) Мне лично казалось (хотя признаю, что может быть ошибочно) что описывая возможное движение курса и “давая картинку сегодняшнего дня”, Вы как автор заметки, дадите свое понимание причин. Ибо они могут отличаться от того, что публикует журнал, или еще раз “жирными мазками”, повторить некоторые аргументы. Состояние курса я знаю и так, а вот мнение эксперта мне важно. В сужности ради этого я и просматриваю данный ресурс, т. к. просто курс могу узнать например, на сайте ЦБ.

Поэтому, ваша статья (или заметка) показалась мне неоконченной, в “стиле РБК”.

1) Что значит пусть летит куда угодно? ЦБ на то и поставлен, чтобы этого не происходило.
2) Понятно, что “экономические агенты”, решили сыграть в “игру”, а заодно и хеджироваться, так вот, сейчас у банков просто нет рублей, все сидят на валюте и смотрят друг на друга.
3) Я думаю у ЦБ кроме ставки есть еще другие инструменты, чтобы сделать игру против рубля менее доходной.
4) Где описания причин такого роста и описание причин, почему в феврале все должно “устаканиться”?

Чистый итог - что Вы хотели нам сказать по существу своим “постом” господин Эксперт?

“Только отвращение как тараканы.”
Это видимо дает о себе знать тяжкое “бремя белого человека”.
В СС или штурмовые отряды Рема вступить не пробовали?
Представляете, русских в прибалтике тоже больше, чем прибалтов. Видимо пооставались “тараканы”.
Там вы тоже были бы за “силовую операцию”, все-таки столько лет оккупации?
К доктору, к доктору, Александр!

“И кстати именно эти женщины рожают по 10 детей чтоб потом отправить 4 смертниками а на полученные деньги чтоб остальные жили нормально….Родить одного и воспитать человеком видать ума не хватает….”

Без относительно к мотивам и позиций конфликта, данный аргумент говорит о том, что Вы “батенька” расист.
Поэтому, когда в следующий раз, Вам скажет, что ваши женщины и рожать то толком не умеют, не обижайтесь, Вы пожинаете плоды своей бури.

1) В США нет внутренних источников финансирования. Закончились давно.
2) Кризисы 80-90 были
а) валютными
б) региональными
в) спланированными (в том смысле, что это были классические атаки валютных спекулянтов)

Поэтому аналогия не уместна.

Не стоит того статья.
Газпром ведет себя как нормальная монополия, для которой вопрос личного выживания выше вопроса выживания страны.
Рассказы про дорогой или дешевый газ - не более чем пиар.
Другое дело, что такое поведение монополии в данный исторический момент показывает, что она “не наше народное достояние”.
Ведь понятно, что при потере работы, закрытии производств, попытке поддержать “отечественного производителя”, какой смысл повышать тарифы? Только вызвать социальные волнения, ведь они через ЖКХ, электрику и т. д. ударят по населению.
Смысл один, кто-то очень хорошо освоид взятые кредиты под залог акций и теперь пытается спасти ситуацию.
Поднимать все те же вопросы о доступе к трубе нефтяников с их попутным газом и т. д. и т. п. просто не хочется.
Люди “звереют” от бензина по 24 руб, теперь поднимутся от газа и платежей за свет.
Просто детский сад.

Не знаю как в банках, но в “западных” компаниях тоже идут сокращения, без всякого переучивания и в РФ и собственно в “материнских компаниях”.
И прежде чем писать такие посты, можно пояснить на кого собирается переучивать 74 тыс человек, которых по всему миру сокращает Ситиг? На операционистов?
Тоже мне эксперты журнала “Эксперт”.

В принципе, “замарозка” дипотношений по линии ЕС-РФ и НАТО-РФ, прежде всего вредит им самим.
1) для ЕС это невозможность попытки в новых соглашениях получить новые торговые преимущества
2) для НАТО - это огромный слой военных и гражданских бюрократов, официально “следящих” за РФ и остающихся без работы.
У них там все жестко. Программа закрыта, свободен, денег нет.
Поэтому нас как обычно брали на понт и пугали тем, чем в сущности испугать нельзя.
Другое дело, почему мы в ответ на все ПДЧ, несоизмеримые ответы и отсутствие демократии, не закрыли военный транзин грузов НАТО в Афган. А даже наоборот, расширяем его?
Бережем этот рычаг для серьезных дел, или гешефты это сотрудничества важнее оценок “пятидневных войн”?

Победа Обамы говорит о кризисе системы, потребовалась большая смена витрины, чтобы “спустить пар честного трудового народа Америки”, да и Европы.
Сработало, все в диком восторге.
Ну-ну посмотрим что сделают его “друзья, добрые поляки” по отношению к миру и России.

Александр Лебедев!
Нас жалеть не надо, мы без вашей жалости проживем.
Отдуваться за нас то же не надо, вас никто не просил этого делать.
Судя по вашему “посту”, вы скорее не навидете Россию и её народ, ну так не вы первый и к сожалению не последний.
А про смех, как в той поговорке, хорошо смеется тот, кто смеется последним. Вот мы и посмотрим, в феврале марте 2009 г., кто и как будет смеяться.
И знаете, говорят эта зима будет холодной и снежной, вы уж до марта продержитесь, чтоб нам вместе посмеяться.

Почему мы должны ожидать от руководства страны адекватной реакции?
То что уже сделано и то хорошо.
1) Спасают свое добро, поэтому есть рефинансирование западных кредитов.
2) НДС не снизят, это же мощный бизнес, за это и убить могут.
3) Расчеты Минфина про 2030/50 гг. - это просто ложная повестка дня, чтобы “заболтать ” вопрос, т. к. “распил бюджета” важнее побед и горестей страны.
Но…
Но в самой свободной империи добра, происходит все то же самое, только с еще большим размахом и цинизмом.
Где объективный повод ожидать от наших “слуг народа” другого поведения, чем демонстрирует метрополия?
У нас воздух чище? или политсистема здоровее?
Поэтому, “спасение утопающих, дело рук самих утопающих” - как и было всегда в этом прекрасном мире.

Уважаемый Артем!
1) Про замутненность моего сознания и про эльфов - это вы оставьте себе. Мы здесь обсуждение ведем методом аргументации фактов, а не унижения оппонента.
2) Гитлер, тоже достоин уважения за то, что защищая интересы Германии, как он их понимал, захватил пол-Европы и дал прикурить коммунистам?
3) Национальные интересы страны нужно защищать, и не в белых перчатках, но..
а) защищать!
б) и не политику рассказывать о военных методах, пусть о них говорят генералы.
4) Политик бандит открыто презирающий право других народов, уважения не достоин. Учиться у него нечему. Он сам требует изучения, чтобы иметь возможность, когда потребуется, указать такому его настоящее место. Ибо он в действительности уважает только силу.
5) Странно читать восхваления такому человеку. Давайте напишем оду “браткам”. Возьмем у вора в законе интервью. И путем цокать языком. Какой человек! Был бедным подкидышем, а вот поди, сколотил банду и стал царем большой дороги.
6) Про историю Артем я все хорошо знаю, учился. Но в данный момент я оцениваю конкретные взгляды, конкретного политика без исторического контекста. От того что бандит всегда и везде грабил, он не перестает быть бандитом. Капитан Дрейк никогда не был моим героем.

Другими словами, если завтра зоной национальных интересов США объявят территорию России, славянский мир “лишним” (такие попытки в “зачаточном” состоянии уже ) существуют), нас (русский мир) неполноценными, т. к. “мы не можем эффективно управлять доставшимися нам природными ресурсами” или “просто потому, что у нас диктатура КГБ” - вы тоже будете радоваться что данный (заметим дипломат) твердо отстаивает национальные интересы своей страны.
Гитлер тоже этим занимался в меру своего понимания, и чем за это заплатил немецкий народ?
Я понимаю, общемировой кризис, “не до соплей и жеманства”, но когда человек “на белом глазу”, говорит такие слова про Ирак.
Да поменяйте вы везде Ирак на Россию, как ощущения? Или только наличие “ядреного щита” не дает сделать такую подмену.?
“Мы быстро и легко победили этих русских. Только проблема в том, что там много разных национальностей. Вот и режут друг друга. Да нам приходится держать там свои войска, но во всем виноваты они сами.” Каково услышать такие слова про свою РОДИНУ?
И давайте не будем про СССР. Его давно нет. Я не говорю про то, что раньше в США афроамериканцев (простите негров) линчивали. Мы обсуждаем конкретный момент нашей (НАШЕЙ!!!) истории. Момент, в который агрессор захватив страну, обладающую богатейшими запасами стратегического энергетического сырья в рамках современной экономической парадигмы, нагло утверждает, что во всем виноваты иракцы.
Китайцы тоже во времена опиумных войн были виноваты?
Поляки, в лагерях СС?
Белорусы в Хатыни?

Статья по своему своевременная. Каждое время рождает “своих героев”, “свои типажи”. Вот типичный политик - американец, колонизатор всей Планеты, в одной руке кольт (четвертый флот) в другой библия (миф о Великой Свободной Стране).
А суть та же - отнять, отнять и еще раз отнять. И теже обычные слова о своем превосходстве. Только раньше говорили о расовом, теперь о “моральном”.

В общем-то обычный “гоп-стоп”. “Дядя, дай закурить? Нету? Ну ты сам виноват, что хороших парней сигареткой угостить не можешь!”.
Просто “гоп-стопник” четко понимает кто он и не пытается “рядиться в белые одежды”.

Есть такая фраза - когда фанатик теряет цель - он удваивает усилия.

“Вы виноваты только в том, что хочется мне кушать”.
Если данный человек, являлся представителем “самой большой демократией” в ООН, то это уже не датское королевство - это обыкновенный фашизм, под “белыми одеждами”. Жаль простых америкацев.

Хотелось задать вопрос, что стало с журналом?

Уже вторая подряд “слабая” редакторская статья.
Сначала “про футбол” - на “чужом поле”.
Теперь “про экономику” - “на своем поле”.

Про “мэра” - автор просто выдал “пе-е-е-рл”. Интересно, где он это нашел? И почему решил, что этот факт имеет глобальный масштаб.

Так вот про журнал. Сменился главред? Или научред? Или маркетред?
Всё больше напоминает стлиь таблоида. Побольше “эклектики текста и выражения”, поменьше “умного и глубокого”.
Может опять массово ушла “команда”, как когда-то ребята ушли из “коммерсанта”?
Что происходит “с брендом”? Ведь был же приличный журнал! До сих пор храню старые самые первые номера, плюс архив на диске до 2003 г.

Привалов, Соколов - что с журналом?