1) 10 км в глубину - это журноламерство. В исходном сообщении шла речь о том, что данный взрыв был сделан в 10 км от места прошлого. Но не вглубь, а в сторону.
2) Радиационный фон вполне может не измениться, если ребята правильно закрыли шахту. Если подрыв осуществляется правильно, продукты остаются в шахте, главным образом растворееные в стеклообразной массе.
Чисто теоретически 10-20 кт вполне можно попытаться добиться подрывом большого количества обычной взрывчатки… только очень много надо ее собирать. Вообще, судя по известному взрыву на железнодорожной станции, корейцы занимались коллекционированием большого количества взрывчатки. В принципе, создание шахты с суммарным обьемом порядка 10^4 м^3, заполнение ее аммоналом и подрыв должны быть техническими решаемыми задачами.
А в чем объективная необходимость для России ставить столь многое на карту, ради формального признания независимости Абхазии и Южной Осетии? Военная операция проведена успешно, де-факто отношения с республиками существуют, обеспечение безопасности населения признания независимости также не требует.
Прошу прощения, что вмешиваюсь, в том-то и проблема, что необходимо обеспечить безопасность. Пока мы говорим, что ЮО - это грузинская территория, мы не можем держать там войска (кроме 500 миротворцев). Это значит, что 8 августа сможет повториться. Если Вы можете предложить другой юридически грамотный способ защитить осетин, прошу рассказать. Западных миротворцев не предлагать - они уже столько лажались в Сербии и в Руанде, что осетины им свои жизни не доверят.
следующий ход - запрет транзита военн грузов в Афган (это крах НАТО де-факто)
Ничего страшного… через РФ пока туда грузов не идет. Соглашение о поставках через Россию было заключено в апреле, но пока еще не продавили транзит через центральноазиатские республики. Худшее для НАТО, что может сделать там Россия - это убедить Киргизию, Таджикистан и Узбекистан закрыть свои страны для транзита. Но и это не смертельно - штаты могут снабжать своих по воздуху - в Афганистане есть несколько отличных баз, способных принимать тяжелые самолеты. Ну, и остается дорога через Пакистан, но она проходит через горы, контролируемые талибами, так что это только для настоящих джигитов :)
Признают их… куда Медведеву теперь деться? В ЮО погибли сотни наших граждан и десятки миротворцев. И россиянам не хочется верить, что они погибли ни за что. Поскольку СФ и Госдума единогласно поддержали признание независимости, то если Медведев скажет “нет” - он будет крайним. Рейтинг у него конечно большой, но предательство собственных граждан вполне способно его подорвать.
Насчет того, что радиоуглеродный метод не работает в масштабах времени >10^5 лет все правильно… Максимум, что смогли выжать было 65-80 тыс. лет (это такая погрешность определения у них была). Тут журналист “Эксперта” явно лажанулась.
Другое дело, что для определения возраста столь старых пород можно использовать и другие методы. Тут есть много всего:
То, что СПС не нравилось повышение барьера и всё остальное, я знаю.
Закон о повышении барьера был принят еще когда СПС сидела в думе. И СПС проголосовала за этот закон. Почему? Борис Надеждин, один из СПСовсих идеологов, объяснил это так - на тот момент СПС в первую очередь боролся против комунистов. За комунистов голосовали пенсионеры, коичество которых со временем уменьшалось. За СПС голосовала молодежь, количество которой увеличивалось. Кроме этого, возрастало влияние интерета, а на тот момент люди, часто посещающие интернет, исповедовали намного более правые взгляды. Еще один фактор - это казавшееся на тот момент весьма возможным объединение с Яблоком. В итоге в СПС подумали и решили, что эти три фактора - увеличение молодежи, развитие интернета и консолидация правых сделают свое дело и СПС увеличит свою долю до 10-15 процентов, тогда как рейтинг КПРФ упадет ниже 7 процентов. Ну… короче говоря, они ошиблись - пенсинеры оказались живучими, и почему-то выяснилось, что не интернет делает людей, а люди интернет. Да и Яблоко не захотело объединения.
Так что я полностью согласен, что провал правых - это дело рук самих правых.
Мда… вот то, что это американцы раскололи мусульман - это вилами на воде написано. И до мусульмане вообще все время воевали друг с другом и прекращали это только ради того, чтобы вместе повоевать против кого-то еще. Ощущенние раскола возникает от того, что после нападения на Афганистан и Ирак раздоры среди мусульман временно прекратились - все поняли, что США являются более серьезной проблемой, чем сосед. Сейчас они опять начали ссорится, потому что видят, что США увязли в Ираке и перспектива получить общего врага снова исчезла. Теперь они бьют себя пяткой в грудь и говорят, что “это мы, американцы, их поссорили”. Я бы тоже хотел научиться смотреть на жизнь настолько позитивно :)))
Мне кажется сейчас Меркель очень похожа на Гитлера: детей не имеет, из верующей семьи, мнит себя специалистом по России(у неё на столе даже фотка Екатерины 2 есть), популярна среди немцев, одевается в чёрный пиджак как огородное пугало.
Фотка Екатерины второй - это сильно! Я тоже такую траву хочу!
А насчет того, что пишут в Германии… сам видел, да и ИноСМИ много перевело - кому надо, тот найдет. Ну блин… погавкают и успокоятся, для немцев это нормально.
Как дилетант дилетанту :) - биомасса земной суши в разы (или даже на порядки) больше биомассы вод, внутриконтинентальных и океанических. К сожалению, точных цифр не помню. Т.е. естественная биопродуктивность суши выше. За счёт чего?
Вот здесь есть таблица с описанием параметров биомассы в различных экосистемах (Biomass production for human use and consumption):
Зачем в тундре? В России только брошенной пашни 20 миллионов га. Так что нашим сельхозпроизводителям есть за счёт чего расширять свои посевные площади и без освоения тундры.
Собственно основная причина, почему поля там брошены - это отсутствие людей. И никогда никто эти поля не поднимет - ибо бэби-бума в стране не намечается. А насчет эффективности биотоплива - обсуждение идет на другой ветке, касающейся основной статьи. Переработка сельскохозяйственных продуктов в топливо - временная мера для того, чтобы создать рынок потребления биотоплива (достаточное количество автомобилей, которые могут его использовать). Затем будет возможно массовое внедрение других технологий создания биотоплива - из различных отходов или из водрослей (у водрослей КПД выше).
Как человек, выращивающий траву (газон), и капусту, скажу что не все так просто. Если Вы будете постоянно убирать всю “гнилую солому” с полей, у Вас просто быстро истощится гуминовый слой почвы. И никакие минеральные удобрения не спасут. А ведь растения, кроме солнца, СО2 из атмосферы и воды используют питательность почвы. С нашими 4-5-ю месяцами на активный рост, снимать с гектара больше 10-15 центнеров “биомассы”, не возвращая почве, хотя бы навоз, по моему, не реально.
Я вырос в деревне в Башкирии. Сейчас часть соломы убирается и используется как подстилка для скота, иногда как добавка к корму (смешивается с сеном), а остатки сжигаются. Так делалось очень долго…. последние лет 50-60 как минимум. Комбайны которые измельчают солому и разбрасывают ее на поле, появились буквально недавно - в 90-е годы. Такое дело начали внедрять, поскольку за счет этого можно было уменьшить расход минеральных удобрений. В общем-то, ИМХО, систематическая уборка соломы с полей не привела к каким-либо проблемам с гуминовым слоем почвы. Разумеется, часть соломы в такой цепочке возвращалась на поля - отработанная подстилка вместе с навозом в основном, но большинство полей удобряются минеральными удобрениями, а не органическими (навоз и перегной очень тяжелые - далеко везти и разбрасывать замучаешься).
Ну, хорошо - 45 т/га - это где-то 450 г/кв.м. В сухом весе, если я правильно понял. Т.е. “в мокром” - наверно, раз в 10 больше, 4-5 кг. Столько можно собрать водорослей с 1 кв.м. заросшего пруда?
Я не до конца понял, что там предлагают буржуи, но вроде как водросли фильтруются из воды непрерывно в течение всего года. Если их не фильтровать, они просто сами дохнут и заиливают пруд. Технология собственно в том и состоит, что все параметры (концентрация водрослей, минерализация воды, температура) контролируются вблизи оптимальных значений. Что делают с водрослями потом… вот это блин и есть секрет атомной бомбы. На сайте пишут о биореакторе - видимо водросли убиваются чем-то (химия или температура), полученная масса перерабатывается какими-то еще бактериями. В итоге получается какое-то топливо… не факт что масло, просто эти ребята любят использовать слово oil, возможно это баги перевода (в русском языке слово “масло” имеет более узкое значение, чем “oil” в английском). Водросли используются потому, что они с большим КПД связывают углекислоту… в этом они выйгрывают по сравнению с обычным сельским хозяйством.
В перспективе они могут генетически усовершенствовать водросли (ибо геном намного проще, чем геном пшеницы например) и еще больше увеличить КПД.
Большое спасибо за информацию и ссылки! Я не знал о работах по получению биотоплива из водорослей. По поводу спирта из сахара и крахмала… просто я искал цифры, показывающие эффективность уже существующих технологий. Поскольку спирт из целлюлозы не пригоден в пищевых целях, то, видимо, это направление пока что не разрабатывалось, но цифры для пищевого спирта из крахмала известны.
По всей вероятности на это направление биотопливная индустрия и нацеливается. Просто для начала необходимо создать рынок - достаточное количество автомобилей, которые могут использовать биотопливо. Ради создания рынка можно пожертвовать часть продовольствия в течение нескольких лет. Возможно, паре миллионов негров в африке придется умереть от голода из-за повысившыхся цен на продовольствие, но западные страны легко пойдут на эту жертву :)). Но потом станет возможно введение в строй крупных предприятий и тогда вполне возможно, что биотопливная индустрия сможет дать какой-то положительный вклад в экономику (положительный для них, для нас, конечно, отрицательный - нефть-то у нас).
в фонтагах фактически циклическая подача струи - один и тот же объем воды гоняется. как пол-тбилиси могло остаться без воды от включения фонтанов у парламента?! или в тбилиси особенные фонтаны?
Сколько на посев, сколько на обработку в процессе роста, сколько на сбор, сколько на транспортировку на перерабатывающий завод, каковы энергозатраты на переработку и на последующую доставку конечному пользователю…
Ну я тут не эксперт… я просто по инету пошарился… поискал. Цифры совершенно разные - от 20-30 л. (обещается в недалеком будующем при условии внедрения новейших технологий) до 150 л (было в одной статье). Ссылок довольно мало, все в основном обрывистые - какая-нибудь цифра просто вскользь упоминается журналистом в статье и все. Пару мест с подробным описанием можно найти… вот например тут есть немного про условия Саратовской области:
ОК… насчет энергетической эффективности я вроде как был не прав. Если взять для примера Российские цифры - урожайность 30 ц/га, расход топлива 70-80 л/га, то с одного гекара получим 3 т пшеницы. Содержание крахмала по норме - порядка 50 процентов, так что там содержится 1.5 т крахмала, из которого получается около 1000 л спирта. Энергетическая эффективность сжигания 1000 л спирта примерно соответствует сжиганию 600 л дизельного топлива.
То есть расход топлива 70-80 л, получаем 600 л… Может не все так плохо, как представленно в статье?
Критика статьи со стороны Миши Бенса достаточно обьективна. Особенно в той части, где речь идет об экономических аспектах развития Грузии - там у авторов действительно ляпов чересчур много для “Эксперта”
Когда я учился в школе, я прочитал в одной книге (кажется название было “Культура и цивилизация”… автора не помню), даные по КПД сельского хозяйства. На какой год не помню… вроде как 80-е годы прошлого века. Так вот - энергетическая емкость урожая в сельском хозяйстве тогда была МЕНЬШЕ энергии, затрачиваемой на его выращивание и сбор (считалось только топливо, сжигаемое моторами). Коэффициент для зерновых продуктов (пшеницы) - около 2-3 (то есть на 3 ккал топлива, сжигаемого в двигателе, приходилось около 1 ккал, содержащегося в зерне). Для разных отраслей сельского хозяйства цифры были разными. Хуже всего было для рыбной промышленности - корабельные машины в рыболовных траулерах сжигали в 10-15 раз больше энергии, чем содержалось в добываемой рыбе.
Разумеется, КПД двигателей сейчас повысился… вот только я сомневаюсь что во много раз. Наверняка различные факторы, такие как урожайность, энергетическая эффективность обработки сырья тоже удалось улучшить. Разумеется, рапс наверняка дает более эффективную энергоемкость, чем пшеница. Но тем не менее вопрос - Вот если абстрактный фермер Вася Пупкин перейдет на биотопливо и сожгет в течение лета 100 литров такового… сколько биотоплива получится из урожая, который он соберет? Если меньше 100 литров, то вся эта афера с биотопливом может держаться только на внешней подпитке со стороны государства.
И вообще судя по корреляции между ценами на биотопливо и нефть, ситуация так и складывается - чем больше производится биотоплива, тем больше на это тратится солярки :)
Грузия не хочет расставаться с Абхазией и Южной Осетией поскольку большиство грузинского населения считает их частью Грузии и не готово пойти на их отделение. По этой причине вся пропаганда идет именно в направлении “Надо сделать все чтобы вернуть потерянные территории”. Такое направление пропаганды поддерживается всеми политическими силами - на этом зарабатывается рейтинг практически всех мелких партий и групп, борющихся за власть. Для того, чтобы завершить конфликты, необходимо для начала изменить направление пропаганды, хотя бы на несколько лет. Но пока власть в Грузии образуется как результат взаимодействия разных политических движений, это невозможно. Для разрешения конфликтов грузинам нужен диктатор, а не демократия…
Как минимум, дешевле потому что 2 проводника вместо 3.
При подводной передаче, есть еще один эффект. Кабели такой конструкции могут быть только одножильными. Однофазные кабели переменного тока не могут иметь стальную броню – иначе это будет не кабель, а трансформатор.
Поэтому, кабели делают с бронзовой броней – а это дороже и не та прочность, а вопрос прочностьи кабеля в морской пучине весьма актуален.
Потом, при переменном токе, кабелей должно быть 3. При постоянном – может быть вообще 1, вторым проводником будет земля.
Даже в тех случаях, когда кабелей 2 (+ и -), установка допускает режим работы на половинной мощности на одном кабеле, что увеличивает надежность.
Ну тут уж позвольте не согласиться… Толщина кабеля и его стоимость определяются током, который через него идет. Заменяя три провода одним нужно увеличивать его сечение по крайней мере в три раза - металла на кабель уйдет столько же, значит выйгрыша в стоимости не выйдет.
То, что провод будет один, конечно, сделает гораздо проще конструкцию мачты. Легче подвесить один толстый провод, чем три тонких, но в паре десятко метров друг от друга для изоляции.
Северная Корея опять потрясла мир
2) Радиационный фон вполне может не измениться, если ребята правильно закрыли шахту. Если подрыв осуществляется правильно, продукты остаются в шахте, главным образом растворееные в стеклообразной массе.
Чисто теоретически 10-20 кт вполне можно попытаться добиться подрывом большого количества обычной взрывчатки… только очень много надо ее собирать. Вообще, судя по известному взрыву на железнодорожной станции, корейцы занимались коллекционированием большого количества взрывчатки. В принципе, создание шахты с суммарным обьемом порядка 10^4 м^3, заполнение ее аммоналом и подрыв должны быть техническими решаемыми задачами.
Выводы сделаны
НАТО стерпит
А в чем объективная необходимость для России ставить столь многое на карту, ради формального признания независимости Абхазии и Южной Осетии? Военная операция проведена успешно, де-факто отношения с республиками существуют, обеспечение безопасности населения признания независимости также не требует.
Прошу прощения, что вмешиваюсь, в том-то и проблема, что необходимо обеспечить безопасность. Пока мы говорим, что ЮО - это грузинская территория, мы не можем держать там войска (кроме 500 миротворцев). Это значит, что 8 августа сможет повториться. Если Вы можете предложить другой юридически грамотный способ защитить осетин, прошу рассказать. Западных миротворцев не предлагать - они уже столько лажались в Сербии и в Руанде, что осетины им свои жизни не доверят.
В три часа
следующий ход - запрет транзита военн грузов в Афган (это крах НАТО де-факто)
Ничего страшного… через РФ пока туда грузов не идет. Соглашение о поставках через Россию было заключено в апреле, но пока еще не продавили транзит через центральноазиатские республики. Худшее для НАТО, что может сделать там Россия - это убедить Киргизию, Таджикистан и Узбекистан закрыть свои страны для транзита. Но и это не смертельно - штаты могут снабжать своих по воздуху - в Афганистане есть несколько отличных баз, способных принимать тяжелые самолеты. Ну, и остается дорога через Пакистан, но она проходит через горы, контролируемые талибами, так что это только для настоящих джигитов :)
Долгая дорога в Думу
Жесткий контакт
Спецпроект по непризнанным
У грузинского государства есть все средства реинтегрировать Абхазию.
Примерно такие же, какие есть у России для реинтеграции Грузии. Вот только средств для бескровной “реинтеграции” пока еще не придумано.
Новый Нобель
Тройка, шестерка, код
Другое дело, что для определения возраста столь старых пород можно использовать и другие методы. Тут есть много всего:
Другая проблема что это на самом деле определение возраста скальной породы, а не возраста органических остатков. Но вообще похоже, что народ, который этим занимается, доверяет таким методам.
Политика текущего момента
То, что СПС не нравилось повышение барьера и всё остальное, я знаю.
Закон о повышении барьера был принят еще когда СПС сидела в думе. И СПС проголосовала за этот закон. Почему? Борис Надеждин, один из СПСовсих идеологов, объяснил это так - на тот момент СПС в первую очередь боролся против комунистов. За комунистов голосовали пенсионеры, коичество которых со временем уменьшалось. За СПС голосовала молодежь, количество которой увеличивалось. Кроме этого, возрастало влияние интерета, а на тот момент люди, часто посещающие интернет, исповедовали намного более правые взгляды. Еще один фактор - это казавшееся на тот момент весьма возможным объединение с Яблоком. В итоге в СПС подумали и решили, что эти три фактора - увеличение молодежи, развитие интернета и консолидация правых сделают свое дело и СПС увеличит свою долю до 10-15 процентов, тогда как рейтинг КПРФ упадет ниже 7 процентов. Ну… короче говоря, они ошиблись - пенсинеры оказались живучими, и почему-то выяснилось, что не интернет делает людей, а люди интернет. Да и Яблоко не захотело объединения.
Так что я полностью согласен, что провал правых - это дело рук самих правых.
Дух войны
Победа Путина по плану
Мне кажется сейчас Меркель очень похожа на Гитлера: детей не имеет, из верующей семьи, мнит себя специалистом по России(у неё на столе даже фотка Екатерины 2 есть), популярна среди немцев, одевается в чёрный пиджак как огородное пугало.
Фотка Екатерины второй - это сильно! Я тоже такую траву хочу!
А насчет того, что пишут в Германии… сам видел, да и ИноСМИ много перевело - кому надо, тот найдет. Ну блин… погавкают и успокоятся, для немцев это нормально.
Спирт бензину не товарищ
Как дилетант дилетанту :) - биомасса земной суши в разы (или даже на порядки) больше биомассы вод, внутриконтинентальных и океанических. К сожалению, точных цифр не помню. Т.е. естественная биопродуктивность суши выше. За счёт чего?
Вот здесь есть таблица с описанием параметров биомассы в различных экосистемах (Biomass production for human use and consumption):
Нас в основном интересует производство бимассы (сухая масса в г в год на кв. м.). Из таблицы видно, что для суши наиболее значительные цифры достигаются для тропических лесов и болот - соответчтвенно 2200 и 2000 г/год*м^2. В океане производство биомассы в среднем меньше, но для отдельных участков оно значительно больше: Algal beds and reefs - 2500 г/год*м^2. Для сравнения прирост биомассы для культивируемых сельскохзяйственных площадей 600 г/год*м^2.
Собственно в прудах при оптимальных параметрах выращивания водрослей американцам удается добится около 100 г/день*м^2. Судя по всему, это в хорошую погоду. Цифра примерно на порядок выше, чем среднее производство биомассы в природе. Цифра довольно большая, но опять же - это идеальные условия для водрослей. Стабилизировалась даже температура воды (около 19 С), что в большом пруде не так-то просто сделать. Ясно, что вода насыщалась всеми удобрениями, необходимыми для ускоренного роста водрослей. На сайте компании была информация, что подобные системы разрабатывались и для утилизации выбросов углекислого газа с тепловых электростаний, так что они могли даже специально насыщать воду и углекислотой.
В любом случае получается, что “невозврат” соломы на поле приходилось компенсировать внесением лишних минеральных удобрений. Гуминовый слой всё равно деградирует. Возврат соломы, соответственно, эту потребность сокращает.
Ну собственно поэтому сейчас часть соломы оставляется на полях и запахивается в землю при следующей вспашке. Убирают ее в основном с тех мест, которые заливаются во время половодья. Впрочем, в разных хозяйствах по разному.
Разводка этанолом
Зачем в тундре? В России только брошенной пашни 20 миллионов га. Так что нашим сельхозпроизводителям есть за счёт чего расширять свои посевные площади и без освоения тундры.
Собственно основная причина, почему поля там брошены - это отсутствие людей. И никогда никто эти поля не поднимет - ибо бэби-бума в стране не намечается. А насчет эффективности биотоплива - обсуждение идет на другой ветке, касающейся основной статьи. Переработка сельскохозяйственных продуктов в топливо - временная мера для того, чтобы создать рынок потребления биотоплива (достаточное количество автомобилей, которые могут его использовать). Затем будет возможно массовое внедрение других технологий создания биотоплива - из различных отходов или из водрослей (у водрослей КПД выше).
Цифры есть на соседней ветке.
Спирт бензину не товарищ
Как человек, выращивающий траву (газон), и капусту, скажу что не все так просто. Если Вы будете постоянно убирать всю “гнилую солому” с полей, у Вас просто быстро истощится гуминовый слой почвы. И никакие минеральные удобрения не спасут. А ведь растения, кроме солнца, СО2 из атмосферы и воды используют питательность почвы. С нашими 4-5-ю месяцами на активный рост, снимать с гектара больше 10-15 центнеров “биомассы”, не возвращая почве, хотя бы навоз, по моему, не реально.
Я вырос в деревне в Башкирии. Сейчас часть соломы убирается и используется как подстилка для скота, иногда как добавка к корму (смешивается с сеном), а остатки сжигаются. Так делалось очень долго…. последние лет 50-60 как минимум. Комбайны которые измельчают солому и разбрасывают ее на поле, появились буквально недавно - в 90-е годы. Такое дело начали внедрять, поскольку за счет этого можно было уменьшить расход минеральных удобрений. В общем-то, ИМХО, систематическая уборка соломы с полей не привела к каким-либо проблемам с гуминовым слоем почвы. Разумеется, часть соломы в такой цепочке возвращалась на поля - отработанная подстилка вместе с навозом в основном, но большинство полей удобряются минеральными удобрениями, а не органическими (навоз и перегной очень тяжелые - далеко везти и разбрасывать замучаешься).
Спирт бензину не товарищ
Ну, хорошо - 45 т/га - это где-то 450 г/кв.м. В сухом весе, если я правильно понял. Т.е. “в мокром” - наверно, раз в 10 больше, 4-5 кг. Столько можно собрать водорослей с 1 кв.м. заросшего пруда?
Я не до конца понял, что там предлагают буржуи, но вроде как водросли фильтруются из воды непрерывно в течение всего года. Если их не фильтровать, они просто сами дохнут и заиливают пруд. Технология собственно в том и состоит, что все параметры (концентрация водрослей, минерализация воды, температура) контролируются вблизи оптимальных значений. Что делают с водрослями потом… вот это блин и есть секрет атомной бомбы. На сайте пишут о биореакторе - видимо водросли убиваются чем-то (химия или температура), полученная масса перерабатывается какими-то еще бактериями. В итоге получается какое-то топливо… не факт что масло, просто эти ребята любят использовать слово oil, возможно это баги перевода (в русском языке слово “масло” имеет более узкое значение, чем “oil” в английском). Водросли используются потому, что они с большим КПД связывают углекислоту… в этом они выйгрывают по сравнению с обычным сельским хозяйством.
В перспективе они могут генетически усовершенствовать водросли (ибо геном намного проще, чем геном пшеницы например) и еще больше увеличить КПД.
Спирт бензину не товарищ
Большое спасибо за информацию и ссылки! Я не знал о работах по получению биотоплива из водорослей. По поводу спирта из сахара и крахмала… просто я искал цифры, показывающие эффективность уже существующих технологий. Поскольку спирт из целлюлозы не пригоден в пищевых целях, то, видимо, это направление пока что не разрабатывалось, но цифры для пищевого спирта из крахмала известны.
По всей вероятности на это направление биотопливная индустрия и нацеливается. Просто для начала необходимо создать рынок - достаточное количество автомобилей, которые могут использовать биотопливо. Ради создания рынка можно пожертвовать часть продовольствия в течение нескольких лет. Возможно, паре миллионов негров в африке придется умереть от голода из-за повысившыхся цен на продовольствие, но западные страны легко пойдут на эту жертву :)). Но потом станет возможно введение в строй крупных предприятий и тогда вполне возможно, что биотопливная индустрия сможет дать какой-то положительный вклад в экономику (положительный для них, для нас, конечно, отрицательный - нефть-то у нас).
Спирт бензину не товарищ
С пруда площадью 1 акр можно получить 4000 галлонов масла, что в 50 раз больше, чем с можно получить масла из рапса, или сои с земли такой же площади.
4000 галлонов с одного акра это 45000 литров с гектара. Это надеюсь за год или тут какая-то подстава :) ?
Грузинский бунт
в фонтагах фактически циклическая подача струи - один и тот же объем воды гоняется. как пол-тбилиси могло остаться без воды от включения фонтанов у парламента?! или в тбилиси особенные фонтаны?
Не везде. В Петергофе, например, система проточная - вода доставляется по трубам с Ропшинских высот, а потом утекает. Вот ссылка: . Если у Вас есть информация про техническое устройство фонтанов в Тбилиси, прошу поделится.
А вообще инфа про отключение воды пошла от оппозиции, так что она не является достоверной.
Спирт бензину не товарищ
Можно поподробнее о составе расхода этих 70-80л.?
Сколько на посев, сколько на обработку в процессе роста, сколько на сбор, сколько на транспортировку на перерабатывающий завод, каковы энергозатраты на переработку и на последующую доставку конечному пользователю…
Ну я тут не эксперт… я просто по инету пошарился… поискал. Цифры совершенно разные - от 20-30 л. (обещается в недалеком будующем при условии внедрения новейших технологий) до 150 л (было в одной статье). Ссылок довольно мало, все в основном обрывистые - какая-нибудь цифра просто вскользь упоминается журналистом в статье и все. Пару мест с подробным описанием можно найти… вот например тут есть немного про условия Саратовской области:
Это данные по озимой пшенице. Там все расписано подробно, так что видимо люди знали, о чем пишут. Но расход указан только от вспашки до уборки… транспортировка это отдельная песня. Сколько энергии сожрет самогонный апарат, который будет гнать спиртягу, тоже не ясно, но видимо 1) не очень много 2) При промышленном производстве будут использовать газ, ибо дешевлее и проще, чем жечь дорогую соляру.
Мда… и еще должен ввести поправку - 30 ц/г это в очень хороших местах (каюсь - просто взял цифру с доклада какого-то губернатора). В среднем по России - 18-20 ц/г (можно найти статистику на сайте госкомстата). Это говорит о том, что вместо 600 литров условной солярки с гектара будет 360-400.
Мда… и последнее. Нормативы по спирту я взял с описания какого-то штамма дрожжей, который какая-то фирма продает. Моет быть, существует что-то лучше, а может быть, в среднем получится и хуже. Я не эксперт, мне было просто прикольно поразбираться :))
Спирт бензину не товарищ
То есть расход топлива 70-80 л, получаем 600 л… Может не все так плохо, как представленно в статье?
Схватка за плоды революции
Спирт бензину не товарищ
Разумеется, КПД двигателей сейчас повысился… вот только я сомневаюсь что во много раз. Наверняка различные факторы, такие как урожайность, энергетическая эффективность обработки сырья тоже удалось улучшить. Разумеется, рапс наверняка дает более эффективную энергоемкость, чем пшеница. Но тем не менее вопрос - Вот если абстрактный фермер Вася Пупкин перейдет на биотопливо и сожгет в течение лета 100 литров такового… сколько биотоплива получится из урожая, который он соберет? Если меньше 100 литров, то вся эта афера с биотопливом может держаться только на внешней подпитке со стороны государства.
И вообще судя по корреляции между ценами на биотопливо и нефть, ситуация так и складывается - чем больше производится биотоплива, тем больше на это тратится солярки :)
Схватка за плоды революции
Не спи, Гальвани
Как минимум, дешевле потому что 2 проводника вместо 3.
При подводной передаче, есть еще один эффект. Кабели такой конструкции могут быть только одножильными. Однофазные кабели переменного тока не могут иметь стальную броню – иначе это будет не кабель, а трансформатор.
Поэтому, кабели делают с бронзовой броней – а это дороже и не та прочность, а вопрос прочностьи кабеля в морской пучине весьма актуален.
Потом, при переменном токе, кабелей должно быть 3. При постоянном – может быть вообще 1, вторым проводником будет земля.
Даже в тех случаях, когда кабелей 2 (+ и -), установка допускает режим работы на половинной мощности на одном кабеле, что увеличивает надежность.
Ну тут уж позвольте не согласиться… Толщина кабеля и его стоимость определяются током, который через него идет. Заменяя три провода одним нужно увеличивать его сечение по крайней мере в три раза - металла на кабель уйдет столько же, значит выйгрыша в стоимости не выйдет.
То, что провод будет один, конечно, сделает гораздо проще конструкцию мачты. Легче подвесить один толстый провод, чем три тонких, но в паре десятко метров друг от друга для изоляции.