В очередной раз редакционная статья рассматривает чисто финансовые аспекты проблемы.
Но все чисто экономические расчеты и прогнозы про ставки рефинансирования, размеры ликвидности, налоговую нагрузку, курсы валют и т. п. имеют практический смысл только в предположении о добросовестности участников рынка, о том, что они действительно собираются произвести некий объем товаров и услуг в обмен на разумную цену. С этого начинается любой учебник по финансовому менеджменту. В рамках подобного предположения авторы статьи, как и еще целый ряд добросовестных аналитиков, предлагают достаточно точные аналитические заметки.
Но, почему-то, этих авторов не настораживает тот факт, что никакие произведенные до сих пор действия монетарных властей (и разумные, и неразумные) не приводят к оздоровлению российского хозяйства в физических (а не виртуально-фондовых, вроде «ВВП», «капитализации», «роста рынка») показателях. Не диверсифицируется промышленность, не внедряются инновации, не обновляются основные фонды (что, кстати, отмечалось в предыдущей редакционной статье), не расширяются отрасли промышленности с высокой добавленной стоимостью…
Отсутствуют в принципе попытки рассмотреть КАК ДЕЛЯТСЯ ВНУТРИ КОМПАНИЙ имеющиеся в наличии финансовые ресурсы и внешние заимствования (а назанимали корпорации уже больше $ 300 млрд). Может причины «кризиса ликвидности» лежат не в действиях финансовых властей страны, а в порядке дележа денег внутри корпораций?
А весь фокус, скорее всего, в том, что российские хозяйствующие субъекты И НЕ ПРЕДПОЛАГАЮТ ничего развивать. У них просто башню снесло от жадности (и ежегодное удвоение состояния российских представителей сотки Forbes – тому убедительное доказательство).
А потому БЕССМЫСЛЕННО ждать от этих хозяйствующих субъектов ЦИВИЛИЗОВАННОЙ реакции не монетарные действия. Эти участники рынка любые денежные вливания, налоговые послабления и т. п. мгновенно, - и даже без видимости какой-либо созидательной деятельности, - переведут в собственную маржу. А для производства и расчетов с контрагентами опять не хватит денег. Отсюда и череда «банкротств» и новая «спираль дефолтов». И поэтому же любые действия властей, кроме ПРЯМОГО БЕСПОЩАДНОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ, направленного на создание реальной экономики, будут при нынешнем российском корпусе собственников попросту выкидыванием денег за бугор при любом раскладе. Неужели это непонятно?
Грустно лишь то, что, похоже, и среди российских властей никого нет, кто бы на самом деле хотел создания этой самой реальной экономики…
Совершенно оправданно в статье поставлена задача выяснить причины сложившегося кризиса, и совершенно точно подмечено, что ответ на вопрос о причинах нужно искать не только в чисто финансовых телодвижениях властей.
Однако, вызывает сомнение продуктивность некоторых сформулированных тезисов. Например, утверждение о том, что «рентабельность компаний опасно сократилась». Простите, а откуда удвоение за год состояния участников сотки Forbes? Подскажите, где еще в мире 100% системная рентабельность (торговля наркотиками, естественно, не рассматривается). Похоже, как говаривал О.И. Бендер: «Деньги у подзащитного есть. И деньги огромные!»
Но тогда к чему стенания о снижении НДС и ЕСН? Чтобы от ежегодного удвоения перейти к утроению?
Но, коли деньги есть и рентабельность высокая, а «темпы прироста инвестиций нулевые, промышленное производство падает», то причина не в налогах и не в недостатке финансовых ресурсов, а в чем-то другом. К сожалению, в данной статье, да и во многих других, не содержится даже попыток найти эти ответы.
Возможно, ответ кроется в вульгарной жадности российских экономических субъектов, которые ВСЕ ОДНОМОМЕНТНО сформировались в беспорядочные 90-е годы с их бешеной жульнической рентабельностью. Та рентабельность отсчитывалась от первоначального нулевого уровня. Долго такая рентабельность, особенно в ходе увеличения абсолютного размера капитала, естественным образом сохраняться не может, а они по привычке хотят много. Вот и стенают об «опасном снижении рентабельности». И стремятся всеми правдами и неправдами ее удержать на недостижимых высотах.
Скорее всего, удерживают неправдами, то есть приписками, искажением бухгалтерской отчетности, сговором поставщиков при вздувании цен, что и является источником инфляции. Другого-то просто не бывает. Ведь только в результате таких полукриминальных действий в руках недобросовестных участников рынка и оказывается не обеспеченная реальными товарами и услугами денежная масса, что и есть причина инфляции. И так будет делиться ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО денежной массы, вброшенное на рынок властями с благой целью «стабилизации финансовой системы».
При подобной мотивации участников рынка, действительно, невозможно исправить положение только монетарными методами. Нужно, скорее всего, еще и прямое администрирование. Например, власти и США, и Евросоюза уже всерьез обсуждают дополнительные административные меры по регулированию финансовой деятельности частных хозяйствующих субъектов (вчера видел сообщение по каналу Евроньюс). А у нас все еще мусолят идеи «о невидимой руке рынка».
Так что надежды на реальное улучшение ситуации иллюзорны…
Хотя в статье вполне убедительно проанализированы экономические аспекты приватизации с рисками, рентабельностью, интересами “игроков”, но упущен главный - технический - аспект реализации всех этих “интересов”.
А этот технический аспект делает бессмысленной любой позитивный замысел реформы как таковой.
Самое главное – не будет в принципе создана конкурентная среда. Такая среда возможна, когда покупатель может, не сторговавшись с одним продавцом, перейти к следующему прилавку и БЕСПРЕПЯТСТВЕННО купить нужный товар у другого продавца. Однако ВО ВСЕХ предполагаемых реформах к потребителю жестко подходит ОДИН КОНКРЕТНЫЙ фидер (РАО ЕЭС), либо рельсовый путь (МПС), либо газовая труба (Газпром), либо труба водопроводная (ЖКХ), а посему ни о какой возможности беспрепятственного выбора иного поставщика не может быть и речи. Предполагаемые реформы вместо хоть как-то регулируемых государственно-капиталистических естественных монополистов предполагают оставить его (потребителя) с глазу на глаз с ничем не ограниченной алчностью полностью частного, но по-прежнему МОНОПОЛЬНОГО для каждого потребителя, капиталиста. И можно не сомневаться, что, потратившись на «свободно-рыночные» ритуальные пляски за обладание конкретным куском трубы (рубильника, стрелки), этот самый вольный собственник отоспится на доставшемся ему «во владение» потребителе по полной программе. Прецеденты уже имеются. Вот в чем главная проблема реформ, которая до сих пор пока никак даже не обсуждается.
В принципе, и существующее регулирование полностью беспомощно при существующем его порядке, когда за исходную точку берутся затраты гарантирующего поставщика. И конкретному потребителю от него НЕКУДА деваться. Какой тут рынок? Какая конкуренция?
А может быть это и есть главная неафишируемая цель реформы? Тогда все в порядке: цель достигнута блестяще.
И опять – о «схемах чиновного грабежа»… Чиновный грабеж – это, безусловно, зло. Но ведь несравнимо большие поборы генерируются в сферах бизнеса, никак не определяемых чиновниками: поборы в образовании и здравоохранении взимают не чиновники, не чиновники же строят схемы увода от налогов, участвуют в сговоре при формировании завышенных цен на строительство и энергоносители, незаконно выводят средства за рубеж, и т. д. Ведь масштабы проблем в экономике и дезорганизации правовой системы от упомянутых теневых оборотов в бизнесе существенно больше, чем от пресловутых чиновничьих откатов. Почему же об этой части проблем всегда как-то вскользь?
Вышеизложенный пассаж ни коим образом не призван хоть в какой-то мере оправдать недобросовестных чиновников. С ними все ясно. Но, приступая к решению проблемы, совершенно необходимо видеть наиболее масштабную причину. Иначе попытки устранить частности будут похожи на судорожное вытирание брызг салфеткой на палубе под суровым взглядом капитана, когда в трюме зияет пробоина. И при этом еще удивляться: чего это корабль неумолимо кренится, когда палуба стерильно суха?
Среди миллионной армии чиновников анекдотические фигуры, которые, подобно Паниковскому, с параноидальным блеском в глазах хватают посетителей с криком: ‘Дай миллион!’, встречаются единицами. Де-факто картина противоположная: по коридорам власти вереницами бродит недобросовестная часть предпринимателей и настойчиво ищет каналы: как бы и с кем бы поделиться своими шальными деньгами.
И это не их филантропия или мазохизм. Это условие их существования. Поскольку деньги они готовы заплатить за предоставление им возможности не исполнять законы, нормативы, ГОСТы и ТУ. Потому что исполнение всех этих нормативов требует значительных инвестиций, и им дешевле ‘отстегнуть’ чиновнику, чем закладывать балки требуемого сечения, чем соблюдать санитарные нормы при производстве продуктов питания, чем: (и так до бесконечности). Соответственно, неисполнение этих норм является источником сверхприбылей, с которых снова появляется возможность без натуги оплатить ‘ослабление зрения’ недобросовестному мытарю. И так по кругу. А мы все удивляемся: чего это здания падают, да люди травятся.
Интересно бы узнать, кто же это из предпринимателей будет опубликовывать на введенном по предложению г-на А. Привалова интернет-портале «новые схемы чиновного грабежа»? Следует ясно осознавать: при точном соблюдении технических и финансовых норм, что явилось бы прямым следствием ликвидации всех «новых схем», многие (если не большинство) хозяйствующие субъекты в России просто не выживут. На экономических порталах, в частности на РБК, уже было несколько публикаций, в которых это показано сухо на цифрах. Поэтому-то практически нет заявлений от предпринимателей в правоохранительные органы о коррупции. Они же не больные. На кого жаловаться - на себя? Поэтому без принятия комплексных законодательных и организационных мер по исключению ‘законных’ способов неэквивалентно завышенной концентрации денег у хозяйствующих субъектов (там причина!!) говорить об искоренении коррупции в принципе бессмысленно. Увы!
Спираль дефолтов
Но все чисто экономические расчеты и прогнозы про ставки рефинансирования, размеры ликвидности, налоговую нагрузку, курсы валют и т. п. имеют практический смысл только в предположении о добросовестности участников рынка, о том, что они действительно собираются произвести некий объем товаров и услуг в обмен на разумную цену. С этого начинается любой учебник по финансовому менеджменту. В рамках подобного предположения авторы статьи, как и еще целый ряд добросовестных аналитиков, предлагают достаточно точные аналитические заметки.
Но, почему-то, этих авторов не настораживает тот факт, что никакие произведенные до сих пор действия монетарных властей (и разумные, и неразумные) не приводят к оздоровлению российского хозяйства в физических (а не виртуально-фондовых, вроде «ВВП», «капитализации», «роста рынка») показателях. Не диверсифицируется промышленность, не внедряются инновации, не обновляются основные фонды (что, кстати, отмечалось в предыдущей редакционной статье), не расширяются отрасли промышленности с высокой добавленной стоимостью…
Отсутствуют в принципе попытки рассмотреть КАК ДЕЛЯТСЯ ВНУТРИ КОМПАНИЙ имеющиеся в наличии финансовые ресурсы и внешние заимствования (а назанимали корпорации уже больше $ 300 млрд). Может причины «кризиса ликвидности» лежат не в действиях финансовых властей страны, а в порядке дележа денег внутри корпораций?
А весь фокус, скорее всего, в том, что российские хозяйствующие субъекты И НЕ ПРЕДПОЛАГАЮТ ничего развивать. У них просто башню снесло от жадности (и ежегодное удвоение состояния российских представителей сотки Forbes – тому убедительное доказательство).
А потому БЕССМЫСЛЕННО ждать от этих хозяйствующих субъектов ЦИВИЛИЗОВАННОЙ реакции не монетарные действия. Эти участники рынка любые денежные вливания, налоговые послабления и т. п. мгновенно, - и даже без видимости какой-либо созидательной деятельности, - переведут в собственную маржу. А для производства и расчетов с контрагентами опять не хватит денег. Отсюда и череда «банкротств» и новая «спираль дефолтов». И поэтому же любые действия властей, кроме ПРЯМОГО БЕСПОЩАДНОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ, направленного на создание реальной экономики, будут при нынешнем российском корпусе собственников попросту выкидыванием денег за бугор при любом раскладе. Неужели это непонятно?
Грустно лишь то, что, похоже, и среди российских властей никого нет, кто бы на самом деле хотел создания этой самой реальной экономики…
Неслучайный кризис
Однако, вызывает сомнение продуктивность некоторых сформулированных тезисов. Например, утверждение о том, что «рентабельность компаний опасно сократилась». Простите, а откуда удвоение за год состояния участников сотки Forbes? Подскажите, где еще в мире 100% системная рентабельность (торговля наркотиками, естественно, не рассматривается). Похоже, как говаривал О.И. Бендер: «Деньги у подзащитного есть. И деньги огромные!»
Но тогда к чему стенания о снижении НДС и ЕСН? Чтобы от ежегодного удвоения перейти к утроению?
Но, коли деньги есть и рентабельность высокая, а «темпы прироста инвестиций нулевые, промышленное производство падает», то причина не в налогах и не в недостатке финансовых ресурсов, а в чем-то другом. К сожалению, в данной статье, да и во многих других, не содержится даже попыток найти эти ответы.
Возможно, ответ кроется в вульгарной жадности российских экономических субъектов, которые ВСЕ ОДНОМОМЕНТНО сформировались в беспорядочные 90-е годы с их бешеной жульнической рентабельностью. Та рентабельность отсчитывалась от первоначального нулевого уровня. Долго такая рентабельность, особенно в ходе увеличения абсолютного размера капитала, естественным образом сохраняться не может, а они по привычке хотят много. Вот и стенают об «опасном снижении рентабельности». И стремятся всеми правдами и неправдами ее удержать на недостижимых высотах.
Скорее всего, удерживают неправдами, то есть приписками, искажением бухгалтерской отчетности, сговором поставщиков при вздувании цен, что и является источником инфляции. Другого-то просто не бывает. Ведь только в результате таких полукриминальных действий в руках недобросовестных участников рынка и оказывается не обеспеченная реальными товарами и услугами денежная масса, что и есть причина инфляции. И так будет делиться ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО денежной массы, вброшенное на рынок властями с благой целью «стабилизации финансовой системы».
При подобной мотивации участников рынка, действительно, невозможно исправить положение только монетарными методами. Нужно, скорее всего, еще и прямое администрирование. Например, власти и США, и Евросоюза уже всерьез обсуждают дополнительные административные меры по регулированию финансовой деятельности частных хозяйствующих субъектов (вчера видел сообщение по каналу Евроньюс). А у нас все еще мусолят идеи «о невидимой руке рынка».
Так что надежды на реальное улучшение ситуации иллюзорны…
Неестественная смерть естественной монополии
А этот технический аспект делает бессмысленной любой позитивный замысел реформы как таковой.
Самое главное – не будет в принципе создана конкурентная среда. Такая среда возможна, когда покупатель может, не сторговавшись с одним продавцом, перейти к следующему прилавку и БЕСПРЕПЯТСТВЕННО купить нужный товар у другого продавца. Однако ВО ВСЕХ предполагаемых реформах к потребителю жестко подходит ОДИН КОНКРЕТНЫЙ фидер (РАО ЕЭС), либо рельсовый путь (МПС), либо газовая труба (Газпром), либо труба водопроводная (ЖКХ), а посему ни о какой возможности беспрепятственного выбора иного поставщика не может быть и речи. Предполагаемые реформы вместо хоть как-то регулируемых государственно-капиталистических естественных монополистов предполагают оставить его (потребителя) с глазу на глаз с ничем не ограниченной алчностью полностью частного, но по-прежнему МОНОПОЛЬНОГО для каждого потребителя, капиталиста. И можно не сомневаться, что, потратившись на «свободно-рыночные» ритуальные пляски за обладание конкретным куском трубы (рубильника, стрелки), этот самый вольный собственник отоспится на доставшемся ему «во владение» потребителе по полной программе. Прецеденты уже имеются. Вот в чем главная проблема реформ, которая до сих пор пока никак даже не обсуждается.
В принципе, и существующее регулирование полностью беспомощно при существующем его порядке, когда за исходную точку берутся затраты гарантирующего поставщика. И конкретному потребителю от него НЕКУДА деваться. Какой тут рынок? Какая конкуренция?
А может быть это и есть главная неафишируемая цель реформы? Тогда все в порядке: цель достигнута блестяще.
О пользе и тщете дефиниций
Вышеизложенный пассаж ни коим образом не призван хоть в какой-то мере оправдать недобросовестных чиновников. С ними все ясно. Но, приступая к решению проблемы, совершенно необходимо видеть наиболее масштабную причину. Иначе попытки устранить частности будут похожи на судорожное вытирание брызг салфеткой на палубе под суровым взглядом капитана, когда в трюме зияет пробоина. И при этом еще удивляться: чего это корабль неумолимо кренится, когда палуба стерильно суха?
Среди миллионной армии чиновников анекдотические фигуры, которые, подобно Паниковскому, с параноидальным блеском в глазах хватают посетителей с криком: ‘Дай миллион!’, встречаются единицами. Де-факто картина противоположная: по коридорам власти вереницами бродит недобросовестная часть предпринимателей и настойчиво ищет каналы: как бы и с кем бы поделиться своими шальными деньгами.
И это не их филантропия или мазохизм. Это условие их существования. Поскольку деньги они готовы заплатить за предоставление им возможности не исполнять законы, нормативы, ГОСТы и ТУ. Потому что исполнение всех этих нормативов требует значительных инвестиций, и им дешевле ‘отстегнуть’ чиновнику, чем закладывать балки требуемого сечения, чем соблюдать санитарные нормы при производстве продуктов питания, чем: (и так до бесконечности). Соответственно, неисполнение этих норм является источником сверхприбылей, с которых снова появляется возможность без натуги оплатить ‘ослабление зрения’ недобросовестному мытарю. И так по кругу. А мы все удивляемся: чего это здания падают, да люди травятся.
Интересно бы узнать, кто же это из предпринимателей будет опубликовывать на введенном по предложению г-на А. Привалова интернет-портале «новые схемы чиновного грабежа»? Следует ясно осознавать: при точном соблюдении технических и финансовых норм, что явилось бы прямым следствием ликвидации всех «новых схем», многие (если не большинство) хозяйствующие субъекты в России просто не выживут. На экономических порталах, в частности на РБК, уже было несколько публикаций, в которых это показано сухо на цифрах. Поэтому-то практически нет заявлений от предпринимателей в правоохранительные органы о коррупции. Они же не больные. На кого жаловаться - на себя? Поэтому без принятия комплексных законодательных и организационных мер по исключению ‘законных’ способов неэквивалентно завышенной концентрации денег у хозяйствующих субъектов (там причина!!) говорить об искоренении коррупции в принципе бессмысленно. Увы!