Очень странно слышать от организаций не первый год существующих, что не понятны поведение потребителей в ситуации кризиса. Был кризис 98 года, вот вам и модели поведения. Наверняка с тех пор и статистика сохранилась. В крайнем случае вспомните “свое поведение”. Кроме растущего доллара есть еще и падающая цена за аренду помещений + урезание зарплат и сокращение штата. Но ведь так удобно еще и цены приподнять под предлогом кризиса. Мой вердикт по этой теме - кто работал с умом тот и сейчас не переживает, а кто кредитов понабрал и зарплаты по 400% в год директорам увеличивал, теперь загибаются. Туда им и дорога.

Сколько разноплановых споров и дискуссий вызывает статья о стремлении обвинить Россию во всех тяжких грехах. Я вижу первоначальное стремление Германии насильственно завоевать мир. И осудить за это можно не их потомков а тех кого уже нет в живых. Не вижу смысла реагировать на постоянные выпады западных и европейских СМИ, т. к. любому здравомыслящему человеку и так понятно, что Россия внесла огромный вклад человеческих жизней во имя освобождения мира от нацизма. Абсолютно согласен, надо бороться с движением “скин хед”, некоторые из них вероятно сами не до конца понимают что творят. Советую посмотреть фильм “Мы из будущего”, очень проникновенно снято. И чем попусту лаяться, давайте относиться друг к другу добрее, чтить память погибших солдат и не забывать о тех, кто выжил. Им и сеичас очень не просто.

Согласен. С помощью закона держат недовольных в узде и говорить об их проблемах, а тем более решать эти проблемы не собираются. Только кнутом закона грозят, чуть кто голову поднимет, отхлестают показательно и в общий строй. Когда господ директоров хлестать начну, чтобы работали а не побочные бизнеса на свои директорские зарплаты открывали.

Бла-бла-бла… Как говорится не рассказывай степняку о горах о горцу о степях, толку не будет. Раньше был, кулак и бедняк и высшая власть которая кулака “раскулачит” и бедняка защитит. Кулака целину поднимать, бедняку его косу и в государственное поле. В результате все рабы высоких чинов государства, без права голоса и в ожидании подати. Без уважения к чужому труду чуда не случиться, косность, и борьбу за свой кошелек среди чиновников надо искоренять. По этому поводу много чего сказано, но за много лет так ничего и не изменилось. Оставь чиновников меньше, но плати им больше у них ведь тоже семьи и святым духом их не накормишь. Так они и свой труд будут уважать и работу по закону исполнять. А когда у тебя власть и низкая зар. плата чего еще ждать? В такой среде только крупная рыба и развивается…

Вопрос об ужесточении наказания зрел оооочень долго. Но вот свершилось. Про себя могу сказать, стал пристегиваться, ремнем и наушник купил, неудобство первые два дня, а потом без ремня даже как-то неуютно, тем более на классике)). На этом изменения в поведении на дороге закончились. Хотя пьяным и без прав за руль не сажусь, пробки по встречке и раньше не объезжал, но как была средняя скорость 80 так и осталась и разворот через сплошную, если объезжать далеко. Видимо еще есть куда штрафы повышать. Только часто вижу как стоит в засаде человек на спорном перекрестке и вместо того, чтобы нравственность дорожную прививать, стрижет бабло и про двойную сплошную рассказывает, когда там несоблюдение знаков и дорожной разметки. В результате не квитанция на 300 а в карман 3000. И что я после этого должен думать о нашем доблестном ГАИ. Сделайте 3000 с квитанцией и из этих трех давайте 300 сотруднику. И пускай не сидит в кустах а по улица проедет, может более злостных нарушителей поймает, мало кто в зеркало заднего вида смотрит когда на обгон по встречке собирается.

Думаю необходимо в первую очередь не решать вопрос размера компенсации после, а прививать чувство ответственности до. Ведь любой развод это прежде всего большой стресс для семьи. И дальнейшее проживание ребенка с одним из родителей, неважно отцом либо матерью, определяет его отношение к своей будующей семье. И это уже не вопрос цифр, а вопрос нравственности и ответственности. В некоторых странах мужчина для того чтобы жениться на понравившейся ему девушке, должен внести существенный капитал, дабы обеспечить ее в случае развода, либо других крайних обстоятельсвах. И в этом случае выбор делаеться более осознано. А в случае развода с детьми, в более тяжелом положении остается в любом случае женщина, и в моральном и в материальном. Поэтому ужесточение ответственности по выплате алиментов должно быть гораздо более жестким.

Прямо “Робин Гуды”, а в целом одобряю. Экономика германии переживает не самые лучшие времена, почему бы и не использовать частную инициативу, заодно и популярность правительства поднять. Топорно конечно, но победителей не осудят, а если что, можно и виноватого сразу найти. Напоминает историю с Ходорковским, только цели другие “благородные”.