В странах проводящих грамотную экономическую (в том числе и монетарную) политику,
Это ктож такие? Примерчик не дадите?
активы, оборачивающиеся на фондовом рынке, выполняют роль товарной массы, для обслуживания которой государство эмитирует соответствующую их объему денежную массу. Это позволяет государству осуществлять масштабную безинфляционную эмиссию, получать самый выгодный, эмиссионный доход. Увеличение же денежной массы, в свою очередь создает в стране условие интенсивного образования финансовых капиталов, то есть, - инвесткапиталов, без которых экономика не развивается. Образования капиталов внутри страны, снижает её зависимость от внешних инвестиций и повышает уровень её безопасности.
Правда, для подавляющего большинства наших, так называемых экспертов, капиталом считается только то, что приходит откуда-то извне, и при этом, они еще не видят в этом опасности.
Цитату же автора, которую вы комментируете, абсолютно точна. А потому, хорошо, что она громкая.
Ну и какой механизм эмитирования Вы предлагаете? РЕПО? И Вы реально считаете, что выпуская новые деньги под подорожавшие бумаги вы не разгоняете инфляцию? а если цена вдруг падает, то как получатели наличности вам ее принесут обратно, и как быстро? А если её у них нет? Вы методички не цитируйте в момент , когда эта вот механика явно идет в расход.
>>Накопив резервы в размере 500–700 млрд долларов, мы за несколько недель кризиса только на одном фондовом рынке уже понесли потери на эквивалентную сумму. А ведь это только начало
Фраза громкая, но пустая. какие такие деньги потеряли на фондовом рынке? Сдулась дутая капитализация? Ну и… с ней. Или низы на смешных объемах есть показатель всей экономики? Смешно, также как и думать, что цены на хаях в начале года - это про все акции. Не было этих денег ни тогда, ни сейчас.
Петр Алексеевич Романов: Для начала не переделывайте фамилии, во-вторых терафлопы на видеокартах и суперкомпьютеры - это две большие разницы, и каждое имеет свою нишу и свой софт. Ну поизучайте предмет разговора, а то это уже проходили, зачем мэйнфреймы если ПК может больше (если помните такие темы баталий в начале 90х)? Да и грид не вытеснил суперкомпьютеры , а те уже , в свою очередь не совсем то, что ранее понималось под мэйнфреймами, и заодно уж, полистайте интернет для каких целей собираются использовать спецграфпроцессоры видеокарт.
Просьба к редакции: правильно писать либо Андрис Пи***гс либо Андрейс Пи***гс, но никак не Андреас. Поправьте его профили в ваших базах. Надеюсь он с вами говорил по-русски? Он его неплохо знает :)
Елена Рыцарева Это было слышно по голосу. Когда человек врет, это всегда слышно.
Относительно убийцы Литвиненко у меня, как и у всех читателей, конечно нет достоверной версии
Лажа журналиста тоже видна по стилю и характерным ошибкам, построениям фраз и истинам (для данного журналиста) по умолчанию . Так что вашими же словами:
Как-то в 15 годовщину Чернобыля прошли ряд статей про тех , кто там остался жить не взирая ни на что. И по прошествии этих лет ученые обратили внимание, что природа и живые организмы сумели приспособиться к высокой радиации, что число аномалий пошло на убыль. Потом эти факты как-то исчезли из печати и оборота. Но одновременно с этим вдруг США начали выходить из разных договоров и стали наращивать свои ядерные программы. Такое впечатление, что тезис о смертельности и фатальности для человечества в ядерном конфликте более стал не актуален. Особенно если сделать конфликт не глобальным, а скорее локальным. Развертывание ПРО очень как-то похоже н реализацию такого плана, а заодно и указывает на вероятность нападения на Россию в случае обретения такого превосходства Штатами (особенно если это они так про себя решат). Вторая претензия к автору - это уже указанная вам пораженческтво в статье. Вы все описываете с позиции слабого, ведомого. При этом упорно не видно в статье элементарных ответов в виде поддержки Венесуэлы, Кубы, Никарагуа и т.д. Хотя пробегала инфа, что Венесуэла развернет свою ПРо на базе российских средств и… как-то опять все тихо.
Обьясняю четвертый раз специально для экономистов и лиц с задержкой развития. Я указал на несоответствие приведенного заявления фундаментальным принципам статистики и теории случайных процессов. Если процесс случаен в некотором масштабе времени, то он случаен и в любом большем масштабе. При чем здесь рынок и экономика? Вы извините таблицу умножения тоже на рынке проверяете?
Хорошо, хорошо, не кипятитесь так, вы правы . просто экономика и процессы в ней не случайны в мат.смысле этого слова. Вот и все.
Мы говорим о том же о чем и вы: о корреляции колебаний цен на рынке. Еще раз обьясняю, если первый раз не дошло. Если процесс колебаний случаен в краткосрочном масштабе, то он такой же в любом масштабе. То есть картинка колебаний цен будет та же. Если это не так, то и первое утверждение неверно. Теперь понятно?
Вы не правы. Сейчас в основном господствует теория эффективного рынка (цена случайна и содержит в себе все факторы). Это представляют в виде “колокола” стат. распределения, при котором чем ближе к текущей цене, тем больше вероятность достижения этой цены. Но реальность другая, рынки не “эффективны”, они имеют память, другими словами вероятность достижения цены на 5 и 10 долларов (больше / меньше) от текущей цены может быть одинаковой. Это рушит всю теорию “эффективного” рынка. Подробнее у Эдгара Петерса в его книгах по фрактальной природе рынков капитала.
БГ есть ЗЛО. Это про не нашего БГ. Майкрософт тоже зло, но уже мировое. Это даже не стоит обсуждать.
Именно потому и “не стоит обсуждать”, что аргументов у Вас, дорогой Эндрю, не имеется? СМАЙЛИК!
Аргументов море, и считать Мелкомягких чем-то иным ? И как это вяжется с Вашей позицией защитника свободы ( ветку про интеллектуальную собственность помните?). Странная Вы, непоследовательная.
И не видеть разницы между БГ и гугловцами - это ваще …
Глядя на жертв отравлений невольно закрадывается мысль что кто-то ставит полуфашисткий опыт по очищению нации от…. . Единственный минус - если эта отрава попадет в официальную торговлю и на нее нарвется нормальный чел. Да, травятся не только в России ,но и в Латвии, причем тем же контрафактом и у нас пробегала инфа что этим бомжарикам кто-то в парках предлагал выпить по стопочке, тут невольно о почти теракте мысли полезут.
И, в общем, нехорошо так про целый народ. И несправедливо. У Вас есть знакомые грузины? Если да, то что, все они относятся к русским с презрением/агрессией, а умом не превосходят овец?
Ответ будет простым: лично в беседах и по жизни все люди как люди, и говорят нормально и по жизни все путем, но как приходят выборы или вдруг заводится разговор по болевым проблемам - всё, голосуют за нациков, идет тупая нелогичная идеология. проверено в Латвии, Эстнии и т.д. Лично. С Грузией также. Вот у нас завтра выборы - посмотрим.
Кирилл Дегтярёв Насчёт выборов (это уже скорее Андрею Великсу) - и так, и не совсем. Всё-таки, и неожиданный перенос выборов, и адм., финансовый, силовой ресурс, и подтасовки, и прочие нарушения - всё это свою роль сыграло.
Это все не освобождает от обязанности думать этим самым избирателям. После легко говорить, нас обманули , оболванили мы не знали и т.д. Просто надо иметь смелость прийти и проголосовать по совести. Своей. по крайней мере перед собой будеш честен.
Надеюсь посде вчерашних выборов наконец риторика о “простом народе”, которого обманывает кучка политиканов прекратится? И доводы о невинном простом люде, страдающем из-за Саакашвили больше не услышим с экранов и не прочитаем в газетах? Это все к моему посту о мифичности некоего “простого народа” который не может нести ответственности за действия правительства. вчера был дан абсолютно четкий ответ - “простых” нет.
К сожалению надо признать, что хотя среди и грузин и жителей прибалтики есть нормальные люди, сама мысль что есть некий народ который на самом деле думает не так как власти этих стран - миф. Именно большинство народа и выбирает и разделяет действия и мысли властей. Не надо тешить себя надеждой, что где-то есть некие мифические простые грузины, латыши, литовцы, котроые не разделяют того что делают их правительства. Это очень опасный миф. К сожалению, очень часто встречаемый в России.
2. Финансово-экономический - В данном случае следует запретить денежные переводы физических лиц из России в Грузию.
….. Интересно, а как это осуществимо с технической точки зрения? Объясните, как можно запреить перевод денег в Грузию?
Достаточно элементарно - по стране/получателю через офиц.запрет.
неофициально, замораживание переводов по причине наличия признаков отмывания преступных средств, по-сути заморозить переводы на счетах банков. Прямой или негласный запрет системам прямых переводов типа АНЕЛИК Вестерн Юнион (как понимаю , это основной путь переводов в Грузию).
Можно заморозить коррсчета груз.банков, счета грузинских фирм в банках России (в случае офиц. запрета )
Можно добавить и насчет следования стандартам. Тут у мелкософта есть проблемы. ну не любит он реализовывать открытые стандарты, все норовит их “улучшить”. А впереди маячит WEB 2 , а там без стандартов ой как нелегко будет.
Логика верная. Индикатор - это инструиент. Качество которого зависит от того. кем этот инструмент сделан. Такие бренды как Moving Average, MACD, RSI, Stochastic Oscillator мне известны, но про индикаторы Andrej Veliks слышу впервые. По поводу ваших индикаторов ну точно ничего не смыслю. Как адепт открытой информации представьте широкой публике продукт вашего интеллектуального труда. Раскройте полностью информацию о разработанных вами индикаторах: методики, алгоритмы, программные коды.
Странный Вы, ей богу. Я не изобретал индиваторы, я реализовал под конкретную платформу. Все ссылки на авторов индикаторов даны, их описания есть в открытой литературе, авторы дали права на их использования. Всё, более ничего не надо. все лежит на сайтах метатрйдера, виака и т.д. В частности все индикаторы по Bill Williams, Kaufman AMA. Здесь не то место, где надо это обсуждать. Все отурыто. И, это хобби. Остальные разработки находятся в других местах, но тоже открыты. Куски кода с копирайтами нужны? На Делфи, Java & etc. Дискуссия по статье похоже выдохлась…Хотите продолжить , просим на форекс форумы. Ищите меня под ником wellx.
Какое отношение MINIX имеет к Unix можете узнать вот здесь: http://itc.ua/article.pht…3&IDw=31&pid=50 Полагаю, вы не станете утверждать, что Танненбаум создал систему с нуля. И задайтесь вопросом: смог бы он создать систему, не имея на руках исходные коды юникс? Вы не сможете утвердительно ответить на этот вопрос. Но одно можно утверждать совершенно определенно: если бы не было открытого кода юникс, Танненбауму понадобилось кратно больше ресурсов для создания MINIX. Вопрос в том, были бы они у университетского преподавателя? Скорее всего - нет. Повторюсь, я не противник свободно распространяемого ПО. Это право автора. Но никто меня не убедит, что любая новаторская технология рождается без надлежащего финансирования.
Все же прочтите Торвальдса. Там многое прояснено. На этом ветка софта для меня закрыта здесь. Желаете продолжить - в любой форум по *nix .
Второе передергивание, которое вы допускаете в полемике - это путаница с идеологией открытого и свободно распространяемого ПО. Мне нужно вам объяснять разницу? Думаю, ответ найдете сами в интернете. И не удивляйтесь в следующий раз, если в разговоре собеседник станет утверждать, что он сторонник открытого ПО и не сторонник краденого софта.
Я не путаю, мало того , прекрасно знаю всю разницу между GPL/OSS/Freeware . Закончим на этом, здесь это оффтоп злостный.
Оставьте за автором право выбора модели его поведения. Соблюдение этого простого правила позволит держать баланс интересов всех сторон: и автора, и инвестора, и потребителя.
Вопрос в соразмерности притязаний автора и его защитников его вкладу. И, кроме того, есть большие претензии к позиции создания интел.собств. для обогащения. Суть в этом. С другой стороны , применение америанской логики может тормознуть весь процесс развития. легко можно дойти до абсурда при упоминании всей цепочки законов физики, математики, литературы (до слов и букв!). И примеров маразма - куча. Слава богу что Европа разумнее штатов и англии в этом вопросе.
Кстати, к вам никто не обращался с претензиями о низкой результативности индикаторов, которые вы выставили в свободное обращение? У меня есть знакомые трейдеры, несколько раз неудачно сыгравшие на бирже и во всем винящие плохую аналитику программы Метатрейдер 4. Выше вы утверждали, что не берете проценты с выигрышей на маржинальных торгах. Может быть потому, что тогда у потребителя вашего продукта будет право спросить и за проигрыш?
Логика неправильна, индикатор это как молоток или отвертка. что вы с ними делаете - ваша проблема. Можно гвозди забивать, можно по голове лупить. Кто виноват - создатель или изобретатель молотка? Уж не притягивайте того в чеи не смыслите.
Владимир Викторович Владимиров Я не играю в азартные игры. Поэтому можете быть спокойны за свой продукт - я им не пользуюсь. Вы опять уходите в сторону от темы. Ссылаясь на линукс. Примеров свободного и не очень ПО гораздо больше. Я уважаю авторов таких продуктов. Сам пользуюсь открытым офисом для работы с документами, поскольку считаю незаконным навязывание закрытых стандартов хранения и передачи данных. Но не считаю вас нобелевским лауреатом, подарившим миру великое открытие. Постарайтесь и вы избавиться от этой навязчивой идеи. То, что вы отдали сообществу в обмен на то, что вы получили от сообщества, называется свободным обменом идеями. И не имеет никакого отношения к рассматриваемой теме.
Вопрос не в азартных играх, (кроме того Вы совершенно не правы и в этом вопросе) и не в уходе от темы. как раз именно Вы зачемто ввели денежный уровень в эту крайне идеологизированную тему. По крайней мере я честен в своих делах, я использую открытые продукты и отдаю то что наработано мной. При этом я использую и частные платные продукты, но заплатив при этом. После чего также беру за свою работу деньги. Все по честному. Хотя за последние года 3 я почти все могу заменить на свободный продукты. Но это уход от темы. И если вы “считаю незаконным навязывание закрытых стандартов хранения и передачи данных” то как это увязывается с вашим мнением о защите ИС. Ведь именно в США приняты большинство одиозных патенов в области ИС. Типа нажатия на кнопки, переход по ссылкам через Tab и т.д. вы упорно не замечаете моих ссылок на природу появления авторского права и ,как следствие, современные войны по патентному праву в ЕС. А ведь корни именно там, в раличиях прецедентного и континентального права. Как объясните возникновения “пиратских партий” в Швеции и Норвегии - стрАны с почти образцовой демократией и законопослушностью населения ?
Владимир Викторович Владимиров Как трудно объяснять вам простые вещи. Линукс - свободный продукт, позаимстовавший код от Unix. Который в свою очередь был профинансирован Bel Labs. Позже появились университетские разработки Unix freeBSD, код которого лег в основу Linux. Так что в начале любой новаторской разработки лежат инвестиции. Истории про самородков, что в старой баньке линуксы пишут, для впечатлительных дамочек, но никак не для серьезных читателей Эксперта. Замалчивание важной составляющей любой новаторской разработки - ее инвестирования, и есть передергивание, которым вы здесь занимаетесь. Мне пора спать. Потом продолжу.
Вы к тому же и не в теме и по данному вопросу. Почитайте Just For Fun торвальдса - линукс это отдельная ветка от unix/BSD. Они обе Posix совместимы, но по коду -разные. Если уж на то пошло, то Линукс - это развитие MINIX Танненбаума.
Владимир Викторович Владимиров: Не передергивайте. Я просил предоставить в свободное пользование ВАШ продукт, в который ВЫ вложили более 10 миллионов долларов.
Простите, а какая разница сколько я вложил и куда? Если это не оценивется в деньгах, то не имеет права на жизнь? Или 10 лимонов это некая черта? В линукс вложен труд миллионов людей, они отдали свой труд в обмен на результаты труда других. У меня много вещей отдано сообществам , не только программистов. Если играете на форексе под Метатрейдером, возможно у вас стоят мои индикаторы, которые в свою очередь стали следствием работы других. И что? Как мерять будете мои результаты труда, если кто-то на базе их заработает 100 млн , но уже долларов? И,что , мне плакать от отчаяния ? Бред.
Принципиально то что я отдал результаты своего труда сообществу и получил взамен их. Далее я зарабатываю за счет своего проффесионализма , я не боюсь отдать то что наработал. Есть ERP системы с откртым кодом, там тоже есть мой труд, и продолжает пополняться, но там вовлечены сотни людей. каждый зарабатывает на внедерениях в своих странах , отдавая при этом заказчику весь продукт. как оценить это? вы случаем не путаете свой вклад своим трудом с финансированием вами энной суммы в создание некоего продукта?
Кроме того, вы готовы к очень тщательному аудиту Вашего продукта на предмет лицензионной чистоты? Вы 100% уверены что не пользуетесь свободными продуктами? а ведь даже в виндоусе куча этого софта, совесть не мучает? Сколько пожертвовали авторам свободных продуктов? вы все лицензии внимательно прочитали перед началом работы и провели ли исследования на предмет лицензионной чистоты продукта и используемых технологий?
Для ВВВ : вы просили показать продукт стоимостью более 10 млн. который можно просто так взять? Таки есть у меня! в ближайщем ларьке спросите Линукс , желательно под название Debian(100% свободный и бесплатный). Стоимость труда, вложенного в него значимо более 10 млн амер.долларов.
Еще по статье: слишком много америкозного бреда. во-первых - автор не создает произведения ради прибыли, это уже что угодно , но не искусство и не авторская работа. Неужели тот же Толстой или Рубенс писали свои работы только думая о том как на них заработать? Не случайно, если заметили, сама система авторского права есть порождение англо-амерской системы прецедентного права. Оно не родилось ( и не могло! ) родиться в системе континентального права.
Еще: может заметили, может нет, но уже довольно давно защитники авторского права не используют в качестве аргумента “принцип одной книги”. Потому как этот аргумент давно раскритикован за некорректностью. Тут уже писали, что продукт ИС имеет особый производственный цикл: почти 100% тратится до продаж, и почти ничего после. Т.е. по своей сути это венчурный продукт, просчитать который почти нельзя. Опять же , нельзя говорить что автор должен жить на доходы от продаж , если ему заказали данную работу и оплатили. (как пример - заказ издательств авторам, я с трудом могу назвать это творчеством).
Добавлю одно соображение - как можно назвать то , что можно продать за деньги, но нельзя заложить, перепродать, поменять и т.д.? Первое что приходит в голову: услуга. Но любой экономист скажет , что усдуга отличается от материального товара тем, что цены на услуги всегда соотносятся с уровнем жизни и состоянием экономики. как пример - сколько стоит усдлуги парикмажера в Москве, Нью-йорке и где-нибудь в глубинке? Отсюда как следствие те же програмы должны в своей цене учитывать уровень жизни людей на данной территории. При этом интересный факт : программы запрещено передавать в субаренду, что на корнб рубит возможность лизинга программ,т.к. банк не может взять в залог саму программу, что вынуждает клиента искать другой залог.
Немного сумбурно, но наболело. читать такие , мягко говоря , однобокие статьи. А журналисту надо быть подкованнее в данном вопросе, все же это и его хлеб тоже.
И последнее, совсем не упомянуьо такое явление как свободная музыка и другие формы искусства. Это когда авторы сознательно выпускают свои творения в мир иразрешают пользоватьсяимим бесплатно, лишь бы давали ссылку на них. Что и есть истинный дух авторства. Многие ли слышали о specialradio.ru? О Free( as freedom nor free beer) Music? Это уже альтернативная культура, альтернативная по отношению к записывающим лейблам. И родилось это не в России, а на западе. С чего бы это? Если ам говорят что лейблы так сильно заботятся об авторах?
Удар силой в полтора триллиона долларов
В странах проводящих грамотную экономическую (в том числе и монетарную) политику,
активы, оборачивающиеся на фондовом рынке, выполняют роль товарной массы, для обслуживания которой государство эмитирует соответствующую их объему денежную массу. Это позволяет государству осуществлять масштабную безинфляционную эмиссию, получать самый выгодный, эмиссионный доход. Увеличение же денежной массы, в свою очередь создает в стране условие интенсивного образования финансовых капиталов, то есть, - инвесткапиталов, без которых экономика не развивается. Образования капиталов внутри страны, снижает её зависимость от внешних инвестиций и повышает уровень её безопасности.
Правда, для подавляющего большинства наших, так называемых экспертов, капиталом считается только то, что приходит откуда-то извне, и при этом, они еще не видят в этом опасности.
Цитату же автора, которую вы комментируете, абсолютно точна. А потому, хорошо, что она громкая.
Удар силой в полтора триллиона долларов
Фраза громкая, но пустая. какие такие деньги потеряли на фондовом рынке? Сдулась дутая капитализация? Ну и… с ней. Или низы на смешных объемах есть показатель всей экономики? Смешно, также как и думать, что цены на хаях в начале года - это про все акции. Не было этих денег ни тогда, ни сейчас.
Вычисления высокого полета
Для начала не переделывайте фамилии,
во-вторых терафлопы на видеокартах и суперкомпьютеры - это две большие разницы, и каждое имеет свою нишу и свой софт. Ну поизучайте предмет разговора, а то это уже проходили, зачем мэйнфреймы если ПК может больше (если помните такие темы баталий в начале 90х)? Да и грид не вытеснил суперкомпьютеры , а те уже , в свою очередь не совсем то, что ранее понималось под мэйнфреймами, и заодно уж, полистайте интернет для каких целей собираются использовать спецграфпроцессоры видеокарт.
Вычисления высокого полета
Доказать сможете? Судя по посту, вы плохо понимаете суть и особенности суперкомпьютеров.
Нужен стратегический диалог
http://www.stagirit.org/forum/viewtopic.php?t=1101&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=ff1b8c4455f5501c6092e20d656cfc60
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=5512211&st=0
http://worldcrisis.ru/
http://www.avanturist.org/
«Монополия — это всегда плохо»
правильно писать либо Андрис Пи***гс либо Андрейс Пи***гс, но никак не Андреас. Поправьте его профили в ваших базах. Надеюсь он с вами говорил по-русски? Он его неплохо знает :)
«Интерфакс» уполномочен заявить
Елена Рыцарева
Это было слышно по голосу. Когда человек врет, это всегда слышно.
Относительно убийцы Литвиненко у меня, как и у всех читателей, конечно нет достоверной версии
Лажа журналиста тоже видна по стилю и характерным ошибкам, построениям фраз и истинам (для данного журналиста) по умолчанию . Так что вашими же словами:
Когда человек врет, это всегда слышно.
Восточноевропейская ПРОвокация
Вторая претензия к автору - это уже указанная вам пораженческтво в статье. Вы все описываете с позиции слабого, ведомого. При этом упорно не видно в статье элементарных ответов в виде поддержки Венесуэлы, Кубы, Никарагуа и т.д. Хотя пробегала инфа, что Венесуэла развернет свою ПРо на базе российских средств и… как-то опять все тихо.
Чтение по ролям
http://www.linux.org.ru/profile/wellx/view-message.jsp?msgid=1927836
По ходу, ощущение, что его просто натаскивают как попугая, а он тараторит не понимая смысла никак и ни в чем.
Акт о капитуляции союзного государства
Петр Алексеевич Романов
Обьясняю четвертый раз специально для экономистов и лиц с задержкой развития. Я указал на несоответствие приведенного заявления фундаментальным принципам статистики и теории случайных процессов. Если процесс случаен в некотором масштабе времени, то он случаен и в любом большем масштабе. При чем здесь рынок и экономика? Вы извините таблицу умножения тоже на рынке проверяете?
Хорошо, хорошо, не кипятитесь так, вы правы . просто экономика и процессы в ней не случайны в мат.смысле этого слова. Вот и все.
Акт о капитуляции союзного государства
Мы говорим о том же о чем и вы: о корреляции колебаний цен на рынке. Еще раз обьясняю, если первый раз не дошло. Если процесс колебаний случаен в краткосрочном масштабе, то он такой же в любом масштабе. То есть картинка колебаний цен будет та же. Если это не так, то и первое утверждение неверно. Теперь понятно?
Вы не правы. Сейчас в основном господствует теория эффективного рынка (цена случайна и содержит в себе все факторы). Это представляют в виде “колокола” стат. распределения, при котором чем ближе к текущей цене, тем больше вероятность достижения этой цены. Но реальность другая, рынки не “эффективны”, они имеют память, другими словами вероятность достижения цены на 5 и 10 долларов (больше / меньше) от текущей цены может быть одинаковой.
Это рушит всю теорию “эффективного” рынка. Подробнее у Эдгара Петерса в его книгах по фрактальной природе рынков капитала.
Битва «старой» и «новой» Европы
Вечное возвращение
MORIA RUS
БГ есть ЗЛО. Это про не нашего БГ.
Майкрософт тоже зло, но уже мировое. Это даже не стоит обсуждать.
Именно потому и “не стоит обсуждать”, что аргументов у Вас, дорогой Эндрю, не имеется? СМАЙЛИК!
Аргументов море, и считать Мелкомягких чем-то иным ? И как это вяжется с Вашей позицией защитника свободы ( ветку про интеллектуальную собственность помните?). Странная Вы, непоследовательная.
И не видеть разницы между БГ и гугловцами - это ваще …
Вечное возвращение
Я ЛЮБЛЮ БИЛЛА ГЕЙТСА.
А вы предсказываете … Бог не знает што …
ВАША МОРА!
БГ есть ЗЛО. Это про не нашего БГ.
Майкрософт тоже зло, но уже мировое. Это даже не стоит обсуждать.
Водка для народа – «народная водка»
Единственный минус - если эта отрава попадет в официальную торговлю и на нее нарвется нормальный чел. Да, травятся не только в России ,но и в Латвии, причем тем же контрафактом и у нас пробегала инфа что этим бомжарикам кто-то в парках предлагал выпить по стопочке, тут невольно о почти теракте мысли полезут.
Смысл антигрузинской истерии
Кирилл Дегтярёв
И, в общем, нехорошо так про целый народ. И несправедливо. У Вас есть знакомые грузины? Если да, то что, все они относятся к русским с презрением/агрессией, а умом не превосходят овец?
Ответ будет простым: лично в беседах и по жизни все люди как люди, и говорят нормально и по жизни все путем, но как приходят выборы или вдруг заводится разговор по болевым проблемам - всё, голосуют за нациков, идет тупая нелогичная идеология. проверено в Латвии, Эстнии и т.д. Лично. С Грузией также. Вот у нас завтра выборы - посмотрим.
Кирилл Дегтярёв
Насчёт выборов (это уже скорее Андрею Великсу) - и так, и не совсем. Всё-таки, и неожиданный перенос выборов, и адм., финансовый, силовой ресурс, и подтасовки, и прочие нарушения - всё это свою роль сыграло.
Это все не освобождает от обязанности думать этим самым избирателям. После легко говорить, нас обманули , оболванили мы не знали и т.д. Просто надо иметь смелость прийти и проголосовать по совести. Своей. по крайней мере перед собой будеш честен.
Смысл антигрузинской истерии
Смысл антигрузинской истерии
Империя наносит ответный удар
Илья Викторович Апокин
Валерий Викторович Гамм
….
2. Финансово-экономический - В данном случае следует запретить денежные переводы физических лиц из России в Грузию.
…..
Интересно, а как это осуществимо с технической точки зрения?
Объясните, как можно запреить перевод денег в Грузию?
Достаточно элементарно - по стране/получателю через офиц.запрет.
неофициально, замораживание переводов по причине наличия признаков отмывания преступных средств, по-сути заморозить переводы на счетах банков. Прямой или негласный запрет системам прямых переводов типа АНЕЛИК Вестерн Юнион (как понимаю , это основной путь переводов в Грузию).
Можно заморозить коррсчета груз.банков, счета грузинских фирм в банках России (в случае офиц. запрета )
Охота на «Огненную лису»
Право исключать других
Владимир Викторович Владимиров
Логика верная. Индикатор - это инструиент. Качество которого зависит от того. кем этот инструмент сделан. Такие бренды как Moving Average, MACD, RSI, Stochastic Oscillator мне известны, но про индикаторы Andrej Veliks слышу впервые. По поводу ваших индикаторов ну точно ничего не смыслю.
Как адепт открытой информации представьте широкой публике продукт вашего интеллектуального труда. Раскройте полностью информацию о разработанных вами индикаторах: методики, алгоритмы, программные коды.
Странный Вы, ей богу. Я не изобретал индиваторы, я реализовал под конкретную платформу. Все ссылки на авторов индикаторов даны, их описания есть в открытой литературе, авторы дали права на их использования. Всё, более ничего не надо. все лежит на сайтах метатрйдера, виака и т.д. В частности все индикаторы по Bill Williams, Kaufman AMA. Здесь не то место, где надо это обсуждать. Все отурыто. И, это хобби. Остальные разработки находятся в других местах, но тоже открыты. Куски кода с копирайтами нужны? На Делфи, Java & etc.
Дискуссия по статье похоже выдохлась…Хотите продолжить , просим на форекс форумы. Ищите меня под ником wellx.
Право исключать других
Владимир Викторович Владимиров
Какое отношение MINIX имеет к Unix можете узнать вот здесь: http://itc.ua/article.pht…3&IDw=31&pid=50 Полагаю, вы не станете утверждать, что Танненбаум создал систему с нуля. И задайтесь вопросом: смог бы он создать систему, не имея на руках исходные коды юникс? Вы не сможете утвердительно ответить на этот вопрос. Но одно можно утверждать совершенно определенно: если бы не было открытого кода юникс, Танненбауму понадобилось кратно больше ресурсов для создания MINIX. Вопрос в том, были бы они у университетского преподавателя? Скорее всего - нет. Повторюсь, я не противник свободно распространяемого ПО. Это право автора. Но никто меня не убедит, что любая новаторская технология рождается без надлежащего финансирования.
Все же прочтите Торвальдса. Там многое прояснено. На этом ветка софта для меня закрыта здесь. Желаете продолжить - в любой форум по *nix .
Второе передергивание, которое вы допускаете в полемике - это путаница с идеологией открытого и свободно распространяемого ПО. Мне нужно вам объяснять разницу? Думаю, ответ найдете сами в интернете. И не удивляйтесь в следующий раз, если в разговоре собеседник станет утверждать, что он сторонник открытого ПО и не сторонник краденого софта.
Оставьте за автором право выбора модели его поведения. Соблюдение этого простого правила позволит держать баланс интересов всех сторон: и автора, и инвестора, и потребителя.
Вопрос в соразмерности притязаний автора и его защитников его вкладу. И, кроме того, есть большие претензии к позиции создания интел.собств. для обогащения. Суть в этом. С другой стороны , применение америанской логики может тормознуть весь процесс развития. легко можно дойти до абсурда при упоминании всей цепочки законов физики, математики, литературы (до слов и букв!). И примеров маразма - куча. Слава богу что Европа разумнее штатов и англии в этом вопросе.
Кстати, к вам никто не обращался с претензиями о низкой результативности индикаторов, которые вы выставили в свободное обращение? У меня есть знакомые трейдеры, несколько раз неудачно сыгравшие на бирже и во всем винящие плохую аналитику программы Метатрейдер 4. Выше вы утверждали, что не берете проценты с выигрышей на маржинальных торгах. Может быть потому, что тогда у потребителя вашего продукта будет право спросить и за проигрыш?
Логика неправильна, индикатор это как молоток или отвертка. что вы с ними делаете - ваша проблема. Можно гвозди забивать, можно по голове лупить. Кто виноват - создатель или изобретатель молотка? Уж не притягивайте того в чеи не смыслите.
Право исключать других
Владимир Викторович Владимиров
Я не играю в азартные игры. Поэтому можете быть спокойны за свой продукт - я им не пользуюсь. Вы опять уходите в сторону от темы. Ссылаясь на линукс. Примеров свободного и не очень ПО гораздо больше. Я уважаю авторов таких продуктов. Сам пользуюсь открытым офисом для работы с документами, поскольку считаю незаконным навязывание закрытых стандартов хранения и передачи данных. Но не считаю вас нобелевским лауреатом, подарившим миру великое открытие. Постарайтесь и вы избавиться от этой навязчивой идеи. То, что вы отдали сообществу в обмен на то, что вы получили от сообщества, называется свободным обменом идеями. И не имеет никакого отношения к рассматриваемой теме.
Вопрос не в азартных играх, (кроме того Вы совершенно не правы и в этом вопросе) и не в уходе от темы. как раз именно Вы зачемто ввели денежный уровень в эту крайне идеологизированную тему. По крайней мере я честен в своих делах, я использую открытые продукты и отдаю то что наработано мной. При этом я использую и частные платные продукты, но заплатив при этом. После чего также беру за свою работу деньги. Все по честному. Хотя за последние года 3 я почти все могу заменить на свободный продукты. Но это уход от темы. И если вы “считаю незаконным навязывание закрытых стандартов хранения и передачи данных” то как это увязывается с вашим мнением о защите ИС. Ведь именно в США приняты большинство одиозных патенов в области ИС. Типа нажатия на кнопки, переход по ссылкам через Tab и т.д. вы упорно не замечаете моих ссылок на природу появления авторского права и ,как следствие, современные войны по патентному праву в ЕС. А ведь корни именно там, в раличиях прецедентного и континентального права. Как объясните возникновения “пиратских партий” в Швеции и Норвегии - стрАны с почти образцовой демократией и законопослушностью населения ?
Владимир Викторович Владимиров
Как трудно объяснять вам простые вещи. Линукс - свободный продукт, позаимстовавший код от Unix. Который в свою очередь был профинансирован Bel Labs. Позже появились университетские разработки Unix freeBSD, код которого лег в основу Linux. Так что в начале любой новаторской разработки лежат инвестиции. Истории про самородков, что в старой баньке линуксы пишут, для впечатлительных дамочек, но никак не для серьезных читателей Эксперта. Замалчивание важной составляющей любой новаторской разработки - ее инвестирования, и есть передергивание, которым вы здесь занимаетесь.
Мне пора спать. Потом продолжу.
Вы к тому же и не в теме и по данному вопросу. Почитайте Just For Fun торвальдса - линукс это отдельная ветка от unix/BSD. Они обе Posix совместимы, но по коду -разные. Если уж на то пошло, то Линукс - это развитие MINIX Танненбаума.
Право исключать других
Простите, а какая разница сколько я вложил и куда? Если это не оценивется в деньгах, то не имеет права на жизнь? Или 10 лимонов это некая черта? В линукс вложен труд миллионов людей, они отдали свой труд в обмен на результаты труда других. У меня много вещей отдано сообществам , не только программистов. Если играете на форексе под Метатрейдером, возможно у вас стоят мои индикаторы, которые в свою очередь стали следствием работы других. И что? Как мерять будете мои результаты труда, если кто-то на базе их заработает 100 млн , но уже долларов? И,что , мне плакать от отчаяния ? Бред.
Принципиально то что я отдал результаты своего труда сообществу и получил взамен их. Далее я зарабатываю за счет своего проффесионализма , я не боюсь отдать то что наработал. Есть ERP системы с откртым кодом, там тоже есть мой труд, и продолжает пополняться, но там вовлечены сотни людей. каждый зарабатывает на внедерениях в своих странах , отдавая при этом заказчику весь продукт. как оценить это? вы случаем не путаете свой вклад своим трудом с финансированием вами энной суммы в создание некоего продукта?
Кроме того, вы готовы к очень тщательному аудиту Вашего продукта на предмет лицензионной чистоты? Вы 100% уверены что не пользуетесь свободными продуктами? а ведь даже в виндоусе куча этого софта, совесть не мучает? Сколько пожертвовали авторам свободных продуктов? вы все лицензии внимательно прочитали перед началом работы и провели ли исследования на предмет лицензионной чистоты продукта и используемых технологий?
Право исключать других
Еще по статье: слишком много америкозного бреда. во-первых - автор не создает произведения ради прибыли, это уже что угодно , но не искусство и не авторская работа. Неужели тот же Толстой или Рубенс писали свои работы только думая о том как на них заработать? Не случайно, если заметили, сама система авторского права есть порождение англо-амерской системы прецедентного права. Оно не родилось ( и не могло! ) родиться в системе континентального права.
Еще: может заметили, может нет, но уже довольно давно защитники авторского права не используют в качестве аргумента “принцип одной книги”. Потому как этот аргумент давно раскритикован за некорректностью. Тут уже писали, что продукт ИС имеет особый производственный цикл: почти 100% тратится до продаж, и почти ничего после. Т.е. по своей сути это венчурный продукт, просчитать который почти нельзя. Опять же , нельзя говорить что автор должен жить на доходы от продаж , если ему заказали данную работу и оплатили. (как пример - заказ издательств авторам, я с трудом могу назвать это творчеством).
Добавлю одно соображение - как можно назвать то , что можно продать за деньги, но нельзя заложить, перепродать, поменять и т.д.? Первое что приходит в голову: услуга. Но любой экономист скажет , что усдуга отличается от материального товара тем, что цены на услуги всегда соотносятся с уровнем жизни и состоянием экономики. как пример - сколько стоит усдлуги парикмажера в Москве, Нью-йорке и где-нибудь в глубинке? Отсюда как следствие те же програмы должны в своей цене учитывать уровень жизни людей на данной территории. При этом интересный факт : программы запрещено передавать в субаренду, что на корнб рубит возможность лизинга программ,т.к. банк не может взять в залог саму программу, что вынуждает клиента искать другой залог.
Немного сумбурно, но наболело. читать такие , мягко говоря , однобокие статьи. А журналисту надо быть подкованнее в данном вопросе, все же это и его хлеб тоже.
И последнее, совсем не упомянуьо такое явление как свободная музыка и другие формы искусства. Это когда авторы сознательно выпускают свои творения в мир иразрешают пользоватьсяимим бесплатно, лишь бы давали ссылку на них. Что и есть истинный дух авторства. Многие ли слышали о specialradio.ru? О Free( as freedom nor free beer) Music? Это уже альтернативная культура, альтернативная по отношению к записывающим лейблам. И родилось это не в России, а на западе. С чего бы это? Если ам говорят что лейблы так сильно заботятся об авторах?