Классный комментарий за все хорошее против всего плохого и в конце написать, сам не смотрел, но там точно правда. :))) Я вот специально посмотрел что бы составить свое мнение. :) А сколько детей в Африке голодает….. Жуть!!! Только как это относится к тому, что по первому каналу “чернуху” показывают ну никак не понятно.
Странный лозунг - “Это жизнь”. Я в своей ЖИЗНИ такого количества аморальщины никогда не всречал. Сомневаюсь что ЭТО жизнь. А вот то что молодое поколение посмотрев такие фильмы может их сделать жизнью - это правда. Кто нибудь ответьте мне. Вам нужно ТАКОЕ будущее? Вы действительно хотите, что бы ваши дети имели ТАКУЮ жизнь? В принципе мне можно не отвечать. Ответьте себе. Этого будет достаточно.
Есть предложение. Давайте показывать по первому каналу хроники какого-нибудь дурдома. А потом вдруг косить под сумасшедших станет модно и мы будем говорить - ЭТО ЖИЗНЬ И ЕЕ НУЖНО ПОКАЗЫВАТЬ.
Прекращайте себя гробить. Фильтруйте то что смотрите и счастья в вашей жизни сильно прибавится.
Каддафи вызывает уважение. Он потерял почти всю семью, однако не прекратил бороться за свой народ. Чувствует мое сердце, что большинство ужасов, которые ему вменяют окажутся так же выдуманы как жестокость сербов по отношению к косовским албанцам. Сегодня слушал как по радио провели голосование и за 10 минут проголосовало порядка 2000 человек и 90% из них сожалеют о гибели Полковника Каддафи. Пока у меня есть только одна версия событий, которая бы объясняла почему вообще случилась “арабская весна”. Суть в том, что США в основном потребляют нефть из Южной Америки. А события на севере Африки и Ближнем Востоке вызовут резкое повышение стоимости реальной нефти для Европы и Китая. Это повысит их издержки и снизит промышленный потенциал. Далее обязательно не территории Евразии будет инициирована война, которая подтолкнет деньги к переводу в США (в тихую гавань). Доллар взлетит в цене. Ну а далее будет гиперинфляция доллара, в результате чего его стоимость упадет раз так в 5 в течении недели двух. И все это чуть ли не единственная возможность США остаться геополитическим гегемоном. Такой прогноз был написан Авантюристом (сетевой персонаж) еще в 2007 году. Он довольно точно по датам расписал кризис 2008-2009 годов. Однако следующую фазу он спрогнозировал в 2010 году, а она начала развиваться только сейчас.
Скорее всего он не учел, что представители Англо-саксонской управленческой династии имеют в управлении довольно большое количество денежных средств нажитых нелегальным путем. Англия еще во времена войны с Испанией активно использовала пиратов, которые занимались грабежом галеонов с золотом. Потом Англия себя проявила в “подсаживании” на опиум Китая. Судя по всему эти методы никуда не делись и источники финансирования у них не заканчиваются официальными.
Так что нас ждут веселые времена. Обиднее всего, что наше руководство тоже приложило руку к гибели Каддафи. Мы не наложили вето на резолюцию ООН по личному распоряжению Д.А.Медведева, о чем он лично сообщил СМИ.
Глупо развивать науку с помощью форумов и палаточных городков. Во всем мире для этого строят исследовательские центры со специальным оборудованием. Финансируют научные школы. А объявить ответственной за инновации молодежь, которую все хуже и хуже обучают - лицемерие. Каков процент в мировой практике школьников, которые сделали серьезные открытия и каков процент среди них профессиональных ученых, которые потратили на свои разработки десятки лет? Ответить на этот вопрос и все становится ясно. Школа (включая ВУЗы) должна учить учиться, а исследовательские центры должны исследовать. И не надо мешать одно с другим. И не надо путать американские университеты с нашими. На западе в университетах находятся еще и исследовательские центры. У нас в основном только школа.
Бороться нужно не с теневой продажей алкоголя, а со спаиванием населения. А для этого нужно ввести ощутимый налог на ВСЕ художественные фильмы, которые показывают процесс распития спиртных напитков при показе по телевидению и в кинотеатрах. Это и денег бюджету бы подкинуло и реально помогло уменьшить пропаганду спиртного.
Я не говорил, что нет никакой глобальной управляющей структуры. Я скорее уверен, что она есть. Однако данная статья, как и фильм “Дух Времени” - чистой воды разводка и дезинформация.
Любопытно читать статью написанную по мотивам фильма Дух Времени, особенно учитывая как его уже в пухи прах разнесли в интернете. Если потратить 15 минут своего драгоценного времени на поиски информации в интернете, то можно найти что в фильме “Дух Времени” имеет место подлог, вранье и фальсификация в огромных масштабах.
Да согласен. Всем приятно считать что в проблемах его лично виноваты некие “кукловоды”. Возможно такие кукловоду и имеются на самом деле, но эта статья как и фильм “Дух Времени” явно скорее продвинуты этими самыми кукловодами (с учетом того как быстро фильм распространился и учитывая что количество вранья в этом фильме переваливает за 80%).
Желаю удачи редакции журнала, которая использует на своих страницах непроверенную информацию.
Почему-то мало кто хочет видеть, что наше молодое рыночное хозяйство успешно пережило уже третий кризис: первый — в 1992–1993 годах, второй — в 1998−м и третий сейчас — в 2008−м.
Чем больше человек перенесет инфарктов, тем здоровее он будет? Любопытная логика.
Меня заинтересовал вопрос “особой” опасности свиного гриппа. Решил разобраться. (этот коментарий я уже добавил в другой ветке, но она ушла из топа, а я хочу привлечь внимания побольше. Прошу прощения за навязчивость)
Статистика по обычному гриппу (это все остальные кроме свиного) взята отсюда:
Число заболевших обычным гриппом: максимум 30 000 000 чел.
КОличество смертей: максимум 37 500 чел.
37 500/30 000 000*100%=0,125%
Швейцария
Число заболевших обычным гриппом: максимум 840 000 чел.
КОличество смертей: максимум 1 050 чел.
1 050 /840 000*100%=0,125%
То есть процент примерно совпадает. можно его взять за примерно совпадающий процент. Правда там же имеется указание на то, что во время эпидемии смертность увеличивается на 40%.
Что нам известно о свином гриппе?
Во-первых “вспышки гриппа подтипа А/H1N1 фиксировались в 1976-1997, 1988 и 2007 годах.”
Количество больных свиным гриппом в России достигло 2 428 человек.
Из них 5 случаев закончились летальным исходом.
5/2428*100%=0,205%
Берем статистическое значение найденое выше 0,125% увеличиваем на 40% при эпидении = 0,175%
Увеличение смертности налицо, но не очень значительное по сравнению со смертностью в даже такой медицински продвинутой страной как Швейцария.
Хочу оговориться, что цифры такие сравнивать не очень корректно, но еще мене корректным я считаю нагнетание паники у населения. Я считаю чо не очень корректно доводить страну до того, что появляются заголовки следующего содержания:
“Московские больницы закрыты для посещений из-за эпидемии гриппа и ОРВИ”
И для информации вот такое интервью у заведующей лабораторией респираторных вирусных инфекций Института вирусологии РАМН, доктор медицинских наук, профессора Людмилы Колoбухиной
– Этот вопрос, наверное, не очень корректен. В целом клиническая картина у него точно такая же, как и у обычного гриппа. Более того: по выраженности клинических симптомов этот грипп пока уступает сезонному. Мы не видим таких тяжелых больных, какие бывают при сезонном гриппе. Но другое дело, что этот вирус может меняться, и неизвестно, что нас ждет впереди. ”
Главный фактор неустойчивости пенсионной системы — низкий пенсионный возраст. Это надо признать со всей определенностью. Без повышения пенсионного возраста задача не имеет решения.
1. Если авторы статьи не видят выхода из ситуации, то это не значит, что его нет. 2. Самый надежный способ решить пенсионную проблему - добровольное самоуничтожение пенсионеров. Я так понял авторы рано или поздно к этому придут. Повышение пенсионного возраста по сути то же самое.
Короче власть готова на все что угодно, только не на повышение качества своей работы.
Меня заинтересовал вопрос “особой” опасности свиного гриппа. Решил разобраться. (этот коментарий я уже добавил в другой ветке, но она ушла из топа, а я хочу привлечь внимания побольше. Прошу прощения за навязчивость) Статистика по обычному гриппу (это все остальные кроме свиного) взята отсюда: http://www.gripp.ru/info.aspx?id=97 Возможно она не совсем адекватна, но порядок показывает. для простоты возьмем самые большие цифры.
США Число заболевших обычным гриппом: максимум 30 000 000 чел. КОличество смертей: максимум 37 500 чел. 37 500/30 000 000*100%=0,125%
Швейцария Число заболевших обычным гриппом: максимум 840 000 чел. КОличество смертей: максимум 1 050 чел. 1 050 /840 000*100%=0,125%
То есть процент примерно совпадает. можно его взять за примерно совпадающий процент. Правда там же имеется указание на то, что во время эпидемии смертность увеличивается на 40%.
Что нам известно о свином гриппе? Во-первых “вспышки гриппа подтипа А/H1N1 фиксировались в 1976-1997, 1988 и 2007 годах.” (http://www.gripp.ru/info.aspx?id=222) То есть этот грипп уже ходил по планете и тогда о нем никто ничего не говорил.
Теперь о смертности: http://www.k2kapital.com/news/fin/748669.html Количество больных свиным гриппом в России достигло 2 428 человек. Из них 5 случаев закончились летальным исходом. 5/2428*100%=0,205%
Берем статистическое значение найденое выше 0,125% увеличиваем на 40% при эпидении = 0,175%
Увеличение смертности налицо, но не очень значительное по сравнению со смертностью в даже такой медицински продвинутой страной как Швейцария.
Хочу оговориться, что цифры такие сравнивать не очень корректно, но еще мене корректным я считаю нагнетание паники у населения. Я считаю чо не очень корректно доводить страну до того, что появляются заголовки следующего содержания: “Московские больницы закрыты для посещений из-за эпидемии гриппа и ОРВИ” http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20091030123722.shtml
И для информации вот такое интервью у заведующей лабораторией респираторных вирусных инфекций Института вирусологии РАМН, доктор медицинских наук, профессора Людмилы Колoбухиной http://www.inter-volgograd.ru/second.shtml?id=6778 особенно интересен следующий отрывок:
"– Свиной грипп страшнее, чем обычный?
– Этот вопрос, наверное, не очень корректен. В целом клиническая картина у него точно такая же, как и у обычного гриппа. Более того: по выраженности клинических симптомов этот грипп пока уступает сезонному. Мы не видим таких тяжелых больных, какие бывают при сезонном гриппе. Но другое дело, что этот вирус может меняться, и неизвестно, что нас ждет впереди. "
Меня тоже заинтересовал этот вопрос. Статистика по обычному гриппу (это все остальные кроме свиного) взята отсюда: http://www.gripp.ru/info.aspx?id=97 Возможно она не совсем адекватна, но порядок показывает. для простоты возьмем самые большие цифры.
США Число заболевших обычным гриппом: максимум 30 000 000 чел. КОличество смертей: максимум 37 500 чел. 37 500/30 000 000*100%=0,125%
Швейцария Число заболевших обычным гриппом: максимум 840 000 чел. КОличество смертей: максимум 1 050 чел. 1 050 /840 000*100%=0,125%
То есть процент примерно совпадает. можно его взять за примерно совпадающий процент. Правда там же имеется указание на то, что во время эпидемии смертность увеличивается на 40%.
Что нам известно о свином гриппе? Во-первых “вспышки гриппа подтипа А/H1N1 фиксировались в 1976-1997, 1988 и 2007 годах.” (http://www.gripp.ru/info.aspx?id=222) То есть этот грипп уже ходил по планете и тогда о нем никто ничего не говорил.
Теперь о смертности: http://www.k2kapital.com/news/fin/748669.html Количество больных свиным гриппом в России достигло 2 428 человек. Из них 5 случаев закончились летальным исходом. 5/2428*100%=0,205%
Берем статистическое значение найденое выше 0,125% увеличиваем на 40% при эпидении = 0,175%
Увеличение смертности налицо, но не очень значительное по сравнению со смертностью в даже такой медицински продвинутой страной как Швейцария.
Хочу оговориться, что цифры такие сравнивать не очень корректно, но еще мене корректным я считаю нагнетание паники у населения. Я считаю что не очень корректно доводить страну до того, что появляются заголовки следующего содержания: “Московские больницы закрыты для посещений из-за эпидемии гриппа и ОРВИ” http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20091030123722.shtml
И для информации вот такое интервью у заведующей лабораторией респираторных вирусных инфекций Института вирусологии РАМН, доктор медицинских наук, профессора Людмилы Колoбухиной http://www.inter-volgograd.ru/second.shtml?id=6778 особенно интересен следующий отрывок:
"– Свиной грипп страшнее, чем обычный?
– Этот вопрос, наверное, не очень корректен. В целом клиническая картина у него точно такая же, как и у обычного гриппа. Более того: по выраженности клинических симптомов этот грипп пока уступает сезонному. Мы не видим таких тяжелых больных, какие бывают при сезонном гриппе. Но другое дело, что этот вирус может меняться, и неизвестно, что нас ждет впереди. "
Пока местные “Тролли” не налители напишу. :) Инфляция конечно же будет. Только в “развивающихся странах” (БРИК), которые свою финансовую систему отдали на оутсорсинг. Статья в стиле “Все будет очень плохо, поэтому давай гульнем на последок”. Не туда смотрите. Не туда. Почему бы для начала не перестать отдавать свою финансовую систему на оутсорсинг, а самим ею управлять?
А Вы как думаете? Мне воспитание не позволяет так много высказывать свое мнение, не выслушав мнение собеседника. Ожидал Вашего мнения, но вновь одни вопросы от вас.
Моя точка зрения была изложена в самом первом моем посте. Иван Иванович Иванов написал что я не прав, накидал кучу лозунгов с обвинениями людей, которых ни он ни я в глаза не видели и от дальнейшей дискуссии отклонился. Вы сказали, что мои вопросы к нему были плохо сформулированы. Я переформулировал. Мое мнение не изменилось с тех пор.
Откуда берутся цели, которые потом достигаются в результате политической деятельности правительства и иже с ним? (не обязательно начиная с 16 века, можно взять любой отрезок времени)
Андрей Шугуров: Выскажу свое мнение. Безотносительно отрезка времени, цели развития общества проистекают от главной идеи, от национальной идеи развития. Если рассматривать систему целей, то национальная идея - это ориентир развития для общества в целом и образ достижения для каждого. Цели общества в целом - производные от этого ориентира, цели каждого - производные от образа достижения каждого.
Кто выдвигает национальную идею и кто управляет процессами целеполагания и развития? Конечно элита, конкретно - правящая элитная группа.
Вряд ли мой ответ вас удовлетворит, но - формат форума и ограниченность времени…
Сошлюсь на упомянутую ранее лекцию Аузана: сейчас вакуум национальной идеи. Идея достижения приемлемого уровня потребления себя исчерпала, новой идеи развития пока нет. Всерьез считать национальной идеей нано или “великая энергетическая”, равно как и “суверенная демократия” невозможно. И уж тем более не к ночи будет сказано - либеральная демократия, которая есть необходимое, но недостаточное условие модернизационного развития высокотехнологичного уклада экономики, обеспечивающее жизнь общества. И уж тем более не вариант этой идеологии в исполнении российских либероидов.
Думаю, что национальная идея та, которая приводит к появлению образа достижения у каждого члена общества. И обратно - интегральная сумма образов достижения порождает национальную идею. Что первично?
Непрерывный процесс интеграции образов достижения, порождающий идею, и развитие идеи, порождающее развитие образов достижения в итоге приводят к детализации и кристаллизации целей, самоорганизации центров развития, появлению управляющей системы развития, проектированию развития и уже планомерной организации исполнения проектов развития.
Откуда берутся цели? Из национальной идеи!
Как вы думаете, национальная идея развития может быть оформлена исключительно законодательно (политическая деятельность не подрузамевает другого влияния на государство, кроме как через законодательную, судебную и исполнительную власть)? Так что бы власть с помощью политической деятельности могла насаждаться государством или все таки для создания “консенсус идеи” (давайте так ее назовем, поскольку она может быть и наднациональной) требуется вмешательство в дела государства не только на политическом уровне?
Все мои вопросы возникли только из-за того, что автор статьи (которого я очень уважаю), которую мы и коментируем, безапеляционно объявил, что раз центр политической деятельности имеется, то и управление осуществляется из него же.
Виктор Войс Хорошо. Постараюсь сформулировать внятно. Изначальный вопрос состоит в том, достаточно ли для управления страной только политической деятельности. Всвязи с этим я хотел спросить: Откуда берутся цели, которые потом достигаются в результате политической деятельности правительства и иже с ним? (не обязательно начиная с 16 века, можно взять любой отрезок времени)
Хм история показывает что вполне достаточно. Личная политическая воля высшего руководства и ограниченный круг сановников управляют Россией с 16 века. И ничего справлялись с вызовами. Проблема в другом. мы вроде как строим рыночный капитализм с частной собственностью и прочими атрибутами, а такой экономической системе наиболее оптимально соответствует т.н. “буржуазная демократия” где собственики и налогоплательщики на всех уровнях решают на что тратятся их денюжки. Если этой буржуазной демократии нет. экономические интересы собственников налогоплательщиков предпринимателей социальных групп вынужденных для выживания самоорганизовыватся ПОСТОЯННО будут входить в противоречие с политической практикой чиновничьей плутократии. И противоречия будут нарастать. Это неизбежно.
А история показывает какие цели при этом достигались? “рыночный капитализм с частной собственностью и прочими атрибутами” - это та цель, которую мы и пытались создавать за несколько тысячелетнюю историю? “Высшее руководство и ограниченный круг сановников управляют Россией” в рамках достижения целей, которые они сами себе поставили?
Ой не удержался. :) «Полис» (здесь — РФ) налицо; он некоторым образом управляется (в противном случае уже перестал бы быть налицо — ср. закон Эшби), а управление полисом — оно ведь и есть политика. Другой вопрос, что далеко не всем наблюдателям ясны устройство и даже местоположение этой самой политики — ну, значит, и надо выяснять, а не отрицать само существование предмета исследований.
1. очень точная фраза “некоторым образом управляется” говорит сама за себя. Управляется. Никто не спорит. Наше правительственный аппарат (правительство, парламенты включая региональные и президент) рулевой. А где капитан и штурман? Не ужели кто-то кроме Путина (да и тут тоже много спорного) хоть раз пытался делать что-то для страны самостоятельно в ущерб собственной выгоде? 2. Достаточно ли одной лишь политической деятельности для управления страной? Политика может отвечать за формирование миропонимания, за формирование понимания исторического процесса? А они гораздо сильнее формируют общественное поведение, чем политические меры. Примеров тому масса.
Статья про то как в песочнице Вася ударил совочком Петю. И о том как они побежали оба жаловаться друг на друга мамке. Ну смешно честное слово…
Исследование показывает то, что и так было известно. Однако мне было интересно услышать про отношение к СССР в азиатских республиках. Хоть информации и немного, но интервью полезное. Спасибо.
Давайте вспомним как США оккупировали Ирак. 1. погашение средств ПВО ракетными ударами издалека. 2. Массовый десант (кстати у СССР слямзили идею) во все ключевые точки страны. Десант тут де организует укрепленные блок посты и постоянно находится на связи. 3. В случае нападения на любой блок посл очень быстро прилетают большие силы и если даже блок пост был захвачен его отбивают. 4. Координация между всеми войсками происходит в режиме реального времени через цифровую связь. Обеспечение всех войск происходит вертолетами. Все взаимодействия координируют компьютеры.
Вторая война в Ираке в свое время была названа “Сетевая война”.
Вопрос. Как существующая армия (рассчитанная на мобилизацию) сможет такому нашествию противостоять. Ответ. Никак. Просто не успеет среагировать. Для противостояния такому нападению нужны мобильные войска постоянной готовности. Что собственно и делается.
Девочки созрели
Я вот специально посмотрел что бы составить свое мнение. :)
А сколько детей в Африке голодает….. Жуть!!!
Только как это относится к тому, что по первому каналу “чернуху” показывают ну никак не понятно.
Девочки созрели
Я в своей ЖИЗНИ такого количества аморальщины никогда не всречал. Сомневаюсь что ЭТО жизнь. А вот то что молодое поколение посмотрев такие фильмы может их сделать жизнью - это правда.
Кто нибудь ответьте мне. Вам нужно ТАКОЕ будущее? Вы действительно хотите, что бы ваши дети имели ТАКУЮ жизнь?
В принципе мне можно не отвечать. Ответьте себе. Этого будет достаточно.
Есть предложение. Давайте показывать по первому каналу хроники какого-нибудь дурдома. А потом вдруг косить под сумасшедших станет модно и мы будем говорить - ЭТО ЖИЗНЬ И ЕЕ НУЖНО ПОКАЗЫВАТЬ.
Прекращайте себя гробить. Фильтруйте то что смотрите и счастья в вашей жизни сильно прибавится.
Последний бой полковника Каддафи
Чувствует мое сердце, что большинство ужасов, которые ему вменяют окажутся так же выдуманы как жестокость сербов по отношению к косовским албанцам.
Сегодня слушал как по радио провели голосование и за 10 минут проголосовало порядка 2000 человек и 90% из них сожалеют о гибели Полковника Каддафи.
Пока у меня есть только одна версия событий, которая бы объясняла почему вообще случилась “арабская весна”. Суть в том, что США в основном потребляют нефть из Южной Америки. А события на севере Африки и Ближнем Востоке вызовут резкое повышение стоимости реальной нефти для Европы и Китая. Это повысит их издержки и снизит промышленный потенциал.
Далее обязательно не территории Евразии будет инициирована война, которая подтолкнет деньги к переводу в США (в тихую гавань). Доллар взлетит в цене. Ну а далее будет гиперинфляция доллара, в результате чего его стоимость упадет раз так в 5 в течении недели двух.
И все это чуть ли не единственная возможность США остаться геополитическим гегемоном.
Такой прогноз был написан Авантюристом (сетевой персонаж) еще в 2007 году. Он довольно точно по датам расписал кризис 2008-2009 годов. Однако следующую фазу он спрогнозировал в 2010 году, а она начала развиваться только сейчас.
Скорее всего он не учел, что представители Англо-саксонской управленческой династии имеют в управлении довольно большое количество денежных средств нажитых нелегальным путем. Англия еще во времена войны с Испанией активно использовала пиратов, которые занимались грабежом галеонов с золотом. Потом Англия себя проявила в “подсаживании” на опиум Китая. Судя по всему эти методы никуда не делись и источники финансирования у них не заканчиваются официальными.
Так что нас ждут веселые времена. Обиднее всего, что наше руководство тоже приложило руку к гибели Каддафи. Мы не наложили вето на резолюцию ООН по личному распоряжению Д.А.Медведева, о чем он лично сообщил СМИ.
Неизбежная эмансипация Германии
Аппаратный секвестр
Мердок демпингует
Новая инновационная волна
А объявить ответственной за инновации молодежь, которую все хуже и хуже обучают - лицемерие.
Каков процент в мировой практике школьников, которые сделали серьезные открытия и каков процент среди них профессиональных ученых, которые потратили на свои разработки десятки лет? Ответить на этот вопрос и все становится ясно.
Школа (включая ВУЗы) должна учить учиться, а исследовательские центры должны исследовать. И не надо мешать одно с другим. И не надо путать американские университеты с нашими. На западе в университетах находятся еще и исследовательские центры. У нас в основном только школа.
Все равно дешево
Великие кукловоды
вот источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0
Я не говорил, что нет никакой глобальной управляющей структуры. Я скорее уверен, что она есть. Однако данная статья, как и фильм “Дух Времени” - чистой воды разводка и дезинформация.
Великие кукловоды
Да согласен. Всем приятно считать что в проблемах его лично виноваты некие “кукловоды”. Возможно такие кукловоду и имеются на самом деле, но эта статья как и фильм “Дух Времени” явно скорее продвинуты этими самыми кукловодами (с учетом того как быстро фильм распространился и учитывая что количество вранья в этом фильме переваливает за 80%).
Желаю удачи редакции журнала, которая использует на своих страницах непроверенную информацию.
Пора поработать
Чем больше человек перенесет инфарктов, тем здоровее он будет? Любопытная логика.
Человек против вируса: кто выживет
Человек против вируса: кто выживет
(этот коментарий я уже добавил в другой ветке, но она ушла из топа, а я хочу привлечь внимания побольше. Прошу прощения за навязчивость)
Статистика по обычному гриппу (это все остальные кроме свиного) взята отсюда:
http://www.gripp.ru/info.aspx?id=97 Возможно она не совсем адекватна, но порядок показывает.
для простоты возьмем самые большие цифры.
США
Число заболевших обычным гриппом: максимум 30 000 000 чел.
КОличество смертей: максимум 37 500 чел.
37 500/30 000 000*100%=0,125%
Швейцария
Число заболевших обычным гриппом: максимум 840 000 чел.
КОличество смертей: максимум 1 050 чел.
1 050 /840 000*100%=0,125%
То есть процент примерно совпадает. можно его взять за примерно совпадающий процент. Правда там же имеется указание на то, что во время эпидемии смертность увеличивается на 40%.
Что нам известно о свином гриппе?
Во-первых “вспышки гриппа подтипа А/H1N1 фиксировались в 1976-1997, 1988 и 2007 годах.”
(http://www.gripp.ru/info.aspx?id=222)
То есть этот грипп уже ходил по планете и тогда о нем никто ничего не говорил.
Теперь о смертности:
http://www.k2kapital.com/news/fin/748669.html
Количество больных свиным гриппом в России достигло 2 428 человек.
Из них 5 случаев закончились летальным исходом.
5/2428*100%=0,205%
Берем статистическое значение найденое выше 0,125% увеличиваем на 40% при эпидении = 0,175%
Увеличение смертности налицо, но не очень значительное по сравнению со смертностью в даже такой медицински продвинутой страной как Швейцария.
Хочу оговориться, что цифры такие сравнивать не очень корректно, но еще мене корректным я считаю нагнетание паники у населения. Я считаю чо не очень корректно доводить страну до того, что появляются заголовки следующего содержания:
“Московские больницы закрыты для посещений из-за эпидемии гриппа и ОРВИ”
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20091030123722.shtml
И для информации вот такое интервью у заведующей лабораторией респираторных вирусных инфекций Института вирусологии РАМН, доктор медицинских наук, профессора Людмилы Колoбухиной
http://www.inter-volgograd.ru/second.shtml?id=6778
особенно интересен следующий отрывок:
“– Свиной грипп страшнее, чем обычный?
– Этот вопрос, наверное, не очень корректен. В целом клиническая картина у него точно такая же, как и у обычного гриппа. Более того: по выраженности клинических симптомов этот грипп пока уступает сезонному. Мы не видим таких тяжелых больных, какие бывают при сезонном гриппе. Но другое дело, что этот вирус может меняться, и неизвестно, что нас ждет впереди. ”
Не гоните на пенсию — дайте поработать
1. Если авторы статьи не видят выхода из ситуации, то это не значит, что его нет.
2. Самый надежный способ решить пенсионную проблему - добровольное самоуничтожение пенсионеров. Я так понял авторы рано или поздно к этому придут. Повышение пенсионного возраста по сути то же самое.
Короче власть готова на все что угодно, только не на повышение качества своей работы.
Гриппозный карантин
(этот коментарий я уже добавил в другой ветке, но она ушла из топа, а я хочу привлечь внимания побольше. Прошу прощения за навязчивость)
Статистика по обычному гриппу (это все остальные кроме свиного) взята отсюда:
http://www.gripp.ru/info.aspx?id=97 Возможно она не совсем адекватна, но порядок показывает.
для простоты возьмем самые большие цифры.
США
Число заболевших обычным гриппом: максимум 30 000 000 чел.
КОличество смертей: максимум 37 500 чел.
37 500/30 000 000*100%=0,125%
Швейцария
Число заболевших обычным гриппом: максимум 840 000 чел.
КОличество смертей: максимум 1 050 чел.
1 050 /840 000*100%=0,125%
То есть процент примерно совпадает. можно его взять за примерно совпадающий процент. Правда там же имеется указание на то, что во время эпидемии смертность увеличивается на 40%.
Что нам известно о свином гриппе?
Во-первых “вспышки гриппа подтипа А/H1N1 фиксировались в 1976-1997, 1988 и 2007 годах.”
(http://www.gripp.ru/info.aspx?id=222)
То есть этот грипп уже ходил по планете и тогда о нем никто ничего не говорил.
Теперь о смертности:
http://www.k2kapital.com/news/fin/748669.html
Количество больных свиным гриппом в России достигло 2 428 человек.
Из них 5 случаев закончились летальным исходом.
5/2428*100%=0,205%
Берем статистическое значение найденое выше 0,125% увеличиваем на 40% при эпидении = 0,175%
Увеличение смертности налицо, но не очень значительное по сравнению со смертностью в даже такой медицински продвинутой страной как Швейцария.
Хочу оговориться, что цифры такие сравнивать не очень корректно, но еще мене корректным я считаю нагнетание паники у населения. Я считаю чо не очень корректно доводить страну до того, что появляются заголовки следующего содержания:
“Московские больницы закрыты для посещений из-за эпидемии гриппа и ОРВИ”
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20091030123722.shtml
И для информации вот такое интервью у заведующей лабораторией респираторных вирусных инфекций Института вирусологии РАМН, доктор медицинских наук, профессора Людмилы Колoбухиной
http://www.inter-volgograd.ru/second.shtml?id=6778
особенно интересен следующий отрывок:
"– Свиной грипп страшнее, чем обычный?
– Этот вопрос, наверное, не очень корректен. В целом клиническая картина у него точно такая же, как и у обычного гриппа. Более того: по выраженности клинических симптомов этот грипп пока уступает сезонному. Мы не видим таких тяжелых больных, какие бывают при сезонном гриппе. Но другое дело, что этот вирус может меняться, и неизвестно, что нас ждет впереди. "
Четыре летальных исхода
Статистика по обычному гриппу (это все остальные кроме свиного) взята отсюда:
http://www.gripp.ru/info.aspx?id=97 Возможно она не совсем адекватна, но порядок показывает.
для простоты возьмем самые большие цифры.
США
Число заболевших обычным гриппом: максимум 30 000 000 чел.
КОличество смертей: максимум 37 500 чел.
37 500/30 000 000*100%=0,125%
Швейцария
Число заболевших обычным гриппом: максимум 840 000 чел.
КОличество смертей: максимум 1 050 чел.
1 050 /840 000*100%=0,125%
То есть процент примерно совпадает. можно его взять за примерно совпадающий процент. Правда там же имеется указание на то, что во время эпидемии смертность увеличивается на 40%.
Что нам известно о свином гриппе?
Во-первых “вспышки гриппа подтипа А/H1N1 фиксировались в 1976-1997, 1988 и 2007 годах.”
(http://www.gripp.ru/info.aspx?id=222)
То есть этот грипп уже ходил по планете и тогда о нем никто ничего не говорил.
Теперь о смертности:
http://www.k2kapital.com/news/fin/748669.html
Количество больных свиным гриппом в России достигло 2 428 человек.
Из них 5 случаев закончились летальным исходом.
5/2428*100%=0,205%
Берем статистическое значение найденое выше 0,125% увеличиваем на 40% при эпидении = 0,175%
Увеличение смертности налицо, но не очень значительное по сравнению со смертностью в даже такой медицински продвинутой страной как Швейцария.
Хочу оговориться, что цифры такие сравнивать не очень корректно, но еще мене корректным я считаю нагнетание паники у населения. Я считаю что не очень корректно доводить страну до того, что появляются заголовки следующего содержания:
“Московские больницы закрыты для посещений из-за эпидемии гриппа и ОРВИ”
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20091030123722.shtml
И для информации вот такое интервью у заведующей лабораторией респираторных вирусных инфекций Института вирусологии РАМН, доктор медицинских наук, профессора Людмилы Колoбухиной
http://www.inter-volgograd.ru/second.shtml?id=6778
особенно интересен следующий отрывок:
"– Свиной грипп страшнее, чем обычный?
– Этот вопрос, наверное, не очень корректен. В целом клиническая картина у него точно такая же, как и у обычного гриппа. Более того: по выраженности клинических симптомов этот грипп пока уступает сезонному. Мы не видим таких тяжелых больных, какие бывают при сезонном гриппе. Но другое дело, что этот вирус может меняться, и неизвестно, что нас ждет впереди. "
По законам военного времени
Инфляция конечно же будет. Только в “развивающихся странах” (БРИК), которые свою финансовую систему отдали на оутсорсинг.
Статья в стиле “Все будет очень плохо, поэтому давай гульнем на последок”. Не туда смотрите. Не туда. Почему бы для начала не перестать отдавать свою финансовую систему на оутсорсинг, а самим ею управлять?
О внекоридорном пространстве
Виктор Войс
Андрей Шугуров: Как вы думаете
Моя точка зрения была изложена в самом первом моем посте. Иван Иванович Иванов написал что я не прав, накидал кучу лозунгов с обвинениями людей, которых ни он ни я в глаза не видели и от дальнейшей дискуссии отклонился. Вы сказали, что мои вопросы к нему были плохо сформулированы. Я переформулировал.
Мое мнение не изменилось с тех пор.
О внекоридорном пространстве
Виктор Войс
Откуда берутся цели, которые потом достигаются в результате политической деятельности правительства и иже с ним? (не обязательно начиная с 16 века, можно взять любой отрезок времени)
Выскажу свое мнение. Безотносительно отрезка времени, цели развития общества проистекают от главной идеи, от национальной идеи развития. Если рассматривать систему целей, то национальная идея - это ориентир развития для общества в целом и образ достижения для каждого. Цели общества в целом - производные от этого ориентира, цели каждого - производные от образа достижения каждого.
Кто выдвигает национальную идею и кто управляет процессами целеполагания и развития? Конечно элита, конкретно - правящая элитная группа.
Вряд ли мой ответ вас удовлетворит, но - формат форума и ограниченность времени…
Сошлюсь на упомянутую ранее лекцию Аузана: сейчас вакуум национальной идеи. Идея достижения приемлемого уровня потребления себя исчерпала, новой идеи развития пока нет. Всерьез считать национальной идеей нано или “великая энергетическая”, равно как и “суверенная демократия” невозможно. И уж тем более не к ночи будет сказано - либеральная демократия, которая есть необходимое, но недостаточное условие модернизационного развития высокотехнологичного уклада экономики, обеспечивающее жизнь общества. И уж тем более не вариант этой идеологии в исполнении российских либероидов.
Думаю, что национальная идея та, которая приводит к появлению образа достижения у каждого члена общества. И обратно - интегральная сумма образов достижения порождает национальную идею. Что первично?
Непрерывный процесс интеграции образов достижения, порождающий идею, и развитие идеи, порождающее развитие образов достижения в итоге приводят к детализации и кристаллизации целей, самоорганизации центров развития, появлению управляющей системы развития, проектированию развития и уже планомерной организации исполнения проектов развития.
Откуда берутся цели? Из национальной идеи!
Все мои вопросы возникли только из-за того, что автор статьи (которого я очень уважаю), которую мы и коментируем, безапеляционно объявил, что раз центр политической деятельности имеется, то и управление осуществляется из него же.
О внекоридорном пространстве
Хорошо. Постараюсь сформулировать внятно.
Изначальный вопрос состоит в том, достаточно ли для управления страной только политической деятельности.
Всвязи с этим я хотел спросить:
Откуда берутся цели, которые потом достигаются в результате политической деятельности правительства и иже с ним? (не обязательно начиная с 16 века, можно взять любой отрезок времени)
О внекоридорном пространстве
Вы не ответили ни один из моих вопросов.
О внекоридорном пространстве
Иван Иванович Иванов
Хм история показывает что вполне достаточно. Личная политическая воля высшего руководства и ограниченный круг сановников управляют Россией с 16 века. И ничего справлялись с вызовами. Проблема в другом. мы вроде как строим рыночный капитализм с частной собственностью и прочими атрибутами, а такой экономической системе наиболее оптимально соответствует т.н. “буржуазная демократия” где собственики и налогоплательщики на всех уровнях решают на что тратятся их денюжки. Если этой буржуазной демократии нет. экономические интересы собственников налогоплательщиков предпринимателей социальных групп вынужденных для выживания самоорганизовыватся ПОСТОЯННО будут входить в противоречие с политической практикой чиновничьей плутократии. И противоречия будут нарастать. Это неизбежно.
А история показывает какие цели при этом достигались?
“рыночный капитализм с частной собственностью и прочими атрибутами” - это та цель, которую мы и пытались создавать за несколько тысячелетнюю историю? “Высшее руководство и ограниченный круг сановников управляют Россией” в рамках достижения целей, которые они сами себе поставили?
О внекоридорном пространстве
«Полис» (здесь — РФ) налицо; он некоторым образом управляется (в противном случае уже перестал бы быть налицо — ср. закон Эшби), а управление полисом — оно ведь и есть политика. Другой вопрос, что далеко не всем наблюдателям ясны устройство и даже местоположение этой самой политики — ну, значит, и надо выяснять, а не отрицать само существование предмета исследований.
1. очень точная фраза “некоторым образом управляется” говорит сама за себя. Управляется. Никто не спорит. Наше правительственный аппарат (правительство, парламенты включая региональные и президент) рулевой. А где капитан и штурман? Не ужели кто-то кроме Путина (да и тут тоже много спорного) хоть раз пытался делать что-то для страны самостоятельно в ущерб собственной выгоде?
2. Достаточно ли одной лишь политической деятельности для управления страной? Политика может отвечать за формирование миропонимания, за формирование понимания исторического процесса? А они гораздо сильнее формируют общественное поведение, чем политические меры. Примеров тому масса.
Статья про то как в песочнице Вася ударил совочком Петю. И о том как они побежали оба жаловаться друг на друга мамке. Ну смешно честное слово…
Постсоветский взгляд в прошлое
Хоть информации и немного, но интервью полезное. Спасибо.
Армия для скромной державы
1. погашение средств ПВО ракетными ударами издалека.
2. Массовый десант (кстати у СССР слямзили идею) во все ключевые точки страны. Десант тут де организует укрепленные блок посты и постоянно находится на связи.
3. В случае нападения на любой блок посл очень быстро прилетают большие силы и если даже блок пост был захвачен его отбивают.
4. Координация между всеми войсками происходит в режиме реального времени через цифровую связь. Обеспечение всех войск происходит вертолетами.
Все взаимодействия координируют компьютеры.
Вторая война в Ираке в свое время была названа “Сетевая война”.
Вопрос. Как существующая армия (рассчитанная на мобилизацию) сможет такому нашествию противостоять.
Ответ. Никак. Просто не успеет среагировать. Для противостояния такому нападению нужны мобильные войска постоянной готовности. Что собственно и делается.