… итерация
Любят наши текстописцы щеголять словами заморскими, мол, не для плебеев пишем. И думы не боятся, которая обещала за это на конюшню и пороть. А вот, поди, ты.
… помогать ли собственникам … для правительства гамлетовский вопрос
Быть или не быть это вопрос не для правительства, а для собственника. Впрочем, у собственника один ответ. Быть, конечно. Поэтому он и ликвидирует убыточный актив. А государство просто по определению обязано взять этот актив и санировать его. Естественно, за счёт капиталиста. Наше правительство помнит о бедных. Безусловно. А почему бы не помнить, правительству помнить ничего не стоит. А вот когда оно вспоминает о богатых, то это плохо. Для бедных. Потому что помнить о богатых правительство может только за счёт бедных. Помогая капиталистам, правительство вставляет палку в капиталистический механизм, вся эффективность которого как раз и заключается в том, что собственнику, разворовавшему собственную собственность, вручается путёвка из класса капиталистов в класс пролетариев. А ведь экономические законы, это не закончики госдумчиков. Они носят объективный характер. Поэтому, если экономическая политика правительства нарушает экономические законы, то наказание неизбежно. Для народа.
Далее автор, почему бросает эту тему и начинает разговор о приватизации. А что о ней говорить. Задумано и исполнено хреново, а результат сродни экономической диверсии. По другому говорить и думать просто не прилично. Тем более, что управлять можно, только тем, что впереди. А, вчера – это дело прокуроров.
Далее автор, ругая две итерации, призывает к третьей. Странно. Итерация – это новая попытка достичь ту же цель теми же способами (итерация – повторение; в психиатрии патологическое возбуждение, характеризующееся тенденцией к повторению одного и того же движения или сложного двигательного акта, слова, части фразы и т. д. без заметной эмоциональной окраски совершаемых действий для достижения ранее задуманной цели). На автора вроде не похоже.
Может автор и не прав, я же не спорю. Просто так вот прочиталось.

В заметке эксперта можно, а, пожалуй, и нужно, выделить три темы. Пираты. С ними надо бороться решительно, жёстко, не рассусоливать и не комментировать. Пиратство. Здесь не может быть ни одного однозначного утверждения. Это большая тема, для большого разговора. Эксперт её не потянет, не тот формат. И, наконец, исход белых из Африки. Здесь можно говорить много и о разном. Например, моя подруга по рюмочной Даздраперма Изольдовна высказала такую точку зрения. После контрреволюционного переворота белые люди бросили грабить Африку и накинулись на Россию. Здесь грабить легче и награбленное качественней. Конечно она не эксперт, ей не посчастливилось видеть живыми ни Путина, ни Жириновского, зато она видела Берию и Муссолини. И я уважаю её мнение. Хотя, возможно она и не права, я же не спорю.

Автор заметки посмотрела кино и любезно поделилась своими впечатлениями об этом с читателями газеты «Эксперто неавтономный». Впечатление о кино у автора негативное. Образ знакомого героя не совпал с авторским представлением о нём. Автору я верю, поэтому в кино не пошёл, а потратил сэкономленные деньги в «Русской рюмочной». Как говорили древние зулусы: «Любезная дама спасибо за подсказку».
Подруга по рюмочной Даздраперма Изольдовна объяснила. История это не просто вчера. Это вчера, прописанное сегодня, дежурными мордописцами. И если эта история совпадает с представлениями о ней текущего царя, то её показывают на московском фестивале, а если не совпадает, то на ташкентском.

Автор обращает внимание на новый указ об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах. Более того, автор призывает нас восторгаться тем новым, что несёт указ президента, а именно, его озабоченностью «детями». Красиво. Я, конечно, указа не читал и не буду. Верю автору. Раз он пишет, что ничего нового, кроме благих намерений, нет. Значит, так оно и есть.
Но вот что непонятно. Во-первых, почему «общероссийский обязательный телеканал», корректнее, мягко говоря, «обязательный общероссийский». Во-вторых, что такое «обязательный и общедоступный». В России немало селений, где нет электричества. Просто горит керосиновый «чубайсик» и всё. А уж жилья, где нет телевизора, вообще не пересчитать. В-третьих, почему автор, выразив свой восторг указом, тут же забывает о нём и начинает новую тему. Об общественном телевидении, не поясняя, что он имеет в виду и никак не связывая новую тему с указом.
Телезрители единодушно характеризуют наше телевидение как халтуру и моральный отстой. С этой точки зрения оно всё общественное. Можно утверждать, что наше общественное телевидение это социально опасное явление. Независимо от источников финансирования. И было бы хорошо, если бы автор нашёл указ, запрещающий государственное финансирование моральных уродов от телевидения. Впрочем, здесь надежда только на следующего президента. А насчёт мечтаний. Люди, если и мечтают, то о телевизоре, а кто его имеет, не мечтают, а ругают телевидение.

Писать грамотно, значит писать понятно. Считаю, что стих Александра И., который привёл Павел Р., написан грамотно, поскольку понятно (предвидел Александра тернетовский язык). Вот напишу: русский язык далёк от русского народа, поэтому он и малограмотный. По-русски, но не грамотно, поскольку непонятно, кто он: народ или язык. Или напишу, что в «ститутах кадемики» проявляют закостенелый консерватизм, не корректируя нормы письменной речи с практикой устной речи. И всем понятно. Более того, даже если я в любимом слове сделаю две ошибки и напишу вместо водка - фотка, удивительно, но русский человек всё равно прочитает как надо. Сложно как-то всё это. Однако пока бал правят людмилы, проще не будет. Будем ждать волевого решения следующего президента. Убрать устаревшие нормы, упростить грамматику – язык станет грамотнее, а соответственно и народ (не наоборот). Более того, пора уже вводить единый алфавит для всего человечества. Например, звук и есть у всех народов. И большинство изображают его на письме одной палочкой. Давайте и мы одной писать. Большая советская энциклопедия сразу похудеет на том, а то и два.

Неприлично вспоминать всуе Имя невинно убиенной ради повышения провокационности названия. Неприлично, мягко говоря, писать, что преступник уроженец Узбекистана Ф. Турсунов, тогда как преступник Ф. Турсунов. Посыл, провоцирующий опасное обострение у людей определённого склада. Их комментарии, да в толпу. Погром, суд «Линча» неизбежны, а значит невинные жертвы.
Конечно, автор может быть и не прав, я же не спорю. Просто так вот прочиталось.

Театр ушёл от народа. Миллионов 100, русских людей, хотели бы ходить в театр. Не могут. Дорого. Да и нет. Все в Москве. Калачом в народ-то не заманишь. А оставшиеся ходят туда, где вместо чая в самоварах коньяк, а Нюрка Каренина бегает по сцене, скажем так, босиком, ну, может быть, ещё в шляпке. На прочие, как любит говорить наш премьер, сопли, не ходют. Уж если бродить, то в центр. России. А не по западным окраинам Европы. Забудут. На родине-то.
Кстати, интересно, ну, чисто поржать, за кого голосует наша Саша. Поди, как и все «эксперты», за правых. Конечно, если бы они пришли к власти, не к ночи будет сказано, то, безусловно, все театры переселили бы из конюшен. На улицы. Зато все конюшни переселили бы в театры. Впрочем, все равно. Судьба арлекина ходить в народ.
Может Саша и не права. Я же не спорю. Просто мне так кажется.

Лучшее решение. Семилетка даёт общее образование + трёхлетнее ремесленное училище даёт ремесло. Таким образом, обязательное десятилетнее образование выпускает в жизнь человека с общими и практическими знаниями, способного к самостоятельной жизни и полезного обществу. Следующий президент обязательно займётся этим. Так мне кажется.

Лучшее решение. Семилетка даёт общее образование + трёхлетнее ремесленное училище даёт ремесло. Таким образом, обязательное десятилетнее образование выпускает в жизнь человека с общими и практическими знаниями, способного к самостоятельной жизни и полезного обществу. Следующий президент обязательно займётся этим. Так мне кажется.

А что случилось-то? Директора завода достали жалобы рабочих. Из пятого цеха жалуются, что у них третий месяц вентиляция не работает. В седьмом, Коля, токарь-передовик, жалуется, что его жена, Анька-инструментальщица, в ночную смену, в инструменталке, со сменным мастером Петей блудом занимается. В тринадцатом, бабы жалуются, что во время ремонта у них в душевой дырку в стенке не заделали и пэтэушники бегают подглядывать, когда они при пересменке моются. Естественно, что на планёрке директор Медведов устроил всем начальникам цехов головомойку.
Тринадцатый, ты что? Уже бабам дырку закрыть не можешь? Как нечем? С первомайской плакаты остались? Вот, Путиным дырку и закрой, он на фанере. Что, закрывали. И, что? Пэтэушники ему глаз проковыряли и смотрют. Класс! Подрастающий. Вот, тяга к знаниям. Мать их. Ну, впрочем, Путину глаз и дан для того чтобы смотреть. Чтобы вы бездельники шевелились и сами решали проблемы рабочих, а не им прикрывались.
И как автор умудрился из обыкновенной разборки на планёрке высосать какую-то федерализацию. Федерализация – это переходное состояние. Однако нынешний Директор никуда переходить не собирается. Вот следующий президент будет строить единую и неделимую Россию. Состоящую из одних губерний. Казанская, Рязанская, Грозненская, Гродненская и т.д. Тогда и будет федерализация, как переходное состояние от бардака к единой и неделимой.
А нынче, не надо придумывать Директору каких-то сложных умозаключений. Проще надо быть. Так мне кажется.

Вы написали доброжелательную сказку, что полезно, поскольку это способствует воспитанию доброжелательности в обществе, а её явно не хватает. Особенно у двух групп общества: у его руководителей и озлобленной безысходностью молодёжи.
Нынешний президент положение дел не изменит. Не может или не умеет. Если бы вы решили сравнить численность населения Швеции (9млн) и численность глухих в России, у вас ничего бы не вышло. У нас никто этого не знает. А они, по-моему, соизмеримы. Вся надежда на следующего президента. Может быть при нём, численность глухих сосчитают и не для того, чтобы, как говорил один герой, «чисто поржать», а для того, чтобы сделать что-нибудь реально полезное.
Вы неправы, что это единственный театр. Театры такие есть и численность их растёт. Вот, например, недавно в Уругвае открыли очень даже приличный театр для глухих.

Чем меньше денег, тем больше нужно политики.
Демагогия действительно может заменить деньги, но, во-первых, ненадолго, а во-вторых, квалифицированные руководители так вопросов не решают.
Я думаю, что в период кризиса все-таки надо показывать что-то не радужное.
Почему, если у капиталиста настали критические дни всем должно быть не радужно.
Власти медлили, так как не очень понимали, что делать.
Пикалёвская ситуация не единичный случай, социальная несправедливость – состояние характеризующее результат деятельности нынешних руководителей. И им давно уже пора придумать механизм разрешения подобных ситуаций.
Я хочу сказать, что нет места для сложной конспирологии.
Точнее, нет необходимости что-то скрывать. Коммунисты, Рахимов, общественное мнение тут не причём. Тут другая причина.
Какой мессидж мы должны были получить.
Применение подобных звукосочетаний говорит о не высокой культуре собеседника. Госдума давно уже обещает отводить на конюшню и там нещадно пороть за подобное. Да, вот.
Невозможно послать чистый сигнал, потому что любой немедленно будет использован другой стороной.
Цинично, но откровенно, понятно, что другая сторона – это так они народ называют.
Нельзя просто защитить рабочих.
Защитите не просто. Надо не рабочих защищать, они сами за себя постоят, надо руководителям государства просто выполнять свои обязанности. Быстро и решительно ликвидировать подобные ситуации. Нетрудно принять меры, чтобы подобные ситуации просто не возникали.
Путин как всегда блестяще инсценировал.
Лучше бы блестяще решал, а не инсценировал. Не в цирке ведь.
Я стою между вами и вилами.
Это говорит о квалификации «я». Что делать, каждый может то, что может. Если бы умел, то хватило бы карандаша и листка бумаги. Причём раз и навсегда. Впрочем, в соединении вил с банкирами есть что-то интересное. По крайней мере, доход государства, однозначно бы вырос, а число конфликтов наоборот. Спрашивается, чего мешать.
Собственники виноваты? Безусловно.
Так если, безусловно, тогда зачем базар, зачем издеваться над народом. Зачем придумывать страшилки про рабочие вилы для буржуев. Жизнь показывает, что пока наоборот: буржуи жрут рабочих без вилок, конечно. Сказывается дурное воспитание. Если капиталист виноват в создании социального конфликта, то «конфискуй» его в размере затрат на погашение этого конфликта.
Не надо, она не оказалась бесполезной.
Верно, вопрос только для кого.

Управлять можно только тем, что впереди. А поскольку моя специальность «управление», то я больше интересуюсь профессионально предсказуемым «завтра» России, чем её непредсказуемым «вчера», напрямую зависящем от взглядов текущих руководителей. Поэтому, плохо зная это «вчера» мне придется его придумать, чтобы начать нашу беседу.
Вчерашние руководители озабоченные (комплимент) неуправляемым ростом чиновничья, попытались решить проблему путём ликвидации министерств. Благие намерения привели к тому, к чему они обычно и приводят. Катастрофически снизилась управляемость государством. Чтобы её повысить увеличили численность чиновников, что, естественно, только ухудшило дело. Но вопросы-то решать надо. В результате расцвела коррупция как эффективный способ решения вопросов. Руководитель поручает дело сотруднику и сотрудник делает это дело, руководитель может поручить сотруднику сделать два дела, сотрудник, напрягшись, может быть сделает и два дела. Но если поручить сотруднику сделать пять – шесть дел, то руководство переходит от руководителя к сотруднику. Потому что теперь он сам выбирает, каким делом, из шести, ему заняться и в какую очередь. Квалифицированные руководители это знают, но, то квалифицированные. Так и контора может сделать столько дел, сколько может, а не сколько на неё навешают. Так дело было или не так, я не знаю, здесь надо уточнить у историков. Мы же с вами пришли к реально существующему монстру: «Министерство здравоохранения и социального развития Российской федерации».
Министерство рулит четырьмя направлениями: социальное развитие, пенсионное обеспечение, трудовые отношения и, наконец, здравоохранение. На этом фоне вы предлагаете поднять ответственность. Давайте, попробуем. Измерим ответственность министра за развал архангельской медицины. Ещё раз перечитайте направления деятельности министерства и вы без труда определите, что это ничтожнейшая доля процента от всех проблем министерства. Выделим минздрав. Ответственность повысится до процента. Нет, не видать нам нового гастроскопа. А вот если у нас будет контора, отвечающая только за медицинское обслуживание населения, то процент ответственности за состояние архангельской медицины будет значимым.
Думаю, что личную ответственность чаще можно встретить там, где есть люди с развитым чувством ответственности. Например.
Володя Ульянов (руководитель правительства в 20х годах прошлого века) принял Россию, население которой вымирало от трёх эпидемий: сыпного тифа, холеры, брюшного тифа. Счёт шёл на миллионы жизней. Ульянов выделяет 25 миллионов рублей на борьбу с эпидемиями и наркомздрав (Коля Семашко) дважды в неделю отчитывается перед правительством о расходовании этих средств. Сравните с уровнем ответственности Дмитриевской программы «Здравоохранение»
Или. Руководитель одной из поликлиник Якутска пишет, что его поликлиника обслуживает 60 тысяч человек приписанных к клинике. И на это количество людей поступают средства. Но реально поликлиника обслуживает ещё 12 тысяч человек неприписанных, на которых денег не дают. Вот представьте себе, токарь точит гайки, условно, 60 штук = 60 руб. Подходит мастер и говорит: «Надо Федя 90, срочный заказ, премия за мной». Заметьте, они даже не заикаются о том, что за 90 гаек Федя получит 90 руб. Это само собой. Закон. Речь идёт о премии за интенсивный труд: обед придется подсократить, после работы прихватить час, другой. А врачи? Они просто бесплатно обслужат дополнительные 12 тысяч. Вот вам пример различной ответственности руководителей государства и врачей.
Или. Акция врачей Архангельска – это проявление высокого уровня гражданской ответственности, что всегда считалось подвигом. Мне стало что-то грустно, взял посуду, всякие другие вещи, пошёл в больницу. Хирург говорит, что, мол, не бойся, мы тебе твою руку разрежем, вырежем, зашьём. Причём я буду тебя оперировать совершенно бесплатно. Для себя. А тебе придётся либо купить обезболивающие, либо потерпеть. Увы. У нас баб чистят без обезболивания, если они не могут купить лекарства. Больно, конечно, но терпят. А ты мужик. Ну, хочешь, полстакана спирта налью. Но это всё что могу. Лично. Опять же, здесь надо говорить о разной ответственности чиновников Минздрава и хирурга.
Говоря об ответственности нельзя не сказать и о быстро распространяющейся в Русской медицине коррупции. Это очень страшное явление. И вот попробуете организовать борьбу с коррупцией в этой гигантской бочке проблем – Минздравсоцразвития. Конечно, министерские коррупционеры могут организовать борьбу с коррупцией, наказывая врачей за конфеты, цветы и коньяк которые они получают от благодарных больных. Но вам-то нужно не это.
Нужно чтобы следующий президент начал разговор о Русском лечебном деле.

Здравоохранение – это политика, это часть социальной политики, это совокупность самых разнообразных мер, несть числа которым. Например, Ленин (руководитель правительства в начале прошлого века) говорил, что самое главное для нас сейчас в области здравоохранения это прекратить войну. Обух (заведующий Московским отделом здравоохранения в 1921 г.) призывал к оздоровлению труда, поясняя, что это не только улучшение условий самого производства, но и изменение быта трудящихся: совершенствование и оздоровление жилищных условий, увеличение заработной платы, рациональное распределение времени труда и отдыха, улучшение питания и т. п. Дмитриев (нынешний президент), раздел посвящённый здравоохранению, в своём апрельском послании, начал с того, что много людей теряют жизнь и здоровье на дорогах, от отравления некачественным алкоголем, рожают мало. В общем, перечислять все, что входит в здравоохранение интернета не хватит. Слава Богу, что вся эта совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера не повешена на Минздрав. Но и того, что повешено, хватит на полную загрузку десяти Минздравов. Естественно, что этим нельзя не только управлять, но даже сколько-нибудь эффективно руководить. Более того. Путин (бывший президент) соединил Минздрав с другим большим министерством и получил коллапс. Или как пишут архангельские медики катастрофическое положение. Вливать деньги в эту чёрную дыру сродни экономическому преступлению, но и не финансировать нельзя. Выход в мудрости: каждый должен нести свой чемодан. Ликвидировать Минздрав как совершенно ненужное чудище. Создать несколько комитетов и служб, начиная с комитета по медицинскому обслуживанию населения. Этот комитет должен заниматься только одним делом организацией медицинских услуг для граждан России в достаточном объёме и на достойном уровне.

История, описанная в статье не случай – система. Доказать это можно попросив социум прислать подобные. Завалят такими безысходными и бесправными историями, что и жить не захочется. Критиковать существующее положение, значит выступать в роли Моськи Ванюши Крылова. Слону пофигу. Его уже выбрали. И не дождёмся мы извинений от Банка и Минфина, не сообщат они, что уже послали депешу в подразделения о недопустимости такого обращения с гражданами. Думается, что следующий президент просто уволит всех, кто готовил и принимал этот закон из-за профессиональной не пригодности к государевой службе.

Назовите сумму, которую государство тратит на содержание различных партий и вам будет понятно, почему их называют социально опасными группировками. Этих денег с лихвой хватило бы на обеспечение всех русских больниц гастроскопами, о которых пишут забастовавшие Архангельские врачи. За следующего президента я буду голосовать только в том случае, если он пообещает прекратить финансирование общественных организаций за счёт государства.

Думается, что большинство тех, кто знает об акции Архангельский медиков, её одобряет и морально поддерживает. И я тоже. Однако замечу, может быть и не к месту. Большинство Архангельских медиков, зная о, как они говорят, катастрофическом положении в медицине, дружно проголосовали за нынешних руководителей, достаточно много лет находящихся у власти и доведших медицину до такого состояния. Более того, завтра они также дружно проголосуют за нынешних руководителей. Почему? Неужели не понятно, что ни партия власти или как её кто-то, явно забегая вперёд, назвал социально опасная группировка, ни правительство – не решат проблему. Не могут, не хотят, не умеют, не затем пришли во власть – не знаю почему, но точно не решат. Вся надежда на следующего президента. Вот тут бы ему и рассказать, как он собирается решать проблему, а социум, в том числе и медики, высказали своё за и контра.
Я, например, как специалист по управлению, считаю, что просто деньги здесь проблему не разрешат. И начал бы с ликвидации здравоохранения на всех уровнях, как дела ненужного народу. Народу нужно не здравоохранение, а медицинское обслуживание. Вот и начинать надо с создания Комитета по медицинскому обслуживанию населения. Семь человек. Всё. Следующее звено – губернская больница, которая должна не только оказывать медицинские услуги населению, но и быть методическим и методологическим центром по организации медицинских услуг населению губернии. Впрочем, это слишком специальная тема, здесь бы лучше врачей почитать. И, естественно, следующего президента. Вот вас, например.

Проблему национального обустройства России решать всё равно придется, следующему ли президенту или последующему. Либо Русь, либо Россия. А если Россия, то только губернии. Казанская, Грозненская, Петрозаводская и т.д. Сложно, но можно. Оставьте в губернии 75% её доходов, всё равно на общероссийском уровне они расходуются, мягко говоря, бездарно. Возможны и другие стимулы. Следующий-то президент как об этом думает? Вот вы, например.

Интересно было бы прочитать: кто и как ответит за легко предсказуемый результат этого сговора.

Если отбросить колумнистские измышления, то можно утверждать, что каждый город страны обязательно должен иметь пригород. Цель - повышение жизнеобеспеченности. Главарь - гражданская оборона. Главное предназначение - городской огород. Условие - запретить выносить и образовывать промзоны.

• Конечно, автор может быть и не прав, я же ведь не спорю. Просто хотелось бы уточнить. • Вот он пишет: акций много, а толку мало. А, что, надо чтобы толку было много. Какой толк ждёт наш журналюга, как любовно теперь называет народ представителей этой древнейшей профессии, от спровоцированной безумной толпы? • Вот отняли хулиганы у болельщиков футбол, симпатии у народа это не вызывает. Более того, если милиция перелопатит этих хулиганов и вернёт народу футбол, то авторитет милиции в глазах народа явно поднимется. И, наоборот, статьи о том, что уж больно жёстко дерутся милиционеры, поддержаны народом, наверное, не будут. Драка же. • А почему: родовая травма? Во-первых, девяностые это трагедия, а не травма. Во-вторых, не родовая. Народ и раньше жил, а в чём-то и не хуже. • Не согласен, что раздражение вызывает любое сообщение о митинге. Здесь главное, об что митинг. • Конечно, тот, кто хочет, оппозицию слышит. И, наверное, Поводырь не прав ущемляя её в “трибунах”. Но, трибуны-то частные и там только тот, кто интересен, а остальные в Интернет. Среди оппозиционеров толковых и интересных почти нет. • Трудно блюсти какие-либо гуманистические начала в драке всегда спровоцированной злобной толпой и тут милиционеров надо поддержать. • А вот подобрать положительные слова о деятельности милиции за пределами митинговых страстей зачастую просто невозможно (мягко говоря). • О чём я? Надо делить деятельность милиции усмиряющей спровоцированную толпу и деятельность милицейских отщепенцев.

К кому вы взываете, голубчик. Ведь, и не уходящее время безответственности, и приходящее время мракобесия одобрено ликующим народом в массовом порядке. Значит поводырь-то туда ведёт.

То, что социум не доволен телевидением это факт. То, что главари телеканалов плевать хотели на этот социум это тоже факт. В этом прямая вина вожаков страны, которые впрочем, также относятся к социуму, как и телебуржуи. Создание совета по телевидению дело препустейшее, очередная говорильня, как и Общественная палата, Совет Федерации и Госдума. В тоже время, если Миронов хочет остановить идиотизацию русских людей, он может назначить общественного цензора при Совете Федерации. Поручить ему начинать преследование по факту каждой конкретной передачи вызвавшей возмущение членов СФ или других членов. И вот те трудности, которые встретит этот цензор, подскажут Миронову правильные шаги. Такого же цензора может создать и Госдума, и Общественная палата. Телебуржуи устанут отбиваться.

• Если судить по тому, как используются имеющиеся у России ресурсы, мозгов у неё явно не хватает. А вот умные люди в России всегда были, есть и будут, причём в достаточном количестве. Спроса на них нет. А что же вы хотите - на дворе время временного капитализма. • Относительно “модернизации экономики и перевода её на инновационные рельсы” можно ещё и ещё раз сказать, что это пустой набор слов, в реальной жизни не существующий и ничего не означающий. Процесс, существующий только в СМИ, поэтому в него никто и не включается. • СМИ с маньячной настойчивостью проповедуют инновационщину с тупиковой идеей: новации науки в производство. Успех же в противоположном направлении: проблемы производства - науке. И не надо трогать “гробницы научных школ”, науку надо выстраивать заново. Причём начиная с потребностей производства. • Вот, допустим, вы директор фабрики им. тов. Томаса Мальтуса, почётного члена Петербургской академии наук. И решили утереть сопли каким-нибудь североамериканским штатам, т.е. провести агрессивную экспансию русских презервативов на их рынок. Пятого поколения. С надписью на них (по - Пелевински): не воспроизводи ненужного. Тут без технологической наны не обойтись. Так вот наука, прогресс, новации начинаются когда “вы решили”. • Насчёт сочувствия и недоумения к тем, кто пошёл в институт учиться варить сталь. Да, и сочувствую и недоумеваю. Кому нужен этот технарь? Капиталист будет варить сталь до тех пор, пока не рассыплется главная кастрюля. Потом продаст остатки государству и уедет к немцам обеспеченный на десять поколений. Для этого ему хватит старых технарей. Новые ему не нужны. Государству наш сталевар тоже не нужен. Более того, оно делает всякие гадости, чтобы молодёжь не шла в технари. Например, если раньше студент за пять лет получал полноценные образование и диплом, то теперь сначала никому не нужную справку бакалавра, а уж потом за дополнительные ресурсы диплом. •

Планы роста производительности (в пять раз) - это хорошо, пусть и сказка. Финансированием занимаются - это тоже хорошо. Правда было бы лучше, если бы не только занимали, но и привлекали. Непонятно, почему надо отменить таможенные льготы на ввозимые станки, не производимые в России (быстрее всего, судя по дальнейшему тексту, здесь какая-то ошибка). Но, вот, дальше.
• “Ижмаш” разбогател на экспортных поставках оружия (здесь интересно знать пропорции: сколько оружия врагам, сколько нашей армии). А почему враги покупают, а потому что дешевле. Но дешевле просто не может быть. Ни теоретически, ни практически. Директор это понимает и указывает географическую причину. Действительно, и зимы у нас зимее ихних зим, и реки текут неправильно, и расстояния между сырьем и переработкой российские, это общеизвестно. Однако есть и много других очень важных факторов, совокупность которых не позволяет нашим товарам быть дешевле, чем у немца. Значит, чем больше оружия продаёт Россия, тем больше она грабит собственный народ. “Ижмаш” напрямую грабит своих рабочих, платя им меньше, чем немец. А через общественные фонды - грабит всех трудящихся России, поэтому и дешевле. Естественно, и жалобы на укрепление рубля. Когда за доллар платят больше десяти рублей, то разницу вынимают из кармана рабочих и крестьян. Если за доллар платить столько, сколько он стоит, то лопнут многие оружейники, лопнет “Газпром” и другие российские монстерёнки. И все сразу увидят, что эффективность того же “Газпрома”, например, никакая. Здесь будет плохо всем, кроме русского народа. Однако ишь чего захотел. Укрепление рубля единственная отрадная тенденция. И та вопреки воле руководителей. Ваш собеседник.