Нет, дружище. Никакой ошибки нет. Просто цели реформы были совсем другие. Это была диверсия, направленная на РАЗРУШЕНИЕ российской экономики. Диверсия удалась. Так что Ваши планы по покупке спичек и свечей вполне разумны.
О последствиях этой “реформы” было давно всё известно. Тома написаны лучшими специалистами страны. Их никто не услышал.
Никто из людей, принимающих в России решения, не захотел их слушать.
Темур Григорьевич Симония:
“потом на плечах государства зайти в капитал того же Мерседеса..Дженерал моторс….. ”
===========
С дуба, что ли, рухнул?
Купить пакет “Мерседеса” или “Дженерал Моторс” ещё не значит получить над ними контроль. А контроль над компаниями стратегического значения они не отдадут НИКОГДА.
Писана она явными либерастами, прекрасно понимающими и верно чувствующими две вещи:
1) В.В.Путин - верный продолжатель дела Б.Н.Ельцина. Он такой же либераст и западник, как и авторы статьи, и их прекрасно устраивает;
2) Россия в массе своей уже давно ненавидит либерастов и всё более укрепляется в национализме, патриотизме, консерватизме и изоляционизме. Путин, таким образом, на самом деле работает против России, но, будучи человеком хитрым, вынужден это тщательно камуфлировать.
Поэтому задача авторов:
1) Помочь патрону в нужном и важном деле камуфляжа Путина под патриота;
2) Намекнуть либерастам-западникам, что не надо им переть против Путина, ибо он свой, буржуинский, а что время от времени действует нелиберально, недемократически (то милиция Гозману и другим спсам п…зды ввалит, то дочку Шендеровича заметут), так надо же понимать, что защитить либерастов от ненавидящего их народа могут только (а) жесткие силовые репрессии (то ли ещё будет) и (б) массированная оболванивающая пропаганда.
Без фашистских, тоталитарных методов либерастам в России не выжить. Такова суровая истина, и парадоксальной она может казаться лишь идиотам, до сих пор голосующим за СПС. Более трезвые спсники, которые эту истину поняли и приняли, нынче голосуют за “Единую Россию” и рассчитывают занять в грядущем тоталитарном государстве достойные их амбиций посты и ниши.
Так вот, собственно о статье.
Мюнхенская речь Путина - дешевая туфта, рассчитанная исключительно на внутреннее потребление. Она, как многим уже понятно, была предварительно согласована с Вашингтонским обкомом и потому никого на Западе не испугала - кроме тех СМИ и “экспертов”, которые по должности обязаны были сделать круглые глаза и завопить о Русской Угрозе.
Возобновившиеся абсолютно бессмысленные “патрульные” полеты Ту-95 - столь же дешевая туфта, рассчитанная опять же на внутреннее потребление и на штатных западных пропагандонов, спокон веку кормящихся на Русской (ранее - Советской) Угрозе. Доказательство - свежая статья в “Независимой газете”:
“Постоянные полеты Дальней авиации могут быть прекращены”
То же - “поход” в Средиземное море: с военно-стратегической точки зрения пустой номер, ибо против 40 современных боевых единиц of U.S.Sixth Fleet 4 развалюхи во главе с недо-авианоском “Кузнецовым” ничего не значат.
Олимпиада - та же туфта; это признают даже авторы статьи (“шаг необязательный”). Какой тонус Сочи-2014 могут придать стране - хрен его знает, на кой дьявол России нужна “прекрасная реклама в глазах быстрорастущих развивающихся стран” - тоже непонятно. Зато понятны грядущие распилы в рамках соответствующей госкорпорации.
Госкорпорации удобны прежде всего для распила госсредств и воровства. Свою эффективность в качестве организационной формы для восстановления и подъема разгромленного авиастроения, судостроения, атомного машиностроения они всё никак не начнут доказывать. И какое, спрашивается, противодействие их созданию мог оказать бедолага Фрадков, совершенно непонятно. Путина Фрадков всегда неукоснительно слушался, и любые возражения против госкорпораций с его стороны можно было снять простым звонком. Так что сняли его, скорее всего, просто потому, что кому-то очень понадобилось заиметь на его месте своячка Зубкова. Точно так же как пришлось выпереть из Сбербанка Казьмина, чтобы освободить место “своему” придурку Грефу.
Что Путину нужен контроль за Стабфондом, и что Кудрин для этого человечек незаменимый, спору нет. Но про “демократичность” строящейся “империи” нам, после недавних “выборов”, лапшу на уши вешать не надо. Не будет никакой “демократии” в строящейся “банановой республике”.
И уж устраивать вампуку про то, как “Единая Россия” вдруг, совершенно неожиданно, предложила Путину в преемники Медведева, а Медведев, совершенно неожиданно, предложил Путину поработать у него премьером, журналу “Эксперт” должно быть стыдно. И не к лицу, и не по летам.
Впрочем, за лишнее напоминание о планах “сформировать в России класс (корпорацию) крупнейших собственников” либерастам из “Эксперта” спасибо. Читатели журнала должны ясно видеть, что российскому среднему классу ничего хорошего от путинской политики как не светило, так и не светит. Надо что-то с этим делать.
Штой-то дюже долго Максим говорил. А всего-то и сказал, что Путин своих подельничков не бросает, и что Грефу угробить Сбер не по силам. И то и другое соответствует действительности только до какого-то предела. Клюнет жареный петух в ***у - бросит Путин кого хошь. Да и Греф у нас на пакости талантлив. И не один ведь он будет пакостить.
Немудрено, что Батька отказывается понимать россиянскую систему парламентских выборов таким способом, каким её понимают ***олизы, кующие культ личности Путина.
Какие-то вы тут все фошысты, читатели “Эксперта”. Ишь, чего удумали! Еву Герман защищать! Убежище ей политическое предлагать! Своих, мол, хороших ведущих у нас не хватает!
Да у нас самые лутшие в мире ведущие! Либералы высшей пробы! за свободу и демократию горло перервут кому хошь!
Не Сглазьев, а Сергей Юрьевич Глазьев. Не ***щенко, а Виктор Владимирович Геращенко. Добавлю Дмитрия Семеновича Львова. Могу добавить ещё человек десять настоящих, заслуженных, опытных экономистов и государственных деятелей.
А ты, пацанчик, - сопливый ***к. Для тебя, видно, Греф с Кудриным (да тот же Илларионов) - экономисты.
(у почтеннейшей публики прошу прощения за неформатные слова)
Грустно читать о межнациональных трениях между рускими и казахами. Всегда отличал казахов от других азиатов, еще со времени своей солдатской службы в Талды-Кургане. Нормальные у нас в части были ребята-казахи, - и молодые, и дедки.
Тем не менее. Межнациональнавя проблема есть. В Омске - почему бы и нет? Область волею судеб и интригами предателей Родины стала приграничной. Совершенно естественно, что любое криминальное происшествие, в котором участвуют представители диаспор, будь оно бытовое или экономическое, имеет шансы перерасти в межнациональный конфликт. Поначалу локальный, а там уж как получится.
Следовательно, надо решать главный вопрос российской современности - национальный. Он заключается в том, что Русскому народу дорлжны быть возвращены все права народа имперского, государствообразующего. О том, что русские - первые среди равных, должны знать все. Любое покушение на честь, имущество и достоинство русского в России со стороны инородца должно рассматриваться под углом прежде всего пресловутой статьи 282 УК РСФСР.
Главная проблема - не неумение обратить деньги в капитал. Это следствие куда более серьезной проблемы.
Главная проблема - то, что высшие посты в управлении экономикой и политикой России заняты людьми, не годными даже для того, чтобы быть министрами заборостроения в какой-нибудь Эстонии или Латвии - странах, которым, по справедливому замечанию “Эксперта”, лучше бы вообще прекратить своё суверенное существование и отдаться с потрохами Западу - в надежде, что тогда уровень тамошней жизни приблизится к вожделенному западному.
Наша элита, включая самого главного чиновника и его лепореллу, является офшорной аристократией. Вот в чем беда.
Проблема катастрофической зависимости России от западных финансовых институтов, коим сдана на аутсорсинг национальная финансовая система, поднимается независимыми экономистами уже давно. Мы прекрасно знаем поименно виновников возникновения этой проблемы. Эти люди стоят у руля управления государством, его экономикой и политикой, уже восьмой год (а кто и подольше). Эти люди в подметки не годятся ни Ф.Листу, ни С.Ю.Витте, ни Д.И.Менделееву. Но при этом они явно не идиоты, ибо о своем личном кошельке не забывают. Так что ответ на привычный для Смутного времени вопрос “что это - глупость или измена” лично мне вполне ясен. Измена.
Да, скоро, бл., за пение “По Дону гуляет” похоже 228-ую давать будут. Гражданин многонациональной РФ обязан петь многнациональные, а не русскофашистские песни.
Нынче гражданин многонацимональной РФ и так поет многонациональные песни. Не поет, так слушает. Вспомнилась в этой связи песня в исполнении Жанны Фриске со словами “Ху е - ху е, я скучаю по тебе”.
А коммуняки молодцы с этой придумкой. Так и надо: повсюду создавать хоровые общества русской песни. Можно ещё лучше: общества строевой русской песни. И - строем! По Тверской! Под барабаны!
Даже тем патриотам, кто не любит коммунистов за идиотские коммунистические глюки, рекомендую вступить в такое общество. Это ведь прекрасное поле для пропаганды среди патриотической аудитории правильных патриотических идей. Средство для объединения патриотических сил.
А вот ещё один парень предложил создавать “кружки кройки и шитья (по живому”), а также “союзы боевых баянов”. Мне нравится.
Вот ведь хотел ради Великого Поста обойтись без мата, на видно, не получится.
Все мы прекрасно понимаем, что двухпартийная система, которую строит нынешняя власть, и которая так нравится мистеру Громову, есть туфта туфтовая. Де-факто мы будем иметь систему, где обе бутафорские партии представляют никак не народ Российский, а клятую тем же Мироновым российскую бюрократию, на корню купленную российскими и забугорными олигархами.
Я тут недавно начал читать “Историю Британии”, написанную кем бы Вы думали? Уинстоном Черчиллем. Чьи слова про парламентарную демократию как наихудшую систему правления, лучше которой ничего якобы нет, как “Отче наш” наизусть твердит каждый либераст и тем более каждый профессор ВШЭ.
Так вот.
Резюмируя повествование об одном из критических периодов в истории Британии, связанных с крайней слабостью королевской власти, Черчилль совершенно недвусмысленно отдает предпочтение абсолютной монархии перед парламентаризмом. Ибо только сильная самодержавная власть может управлять страной в кризисные моменты.
В свете этого либерастические сопли митера Громова насчет того, что Путин, уйдя с президентского поста, будет, дескать, строить демократию, просто смешны. Мы что, не в кризисе, что ли?
Легко предположить, что редакционную статью к заглавной статье номера в «Эксперте» обычно пишут те же авторы, которые писали и саму передовицу. То есть, в данном случае, сам мистер Громов. Его политическая позиция давно известна. Либерал, причем самого что ни на есть либерастического извода. Я бы не начинал с ярлыков, кабы с них не начал сам Громов.
Сделав несколько дежурных реверансов в адрес социализма, Громов безапелляционно заявляет, что социализм против либерального консерватизма не потянет, ибо за либеральным консерватизмом будущее мира. Ибо это панацея и универсальное спасение для всех стран и народов. Ибо… ну и т.д.
Затем начинается «полив» социализма. Он, дескать, слаб в коленках, чтобы справиться с вызовами современного мира. А социалисты – узко мыслящие люди, дающие слишком упрощенные ответы на мировые вопросы.
Что сие мне напоминает? Известно что: учебник научного коммунизма для кулинарных техникумов. Единственное отличие: светлым будущим человечества Громов называет не коммунизм, а «либеральный консерватизм»; наоборот, проклятым прошлым у Громова является социализм.
Скучно. Читали и слыхали не одну сотню раз.
У меня нет никакого почтения ни к социализму, который сегодня решил продвигать в массы Миронов, ни к «либеральному консерватизму», текущей доктрине «Единой России», унаследованной от СПС, откуда в ЕдРо явно влилось немало «писунов» вроде Громова. И Миронов, и Грызлов – клоуны вобщем-то того же типа, что Жириновский. Зачем таких держать в политике – тоже ясно. Чтобы на фоне их выглядеть не клоуном.
Уже много раз было указано умными (не чета Громову) людьми, что «консервативный либерализм» и коммунизм – двоюродные братья, кузены, плоды одного корявого дерева, выросшего на Западе и давно уже гнилого.
Если уж говорить о доктрине, наиболее соответствующей историческому пути России и обещающей России будущее, то это РУССКАЯ ДОКТРИНА.
Авторы РУССКОЙ ДОКТРИНЫ – умные ребята, среди которых следует отметить Андрея Борисовича Кобякова, ведущего в том же «Эксперте» постоянный раздел «Индикаторы», и Виталия Владимировича Аверьянова, философа, чьи статьи в «Эксперте» несколько лет назад производили куда большее впечатление, нежели неизменная громовская тухлятина.
Батька Ангел Презик наш, конечно, цену себе набивает. Поздновато. Уже куплен с потрохами. Ну, и конечно, работает на внутренний рынок. Чтобы патриотическая общественность, в массе своей поставившая на нём крест, вдруг его вновь полюбила, поверила ему и проголосовала за какую-нибудь темную лошадку, которую он подсунет в качестве преемника.
Ты, сынок, во-первых, мозги протри - сразу многое увидишь. Во-вторых, пиши пограмотнее. А то позоришься перед всякими там фарзанами.
Всё, что сейчас наш суслик в Мюнхене пропищал, ему надо было иметь в виду уже в 2000 году. И поступать соответственно. А ля гер ком а ля гер. А не продавать с потрохами всю Россию. А теперь кто ж ему поверит - разве что ты, грамотеюшка бедолажный.
Презик наш, конечно, цену себе набивает. Поздновато. Уже куплен с потрохами. Ну, и конечно, работает на внутренний рынок. Чтобы патриотическая общественность, в массе своей поставившая на нём крест, вдруг его вновь полюбила, поверила ему и проголосовала за какую-нибудь темную лошадку, которую он подсунет в качестве преемника.
Не нравится партия — не голосуй, а если энергии много, то организуй свою партию и борись за власть.
Старый анекдот.
Встречаются двое школьных друзей. Один, например, главред общественно-политического журнала, а другой, скажем, преподаватель русского языка и литературы в средней школе.
Главред литератору:
- Старик, ты что-то плохо выглядишь, бледный какой-то, костюмчик на тебе мешком, не следишь за собой, в тренажерный зал давно, небось, не ходил!
- Да понимаешь, Валер, я три дня не ел…
- Вот это ты зря, надо себя заставлять!
…
У кого сейчас энергии много? У “Единой России”? Нет. У неё бабла много. И свои люди в Кремле.
Ума у ЕдРа много?
Нет. Немного. Хватает только на дешевые подлянки политическим конкурентам. Например, перекрыть дорогу в Думу всем, которые с ЕдРом несогласны.
А вот на то, чтобы Россию наконец-то поставить на ноги - на это у Едра ума нет.
Мне не нравится “Единая Россия”. Голосовать за неё я не буду. Но и партию другую строить не собираюсь. Глупо садиться за стол с шулерами, которые по пять раз за игру меняют правила: сели играть в подкидного, а через пять минут оказывается, что играем в очко на деньги.
Мы будем организовывать не партию.
А когда организуем, окажется, что не помогли Едру ни деньги газпромовские, ни кремлевский дядя.
Может действительно поучиться драться за интересы своей страны и своего народа? Зачем нам чужие сыновья, стран много - Россия одна.Всех не прокормишь. Тем более шантажистов. Теперь еще за аренду земли платить надо. Польша и та пристойней себя ведет. А с белоруссией мне кажется все кончилось. Веры нет, лучше явный враг,чем плохой друг. Простите славяне - ветер вам в спину…
Мне белорусы не чужие. Если всё-таки придется драться за интересы своей страны и своего народа, я думаю, что буду в одном окопе с ними - за Россию от Бреста до Чукотки.
А вот вы, г-н Коротаев, мне явно чужой. Вы, похоже, одной национальности с Абрамовичем, Прохоровым, мадам Косован. Ваша родина (чаемая, конечно)- Куршевель. Вы, понятно, будете в окопе напротив.
Основной итог газовой войны Белоруссии и России таков: колоссальный информационный ресурс властей оказался бессилен в борьбе с хаотичными, но обильными выступлениями оппозиции, со всех сторон пускавшей торпеды по правительственной экономической авантюре. В России любят Белоруссию, в России многие хотели бы видеть Лукашенко преемником Путина, в России граждан Белоруссии считают «своими», «членами семьи». Массы в упор не понимают, на кой нужно навязывать Белоруссии «рыночные», «европейские» или так называемые «внутренние» цены. … Весь балверк проправительственных СМИ изощрялся в аргументах: «Вы еще не знаете, как продает и перепродает наши топливно-энергетические ресурсы клика Лукашенко! Вы еще не знаете, как растит она на дешевом сырье заводики, являющиеся конкурентами нашим, российским! Вы еще узнаете!» Более патетичные романтики изощрялись в обвинениях и вовсе уж странного типа: «Как же они могли предать нашу старинную дружбу?! Как же они могли урыть наш добрый союз?!»
Лукашенко — молодец. У него поучиться бы нашим правительственным медузам. Он не боится драться за интересы своей страны и своего народа.
В одной официозной статье сказано: белорусские боссы хвастаются, что граждане страны платят за газ в год стоимость бутылки минеральной воды, ну а теперь будут платить, в худшем случае, стоимость двух бутылок… Иными словами, не о народе дума у батьки, Лукашенко и его администрация имеют к нашему газу не национальный, а… скажем так, трефовый интерес. Так оно, или нет, я не знаю. Но и авторы официозов тоже, полагаю, не знают…
Ну а теперь давайте разбираться.
Большинство населения Белоруссии составляют русские и иные представители коренных народов России. Иными словами — наши. Наша родня. Наши единоплеменники и единоверцы. Зачем нам драть с них «вторую бутылку минералки»? Со своих? Не уверен, кстати, что дело обстоит столь феерично: знакомые из Белоруссии сигналят о более тяжелых потерях на массовом уровне.
Допустим, мы деградировали до уровня плоских «деньгорадов» и хотим слупить с картофельной республики мелочишку на поправку нашей экономики и социальной сферы? Некрасиво, но хотя бы резонно. Один из официозных авторов, теряя рассудок от верноподданнических чувств, возопил: «А вы знаете, как важен каждый нефтедоллар для нашего бюджета?»
Ну-ну. Российские нефтедоллары, конечно, важны. Слов нет, как они важны! Только не для нашего бюджета. … Давайте скажем правду:
<b>Все деньги, которые выложит Белоруссия, будут погребены в Стабфонде. народ России не получит из этих сумм ни копейки. </b>
На повышение зарплаты нищим бюджетникам и офицерам они не пойдут.
На строительство дорог, линий метро, аэродромов они не пойдут.
На улучшение медицины и образования они не пойдут.
На вооружение они не пойдут.
На дешевое жилье они не пойдут.
На фундаментальные исследования они не пойдут.
На модернизацию заводов, фабрик, электростанций они не пойдут.
На поддержку объектов культуры и туризма они не пойдут.
На пенсионные расходы они не пойдут.
На геологоразведочные работы они не пойдут.
На решение демографической проблемы они не пойдут.
<b>А куда же они отправятся? </b>
Во-первых, небольшой процент будет израсходован на коттеджное строительство рублевского быдла.
<b>Во-вторых, еще меньший процент пойдет на зарплаты журналистам, которые сейчас воют, что так и нужно.
В-третьих, основная масса этих денег ляжет мертвым грузом на дно стабфондовского сундука, созданного с одной-единственной целью: вывести из обращения значительную часть долларовой массы, чтобы сократить проценты долларовой инфляции. </b>
Добавить нечего.
А теперь зададимся вопросом: кому выгодно ободрать Белоруссию русскими руками и ничего не дать самим русским по результатам обдираловки?
Ну вот, добрались и до правды…
Недавно Путин подвел итоги газовой войны с Белоруссией следующими словами: <b>«Главный итог — плавный переход к рыночным отношениям». <b/>
Представим себе семью, построенную на рыночных отношениях: мать берет с отца за ужин по европейскому тарифу, сама расплачивается с дочерью по внутреннему тарифу за помощь в уборке, кредитует сына на целевые расходы и ежемесячно выкладывает деду договорную плату по аренде. Супружеские отношения идут по бартеру, но сверхурочные, конечно, оплачиваются. Впрочем, это еще цветики. Вот приходит к деду сосед и говорит: «Не нравится мне, что твоя семья живет так богато. Обдери ее, как липку, а я тебя покатаю на мерсе. Целых два раза». Дед, воодушевившись свежей рыночной стратегией, удваивает арендную плату, несет деньги соседу, а тот и говорит: «Да мне эта мелочь ни к чему. Поступи бескорыстно: выброси свои копейки в мусоропровод».
Основной итог газовой войны Белоруссии и России таков: колоссальный информационный ресурс властей оказался бессилен в борьбе с хаотичными, но обильными выступлениями оппозиции, со всех сторон пускавшей торпеды по правительственной экономической авантюре. В России любят Белоруссию, в России многие хотели бы видеть Лукашенко преемником Путина, в России граждан Белоруссии считают «своими», «членами семьи». Массы в упор не понимают, на кой нужно навязывать Белоруссии «рыночные», «европейские» или так называемые «внутренние» цены. Натиск на Белоруссию не добавил популярности российской правящей элите в собственной стране.
Весь балверк проправительственных СМИ изощрялся в аргументах: «Вы еще не знаете, как продает и перепродает наши топливно-энергетические ресурсы клика Лукашенко! Вы еще не знаете, как растит она на дешевом сырье заводики, являющиеся конкурентами нашим, российским! Вы еще узнаете!» Более патетичные романтики изощрялись в обвинениях и вовсе уж странного типа: «Как же они могли предать нашу старинную дружбу?! Как же они могли урыть наш добрый союз?!»
Лукашенко — молодец. У него поучиться бы нашим правительственным медузам. Он не боится драться за интересы своей страны и своего народа.
В одной официозной статье было сказано: белорусские боссы хвастаются, что граждане страны платят за газ в год стоимость бутылки минеральной воды, ну а теперь будут платить, в худшем случае, стоимость двух бутылок… Иными словами, не о народе дума у батьки, Лукашенко и его администрация имеют к нашему газу не национальный, а… скажем так, трефовый интерес.
Так оно, или нет, я не знаю. Но и авторы официозов тоже, полагаю, не знают…
Ну а теперь давайте разбираться.
Большинство населения Белоруссии составляют русские и иные представители коренных народов России. Иными словами — наши. Наша родня. Наши единоплеменники и единоверцы. Зачем нам драть с них «вторую бутылку минералки»? Со своих? Не уверен, кстати, что дело обстоит столь феерично: знакомые из Белоруссии сигналят о более тяжелых потерях на массовом уровне.
Допустим, мы деградировали до уровня плоских «деньгорадов» и хотим слупить с картофельной республики мелочишку на поправку нашей экономики и социальной сферы? Некрасиво, но хотя бы резонно. Один из официозных авторов, теряя рассудок от верноподданнических чувств, возопил: «А вы знаете, как важен каждый нефтедоллар для нашего бюджета?»
Ну-ну. Российские нефтедоллары, конечно, важны. Слов нет, как они важны! Только не для нашего бюджета.
Давайте скажем правду:
Все деньги, которые выложит белоруссия, будут погребены в Стабфонде. народ России не получит из этих сумм ни копейки.
На повышение зарплаты нищим бюджетникам и офицерам они не пойдут. На строительство дорог, линий метро, аэродромов они не пойдут. На улучшение медицины и образования они не пойдут. На вооружение они не пойдут. На дешевое жилье они не пойдут. На фундаментальные исследования они не пойдут. На модернизацию заводов, фабрик, электростанций они не пойдут. На поддержку объектов культуры и туризма они не пойдут. На пенсионные расходы они не пойдут. На геологоразведочные работы они не пойдут. На решение демографической проблемы они не пойдут.
А куда же они отправятся?
Во-первых, небольшой процент будет израсходован на коттеджное строительство рублевского быдла.
<b>Во-вторых, еще меньший процент пойдет на зарплаты журналистам, которые сейчас воют, что так и нужно.</b>
В-третьих, основная масса этих денег ляжет мертвым грузом на дно стабфондовского сундука, созданного с одной-единственной целью: вывести из обращения значительную часть долларовой массы, чтобы сократить проценты долларовой инфляции.
Добавить нечего.
А теперь зададимся вопросом: кому выгодно ободрать Белоруссию русскими руками и ничего не дать самим русским по результатам обдираловки?
Основной итог газовой войны Белоруссии и России таков: колоссальный информационный ресурс властей оказался бессилен в борьбе с хаотичными, но обильными выступлениями оппозиции, со всех сторон пускавшей торпеды по правительственной экономической авантюре. В России любят Белоруссию, в России многие хотели бы видеть Лукашенко преемником Путина, в России граждан Белоруссии считают «своими», «членами семьи». Массы в упор не понимают, на кой нужно навязывать Белоруссии «рыночные», «европейские» или так называемые «внутренние» цены. Натиск на Белоруссию не добавил популярности российской правящей элите в собственной стране.
Весь балверк проправительственных СМИ изощрялся в аргументах: «Вы еще не знаете, как продает и перепродает наши топливно-энергетические ресурсы клика Лукашенко! Вы еще не знаете, как растит она на дешевом сырье заводики, являющиеся конкурентами нашим, российским! Вы еще узнаете!» Более патетичные романтики изощрялись в обвинениях и вовсе уж странного типа: «Как же они могли предать нашу старинную дружбу?! Как же они могли урыть наш добрый союз?!»
Лукашенко — молодец. У него поучиться бы нашим правительственным медузам. Он не боится драться за интересы своей страны и своего народа.
В одной официозной статье было сказано: белорусские боссы хвастаются, что граждане страны платят за газ в год стоимость бутылки минеральной воды, ну а теперь будут платить, в худшем случае, стоимость двух бутылок… Иными словами, не о народе дума у батьки, Лукашенко и его администрация имеют к нашему газу не национальный, а… скажем так, трефовый интерес.
Так оно, или нет, я не знаю. Но и авторы официозов тоже, полагаю, не знают…
Ну а теперь давайте разбираться.
Большинство населения Белоруссии составляют русские и иные представители коренных народов России. Иными словами — наши. Наша родня. Наши единоплеменники и единоверцы. Зачем нам драть с них «вторую бутылку минералки»? Со своих? Не уверен, кстати, что дело обстоит столь феерично: знакомые из Белоруссии сигналят о более тяжелых потерях на массовом уровне.
Допустим, мы деградировали до уровня плоских «деньгорадов» и хотим слупить с картофельной республики мелочишку на поправку нашей экономики и социальной сферы? Некрасиво, но хотя бы резонно. Один из официозных авторов, теряя рассудок от верноподданнических чувств, возопил: «А вы знаете, как важен каждый нефтедоллар для нашего бюджета?»
Ну-ну. Российские нефтедоллары, конечно, важны. Слов нет, как они важны! Только не для нашего бюджета.
Давайте скажем правду:
Все деньги, которые выложит белоруссия, будут погребены в Стабфонде. народ России не получит из этих сумм ни копейки.
На повышение зарплаты нищим бюджетникам и офицерам они не пойдут. На строительство дорог, линий метро, аэродромов они не пойдут. На улучшение медицины и образования они не пойдут. На вооружение они не пойдут. На дешевое жилье они не пойдут. На фундаментальные исследования они не пойдут. На модернизацию заводов, фабрик, электростанций они не пойдут. На поддержку объектов культуры и туризма они не пойдут. На пенсионные расходы они не пойдут. На геологоразведочные работы они не пойдут. На решение демографической проблемы они не пойдут.
А куда же они отправятся?
Во-первых, небольшой процент будет израсходован на коттеджное строительство рублевского быдла.
<b>Во-вторых, еще меньший процент пойдет на зарплаты журналистам, которые сейчас воют, что так и нужно.</b>
В-третьих, основная масса этих денег ляжет мертвым грузом на дно стабфондовского сундука, созданного с одной-единственной целью: вывести из обращения значительную часть долларовой массы, чтобы сократить проценты долларовой инфляции.
Добавить нечего.
А теперь зададимся вопросом: кому выгодно ободрать Белоруссию русскими руками и ничего не дать самим русским по результатам обдираловки?
Неестественная смерть естественной монополии
Нет, дружище. Никакой ошибки нет. Просто цели реформы были совсем другие. Это была диверсия, направленная на РАЗРУШЕНИЕ российской экономики. Диверсия удалась. Так что Ваши планы по покупке спичек и свечей вполне разумны.
О последствиях этой “реформы” было давно всё известно. Тома написаны лучшими специалистами страны. Их никто не услышал.
Никто из людей, принимающих в России решения, не захотел их слушать.
Ни, естественно, Чубайс.
Ни Путин, ни Медведев.
Потому что они и есть диверсанты.
Ненасытный авторынок
“потом на плечах государства зайти в капитал того же Мерседеса..Дженерал моторс….. ”
===========
С дуба, что ли, рухнул?
Купить пакет “Мерседеса” или “Дженерал Моторс” ещё не значит получить над ними контроль. А контроль над компаниями стратегического значения они не отдадут НИКОГДА.
Геополитика.
Глобальный игрок
Писана она явными либерастами, прекрасно понимающими и верно чувствующими две вещи:
1) В.В.Путин - верный продолжатель дела Б.Н.Ельцина. Он такой же либераст и западник, как и авторы статьи, и их прекрасно устраивает;
2) Россия в массе своей уже давно ненавидит либерастов и всё более укрепляется в национализме, патриотизме, консерватизме и изоляционизме. Путин, таким образом, на самом деле работает против России, но, будучи человеком хитрым, вынужден это тщательно камуфлировать.
Поэтому задача авторов:
1) Помочь патрону в нужном и важном деле камуфляжа Путина под патриота;
2) Намекнуть либерастам-западникам, что не надо им переть против Путина, ибо он свой, буржуинский, а что время от времени действует нелиберально, недемократически (то милиция Гозману и другим спсам п…зды ввалит, то дочку Шендеровича заметут), так надо же понимать, что защитить либерастов от ненавидящего их народа могут только (а) жесткие силовые репрессии (то ли ещё будет) и (б) массированная оболванивающая пропаганда.
Без фашистских, тоталитарных методов либерастам в России не выжить. Такова суровая истина, и парадоксальной она может казаться лишь идиотам, до сих пор голосующим за СПС. Более трезвые спсники, которые эту истину поняли и приняли, нынче голосуют за “Единую Россию” и рассчитывают занять в грядущем тоталитарном государстве достойные их амбиций посты и ниши.
Так вот, собственно о статье.
Мюнхенская речь Путина - дешевая туфта, рассчитанная исключительно на внутреннее потребление. Она, как многим уже понятно, была предварительно согласована с Вашингтонским обкомом и потому никого на Западе не испугала - кроме тех СМИ и “экспертов”, которые по должности обязаны были сделать круглые глаза и завопить о Русской Угрозе.
Возобновившиеся абсолютно бессмысленные “патрульные” полеты Ту-95 - столь же дешевая туфта, рассчитанная опять же на внутреннее потребление и на штатных западных пропагандонов, спокон веку кормящихся на Русской (ранее - Советской) Угрозе. Доказательство - свежая статья в “Независимой газете”:
“Постоянные полеты Дальней авиации могут быть прекращены”
http://www.ng.ru/regions/2007-12-20/7_samara.html
То же - “поход” в Средиземное море: с военно-стратегической точки зрения пустой номер, ибо против 40 современных боевых единиц of U.S.Sixth Fleet 4 развалюхи во главе с недо-авианоском “Кузнецовым” ничего не значат.
Олимпиада - та же туфта; это признают даже авторы статьи (“шаг необязательный”). Какой тонус Сочи-2014 могут придать стране - хрен его знает, на кой дьявол России нужна “прекрасная реклама в глазах быстрорастущих развивающихся стран” - тоже непонятно. Зато понятны грядущие распилы в рамках соответствующей госкорпорации.
Госкорпорации удобны прежде всего для распила госсредств и воровства. Свою эффективность в качестве организационной формы для восстановления и подъема разгромленного авиастроения, судостроения, атомного машиностроения они всё никак не начнут доказывать. И какое, спрашивается, противодействие их созданию мог оказать бедолага Фрадков, совершенно непонятно. Путина Фрадков всегда неукоснительно слушался, и любые возражения против госкорпораций с его стороны можно было снять простым звонком. Так что сняли его, скорее всего, просто потому, что кому-то очень понадобилось заиметь на его месте своячка Зубкова. Точно так же как пришлось выпереть из Сбербанка Казьмина, чтобы освободить место “своему” придурку Грефу.
Что Путину нужен контроль за Стабфондом, и что Кудрин для этого человечек незаменимый, спору нет. Но про “демократичность” строящейся “империи” нам, после недавних “выборов”, лапшу на уши вешать не надо. Не будет никакой “демократии” в строящейся “банановой республике”.
И уж устраивать вампуку про то, как “Единая Россия” вдруг, совершенно неожиданно, предложила Путину в преемники Медведева, а Медведев, совершенно неожиданно, предложил Путину поработать у него премьером, журналу “Эксперт” должно быть стыдно. И не к лицу, и не по летам.
Впрочем, за лишнее напоминание о планах “сформировать в России класс (корпорацию) крупнейших собственников” либерастам из “Эксперта” спасибо. Читатели журнала должны ясно видеть, что российскому среднему классу ничего хорошего от путинской политики как не светило, так и не светит. Надо что-то с этим делать.
Деньги народа доверят «врагу народа»
Батька не понял
Затравить журналистку
Да у нас самые лутшие в мире ведущие! Либералы высшей пробы! за свободу и демократию горло перервут кому хошь!
Буду на вас жаловаться Чубайсу.
Ubi bene, ibi partia*
Можно подумать, Соколов СР не любит, а от Яблока прям-таки без ума. Или от ЕР. Или от СПС.
Ubi bene, ibi partia*
Максиму Юрьевичу отдельный рахмат за “партию осла и партию козла”. Техника мягкого ввода по доктору Щеглову.
Деньги не пахнут. Пока их много
Не Сглазьев, а Сергей Юрьевич Глазьев. Не ***щенко, а Виктор Владимирович Геращенко. Добавлю Дмитрия Семеновича Львова. Могу добавить ещё человек десять настоящих, заслуженных, опытных экономистов и государственных деятелей.
А ты, пацанчик, - сопливый ***к. Для тебя, видно, Греф с Кудриным (да тот же Илларионов) - экономисты.
(у почтеннейшей публики прошу прощения за неформатные слова)
Еще одна Кондопога
Тем не менее. Межнациональнавя проблема есть. В Омске - почему бы и нет? Область волею судеб и интригами предателей Родины стала приграничной. Совершенно естественно, что любое криминальное происшествие, в котором участвуют представители диаспор, будь оно бытовое или экономическое, имеет шансы перерасти в межнациональный конфликт. Поначалу локальный, а там уж как получится.
Следовательно, надо решать главный вопрос российской современности - национальный. Он заключается в том, что Русскому народу дорлжны быть возвращены все права народа имперского, государствообразующего. О том, что русские - первые среди равных, должны знать все. Любое покушение на честь, имущество и достоинство русского в России со стороны инородца должно рассматриваться под углом прежде всего пресловутой статьи 282 УК РСФСР.
Деньги не пахнут. Пока их много
Главная проблема - то, что высшие посты в управлении экономикой и политикой России заняты людьми, не годными даже для того, чтобы быть министрами заборостроения в какой-нибудь Эстонии или Латвии - странах, которым, по справедливому замечанию “Эксперта”, лучше бы вообще прекратить своё суверенное существование и отдаться с потрохами Западу - в надежде, что тогда уровень тамошней жизни приблизится к вожделенному западному.
Наша элита, включая самого главного чиновника и его лепореллу, является офшорной аристократией. Вот в чем беда.
Проблема катастрофической зависимости России от западных финансовых институтов, коим сдана на аутсорсинг национальная финансовая система, поднимается независимыми экономистами уже давно. Мы прекрасно знаем поименно виновников возникновения этой проблемы. Эти люди стоят у руля управления государством, его экономикой и политикой, уже восьмой год (а кто и подольше). Эти люди в подметки не годятся ни Ф.Листу, ни С.Ю.Витте, ни Д.И.Менделееву. Но при этом они явно не идиоты, ибо о своем личном кошельке не забывают. Так что ответ на привычный для Смутного времени вопрос “что это - глупость или измена” лично мне вполне ясен. Измена.
Несогласные с "Нашими"
Вы, любезный, не в АП трудитесь? Больно стиль мышления похож. Этакий купаж бревноголовости и хитро***ости.
Там ведь много бывших либерастов зарплату получает (впрочем, почему бывших?)
Русское поле экспериментов
Тит Никиевич Бородкин
“националистический электорат”, говорите?
Да, скоро, бл., за пение “По Дону гуляет” похоже 228-ую давать будут. Гражданин многонациональной РФ обязан петь многнациональные, а не русскофашистские песни.
Нынче гражданин многонацимональной РФ и так поет многонациональные песни. Не поет, так слушает. Вспомнилась в этой связи песня в исполнении Жанны Фриске со словами “Ху е - ху е, я скучаю по тебе”.
А коммуняки молодцы с этой придумкой. Так и надо: повсюду создавать хоровые общества русской песни. Можно ещё лучше: общества строевой русской песни. И - строем! По Тверской! Под барабаны!
Даже тем патриотам, кто не любит коммунистов за идиотские коммунистические глюки, рекомендую вступить в такое общество. Это ведь прекрасное поле для пропаганды среди патриотической аудитории правильных патриотических идей. Средство для объединения патриотических сил.
А вот ещё один парень предложил создавать “кружки кройки и шитья (по живому”), а также “союзы боевых баянов”. Мне нравится.
Полководец и герой
Сами помнить будем и детям накажем, чтобы помнили.
Прах социализма
Все мы прекрасно понимаем, что двухпартийная система, которую строит нынешняя власть, и которая так нравится мистеру Громову, есть туфта туфтовая. Де-факто мы будем иметь систему, где обе бутафорские партии представляют никак не народ Российский, а клятую тем же Мироновым российскую бюрократию, на корню купленную российскими и забугорными олигархами.
Я тут недавно начал читать “Историю Британии”, написанную кем бы Вы думали? Уинстоном Черчиллем. Чьи слова про парламентарную демократию как наихудшую систему правления, лучше которой ничего якобы нет, как “Отче наш” наизусть твердит каждый либераст и тем более каждый профессор ВШЭ.
Так вот.
Резюмируя повествование об одном из критических периодов в истории Британии, связанных с крайней слабостью королевской власти, Черчилль совершенно недвусмысленно отдает предпочтение абсолютной монархии перед парламентаризмом. Ибо только сильная самодержавная власть может управлять страной в кризисные моменты.
В свете этого либерастические сопли митера Громова насчет того, что Путин, уйдя с президентского поста, будет, дескать, строить демократию, просто смешны. Мы что, не в кризисе, что ли?
Прах социализма
Сделав несколько дежурных реверансов в адрес социализма, Громов безапелляционно заявляет, что социализм против либерального консерватизма не потянет, ибо за либеральным консерватизмом будущее мира. Ибо это панацея и универсальное спасение для всех стран и народов. Ибо… ну и т.д.
Затем начинается «полив» социализма. Он, дескать, слаб в коленках, чтобы справиться с вызовами современного мира. А социалисты – узко мыслящие люди, дающие слишком упрощенные ответы на мировые вопросы.
Что сие мне напоминает? Известно что: учебник научного коммунизма для кулинарных техникумов. Единственное отличие: светлым будущим человечества Громов называет не коммунизм, а «либеральный консерватизм»; наоборот, проклятым прошлым у Громова является социализм.
Скучно. Читали и слыхали не одну сотню раз.
У меня нет никакого почтения ни к социализму, который сегодня решил продвигать в массы Миронов, ни к «либеральному консерватизму», текущей доктрине «Единой России», унаследованной от СПС, откуда в ЕдРо явно влилось немало «писунов» вроде Громова. И Миронов, и Грызлов – клоуны вобщем-то того же типа, что Жириновский. Зачем таких держать в политике – тоже ясно. Чтобы на фоне их выглядеть не клоуном.
Уже много раз было указано умными (не чета Громову) людьми, что «консервативный либерализм» и коммунизм – двоюродные братья, кузены, плоды одного корявого дерева, выросшего на Западе и давно уже гнилого.
Если уж говорить о доктрине, наиболее соответствующей историческому пути России и обещающей России будущее, то это РУССКАЯ ДОКТРИНА.
Авторы РУССКОЙ ДОКТРИНЫ – умные ребята, среди которых следует отметить Андрея Борисовича Кобякова, ведущего в том же «Эксперте» постоянный раздел «Индикаторы», и Виталия Владимировича Аверьянова, философа, чьи статьи в «Эксперте» несколько лет назад производили куда большее впечатление, нежели неизменная громовская тухлятина.
Рекомендую:
http://www.kro.su/rusdoctrina/
Глобальное похолодание
Радик Иванович Кириллов
Батька Ангел
Презик наш, конечно, цену себе набивает. Поздновато. Уже куплен с потрохами.
Ну, и конечно, работает на внутренний рынок. Чтобы патриотическая общественность, в массе своей поставившая на нём крест, вдруг его вновь полюбила, поверила ему и проголосовала за какую-нибудь темную лошадку, которую он подсунет в качестве преемника.
http://www.apn.ru/opinion…rticle11464.htm
Не Мути ВОДУ без тебя ТОШНО сей бред разгребать.
Ты, сынок, во-первых, мозги протри - сразу многое увидишь.
Во-вторых, пиши пограмотнее. А то позоришься перед всякими там фарзанами.
Всё, что сейчас наш суслик в Мюнхене пропищал, ему надо было иметь в виду уже в 2000 году. И поступать соответственно. А ля гер ком а ля гер. А не продавать с потрохами всю Россию. А теперь кто ж ему поверит - разве что ты, грамотеюшка бедолажный.
Глобальное похолодание
Ну, и конечно, работает на внутренний рынок. Чтобы патриотическая общественность, в массе своей поставившая на нём крест, вдруг его вновь полюбила, поверила ему и проголосовала за какую-нибудь темную лошадку, которую он подсунет в качестве преемника.
http://www.apn.ru/opinions/article11464.htm
А наш ли сукин сын?
Геннадий Васильевич Коротаев
Трепешься Батько, ты скажи что делать в данной ситуации?
А в братьев я не стреляю, а балаболов не люблю.
Понимаешь, парень…
Как сказал в “Брате” герой Сергея Бодрова,
не брат ты мне … (продолжение знаешь?).
Тебе посоветовать я могу разве что вот это: изучить способы быстрого отъезда за бугор, когда тут начнётся.
Сам-то не поеду, а тебе советую.
Стратегия выбрана
Не нравится партия — не голосуй, а если энергии много, то организуй свою партию и борись за власть.
Старый анекдот.
Встречаются двое школьных друзей. Один, например, главред общественно-политического журнала, а другой, скажем, преподаватель русского языка и литературы в средней школе.
Главред литератору:
- Старик, ты что-то плохо выглядишь, бледный какой-то, костюмчик на тебе мешком, не следишь за собой, в тренажерный зал давно, небось, не ходил!
- Да понимаешь, Валер, я три дня не ел…
- Вот это ты зря, надо себя заставлять!
…
У кого сейчас энергии много? У “Единой России”? Нет. У неё бабла много. И свои люди в Кремле.
Ума у ЕдРа много?
Нет. Немного. Хватает только на дешевые подлянки политическим конкурентам. Например, перекрыть дорогу в Думу всем, которые с ЕдРом несогласны.
А вот на то, чтобы Россию наконец-то поставить на ноги - на это у Едра ума нет.
Мне не нравится “Единая Россия”. Голосовать за неё я не буду. Но и партию другую строить не собираюсь. Глупо садиться за стол с шулерами, которые по пять раз за игру меняют правила: сели играть в подкидного, а через пять минут оказывается, что играем в очко на деньги.
Мы будем организовывать не партию.
А когда организуем, окажется, что не помогли Едру ни деньги газпромовские, ни кремлевский дядя.
А наш ли сукин сын?
Геннадий Васильевич Коротаев
Может действительно поучиться драться за интересы своей страны и своего народа? Зачем нам чужие сыновья, стран много - Россия одна.Всех не прокормишь. Тем более шантажистов. Теперь еще за аренду земли платить надо. Польша и та пристойней себя ведет.
А с белоруссией мне кажется все кончилось. Веры нет, лучше явный враг,чем плохой друг. Простите славяне - ветер вам в спину…
Мне белорусы не чужие. Если всё-таки придется драться за интересы своей страны и своего народа, я думаю, что буду в одном окопе с ними - за Россию от Бреста до Чукотки.
А вот вы, г-н Коротаев, мне явно чужой. Вы, похоже, одной национальности с Абрамовичем, Прохоровым, мадам Косован. Ваша родина (чаемая, конечно)- Куршевель. Вы, понятно, будете в окопе напротив.
А наш ли сукин сын?
Борис Степанов
Если правда оно ну хотя бы на треть,
Остается одно - только лечь помереть.
Как-то надо все-таки постараться, чтобы помер кое-кто конкретно виновный в такой вот “правде”.
“Если мы ещё мужчины”, как говорится.
Почти безголовый союзник
…
Весь балверк проправительственных СМИ изощрялся в аргументах: «Вы еще не знаете, как продает и перепродает наши топливно-энергетические ресурсы клика Лукашенко! Вы еще не знаете, как растит она на дешевом сырье заводики, являющиеся конкурентами нашим, российским! Вы еще узнаете!» Более патетичные романтики изощрялись в обвинениях и вовсе уж странного типа: «Как же они могли предать нашу старинную дружбу?! Как же они могли урыть наш добрый союз?!»
Лукашенко — молодец. У него поучиться бы нашим правительственным медузам. Он не боится драться за интересы своей страны и своего народа.
В одной официозной статье сказано: белорусские боссы хвастаются, что граждане страны платят за газ в год стоимость бутылки минеральной воды, ну а теперь будут платить, в худшем случае, стоимость двух бутылок… Иными словами, не о народе дума у батьки, Лукашенко и его администрация имеют к нашему газу не национальный, а… скажем так, трефовый интерес.
Так оно, или нет, я не знаю. Но и авторы официозов тоже, полагаю, не знают…
Ну а теперь давайте разбираться.
Большинство населения Белоруссии составляют русские и иные представители коренных народов России. Иными словами — наши. Наша родня. Наши единоплеменники и единоверцы. Зачем нам драть с них «вторую бутылку минералки»? Со своих? Не уверен, кстати, что дело обстоит столь феерично: знакомые из Белоруссии сигналят о более тяжелых потерях на массовом уровне.
Допустим, мы деградировали до уровня плоских «деньгорадов» и хотим слупить с картофельной республики мелочишку на поправку нашей экономики и социальной сферы? Некрасиво, но хотя бы резонно. Один из официозных авторов, теряя рассудок от верноподданнических чувств, возопил: «А вы знаете, как важен каждый нефтедоллар для нашего бюджета?»
Ну-ну. Российские нефтедоллары, конечно, важны. Слов нет, как они важны! Только не для нашего бюджета.
…
Давайте скажем правду:
<b>Все деньги, которые выложит Белоруссия, будут погребены в Стабфонде. народ России не получит из этих сумм ни копейки. </b>
На повышение зарплаты нищим бюджетникам и офицерам они не пойдут.
На строительство дорог, линий метро, аэродромов они не пойдут.
На улучшение медицины и образования они не пойдут.
На вооружение они не пойдут.
На дешевое жилье они не пойдут.
На фундаментальные исследования они не пойдут.
На модернизацию заводов, фабрик, электростанций они не пойдут.
На поддержку объектов культуры и туризма они не пойдут.
На пенсионные расходы они не пойдут.
На геологоразведочные работы они не пойдут.
На решение демографической проблемы они не пойдут.
<b>А куда же они отправятся? </b>
Во-первых, небольшой процент будет израсходован на коттеджное строительство рублевского быдла.
<b>Во-вторых, еще меньший процент пойдет на зарплаты журналистам, которые сейчас воют, что так и нужно.
В-третьих, основная масса этих денег ляжет мертвым грузом на дно стабфондовского сундука, созданного с одной-единственной целью: вывести из обращения значительную часть долларовой массы, чтобы сократить проценты долларовой инфляции. </b>
Добавить нечего.
А теперь зададимся вопросом: кому выгодно ободрать Белоруссию русскими руками и ничего не дать самим русским по результатам обдираловки?
Ну вот, добрались и до правды…
Недавно Путин подвел итоги газовой войны с Белоруссией следующими словами: <b>«Главный итог — плавный переход к рыночным отношениям». <b/>
Представим себе семью, построенную на рыночных отношениях: мать берет с отца за ужин по европейскому тарифу, сама расплачивается с дочерью по внутреннему тарифу за помощь в уборке, кредитует сына на целевые расходы и ежемесячно выкладывает деду договорную плату по аренде. Супружеские отношения идут по бартеру, но сверхурочные, конечно, оплачиваются. Впрочем, это еще цветики. Вот приходит к деду сосед и говорит: «Не нравится мне, что твоя семья живет так богато. Обдери ее, как липку, а я тебя покатаю на мерсе. Целых два раза». Дед, воодушевившись свежей рыночной стратегией, удваивает арендную плату, несет деньги соседу, а тот и говорит: «Да мне эта мелочь ни к чему. Поступи бескорыстно: выброси свои копейки в мусоропровод».
И купюры летят в трубу…
http://www.apn.ru/publications/article11337.htm
А наш ли сукин сын?
Основной итог газовой войны Белоруссии и России таков: колоссальный информационный ресурс властей оказался бессилен в борьбе с хаотичными, но обильными выступлениями оппозиции, со всех сторон пускавшей торпеды по правительственной экономической авантюре. В России любят Белоруссию, в России многие хотели бы видеть Лукашенко преемником Путина, в России граждан Белоруссии считают «своими», «членами семьи». Массы в упор не понимают, на кой нужно навязывать Белоруссии «рыночные», «европейские» или так называемые «внутренние» цены. Натиск на Белоруссию не добавил популярности российской правящей элите в собственной стране.
Весь балверк проправительственных СМИ изощрялся в аргументах: «Вы еще не знаете, как продает и перепродает наши топливно-энергетические ресурсы клика Лукашенко! Вы еще не знаете, как растит она на дешевом сырье заводики, являющиеся конкурентами нашим, российским! Вы еще узнаете!» Более патетичные романтики изощрялись в обвинениях и вовсе уж странного типа: «Как же они могли предать нашу старинную дружбу?! Как же они могли урыть наш добрый союз?!»
Лукашенко — молодец. У него поучиться бы нашим правительственным медузам. Он не боится драться за интересы своей страны и своего народа.
В одной официозной статье было сказано: белорусские боссы хвастаются, что граждане страны платят за газ в год стоимость бутылки минеральной воды, ну а теперь будут платить, в худшем случае, стоимость двух бутылок… Иными словами, не о народе дума у батьки, Лукашенко и его администрация имеют к нашему газу не национальный, а… скажем так, трефовый интерес.
Так оно, или нет, я не знаю. Но и авторы официозов тоже, полагаю, не знают…
Ну а теперь давайте разбираться.
Большинство населения Белоруссии составляют русские и иные представители коренных народов России. Иными словами — наши. Наша родня. Наши единоплеменники и единоверцы. Зачем нам драть с них «вторую бутылку минералки»? Со своих? Не уверен, кстати, что дело обстоит столь феерично: знакомые из Белоруссии сигналят о более тяжелых потерях на массовом уровне.
Допустим, мы деградировали до уровня плоских «деньгорадов» и хотим слупить с картофельной республики мелочишку на поправку нашей экономики и социальной сферы? Некрасиво, но хотя бы резонно. Один из официозных авторов, теряя рассудок от верноподданнических чувств, возопил: «А вы знаете, как важен каждый нефтедоллар для нашего бюджета?»
Ну-ну. Российские нефтедоллары, конечно, важны. Слов нет, как они важны! Только не для нашего бюджета.
Давайте скажем правду:
Все деньги, которые выложит белоруссия, будут погребены в Стабфонде. народ России не получит из этих сумм ни копейки.
На повышение зарплаты нищим бюджетникам и офицерам они не пойдут.
На строительство дорог, линий метро, аэродромов они не пойдут.
На улучшение медицины и образования они не пойдут.
На вооружение они не пойдут.
На дешевое жилье они не пойдут.
На фундаментальные исследования они не пойдут.
На модернизацию заводов, фабрик, электростанций они не пойдут.
На поддержку объектов культуры и туризма они не пойдут.
На пенсионные расходы они не пойдут.
На геологоразведочные работы они не пойдут.
На решение демографической проблемы они не пойдут.
А куда же они отправятся?
Во-первых, небольшой процент будет израсходован на коттеджное строительство рублевского быдла.
<b>Во-вторых, еще меньший процент пойдет на зарплаты журналистам, которые сейчас воют, что так и нужно.</b>
В-третьих, основная масса этих денег ляжет мертвым грузом на дно стабфондовского сундука, созданного с одной-единственной целью: вывести из обращения значительную часть долларовой массы, чтобы сократить проценты долларовой инфляции.
Добавить нечего.
А теперь зададимся вопросом: кому выгодно ободрать Белоруссию русскими руками и ничего не дать самим русским по результатам обдираловки?
Ну вот, добрались и до правды…
Полный текст:
http://www.apn.ru/publications/article11337.htm
Акт о капитуляции союзного государства
Основной итог газовой войны Белоруссии и России таков: колоссальный информационный ресурс властей оказался бессилен в борьбе с хаотичными, но обильными выступлениями оппозиции, со всех сторон пускавшей торпеды по правительственной экономической авантюре. В России любят Белоруссию, в России многие хотели бы видеть Лукашенко преемником Путина, в России граждан Белоруссии считают «своими», «членами семьи». Массы в упор не понимают, на кой нужно навязывать Белоруссии «рыночные», «европейские» или так называемые «внутренние» цены. Натиск на Белоруссию не добавил популярности российской правящей элите в собственной стране.
Весь балверк проправительственных СМИ изощрялся в аргументах: «Вы еще не знаете, как продает и перепродает наши топливно-энергетические ресурсы клика Лукашенко! Вы еще не знаете, как растит она на дешевом сырье заводики, являющиеся конкурентами нашим, российским! Вы еще узнаете!» Более патетичные романтики изощрялись в обвинениях и вовсе уж странного типа: «Как же они могли предать нашу старинную дружбу?! Как же они могли урыть наш добрый союз?!»
Лукашенко — молодец. У него поучиться бы нашим правительственным медузам. Он не боится драться за интересы своей страны и своего народа.
В одной официозной статье было сказано: белорусские боссы хвастаются, что граждане страны платят за газ в год стоимость бутылки минеральной воды, ну а теперь будут платить, в худшем случае, стоимость двух бутылок… Иными словами, не о народе дума у батьки, Лукашенко и его администрация имеют к нашему газу не национальный, а… скажем так, трефовый интерес.
Так оно, или нет, я не знаю. Но и авторы официозов тоже, полагаю, не знают…
Ну а теперь давайте разбираться.
Большинство населения Белоруссии составляют русские и иные представители коренных народов России. Иными словами — наши. Наша родня. Наши единоплеменники и единоверцы. Зачем нам драть с них «вторую бутылку минералки»? Со своих? Не уверен, кстати, что дело обстоит столь феерично: знакомые из Белоруссии сигналят о более тяжелых потерях на массовом уровне.
Допустим, мы деградировали до уровня плоских «деньгорадов» и хотим слупить с картофельной республики мелочишку на поправку нашей экономики и социальной сферы? Некрасиво, но хотя бы резонно. Один из официозных авторов, теряя рассудок от верноподданнических чувств, возопил: «А вы знаете, как важен каждый нефтедоллар для нашего бюджета?»
Ну-ну. Российские нефтедоллары, конечно, важны. Слов нет, как они важны! Только не для нашего бюджета.
Давайте скажем правду:
Все деньги, которые выложит белоруссия, будут погребены в Стабфонде. народ России не получит из этих сумм ни копейки.
На повышение зарплаты нищим бюджетникам и офицерам они не пойдут.
На строительство дорог, линий метро, аэродромов они не пойдут.
На улучшение медицины и образования они не пойдут.
На вооружение они не пойдут.
На дешевое жилье они не пойдут.
На фундаментальные исследования они не пойдут.
На модернизацию заводов, фабрик, электростанций они не пойдут.
На поддержку объектов культуры и туризма они не пойдут.
На пенсионные расходы они не пойдут.
На геологоразведочные работы они не пойдут.
На решение демографической проблемы они не пойдут.
А куда же они отправятся?
Во-первых, небольшой процент будет израсходован на коттеджное строительство рублевского быдла.
<b>Во-вторых, еще меньший процент пойдет на зарплаты журналистам, которые сейчас воют, что так и нужно.</b>
В-третьих, основная масса этих денег ляжет мертвым грузом на дно стабфондовского сундука, созданного с одной-единственной целью: вывести из обращения значительную часть долларовой массы, чтобы сократить проценты долларовой инфляции.
Добавить нечего.
А теперь зададимся вопросом: кому выгодно ободрать Белоруссию русскими руками и ничего не дать самим русским по результатам обдираловки?
Ну вот, добрались и до правды…
Полный текст:
http://www.apn.ru/publications/article11337.htm