Дмитрий Панин сообщал:
“для особо не разбирающихся в теории поясняю ”на пальцах“ азы теории вероятностей.”
А может не надо голову морочить?
Если вероятность отклонения одним составом десятков решений разных судей в разных АС в пользу одного лица равна 1 (единице), то все остальное про репрезентаивность выборки, теорию стаистики и пр. - просто словоблудие!.
Лягушка в кувшине с судейскими
“для особо не разбирающихся в теории поясняю ”на пальцах“ азы теории вероятностей.”
А может не надо голову морочить?
Если вероятность отклонения одним составом десятков решений разных судей в разных АС в пользу одного лица равна 1 (единице), то все остальное про репрезентаивность выборки, теорию стаистики и пр. - просто словоблудие!.