МЕлко.
У государства попросту не осталось денег на поддержание образования в прежнем виде. Давайте выйдем на митинг и предложим напечатать много необеспеченного бабла для поддержки образования?

@bulagen
“Вода камень точит”
Как точно ))) Все ваши слова - вода. Но такая вода, что не способна ничего поточить ибо они - нуль. Единственное, что вы попытались доказать и тем самым превратить ваши слова в смысл (о том что автор данного текста - авторитет в самых разных) - показало, что вы не в ладах с логикой и не знаете принципы, как надо строить доказательства. Научитесь для начала этому.

У каждой профессии - свой дресс-код. Видите вы например человека в милицейской форме. Как к нему относиться? - конечно, не так, как к обычному: появляется некое уважение, может боязнь. А одежда врача? Сразу понятно - кто перед вами, что он от вас хочет и что вы от него. То же самое и с одеждой повара, сантехника и проч. Каждая блдяь тоже имеет свой дресс-код: юбка покороче, вызывающий топик, намалевана соответственно, каблучки там, колготочки. Видите мужчина женщину в таком одеянии и сразу понятно, чего от нее можно хотеть, и что вам она своей одежонкой говорит. Ладно - если бы такой дресс-код был ограничен какой-то спецтерриторией. Так нет - напяливают такое на себя все бабы, кому не лень и гуляют в такой одежонке где попало. Как на такую одежду может реагировать мужик? Однозначно. Начинается распускание рук, приставания и проч. Но бабы вдруг неожиданно осознают, что не хотят они такого внимания - что они тоже человеки! Но нет - напялилась во что ни попадя, будь готов к соответствующей реакции - назвалась груздем, полезай в кузовок. Дресс-код! Но бабам это разве объяснишь? Им главное красиво (а в наше время - это значит по-блдяски) выглядеть!

@bulagen
“Но ведь есть и другой подход, что человек - это ”образ и подобие Бога“. В каком направлении Вы хотите двигаться? В сторону Бога и развивать свои божественные начала через контроль своего Эго в пользу Социо или в сторону животности через гедонизм орошающий и взращивающий эйцехоре(или как там в кабаллистике) и коллапсирование в рабовладельческую клоаку?”
Вау! Фанаты коммуняк вспомнили о Боге. Вы еще крест нарисуйте на Мавзолее…

@petr1ru
“СССР как коммунистическое государство рухнул только по одной причине – не был выполнен тезис об уничтожении семьи как формы частной собственности.”

Вот вы и сами наконец доходите до того, о чем я написал в первом посте: “В природе нет принципа ”Человек человеку друг, товарищ и брат“. В природе каждый каждому - волк. Человек - та же часть природы. Дебилизм ленина состоит в том, что он этого не понимал. Природный принцип более соответствует капиталистическому обществу, а не социалистическому. Все эти отмены частной собственности, идеализм, построение общества с равными правами - показывают ленинскую тупость и недальновидность, что и показала история, отбросив коммуняк в помойку. Похоронить ленина и его не вспомнят уже через 2-3 поколения… ленина надо похоронить.”

@reader “Хоронить социализм так же смешно”.
Согласен - второй раз труп никто не хоронит…

@Russian_Narod
Социалистический кризис привел к кончине социализма. Кап. кризисы к таким печальным последствиям не приводят. См. историю.

@forexp
Энергетические планы есть - как же без них? - зайдите например на сайт Росатома либо любой другой энергетической компании. Экологические - это к государству - их как не было во времена СССР, так и сейчас не особо…
Насчет строительных - интересно - по вашему план - это как сделать так, чтобы народ мог на халяву купить квартиру в центре Москвы?
Хотя вполне согласен - государству надо потрудиться над законодательной базой: нынешний авторитаризм нашего государства по сути недалеко ушел от социализма коммуняк…

@bulagen
Элементарно - чтобы доказать, что некий человек - авторитет в САМЫХ РАЗНЫХ кругах, надо привести САМЫЕ РАЗНЫЕ источники, доказывающие, что он является авторитетом в области социологии. У вас этого и близко нет.
Строя доказательную базу такими нелепыми способами, ваше стремление “вполне внятно доказать” что-то там про WTC может заинтересовать только любителей теории заговора и прочей нечисти…

@bulagen
Понятно - ваше утверждение, что данный человек - авторитет в САМЫХ РАЗНЫХ кругах - пустая болтовня (заметьте - стран-участниц 58, а переведена страничка не на хотя бы 40 для приличия, а всего на 8 языков), что было очевидно с самого начала: ваше упоминание Буша с WTC льет воду на ту же мельницу… Так что ваши реплики в “базарную свару” ничего нового не внесли. Напрягите извилины и постарайтесь в следующий раз выдать на гора меньшую брехню и побольше конкретики.

@bulagen
Вы вроде википедией пользоваться умеете - зайдите на страничку этого социологического сообщества - всего на 8 языках она представлена - не густо - правда? - для вроде как (с вашей точки зрения) авторитетной организации. А теперь посмотрите, кто сейчас этот коммунякский сброд возглавляет, зайдите на его страничку - в первой фразе его коммунякство так и блещет ))) А в Йельском универе - демократия - представлены разные мнения - в том числе и это… Вот пользуется ли данное течение авторитетом - у студентов и преподавателей - еще один вопрос, который надо рассмотреть подробненько - чтоб доказать его авторитетность среди РАЗНЫХ КРУГОВ… а еще проще найти список 10-20-50-100 самых влиятельных социологов мира где-нить на сайте газеты “Нью-Йорк Таймс” - и попытаться вашего коммуняку там найти.

@petr1ru
Не надо путать военное время, когда уничтожались все направо и налево причинно и беспричинно - и мирное - когда малейший донос - иногда и ложный - приводил к уничтожению человека. Это уничтожение - причинное или беспричинно-тупое? Можно причинно уничтожить сотню-другую. Но когда речь идет о сотнях тысяч, то ни о какой причинности речи и быть не может…

@bulagen
“С 1994 по 1998 занимал пост председателя Международной социологической ассоциации.”
То что в коммунякских круг он пользуется авторитетом - я уже давно понял. Но вы же пишете, что он - авторитет в САМЫХ РАЗНЫХ кругах…

@bulagen
“Учитывая его авторитет в самых разных кругах”
А расскажите подробнее о том, откуда вы взяли инфо, что данный чел - авторитет в самых разных кругах????

@bulagen
Кроме эротических фантазий на тему Буша и WTC нет в истории 20 века в более-менее цивилизованной стране случая (окромя сталина), чтобы правитель целенаправленно уничтожал лучших представителей СВОЕЙ страны…

Можно было отметить Сарамаго: его только что вышедшая на русском языке “Книга имен” - лучше доброй половины из здесь представленных…

@forexp
Что такое “план”? При потребности в авто на уровне несколько миллионов - запланировать на текущий год производство 20 тыщ, на следующий - 21-ой тыщи, а еще через год аж целых 22 тыщ все тех же копеек? Либо план - это запланировать в этом году производство легковушек в достаточном для удовлетворения потребностей количестве, на следующий год - грузовичков (ибо будет подъем экономики и всем они будут нужнее), а еще через год - экономичных авто (так как цена на бензин сильно вырастет)?

@petr1ru
ТО есть умное уничтожение трудового народа лучше тупого уничтожения одних людей другими? Я вас правильно понял? Вы бы предпочли, чтобы вас умно уничтожили или тупо?

@Yurivanych
“Долго” (ваше) и “очень долго” (мое) - суть разные понятия. Не люблю категоричное “никогда” - вполне допускаю, что когда-нибудь на земле наступит благоденствие - например, прилетят инопланетяне и всех нас осчастливят.
“И возведение ”быдла“ в категорию политэкономическую? Все относительно, и когда-то самые рафинированные сегодня аристократические фамилии можно было назвать быдлом, но их стремление жить как элита дало миру и громкие имена, и значительные прорывы.”
Согласен - есть ЕСТЕСТВЕННЫЙ путь превращения отдельно взятого быдла в отдельно взятого аристократа - иногда вполне себе случайный, иногда - закономерный. Но в 17 году был проведен эксперимент по ИСКУССТВЕННОМУ превращению массы быдла в массу аристократов.

@petr1ru
“И пока сохраняется такое расслоение общества, марксизм будет жить. ”
Это расслоение было и будет жить еще очень долго - ибо заложено самой природой - см. мои самые первые посты. И плох тот человек, который этого не понимает. Искусственная попытка быдла жить как элита ни к чему хорошему не привела - см. историю России. А нынешнее состояние России - это, наконец, приход быдла до самых верхних эшелонов власти. Чувствуете кайф от такой власти?
“Развитые Западные страны это поняли на примере России, частично ограничивают частную собственность и перераспределяют сверхприбыли в пользу бедных слоев населения своих стран.”
Давайте примеры ограничения частной собственности, а перераспределение прибыли - это забота любого государства - и если коммуняки и нынешняя власть этого не делают - то это проблемы самого народа. Им в первую очередь надо волноваться об этом.
“Есть и положительные моменты в марксизме, например всеобщая грамотность, что и было осуществлено в СССР.” Смешно - покажите страну, которая была в десятке промышленно развитых стран в начале века и нынче является не всеобще грамотной…

@petr1ru
вы мне прямо ответьте на мой вопрос (что мне Манифестом тыкать - спасибо училке - наизусть его учили): “То есть уничтожение людей по национальному признаку ГОРАЗДО ХУЖЕ уничтожения людей без всякого признака?”

@iistorik12
Ну до чего же вы грамотный! Посчитайте - сколько социального в Британии - и сколько капиталистического - и чего же больше??? Сколько предприятий в перечисленных странах принадлежат государству?
А социальное в этих странах - заслуга самого населения, которое борется за свои права. Наш же народ терпеливо сидит и ждет возвращения ленинизма - и всё снова будет на халяву…
Ротации обеспечиваются демократическими выборами. Но вам этого никогда не понять…

@iistorik12 “Не понимают, что в современном мире жизнеспособны только социальные государства. Антисоциальные деградируют и уходят на свалку истории.”
Валлерстайн об этом ни слова - ибо он-то в курсе, что последнее государство социального толка - КНДР - вот-вот поперхнется собственной слюной, но вот коммунякам до лампочки, что происходит в обществе и истории - им главное что-нить вякнуть, опираясь на слова последнего фуфлового левака в Йельском университете…
Посмотрите на фото ночного корейского полуострова из космоса - и убедитесь, какой вред могут нанести коммуняки народу, который без их помощи, без их “социального государства” способен творить…

сталин два раза заверял Гитлера (через того же Риббентропа и личного фотографа Гитлера Генриха Гофмана) в своем одобрении мероприятий Гитлера по отношению к евреям и что придет час, когда и он поступит с ними точно также. Английский министр иностранных дел того времени Антони Иден рассказывал, что в декабре 1941 года (то есть когда Гитлер стоял по Москвой!) в беседе сталина с ним сталин заметил, что Гитлер проявил себя исключительным гением, ибо сумел в короткий срок превратить разобщенный и разоренный немецкий народ в великую державу. Вот только, добавил сталин :“Гитлер показал, что у него есть фатальный недостаток. Он не знает, когда нужно остановиться” ( цит. по М.Геллер, А.Некрич “Утопия у власти”, Лондон, 1986, с.328) И затем он не раз сокрушался, что потерял такого друга. “Эх, с немцами мы были бы непобедимы” - говаривал он уже после войны (Эта фраза приводится в книге С.Аллилуевой “Только один год”, Нью-Йорк,1970, с.339) "

@petr1ru “Для коммунистов не существует ни стран, ни границ, поскольку главная их цель победа коммунизма на всей планете, а идеологией является интернационализм, чуждый даже патриотизму. Нацизм (фашизм) это высшая (крайняя) форма национализма предполагающая устранение людей другой национальности. А патриотизм это национализм в легкой форме”


То есть уничтожение людей по национальному признаку ГОРАЗДО ХУЖЕ уничтожения людей без всякого признака?