КоАП РФ Статья 7.13. Нарушение требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального значения, их территорий и зон их охраны 1. Нарушение требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального значения, включенных в Государственный реестр объектов культурного наследия (Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения), их территорий, а равно несоблюдение ограничений, установленных в зонах их охраны, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ) 2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в отношении особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), внесенных в Список всемирного культурного и природного наследия, на их территориях, на территориях историко-культурных заповедников (музеев-заповедников) федерального значения, а равно в зонах их охраны, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) 3. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в отношении выявленных объектов культурного наследия или на их территориях, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
УК РФ Статья 243. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры
1. Уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные в отношении особо ценных объектов или памятников общероссийского значения, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ)
73-ФЗ “Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации” Статья 61. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона 2. Лица, причинившие вред объекту культурного наследия, обязаны возместить стоимость восстановительных работ, а лица, причинившие вред объекту археологического наследия, - стоимость мероприятий, необходимых для его сохранения, указанных в статье 40настоящего Федерального закона, что не освобождает данных лиц от административной и уголовной ответственности, предусмотренной за совершение таких действий.
Честно говоря, я приветствую ввод турецких войск в Ирак. Это стало бы доброй ссорой на фоне худого импотентного мира. Тогда бы все м пришлось определиться: США - с курдами они или с суннитами, был геноцид армян или нет, Турции - европейская она или исламская, Ираку - самостоятельный он или так себе ну и так далее. А то все хотят на елку влезть и задницу не ободрать. Турки по крайней мере пытаются честно себя вести.
Во первых строках докладчик провозглашал приоритет информации и технологий.
“Даже если со временем форматы изменятся, вам достаточно будет лишь приобрести программу-конвертор. Все «железо» останется прежним. Таким образом, кино и музыку можно будет хранить практически вечно. ”
И далее:
Емкость превратилась в реальное развлечение, истинную ценность. Если емкость накопителей и мощность процессоров будут расти, мы сможем «дигитализировать» еще больше самой различной информации. … Но для этого потребуются еще более вместительные накопители, еще более совершенные процессоры.
Думается, товарищ лукавит. Ибо новое ПО может работать только на новом железе. Пройдет лет пять, начинка умного дома устареет, и что? Перекладывать кабели? (Хотя, может, кабелей уже не будет). Но новые носители информации всяко придется покупать и конвертировать старые файлы. То есть, так или иначе, за железо все равно придется платить. И соображение насчет центров обработки данных. Владение информацией - это, конечно, большое конкурентное преимущество. Но бывают ситуации, когда главнее тот, в чьих руках рубильник. В данном конкретном случае рубильник у китайцев и индусов, причем европейцы его отдали добровольно, в погоне за дешевизной.
http://www.oper.ru/, 2007.03.06 16:20, Про разгоны демонстраций В общем, все сказано. Действительно, зачем переться именно на Невский? Чтобы гарантированно огрести дубинок и на этом спекулировать? Если уж критиковать власть, шли бы себе к Смольному, как собирались. В конце концов, Шпалерная более-менее свободна, а по Невскому люди ездят. Они-то здесь при чем?
Интересно, додумался ли кто либо уже до того, что перекодированный файл можно подать как другое произведение? Ведь музыка и тексты в электронном виде суть последовательности нулей и единиц. Mp3 перегоняется в ogg, doc - в txt, и пользуйся…
Либо они идиоты… Либо хотят наварить на взятках. Все, ну все же знают, что на сто рублей зарплаты отдаешь 26 процентов в соцстрах и 13 процентов подоходного. Кому это надо, кроме тех, кто работает с бешеной рентабельностью? Они что, думают, репрессии заставят людей вкладываться в технологии и организацию производства? Щас. Пока наша страна способна конкурировать на дешевой рабсиле и взятках, она будет это делать. А представляете картину: все региональные налоговые - Е-россы. Если предприниматель тоже Е-росс, и, следовательно, заносит, - он платит сотрудникам в конвертах. Если не заносит больше (будучи не-Е-россом) - садится. Такая вариация исламского налога с неверных.
ЗЫ: Хотел написать это на сайт ЕР, а там ни форума, ни гостевой…
Вечером по “Эху Москвы” прошла информация, что Трутнев дал Саю от ворот поворот, заявив, примерно, что Саю вместо проверок Митволя неплохо бы на себя посмотреть. Создается впечатление, что у Митволя офигенно волосатая лапа, которая тянется с самого верха. Непонятна еще система подчинения там у них: кому подчинен Сай, кому Митволь? Заметьте еще, что Митволь позволяет себе очень много для чиновника такого ранга, а Сай и Трутнев молчат в тряпочку. Значит, в его деятельности есть заинтересованность. Какая? Во-первых, пропагандистская. Государевы люди все видят и неправедных бояр карают, хоромы их сносят. Во-вторых, имущественная. После того, как облажались с Ходорковским, стало ясно что действовать надо тоньше. Понятно, что сахалинский проект грабительский, и его надо переделать. Вот и выпустили Митволя. В третьих, предупреждение. Людей с дачами в неположенных местах и контрактами на удивительных условиях еще много - им и дают понять, за какое место их можно прихватить. А вообще, это очередная кампания. Конечно, вряд ли Митволь дрессированный, в отличие от Онищенко. Если первому просто позволяют делать то, чего он и так хочет, то второй - чистый андроид с веселым и пьющим обслуживающим персоналом. (Впрочем, судя по его, Онищенко, программе, персонал, скорее, курит.) А тем временем в думе лежит Водный Кодекс, по которому можно строиться в водоохранной зоне при наличии очистных сооружений (кто их будет строить, если взятка за участок на берегу все покрывает?), и водоемы, целиком попадающие в границы владения, - также частные. Будем ездить купаться в Юрмалу…
Судя по всему, у Бакиева изначально перспективы были не ахти. Не случайно премьером стал спешно выпущенный Феликс Кулов, который пользуется уважением в республике. (Я вообще-то во время переворота думал, что именно он станет президентом.) Но сил у бакиевского клана не хватило на полное сосредоточение власти. И, видимо, на севере Кыргызстана такого могущественного клана сейчас не имеется, иначе его сторонники (“клиенты”) устроили бы очередную “революцию”, как назаралиевские в прошлый раз. Непонятно, почему пока тихо на Юге. Или кажется, что тихо? Объяснения могут быть разные: от собственных ферганских проблем до боязни лезть на Север. В любом случае, я не ожидаю скорой и долговременной стабилизации. Именно потому, что не просматривается сильного уважаемого лидера с сильным кланом.
При всем при этом, если уж регион подвергается активному освоению (как, например, Ямало-Ненецкий АО), то инфраструктуру в нем необходимо строить незамедлительно, поскольку отсутствие нормальных дорог, связи и системы утилизации отходов снижает эффективность производства и окончательно гробит природную среду, как вездеход тундру.
Думаю, автора понесло не вполне в ту сторону. Он упирает на степень освоенности территории, не спрашивая, кому эта освоенность нужна. Правы И.Г.Кудрявцев и В.Ю.Феофанов: и издержки гигантские (особенно если строить на Севере постоянные многотысячные города), и ресурсы пригодятся будущим поколениям. Посмотрим на Канаду, как наиболее сходную с Россией с точки зрения климата страну. Там же огромные площади отданы под национальные парки. Самый северный крупный город (Эдмонтон) лежит южнее Москвы, примерно 53*30'N. А в тайге и тундре есть и железо, и никель, и вольфрам, и другие металлы. Да и мегаГЭС на Маккензи сколько можно поставить… Но они берегут ресурсы. И эффективно используют природный и человеческий потенциал. С природным потенциалом у России тоже нефигово. Остается определиться с человеческим.
Андрей Громов: Есть ощущение, что цена на алкоголь все равно держится в пределах покупательной способности. Там, гда эта покупательная способность ниже (в деревне) - покупают спирт или самогонку (в Ленобласти, например, спирт 100-120 р./л, самогонку можно найти и за 30 р./полбанки). В городе, соответственно, больше зарабатывают и покупают в магазине водку (коньяк, вино и др.) соразмерно со своим кошельком. Я к тому, что сколько человек захочет выпить, столько и выпьет, разница только в цене, а уж предложение будет обеспечено. Постановление Матвиенко о запрете с 23 ч., конечно, снизило продажи в ночное время. Но круглосуточные магазины остались, и если знать, к кому и куда подойти, продадут без вопросов - на чеке ведь не написано, что пробита водка. А вот Сердюков в области прогнулся по полной: запретил с 21 ч. Так лабаз в деревне позже восьми отродясь не работал, а ночью - бежать на “точку”. Да и днем тоже, потому что работы нет, денег нет, на водку не хватает. Так что мужик если захочет - найдет. И повышением цен тут ничего не исправишь. Делать-то ему все равно нечего. А если работу ему дать, да зарплату человеческую, тогда уже и цены повышать можно.
1. Плюсы от госмонополии: крупные, если не сказать огромные поступления в бюджет, контролируемое качество, возможность ценового регулирования. 2. Минусы: качество напитка - средней паршивости, за исключением спецзаказов ЦК (а водка с маленьких провинциальных частных заводов порой отличается замечательным качеством и вкусом); цены могут задрать по примеру скандинавов, и тогда точно мужики перейдут на все, что горит.
Ведь мужик не специально, не из оппозиции к государству не идет в лабаз. Просто у него денег на эту водку нет. А есть на портвейн. Но зачем брать 0.7 портвейна по 30 рублей, если Семеновна или Петровна из крайнего дома в любое время дня и ночи нальет за те же деньги 0,5 спирту неизвестного происхождения. Опять же, до лабаза идти надо в соседнюю деревню, поскольку свой при демократах закрыли, а автолавка два раза в неделю приедет, и еще неизвестно, дадут ли там в долг.
Так что, прежде чем снижать цены до уровня покупательной способности населения или поднимать их в целях снижения алкогольной интоксикации оного, может, лучше покупательную способность повысить?
А что касается массовых отравлений - так, скорее всего, транспорт с некачественным продуктом пришел. Это я у бабушек в разных деревнях разных областей видел: качество сильно зависит от партии. Порой они сами предупреждали, что в этот раз брать не стоит. Правда, не все. Отсюда отравления. Когда мужики на К-700 по ночной деревне едут за добавкой, они уже не обращают внимания на то, что им налили. И вот эту привычку победить труднее всего.
Давно жду фильма, но с каждым годом все больше опасаюсь увидеть вместо Руматы седого Ярмольника. Жаль, что нет у Германа для нас ни Юла Бриннера, ни Пола Ньюмена. А рецензия на сценарий еще сильнее заинтриговала.
Клановость: польза и преодоление
В клещах археологии
Статья 7.13. Нарушение требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального значения, их территорий и зон их охраны
1. Нарушение требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального значения, включенных в Государственный реестр объектов культурного наследия (Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения), их территорий, а равно несоблюдение ограничений, установленных в зонах их охраны, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)
2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в отношении особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), внесенных в Список всемирного культурного и природного наследия, на их территориях, на территориях историко-культурных заповедников (музеев-заповедников) федерального значения, а равно в зонах их охраны, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
3. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в отношении выявленных объектов культурного наследия или на их территориях, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
В клещах археологии
Статья 243. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры
1. Уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные в отношении особо ценных объектов или памятников общероссийского значения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ)
В клещах археологии
Статья 61. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона
2. Лица, причинившие вред объекту культурного наследия, обязаны возместить стоимость восстановительных работ, а лица, причинившие вред объекту археологического наследия, - стоимость мероприятий, необходимых для его сохранения, указанных в статье 40настоящего Федерального закона, что не освобождает данных лиц от административной и уголовной ответственности, предусмотренной за совершение таких действий.
Страсти по Турции
Болеем за наших
Люди-супермонстры, и не только
“Даже если со временем форматы изменятся, вам достаточно будет лишь приобрести программу-конвертор. Все «железо» останется прежним. Таким образом, кино и музыку можно будет хранить практически вечно. ”
Емкость превратилась в реальное развлечение, истинную ценность. Если емкость накопителей и мощность процессоров будут расти, мы сможем «дигитализировать» еще больше самой различной информации. … Но для этого потребуются еще более вместительные накопители, еще более совершенные процессоры.
И соображение насчет центров обработки данных. Владение информацией - это, конечно, большое конкурентное преимущество. Но бывают ситуации, когда главнее тот, в чьих руках рубильник. В данном конкретном случае рубильник у китайцев и индусов, причем европейцы его отдали добровольно, в погоне за дешевизной.
"Марш несогласных": хороший, плохой, злой
В общем, все сказано. Действительно, зачем переться именно на Невский? Чтобы гарантированно огрести дубинок и на этом спекулировать? Если уж критиковать власть, шли бы себе к Смольному, как собирались. В конце концов, Шпалерная более-менее свободна, а по Невскому люди ездят. Они-то здесь при чем?
Копируй с миром!
Брызги шампанского
С зарплатой за решетку
ЗЫ: Хотел написать это на сайт ЕР, а там ни форума, ни гостевой…
Митволя накажут
Какая? Во-первых, пропагандистская. Государевы люди все видят и неправедных бояр карают, хоромы их сносят. Во-вторых, имущественная. После того, как облажались с Ходорковским, стало ясно что действовать надо тоньше. Понятно, что сахалинский проект грабительский, и его надо переделать. Вот и выпустили Митволя. В третьих, предупреждение. Людей с дачами в неположенных местах и контрактами на удивительных условиях еще много - им и дают понять, за какое место их можно прихватить.
А вообще, это очередная кампания. Конечно, вряд ли Митволь дрессированный, в отличие от Онищенко. Если первому просто позволяют делать то, чего он и так хочет, то второй - чистый андроид с веселым и пьющим обслуживающим персоналом. (Впрочем, судя по его, Онищенко, программе, персонал, скорее, курит.) А тем временем в думе лежит Водный Кодекс, по которому можно строиться в водоохранной зоне при наличии очистных сооружений (кто их будет строить, если взятка за участок на берегу все покрывает?), и водоемы, целиком попадающие в границы владения, - также частные. Будем ездить купаться в Юрмалу…
Революции не будет
Непонятно, почему пока тихо на Юге. Или кажется, что тихо? Объяснения могут быть разные: от собственных ферганских проблем до боязни лезть на Север.
В любом случае, я не ожидаю скорой и долговременной стабилизации. Именно потому, что не просматривается сильного уважаемого лидера с сильным кланом.
Новая Антарктида
Новая Антарктида
Смерть от "народной водки"
Есть ощущение, что цена на алкоголь все равно держится в пределах покупательной способности. Там, гда эта покупательная способность ниже (в деревне) - покупают спирт или самогонку (в Ленобласти, например, спирт 100-120 р./л, самогонку можно найти и за 30 р./полбанки). В городе, соответственно, больше зарабатывают и покупают в магазине водку (коньяк, вино и др.) соразмерно со своим кошельком. Я к тому, что сколько человек захочет выпить, столько и выпьет, разница только в цене, а уж предложение будет обеспечено.
Постановление Матвиенко о запрете с 23 ч., конечно, снизило продажи в ночное время. Но круглосуточные магазины остались, и если знать, к кому и куда подойти, продадут без вопросов - на чеке ведь не написано, что пробита водка. А вот Сердюков в области прогнулся по полной: запретил с 21 ч. Так лабаз в деревне позже восьми отродясь не работал, а ночью - бежать на “точку”. Да и днем тоже, потому что работы нет, денег нет, на водку не хватает.
Так что мужик если захочет - найдет. И повышением цен тут ничего не исправишь. Делать-то ему все равно нечего. А если работу ему дать, да зарплату человеческую, тогда уже и цены повышать можно.
Водка для народа – «народная водка»
Водка для народа – «народная водка»
2. Минусы: качество напитка - средней паршивости, за исключением спецзаказов ЦК (а водка с маленьких провинциальных частных заводов порой отличается замечательным качеством и вкусом); цены могут задрать по примеру скандинавов, и тогда точно мужики перейдут на все, что горит.
Ведь мужик не специально, не из оппозиции к государству не идет в лабаз. Просто у него денег на эту водку нет. А есть на портвейн. Но зачем брать 0.7 портвейна по 30 рублей, если Семеновна или Петровна из крайнего дома в любое время дня и ночи нальет за те же деньги 0,5 спирту неизвестного происхождения. Опять же, до лабаза идти надо в соседнюю деревню, поскольку свой при демократах закрыли, а автолавка два раза в неделю приедет, и еще неизвестно, дадут ли там в долг.
Так что, прежде чем снижать цены до уровня покупательной способности населения или поднимать их в целях снижения алкогольной интоксикации оного, может, лучше покупательную способность повысить?
А что касается массовых отравлений - так, скорее всего, транспорт с некачественным продуктом пришел. Это я у бабушек в разных деревнях разных областей видел: качество сильно зависит от партии. Порой они сами предупреждали, что в этот раз брать не стоит. Правда, не все. Отсюда отравления. Когда мужики на К-700 по ночной деревне едут за добавкой, они уже не обращают внимания на то, что им налили. И вот эту привычку победить труднее всего.
Война Германа