Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ

Личный кабинет пользователя Михаил Ивайловский

  • 25 мая 2012 г. 14:08:06 #

«Роспил» уличен во лжи

Пока они врали про другое, “Эксперт” молчал. И только когда дело коснулось лично вас - вы прозрели. И, наконец, назвали лгунов лгунами. Но лучше поздно, чем никогда.
  • 25 мая 2012 г. 14:06:10 #

Как Иран убивает своих граждан

Кому какое дело, сколько своих преступников казнил Иран? Не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом. А что они наркоторговцев вешают - так этому только поаплодировать можно. И не грех у них тут даже поучиться.
  • 21 мая 2012 г. 9:15:08 #

Коричневая заря над Европой

полагаю, дело в том, что в сознании идеологов единой Европы “мультикультур гезельшафт” неотделимо от всеевропейского единства. Крах одного означает и конец другого. Вот кабы в Брюсселе решились отделить мух от котлет и четко заявить, что на замке должна быть общая европейская граница - тогда другое дело.
К тому же наплыв нелегальных и легальных мигрантов - это прямое следствие открытости внутриевропейских границ. Поэтому ультраправые так стараются их воссоздать. Логика простая - если Европе нравится загнивать, пусть загнивает без нас.
  • 18 мая 2012 г. 9:35:22 #

О «Золотом петушке»

Юрий Пелагейченко

Михаил Ивайловский

… я бы выбрал жестокое наказание. Пусть ненавидят (тем более, что и ненавидит-то мелкая, хотя и весьма вонючая группка), лишь бы боялись повторить.

жестокое наказание, ненависть, боязнь - знаковые приоритеты.
Не страшно самому то жить в таком мире, Михаил? Ведь есть еще милосердие, прощение, любовь, раскованность. Почему бы и их тоже не использовать в созданном вами мире?

Мрачно живет россиянский народ.


Юрий, боятся пусть те, кто закон нарушает. А мне бояться нечего. Как и большинству “россиянского” народа.
  • 17 мая 2012 г. 12:13:17 #

О «Золотом петушке»

Едва ли не первый раз согласен с Чудиновой: это жжжжж - неспроста. Жаль только, что она постеснялась озвучить фамилии тех, кто скорее всего, стоит за этим шабашем. А насчет непдекватно жестокого наказания, так оно, во-первых, еще не вынесено. А во-вторых - это вилка. Накажи слабо - найдутся сотни подражателей и все поймут, что “стало можно”. Накажи жестко - начнутся стенания о невинных мученицах. Выбирая из двух зол, я бы выбрал жестокое наказание. Пусть ненавидят (тем более, что и ненавидит-то мелкая, хотя и весьма вонючая группка), лишь бы боялись повторить.
  • 17 мая 2012 г. 11:55:37 #

Призрак второго пришествия

kaes

Михаил Ивайловский

А с какого счастью Путину ехать на это сборище? Просто пообщаться с Обамой? От счастье-то… Исходить надо из того, что Америка делает, а не из того, что она говорит. А делает она под разговорчики о перезагрузке то же, что и раньше. Так что, по большому счету, делать на том саммите ВВП нечего и говорить не о чем. Пусть сперва ПРО сворачивают, а потом саммиты. Ну а что Обамка на АТЭС не приедет - так сам себе злобный Буратина. Теперь все решения будут приниматься без него. И возможность США как-то повлиять на эти решения стала еще меньше.


Ну Вот! Видите уже работает! Снимаю шляпу перед ВВП.


Интересно знать, что конкретно работает?
  • 16 мая 2012 г. 10:58:45 #

Призрак второго пришествия

А с какого счастью Путину ехать на это сборище? Просто пообщаться с Обамой? От счастье-то… Исходить надо из того, что Америка делает, а не из того, что она говорит. А делает она под разговорчики о перезагрузке то же, что и раньше. Так что, по большому счету, делать на том саммите ВВП нечего и говорить не о чем. Пусть сперва ПРО сворачивают, а потом саммиты. Ну а что Обамка на АТЭС не приедет - так сам себе злобный Буратина. Теперь все решения будут приниматься без него. И возможность США как-то повлиять на эти решения стала еще меньше.
  • 15 мая 2012 г. 9:10:52 #

Гапончики

Да уж…статейка. Как задолбал уже этот москвоцентризм. Вот реально - нет жизни за МКАДом. Есть лишь она - Единственная, Неповторимая, Самая Гланая, Единственная Населенная Человеческими Созданиями - МОСКВА. Журналамеры вы чертовы, какая такая “значительная часть общества” сформировала негативное отношение к власти? Вы на всю остальную страну поглядите - хоть бы какой Мухо***ск, хоть бы одно село Гадюкино поддержали эту оппозицию, хоть радикальную, хоть какую. Но, как известно, нет никакой России за МКАДом, там земли незнаемые, населенные кентаврами и песиглавцами.
И чем вы так восхищаетесь? Тем, что в 12 миллионном городе нашлось 15-20 (и это максимальные!!! оценки) людей, которые выползли на митинг? Марш, ежели что, назывался “Маршем миллионов”, а не тысяч. Да и тысяч-то оказалось не так уж много. Уже одно это превращает вашу “аналитическую” статью в мусор, стоящий меньше, чем бумага, на которой его напечатали.
  • 11 мая 2012 г. 8:33:38 #

Ролик проверят следователи

А что девушка хотела? Приперлась на оппозиционную акцию, решила храбро поучаствовать в столкновениях с полицией, а теперь жалуется, что ее побили?
  • 11 мая 2012 г. 8:11:43 #

Нарком Берия и факторы Победы

Еще раз, млин, по потерям.
1.Всеобъемлющего исследования, как у Кривошеева, у Германии нет до сих пор. Упомянутый опус 1985 года вообще против кривошшевского труда не катит, ибо не полон, противоречив и очевидно призван слегка подсластить населению ФРГ горечь поражения. Дескать, ну и что, что слили? Зато потерь меньше понесли.
2. К концу войны все немецкие мужики закончились, в бой бросали детей и стариков. Куда делись мужички? Едва ли Торговец Живым Товаром на этот вопрос ответит. Кстати, потери гитлерюгендов, партийных отрядов и фольксштурма никто так и не подсчитал. А те, что известны - записаны в гражданские. А это просто жульничество.
3. ВСЕ немецкие исследователи считают потери Германии ТОЛЬКО в границах 1937 года, что есть очевидное лукавство.
4. В потери Вермахта НЕ включались части ПВО. А авиаполевых дивизий Геринга были десятки.
5. В потери вермахта НЕ включались потери строительных частей,но они участвовали в боях.
6. В Вермахте практически не учитывались потери тыловых частей (пример - контрудар под Сольцами).
7. В Вермахте НЕ учитывались потери солдат ненемецкой национальности - чехов, французов и поляков - которых призывали в Вермахт.
8. В Вермахте очень интересно считали потери - после операции “Багратион” сами немцы заявили о 250 тысячах убитых и пропавших, хотя похоронные команды РККА захоронили 381 тысячу погибших немцев. В последующие годы в лесах и болотах Белоруссии были найдены тысячи останков немецких солдат, не попавших в советскую сводку.
9. Данные о потерях за 1945 в германский генштаб подавались лишь от случая к случаю. По советским данным (и с этой оценкой согласны западные историки) последние три месяца войны обошлись немцам в миллион убитых солдат и офицеров.
10. Воевали мы не с Германией, а со всей континентальной Европой. Так что потери надо всем скопом считать. Датчан, норвежцев, французов, бельгийцев, румыне и венгров, итальянцев и финнов, и прочих подпевал Райха.
11. Из потерь СССР надо исключить воевавших за немцев прибалтов, власовцев и галичан, отнять послевоенных эмигрантов и исключить из подсчетов население Белостокского края, переданного после войны Польше. Есть глубокие сомнения, что при балансовом подсчете (который и дает 26,6 млн. потерь) все это было проделано, так как при расшифровке метода на эти нюансы никогда не указывается.
12. Учесть, что около четверти погибших солдат РККА были уничтожены в немецких лагерях, что к доблести и военному искусству отношения вовсе не имеет. Истреби мы аналогичное число немецких пленных - соотношение потерь было бы иным.
  • 11 мая 2012 г. 7:45:02 #

Нарком Берия и факторы Победы

AlexObs

Михаил Ивайловский

Это ни чего не меняет. Аналог линии Маннергейма очевидно нужно и можно было сделать. Эвакуировать население, под любым предлогом. Ни чего не сделали.


Видимо, надо разжевывать элементарные вещи, которые, в принципе, и “пиджаку” понятны.
1. Строить линию в 2500 км - это ***ец. Лет за 30 можно управиться. Если точно знать, что через 30 лет жахнет война.
2. Проблема взлома линии Маннергейма была в низкой плотности тяжелой артиллерии у РККА во время первого штурма. Через месяц, когда орудий доставили достаточно, она была взломана без особых проблем. Эрго - никакая сверхмощная линия обороны не является гарантией. Будучи взломана в одной точке она становится совершенно бесполезной. Труд десятков лет махом обесценивается.
2. Пример прорыва сверхсовременной по тем временам линии обороны дали немцы. На самом деле они линию Мажино не только обошли, но и пробили, хотя об этом говорят намного меньше и тише. Но - пробили, причем без особых сверхусилий и затрат времени. Штурмовая авиация, тяжелая артиллерия и штурмовые группы пехоты способны чудеса творить.
3. Стоить сверхлинии всяких маннергеймов - удел слабых государств, которые отсиживаясь за укреплениями могут дождаться помощи от более сильных союзников. Сильные армии ВСЕГДА имеют наступательную доктрину. Кстати, линию Мажино французы построили именно потому, что считали себя слабее Германии. Помогла им эта линия?
4. Эвакуация населения - это повод к войне, которая с точки зрения начала 1941 была совсем неочевидна. Между СССР и Германией не было реальных противоречий, которые требовали бы войны. Легко упрекать руководство Союза, уже зная, как пошла история. Но в июне 1941 Нострадамусов не было.

  • 11 мая 2012 г. 7:29:22 #

Нарком Берия и факторы Победы

Не, это просто невозможно. Торговец Живым Товаром врет и не краснеет. Оценки 1985 года могут базироваться только на потерях с территории ФРГ. Но как они могут учитывать потери с территории ГДР? С с Восточной Пруссии, а с польских территорий? Второе вранье Торговца - потери считались только в границах территории Германии на 1937 год. Одно это позволяет послать их коту под хвост. Все равно, что посчитать потери РСФСР, а про остальные республики просто забыть.
  • 10 мая 2012 г. 6:26:28 #

Нарком Берия и факторы Победы


2. Ни чего, что следствие Японии обвиняла Зорге в шпионаже на СССР против Германии и Зорге отправлял в Москву точные даты о нападении?

Обвиняло. Только казнили его все равно как агента неустановленной державы, потому что на следствии он молчал как партизан. А насчет точной даты - да, он назвал 22 июня. А перед этим была майская дата, и еще одна майская дата, и несколько дат на июнь… Точная информация просто затерялась среди “шума” дезинформации, которую немцы обильно рассыпали, чтобы скрыть истинные намерения. И, кстати, основной удар по версии Зорге, немцы должны были нанести на Украине. А вышло совсем не так - главный удар шел через Белоруссию.
  • 26 апреля 2012 г. 8:18:57 #

Снова начнет есть

Что и требовалось доказать. Без массированной поддержки из Москвы кто бы знал этого Шеина. С другой стороны - до какой степени наглости и подлости надо дойти, чтобы одновременно требовать справедливости и тут же устраивать шоу с московской массовкой, которое было выдано за акцию местных сторонников эсера. Оппозиция в очередной раз продемонстрировала, что ее методы работы куда гнуснее всего, что может придумать ЕР.
  • 20 апреля 2012 г. 7:07:37 #

Выходные на войне

Автырь, а где позиция другой стороны? Пообщался с крысами, чайку попил, и домой? Пока что эти “солдаты” Свободной армии представляют сугубое меньшинство сирийцев, стоило бы об этом помнить.
Властям как раз выгодно, чтобы оппы сами первыми начали. Да они и не скрывают, что вот-вот начнут. Тогда можно будет не оглядываться на уродскую ООН и просто раздавить гадину. А вообще это перемирие - грубейшая, возможно, фатальная ошибка Асада. Самым умным было бы соглашаясь на перемирие сперва уничтожить мятежников. А коли не вышло - ни в коем случае не отводить войска с занятых позиций. которые теперь опять придется штурмовать. Придется, потому что слишком много “друзей” развелось у Сирии, и все они заинтересованы только в одном исходе войны.
  • 18 апреля 2012 г. 9:55:24 #

Нехитрые приемы

Итак, в Астрахань понаехали “тысячи” находников от оппозиции. На митинг вышло 4 тысячи (по их заявлениям). Вопрос: сколько из митингующих вообще проживают в Астрахани? Собчачка, кстати, уже получила от Великого и Ужасного черную метку. Посмотрим, готова ли она пожертвовать своим рестораном. Впрочем, если ресторан не поможет, можно позакрывать и остальные ее проекты. Все равно одна пошлятина. Интересно, они там рассчитывают дельце обтяпать до инаугурации Путина? Так ведь времени совсем не осталось. А голодающий Шеин, собака, все еще выглядит таким упитанным, что еще долго не помрет. Если не помогут.
  • 18 апреля 2012 г. 8:46:19 #

Скучная правда Катыни

Нет, Юрий. Тут все несколько сложнее. Было прекращено следствие в отношении предполагаемых расстрельщиков. А вот по самому факту расстрела никакого суда вообще не было. Документы, я вам как историк говорю, вызывают сильнейшее подозрение в том, что они фальшивы, причем изготовлены году так в 1990-91 и предназначались сначала для внутрипартийной борьбы между функционерами КПСС. А уже потом выползли на свет божий. За прошедшие 20 лет были заново открыты многие обстоятельства дела, которые указывают отнюдь не на СССР. Есть и еще соображения. Оценивая катынский расстрел, мы судим с позиций сегодня, когда такие акции давно осуждаются и не практикуются. Но в 1939-40 ситуация была иной. СССР обвиняют в том, что были расстреляны участники войны 1920 года и активные польские антисоветчики, жандармы, осадники. То есть - открытые враги советской власти. А как советская власть расправлялась с врагами? Да открыто, вот как. Ничуть не стесняясь. Наоборот - всячески гордясь и подчеркивая. Вспомним 1937-38 годы. Тогда что, кто-то стеснялся сотен тысяч жертв? Да ничуть. Враги ведь. Так почему поляков надо было стрелять тайно? Государства Польша в тот момент уже не было, Англия слишком дорожила СССР как последней надеждой, на позицию США было наплевать, Франции уже нет, а Германия не только не осудит, а еще и посоветует стрелять больше. Если хотели целенаправленно истребить польскую интеллигенцию и офицеров - отчего не шлепнули и всех остальных? А их осталось столько, что целую армию Андерса собрали, а потом еще и на Войско Польское хватило. Кстати, а сам Андерс, жуткий русофоб и антисчоветчик, отчего избежал смерти? О том, что вскоре с Германией придется воевать, летом 1940 еще никто не знал. Да и то, неизвестно еще, на чью сторону эти поляки перейдут. Немцев не любят, так ведь и СССР ненавидят.
  • 18 апреля 2012 г. 8:13:20 #

Скучная правда Катыни

Сергей Сергеич

самое интересное, что наши власти, признав вину за расстрел поляков, признали, что сделали это в сентябре 41 года. как раз, когда смоленск был уже в оккупации


Самое интересное, что вы сейчас соврали. Никто никакого расстрела не признавал. Сталин лишь честно ответил, что понятия не имеет. где эти хреновы поляки. Что было чистой правдой.
  • 18 апреля 2012 г. 8:10:46 #

Скучная правда Катыни

Anton Beloborodov

sciurus

Anton Beloborodov, смешно))) Вы напоминаете ген. прокурора СССР, Вышинского, он тоже считал - признание в совершении преступления, главное доказательство вины.Так как по поводу архивных документов об наличии/выдаче/использовании пресловутых вальтеров в НКВД, или нас ждет “папка №2”?


По поводу пистолетов. То есть ли папка с трофейными пистолетами или ее нет. Отношения к делу не имеет. По простой причине - никто не может дать гарантии, что ВСЕ трофейные пистолеты попадали в эту папку. Солдаты в во время войны незаконо вывезли в СССР тысячи этих Вальеров (они очень ценились на фронте, Макаров был сделан по их образцу). Почему бы не допускаете мысли, что фиицеры всевластного НКВД не могли прихватить с собой пару ящиков этих пистолетов в обход документов. Вывезли, сдали в хранилище на Лубянке, сделали строчку в журнале приема. Прин. 2 ящика. пист. Вальтер. Все.


О, сколько развесисттой клюквы в одном-единственном посте. Не автор, а просто типический портрет “геббельсовца”. Начнем с начала, про Вышинского. Вышинский НЕ говорил, что признание - это царица доказательств. Он говорил, что РАНЬШЕ, ДАВНО-ПРЕДАВНО признание преступника считалось главным доказательством. А в СССР все наоборот - улики и расследование есть основа приговора.
Второе. У вас как с исторической хронологией? То, о чем вы пишете, мой дорогой - это из практики ВВеликой Отечественной, а она была ПОСЛЕ 1940 года. То есть, захватить пистолеты, чтобы стрельнуть поляков НКВД не мог чисто физически. Теоретически, какую-то партию Вальтеров РККА могла захватить во время Освободительного похода. Но это был бы армейский, а не нквдешный трофей. И передача его госбезопасности потребовала бы обильной переписки. Которой нету ни в одном архиве.
  • 18 апреля 2012 г. 7:55:53 #

Скучная правда Катыни

Ааа, господин Пелагейченко, опять вы? Приятно, приятно, черт побери. Я - Molot1979. Пришлось региться заново. Все бы хорошо с вашими словами, кабы не одно но. Никто пока не доказал, что поляков расстреляли по приказу Сталина. Вам не кажется, что элементарное следование нормам либеральной демократии вынуждает сначала добиться беспристрастного суда, а потом уже выносить приговор? Между тем - ни правого суда, ни приговора. Одни сверхсомнительные документы, дла признание двух не самых честных людей из верхушки СССР.
  • 18 апреля 2012 г. 7:51:05 #

Скучная правда Катыни

Опять началась ахинея про Вальтеры…. Вальтерщикам сталось ответить всего на несколько вопросов. Во-первых, какого зуя НКВД понадобилось покупать иностранное оружие для одной единственной и притом не самой крупной операции? В 1937-38, когда казнили куда как больше, “наганы” отлично справились. А тут ради нескольких тысяч поляков понадобилось покупать пистолеты у немцев? Во-вторых, а где следы по сделке с оружием? В бюрократических архивах остаются следы любого ствола, не то что их партии с боеприпасами. Документы - увы отсутствуют. Забыли фальсификаторы положить. Любимый агхумент, что якобы таким образом хотели на немцев все свалить, убивается одним вопросом: а откуда в НКВД знали, что в следующем году начнется война и немцы возьмут Смоленск? Ай да Нострадамусы у нас в органах служили. Эк все рассчитали-то. Наконец, Трубникова, упомянув немецкие пистоли, не упомянула способ казни. Так вот он - выстрел в затылок к с двух шагов по стоящему на коленях осужденному - чисто немецкий. В НКВД расстреливали иначе, и на колени не ставили.
  • 17 апреля 2012 г. 11:46:55 #

Скучная правда Катыни

Для Интроверта. Ну, разберите, коли охота. Только историком не один вы тут являетесь. И я, как равно историк с высшим образованием и честно заработанным пятью годами учебы дипломом скажу, что в статье нет ни одной натяжки или словам неправды. А многие доказательства вины немцев опущены за недостатком места. Единственная причина, почему и при ВВП правду стараются не выпячивать - нежелание ссориться с немцами, у которых на шее и так куча обиженных сидит и компенсаций требует.
  • 10 февраля 2010 г. 8:20:00 #

Йемен: не активировать

Собственно, о том и речь, если вчитаться повнимательнее. Вся история об Аль-Каиде в Йемене - не более чем прикрытие многоходовки, которую ведут между собой йеменский власти, сепаратисты, саудиты и американцы. Цели у всех разные, но миф об Аль-Каиде среди шиитов выгоден всем. Хотя все, кто хоть как-то разбирается в течениях современного ислама видят всю абсурдность этого мифа.
  • 10 февраля 2010 г. 8:07:00 #

«Сухой» на двоих

Простите, а с чего вы взяли, что F-35 собираются создать 3000 ед.? Насколько известно, эти планы ужались почти вдвое. И проблем с доводкой сего борта еще очень-очень много. Да и цена в сравненияя с F-22 не так уж мала.
  • 5 мая 2009 г. 14:49:00 #

Россия на закуску

Чего на китайцев-то все проблемы валить? Китай, между прочим, даже в самые черные 90-е годы не пытался кидать нам территориальных предъяв. Так что ПОКА этой страны опасаться не стоит. Хотя порох всегда надо держать сухим. По-моему. наша проблема в том, что мы вечно хотим кому-то нравиться. То Западу, то Китаю, то Индии. А чуть что не так - встаем в обиженную позу. А не надо пытаться понравиться. Это политика, а не конкурс невест. Китайцы высказали совершенно здравую мысль, насчет несправедливых договоров. Но тут же заметили, что сейчас не время. Все пучком. Проблема есть, но истерировать никто не собирается. Когда-нибудь потом, в отдаленном светлом будущем - может быть. А сейчас у Рооссии и Китая общие враги и общие интересы. Вот из этого и надо исходить. ПОКА мы союзники и партнеры. А на будущее, на всякий случай, иметь на ДВ пару-тройку усиленных танковых дивизий и самолетов побольше. Не надо истерить. У России, как и всякого другого государства, есть только два верных союзника. Вот их любви и надо добиваться. Остальное в политике, особенно международной - голый рассчет.
P.S. Китайцы понравились. Да, не друзья они нам. Ну и что? Зато пока союзники и отлично понимают это. И Родину любят неподдельно. Уважаю, хоть в будущем, наверняка, нам придется пережить немало неприятных инцидентов. Но это будет НЕ РАНЬШЕ, чем рухнут США.