Во-первых Астана (в советское время Целиноград) НИКОГДА в пустыни и НЕ находилась, она находится в лесостепной зоне.
Во-вторых в 1999 году (когда Астана стала столицей Казахстана), население сотавляло 326 тысяч, в 2012 население = 743 тысячи (рост население за 13 лет более чем в 2 раза). Такими темпами (а население продолжает расти) Астана станет городом миллиоником уже через 5-6 лет, то есть, в общей сложности на превращение в город миллионик ушло не больше чем 20 лет, то есть рост населения в 3 раза больше чем в том же самом Чикаго и Новосибирске, что достойно Книги Рекордов Гиннесса.
В-третьих, грамматически правильно писать АЛМАТЫ, а не Алма-Ата.
В-четвертых, вы (журналисты) НАМЕРЕННО искажаете факты, или просто НЕ владеете информацией???
Полнейший бред сивой кобылы, человек явно НЕ знаком с жизненными реальностями.
Чем отличается слово поощрять от слова принуждать?
То что предлагает этот “ученый” это принуждение. Принуждение к уклонению от уплаты налогов, во-первых где будет оплачиватся этот налог (у источника выплаты или нет)? кем он будет оплачиватся (работником или работодателем)? А если человек НЕ имеет официального дохода? Например он гей (у “ученого” явная неприязнь к ним, видимо они его как то достали в прошлом :)) и живет случайными заработками (фотограф на свадьбах или художник оформитель, вариаций здесь много). Кто будет взимать с него этот налог?
Даже если схему эту продумают, то это будет принуждением и ограничением свободы человека (человеку НЕ хватает денег чтобы себя прокормить, не то что семью, а здесь на него навешивают дополнительный налог, налог на бедность) и дискриминация по состоянию здоровья (человек бездетный, не может иметь детей).
Человек явно живет где то в паралельном мире и витает в облаках, и НЕ знает размер детского пособия (оно равно около 7 тысяч тенге в месяц), уважаемый “ученый” что на эти деньги можно купить? Подгузников, которых хватит на 2 недели (и при этом ребенок будет ползать голым и голодным)? или детское питание, которого хватит на неделю (и при этом не останется денег на одежду и ребенок будет ползать голодным, обо***ым и не мытым, потому что на детский шампунь денег нет). Вот реальная забота госсударства о повышении рождаемости. Видимо чиновники просто хотят сократить численность населения такими вот размерами детских пособий.
P.S. Чтобы стимулировать рождаемость нужно: 1. Увеличить пособие по уходу за ребенком хотя бы до двух тысяч долларов в месяц за одного ребенка (с последующим увеличением, за второго, за третьего и т.д.).
2. Пособие на рождение первого ребенка = 10 тысяч долларов, за второго 20, за третьего 30 и т.д.
Хотя это вряд ли произойдет, ведь чиновники НЕ привыкли делится доходами от продажи минеральных ресурсов (нефть, газ, уран и т.д.) с народом, потому что им меньше будет доставатся, да и откатов с этих сумм они также НЕ получат, а если нет отката, то нет и зантересованности в этом проекте.
После введение этих мер, рождаемость РЕЗКО повысится, и уменшиться социальная напряженность в обществе (а сейчас она присутствует).
Нефти у нас не чуть не меньше чем в ОАЭ, а живем в полном дерьме.
В принципе ход развитие событий вполне предсказуем. Реально власть находится в руках Генерального Штаба Турецкой Республики (ГШ ТР - Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanlığı ), а де-факто руководит госсударством Начальник Ген. Штаба - Genelkurmay Başkanı, на данный момент им является генерал армии Яшар Бюйюканыт - Yaşar BÜYÜKANIT.
Так как Турецкое госсударство создалось благодаря военным (первым президентом был военный) и пользовалось поддержкой армией, то не удивительно, что армия не хочет (да и не может) оставаться в стороне от внутри политических событий.
Каждый раз при принятии важных для страны реформ президент и премьер министр (с лидерами оппозиционных партий представленных в Парламенте) посещают Ген. Штаб для консультаций.
Эрдоан игнорировал мнение Ген. Штаба при принятии судьбоносных для страны законов (таких как разрешение на ношение тюрбана, запрет на алкоголь и т.д.) и вполне “закономерно” поплатился за это.
Вообще, что касается запрета на реализацию алкоголя, то в некоторых районах Стамбула (Istanbul) вообще НЕ продают спиртное (и приходилось ехать 20-25 км. ради бутылочки пива :)). В Анкаре в этом плане проще, но НЕТ круглосуточных магазинов, спиртное (в магазинах) НЕ продают после 10 вечера. Запрещенно пить спиртное в открытую на улице (идти по улице и пить пиво).
Судьба партии Эрдоана предрешенна. И Она находится в руках КС ТР, которая будет руководствоватся циркулярами из ГШ ТР.
АКП (Adalet ve Kalkinma Partisi) или Партия Развития и Справедливости по сути является приемницей другой партии - Refah Partisi (Партия Благоденствия), в 1996ом пришедшей к власти и в 1997ом были смещенны с властного Олимпа путем военного переворота. Лидером Партии Благоденствия был Неджметтин Эрбакан (Necmettin Erbakan). Эрдоан когда то состоял в рядах этой партии, но в 1998 ее запретили.
Сейчас Эрдоан повторяет те же самые ошибки и наступает на те же грабли, что и Эрбакан: снятие запрета на ношение тюрбана, открытие религиозных школ (была такая попытка), амнистия Фетхулла Гюлена (Fethulla Gulen), ставить под сомнения деятельность первого президента и т.д. и постепенная исламизация Турции. Ведь не для кого не секрет, что ПРС пользуется финансовой подпиткой из стран Персидского залива (так называемые “зеленые доллары”)
Я не удивлюсь если ПРС также запретят, как и ее предшественницу (Партия Благоденствия).
Вообще политикам из Анкары свойственно пренебрегать выбором народа, обе эти партии (ПБ и ПРС) пришли к власти путем легитимных выборов (ПРС дважды приходила к власти), но всякий раз группа поборников (последователей) Ататюрка (представители Ген. Штаба, которые фактически руководят страной) пренебрегают выбором народа и делают все что им взбредет в голову прикрываясь идеями человека жившего в начале 20го века, подобно ленинцам слепо следовавшими заветам Ильича.
Инетерестно было бы узнать мнение граждан Турции по этому вопросу, уверен, что граждане негативно воспримут эту новость. Реакция может быть схожей с реакцией граждан тех Европейских стран где США также планирует подобное размещение.
Вообще в Турции много довольно комичных законов. Комичными они кажутся для иностранцев. Например Закон (изданный во времена Ататюрка) обязывающий всех мужчин носить головные уборы, и он был обязательным для исполнения (когда был жив первый президент ТР).
Что касается тюрбанов, так это ходячий анекдот. Я 2 года учился в Анкаре и моими однокурсниками были представительницы Ирака и Ирана. Они поверх своих платков (которые они категорически отказывались, по религиозным соображениям, снимать) надевали парики и внешне законность была соблюдена, но когда они выходили за пределы кампуса, то снимали парик и “оголяли” свой тюрбан (платок).
Этот закон о запрете ношения религиозной одежды и артибутики распространяется даже на иностранцев. Например запрещенно носить бороду (не важно кто ты - запрещенно и баста)
В глушь, в Новосибирск!
Во-вторых в 1999 году (когда Астана стала столицей Казахстана), население сотавляло 326 тысяч, в 2012 население = 743 тысячи (рост население за 13 лет более чем в 2 раза). Такими темпами (а население продолжает расти) Астана станет городом миллиоником уже через 5-6 лет, то есть, в общей сложности на превращение в город миллионик ушло не больше чем 20 лет, то есть рост населения в 3 раза больше чем в том же самом Чикаго и Новосибирске, что достойно Книги Рекордов Гиннесса.
В-третьих, грамматически правильно писать АЛМАТЫ, а не Алма-Ата.
В-четвертых, вы (журналисты) НАМЕРЕННО искажаете факты, или просто НЕ владеете информацией???
Заведи детей и спи спокойно
Чем отличается слово поощрять от слова принуждать?
То что предлагает этот “ученый” это принуждение. Принуждение к уклонению от уплаты налогов, во-первых где будет оплачиватся этот налог (у источника выплаты или нет)? кем он будет оплачиватся (работником или работодателем)? А если человек НЕ имеет официального дохода? Например он гей (у “ученого” явная неприязнь к ним, видимо они его как то достали в прошлом :)) и живет случайными заработками (фотограф на свадьбах или художник оформитель, вариаций здесь много). Кто будет взимать с него этот налог?
Даже если схему эту продумают, то это будет принуждением и ограничением свободы человека (человеку НЕ хватает денег чтобы себя прокормить, не то что семью, а здесь на него навешивают дополнительный налог, налог на бедность) и дискриминация по состоянию здоровья (человек бездетный, не может иметь детей).
Человек явно живет где то в паралельном мире и витает в облаках, и НЕ знает размер детского пособия (оно равно около 7 тысяч тенге в месяц), уважаемый “ученый” что на эти деньги можно купить? Подгузников, которых хватит на 2 недели (и при этом ребенок будет ползать голым и голодным)? или детское питание, которого хватит на неделю (и при этом не останется денег на одежду и ребенок будет ползать голодным, обо***ым и не мытым, потому что на детский шампунь денег нет). Вот реальная забота госсударства о повышении рождаемости. Видимо чиновники просто хотят сократить численность населения такими вот размерами детских пособий.
Советую ВНИМАТЕЛЬНО почитать эту статью http://www.unesco.kz/cgi-bin/library?e=d-000-00—0HRCru-akalru,HRCru-01-1-0–0prompt-10—4——0-1l–1-ru-50—20-about—00021-001-1-0windowsZz-1251-00&cl=CL3.84&d=HASH67642c09f1f5330afd077b&x=1 и желательно с калькулятором в руках.
P.S. Чтобы стимулировать рождаемость нужно:
1. Увеличить пособие по уходу за ребенком хотя бы до двух тысяч долларов в месяц за одного ребенка (с последующим увеличением, за второго, за третьего и т.д.).
2. Пособие на рождение первого ребенка = 10 тысяч долларов, за второго 20, за третьего 30 и т.д.
Хотя это вряд ли произойдет, ведь чиновники НЕ привыкли делится доходами от продажи минеральных ресурсов (нефть, газ, уран и т.д.) с народом, потому что им меньше будет доставатся, да и откатов с этих сумм они также НЕ получат, а если нет отката, то нет и зантересованности в этом проекте.
После введение этих мер, рождаемость РЕЗКО повысится, и уменшиться социальная напряженность в обществе (а сейчас она присутствует).
Нефти у нас не чуть не меньше чем в ОАЭ, а живем в полном дерьме.
Заведи детей и спи спокойно
Кемализм высшей пробы
Так как Турецкое госсударство создалось благодаря военным (первым президентом был военный) и пользовалось поддержкой армией, то не удивительно, что армия не хочет (да и не может) оставаться в стороне от внутри политических событий.
Каждый раз при принятии важных для страны реформ президент и премьер министр (с лидерами оппозиционных партий представленных в Парламенте) посещают Ген. Штаб для консультаций.
Эрдоан игнорировал мнение Ген. Штаба при принятии судьбоносных для страны законов (таких как разрешение на ношение тюрбана, запрет на алкоголь и т.д.) и вполне “закономерно” поплатился за это.
Вообще, что касается запрета на реализацию алкоголя, то в некоторых районах Стамбула (Istanbul) вообще НЕ продают спиртное (и приходилось ехать 20-25 км. ради бутылочки пива :)). В Анкаре в этом плане проще, но НЕТ круглосуточных магазинов, спиртное (в магазинах) НЕ продают после 10 вечера. Запрещенно пить спиртное в открытую на улице (идти по улице и пить пиво).
Судьба партии Эрдоана предрешенна. И Она находится в руках КС ТР, которая будет руководствоватся циркулярами из ГШ ТР.
Поплатиться за тюрбан
Сейчас Эрдоан повторяет те же самые ошибки и наступает на те же грабли, что и Эрбакан: снятие запрета на ношение тюрбана, открытие религиозных школ (была такая попытка), амнистия Фетхулла Гюлена (Fethulla Gulen), ставить под сомнения деятельность первого президента и т.д. и постепенная исламизация Турции. Ведь не для кого не секрет, что ПРС пользуется финансовой подпиткой из стран Персидского залива (так называемые “зеленые доллары”)
Я не удивлюсь если ПРС также запретят, как и ее предшественницу (Партия Благоденствия).
Вообще политикам из Анкары свойственно пренебрегать выбором народа, обе эти партии (ПБ и ПРС) пришли к власти путем легитимных выборов (ПРС дважды приходила к власти), но всякий раз группа поборников (последователей) Ататюрка (представители Ген. Штаба, которые фактически руководят страной) пренебрегают выбором народа и делают все что им взбредет в голову прикрываясь идеями человека жившего в начале 20го века, подобно ленинцам слепо следовавшими заветам Ильича.
Вокруг Ирана
Тюрбан не прошел
Что касается тюрбанов, так это ходячий анекдот. Я 2 года учился в Анкаре и моими однокурсниками были представительницы Ирака и Ирана. Они поверх своих платков (которые они категорически отказывались, по религиозным соображениям, снимать) надевали парики и внешне законность была соблюдена, но когда они выходили за пределы кампуса, то снимали парик и “оголяли” свой тюрбан (платок).
Этот закон о запрете ношения религиозной одежды и артибутики распространяется даже на иностранцев. Например запрещенно носить бороду (не важно кто ты - запрещенно и баста)