Наоборот.
То, что “крепкий хозяйственник” в результате своего почти 20-летнего правления фактически включил в свою “систему управления городским хозяйством” суды, приставов, милицию и почти все остальное, свидетельствует как раз об обратном.
Пожалуй, только таким словом можно охарактеризовать последние действия Лужкова на вверенной ему территории.
Не успела чуть-чуть поутихнуть неприглядная история с «Речником», когда после вмешательства с самого верха московским властям пришлось приостановить настоящие военные действия против садоводов, как Лужков нанес новый удар. Теперь уже под прикрытием праздничных дней все силы были брошены на уничтожение остатков «Дачи Муромцева».
Не могут не удивлять обстоятельства произошедшего.
Даже после принятия неких решений и полумер, направленных на приостановление формально судебных, а фактически неправосудных действий в отношении «Речника», Лужков не только не признал наличие хотя бы элементарных правовых и административных нестыковок, но, наоборот, всячески демонстрировал одобрение «единственно верным» судебным решениям московских судов.
Что толкает Лужкова на проведение действий непопулярных, хотя бы и у ограниченного числа граждан, но, тем не менее, еще больше ухудшающих его имидж?
Что есть у него «за пазухой» или кто за его спиной, если Лужков откровенно и демонстративно позволяет себе игнорировать призывы вести себя более прилично?
Конечно, жалкая кучка «неформалов», объединившихся вокруг «Дачи Муромцева», не пользуется столь мощной моральной поддержкой, как жители «Речника», но трудно спрогнозировать, чем отольются Лужкову в будущем даже самые незначительные шаги, ущемляющие элементарные человеческие и гражданские права простых людей.
На чем основано твердое убеждение Лужкова в своей абсолютной безнаказанности?
Можно предположить два альтернативных варианта.
Первый. Лужков уже точно знает, что его дни на посту градоначальника сочтены и верховная власть просто ждет какого-то удобного для себя момента, чтобы его убрать. Поэтому, очертя голову, и, не заботясь о последствиях, выполняет некие взятые на себя обязательства, возможно связанные с земельными отношениями. И выполнение этих обязательств для него гораздо важнее, чем любой административный гнев даже с самого верха.
Второй. Лужков уверен, что его позиции настолько непоколебимы, что он может открыто демонстрировать свою независимость. Действительно, в последнее время можно было наблюдать некоторые публичные телодвижения, вроде как показывающие, что верха ищут повод, чтобы убрать Лужкова. Правда, эти действия явно отдавали какой-то непоследовательностью и вялостью. Довольно неожиданно в качестве «политического киллера» вдруг выступил Жириновский. Громогласные эскапады последнего хоть и заставили, вероятно, понервничать команду Лужкова, но испугали несильно. Лужковцы не остались в долгу. Жириновский получил в ответ историю с «Майбахом» и быстро сник. В эту же канву ложится и резкая антигайдаровская статья Лужкова-Попова, идущая вразрез с хоть и не афишировавшимся явно, но очевидным почтением, с которым верхами было организовано прощание со «спасителем России».
Все это, как представляется, делает более реалистичным второй вариант. Тем более, что «дуумвират» в нынешнем виде демонстрирует очевидную административную анемию.
Удивительно все-таки в этом народце развито самомнение и налицо отсутствие малейшей самокритики.
Бедный, нахлебался от учителей:
«Несомненно, на меня еще наложил отпечаток свойственный тому времени антисемитизм, с которым я столкнулся довольно рано — еще в одной из московских школ. Правда, тогда я не понимал, почему меня так не любят учителя. Думал, из-за моего хулиганистого поведения. Но позже я понял, что все их иезуитские приемчики были связаны именно с моей национальностью.»
А несколькими строками ниже признает:
«Но я стал раздражать учителей еще больше, поскольку всегда стремился им показать, что я умнее их.»
Еще бы! Какой нормальный учитель стерпит выпендрёж сопливого сынка академика!
Столько лет лелеять в себе эту ненависть!
Забавно читать впечатления заезжего московского “журналюги”, будучи воскресенским аборигеном. Или “инсайдером”, как, наверное, более уместно говорить на этом месте.
Если, в общем - то вполне нейтральная статья, “объективистская”. И вашим и нашим. Почти дословно.
По части состояния Воскресенска - так ухабов нет только на двух центральных улицах. А зайдите за фасады домов, проедьте по дворовым проездам!
А отдаленный район города -Цемгигант! Там не только цемент в воздухе - крепкий настой фекалий!
По уровню благоустройства Воскресенск сильно проигрывает ближайшим Раменскому и тем более Коломне.
А знаменитый когда-то “Химик”, игравший в высшей лиге СССР, давно из Воскресенска съехал. То ли в Подольск, то ли в Мытищи.
Правда, винить в этом Слепцова, конечно нелепо. Не в силах сейчас районный городишко содержать команду высшей лиги.
Не то, что при “красных директорах” Воскресенского химкомбината - Докторова и Хрипунова.
А вот за что Слепцова и его кукловодов из ЕР надо бы пощипать, так это за войну не на жизнь, а на смерть с руководством «непокорного» городского поселения Белоозерский, когда-то вотчины нескольких предприятий «оборонки», под крылом которых он бурно развивался, а с приходом «рынка» сильно захирел.
Интересно, как он оправдывал полный провал его и ЕР выдвиженцев в депутаты Белоозерского, когда, протестуя против произвола, они дружно выбрали в совет 13 сторонников Жданова на 15 мест?
По этой логике можно спросить: а чего это в 70-80е всякие правозащитники не учавствовали в выборах в местные Советы, в Верховный Совет СССР? Разве были у них формально-юридические препятствия?
И надо только было для этого: работать (иметь трудовую книжку) и быть активистом профсоюза ( про КПСС и ВЛКСМ уж не говорю, раз оппозиция).
Смешно или грустно?
Так и сегодня, только в более фарсовом варианте.
А “на местах”, кстати, где ЕР и её “активисты” уж совсем распоясались, происходят и сбои, как в Воскресенске Московской области и в самом крупном его городском поселении - Белоозерском.
В последнем из 15 мест в местном совете депутатов ЕР с треском взял одно, а в самом Воскресенске глава администрации “победил” и вовсе с помощью просто запредельных манипуляций.
Презрение к отеческим гробам
То, что “крепкий хозяйственник” в результате своего почти 20-летнего правления фактически включил в свою “систему управления городским хозяйством” суды, приставов, милицию и почти все остальное, свидетельствует как раз об обратном.
Презрение к отеческим гробам
Не успела чуть-чуть поутихнуть неприглядная история с «Речником», когда после вмешательства с самого верха московским властям пришлось приостановить настоящие военные действия против садоводов, как Лужков нанес новый удар. Теперь уже под прикрытием праздничных дней все силы были брошены на уничтожение остатков «Дачи Муромцева».
Не могут не удивлять обстоятельства произошедшего.
Даже после принятия неких решений и полумер, направленных на приостановление формально судебных, а фактически неправосудных действий в отношении «Речника», Лужков не только не признал наличие хотя бы элементарных правовых и административных нестыковок, но, наоборот, всячески демонстрировал одобрение «единственно верным» судебным решениям московских судов.
Что толкает Лужкова на проведение действий непопулярных, хотя бы и у ограниченного числа граждан, но, тем не менее, еще больше ухудшающих его имидж?
Что есть у него «за пазухой» или кто за его спиной, если Лужков откровенно и демонстративно позволяет себе игнорировать призывы вести себя более прилично?
Конечно, жалкая кучка «неформалов», объединившихся вокруг «Дачи Муромцева», не пользуется столь мощной моральной поддержкой, как жители «Речника», но трудно спрогнозировать, чем отольются Лужкову в будущем даже самые незначительные шаги, ущемляющие элементарные человеческие и гражданские права простых людей.
На чем основано твердое убеждение Лужкова в своей абсолютной безнаказанности?
Можно предположить два альтернативных варианта.
Первый. Лужков уже точно знает, что его дни на посту градоначальника сочтены и верховная власть просто ждет какого-то удобного для себя момента, чтобы его убрать. Поэтому, очертя голову, и, не заботясь о последствиях, выполняет некие взятые на себя обязательства, возможно связанные с земельными отношениями. И выполнение этих обязательств для него гораздо важнее, чем любой административный гнев даже с самого верха.
Второй. Лужков уверен, что его позиции настолько непоколебимы, что он может открыто демонстрировать свою независимость. Действительно, в последнее время можно было наблюдать некоторые публичные телодвижения, вроде как показывающие, что верха ищут повод, чтобы убрать Лужкова. Правда, эти действия явно отдавали какой-то непоследовательностью и вялостью. Довольно неожиданно в качестве «политического киллера» вдруг выступил Жириновский. Громогласные эскапады последнего хоть и заставили, вероятно, понервничать команду Лужкова, но испугали несильно. Лужковцы не остались в долгу. Жириновский получил в ответ историю с «Майбахом» и быстро сник. В эту же канву ложится и резкая антигайдаровская статья Лужкова-Попова, идущая вразрез с хоть и не афишировавшимся явно, но очевидным почтением, с которым верхами было организовано прощание со «спасителем России».
Все это, как представляется, делает более реалистичным второй вариант. Тем более, что «дуумвират» в нынешнем виде демонстрирует очевидную административную анемию.
Нужна академическая мутация
Бедный, нахлебался от учителей:
«Несомненно, на меня еще наложил отпечаток свойственный тому времени антисемитизм, с которым я столкнулся довольно рано — еще в одной из московских школ. Правда, тогда я не понимал, почему меня так не любят учителя. Думал, из-за моего хулиганистого поведения. Но позже я понял, что все их иезуитские приемчики были связаны именно с моей национальностью.»
А несколькими строками ниже признает:
«Но я стал раздражать учителей еще больше, поскольку всегда стремился им показать, что я умнее их.»
Еще бы! Какой нормальный учитель стерпит выпендрёж сопливого сынка академика!
Столько лет лелеять в себе эту ненависть!
Льва по когтю
Если, в общем - то вполне нейтральная статья, “объективистская”. И вашим и нашим. Почти дословно.
По части состояния Воскресенска - так ухабов нет только на двух центральных улицах. А зайдите за фасады домов, проедьте по дворовым проездам!
А отдаленный район города -Цемгигант! Там не только цемент в воздухе - крепкий настой фекалий!
По уровню благоустройства Воскресенск сильно проигрывает ближайшим Раменскому и тем более Коломне.
А знаменитый когда-то “Химик”, игравший в высшей лиге СССР, давно из Воскресенска съехал. То ли в Подольск, то ли в Мытищи.
Правда, винить в этом Слепцова, конечно нелепо. Не в силах сейчас районный городишко содержать команду высшей лиги.
Не то, что при “красных директорах” Воскресенского химкомбината - Докторова и Хрипунова.
А вот за что Слепцова и его кукловодов из ЕР надо бы пощипать, так это за войну не на жизнь, а на смерть с руководством «непокорного» городского поселения Белоозерский, когда-то вотчины нескольких предприятий «оборонки», под крылом которых он бурно развивался, а с приходом «рынка» сильно захирел.
Интересно, как он оправдывал полный провал его и ЕР выдвиженцев в депутаты Белоозерского, когда, протестуя против произвола, они дружно выбрали в совет 13 сторонников Жданова на 15 мест?
http://ju-ju-s.livejournal.com/
Доля для слабых
И надо только было для этого: работать (иметь трудовую книжку) и быть активистом профсоюза ( про КПСС и ВЛКСМ уж не говорю, раз оппозиция).
Смешно или грустно?
Так и сегодня, только в более фарсовом варианте.
А “на местах”, кстати, где ЕР и её “активисты” уж совсем распоясались, происходят и сбои, как в Воскресенске Московской области и в самом крупном его городском поселении - Белоозерском.
В последнем из 15 мест в местном совете депутатов ЕР с треском взял одно, а в самом Воскресенске глава администрации “победил” и вовсе с помощью просто запредельных манипуляций.
http://ju-ju-s.livejournal.com/19283.html#cutid1