Лужа. А что это ты приписываешь людям какие-то неизвестные им взгляды? Если не поддерживают тебя,это же не означает, что кто-то апологет чего-то. Ты не думал, что твои высказывания не являются истиной в последней инстанции? Или ты оцениваешь их (собственные высказывания) по принципу - чем более пакостные, тем ближе к истине?
Теперь про “ни бельмеса”. Не просто “ни бельмеса”, а них*я не понял смыслов, изложенных в вашей бредятине:
Налоговая политика - это о чем нибудь говорит? Но чтобы этой штукой пользоваться, нужно не злоупотреблять денежной эмиссией. А уровень товарности в 40% методом жесткой налоговой политики абсолютно достижим. И удвоение числа горожан, произойдет автоматически. Те у кого землю за налоговые недоимки продадут, должны будут где то работать.
Вы как тот попугай в мультике, который убежал из дома и зарабатывал на жизнь миксом из рекламных роликов.
О нравственности. Безнравственно упрекать тех, кто накормил твоих прародителей и родителей, чтобы они тебя выродили и ты мог на этом форуме их обсирать. Похоже как если бы ты сказал своим родителям, что они купили тебе не те джинсы. Надо было леви, а они монтану. Вот суки.
Почему при падении цен на зерно, доля товарного зерна росла, а когда цены на зерно росли, то сокращались.
Потому, что крестьянское хозяйство по сути своей не товарное производсво и продавались излишки зерна. Деньги не копились, а тратились на уплату налогов и покупку необходимых опять таки для собственных нужд товаров.
Лужа, про тебя пословица: Под носом посеяно, а в голове не выросло. Где рассчеты производства зерна при альтернативном коллективизации пути развития с/х в СССР 20-30-х годов?
Какой гнилой перевод стрелок. Утверждение о том, что коллективизация единственный путь решения продовольственной проблемы, это Ваше?
Вот Вы и должны его доказывать.
Заодно и докажите, что продовольственная проблема была.
Машину помыть?
Не заслужили.
Типа: то что было ерунда. Вот если бы было по-другому, вот тогда и мост через пруд построили бы… Вы прям как лошадь деду Щукарю надуваете через соломинку в задний проход. Цыганская логика.
Я не увидел хвалы колхозам. Есть по факту анализ ситуации 20-30-х годов. Есть констатация того, что коллективизация дала товарное зерно, которое позволило накормить страну. Есть конкретные цифры производства зерна. Дайте рассчеты альтернативного развития аграрного сектора, которые позволили бы обеспечить страну продовольствием при неколхозном сценарии развития аграрного сектора.
ПС Если кто встречал рассчеты альтернативного развития с/х в 20-30-е годы - дайте ссылку. Я встречал упоминание таких рассчетов, в которых говорилось, что развитие с/х на основе частного хозяйства не обеспечивало потребности в продовольствии.
Деревня - это не только источник трудовой силы в физическом смысле, но и источник трудовой этики. А если говорить шире - источник народной нравственности.
Лужецки жжот! Трудовая этика разная в разных отраслях. Отличие трудовой этики сельскохозяйственных рабочих и индустриальных рабочих ну поищите в сети…
Я понимаю почему в наше время, слабые люди ищут утешение в героях прошлого. Меня удивляет выбор.
Разве Сталин, тот правитель, который добился наибольших успехов в государственном строительстве?
В статье (обсуждаемой) Сталин не упоминается. Есть одно упоминание его имени в связи с его статьей “Головокружение от успехов”. Автор рассматривает процессы в нашей истории того времени. Но сам Сталин не упоминается. Не считаете ли вы ущербной позицию, в которой замалчиваются достижения Советского времени и обращается внимание только на трагедии, недостатки и преступления? Другого прошлого у нас нет. Зачем его заменять на агитки противников нашей страны.
Тон статьи, кстати обратите внимание, совсем не просталинский. Достаточно холодный тон рассказа о событиях того времени на основе документов. Не уподобляйтесь Сванидзе.
Рывок на выживание
Хороший пример две Кореи.
Корректно ли сравнивать страну и ее руководство, выигравших мировую войну и маленькое чучхе?
Рывок на выживание
Например, что бы показать как изменился уровень жизни мииилонов крестьян с введением колхозов, она приводит не сталистику,
а пример ОДНОГО крестянина, который повысил свой доход и экстраполирует это на всех крестьян.
Это даже не лженаука, не псевдонаука, а настоящая антинаука плавно переходящая в шизофрению.
Рывок на выживание
Рывок на выживание
Рывок на выживание
Рывок на выживание
Вы не бось, думаете,
Рывок на выживание
Рывок на выживание
Налоговая политика - это о чем нибудь говорит? Но чтобы этой штукой пользоваться, нужно не злоупотреблять денежной эмиссией. А уровень товарности в 40% методом жесткой налоговой политики абсолютно достижим. И удвоение числа горожан, произойдет автоматически. Те у кого землю за налоговые недоимки продадут, должны будут где то работать.
О нравственности.
Безнравственно упрекать тех, кто накормил твоих прародителей и родителей, чтобы они тебя выродили и ты мог на этом форуме их обсирать. Похоже как если бы ты сказал своим родителям, что они купили тебе не те джинсы. Надо было леви, а они монтану. Вот суки.
Рывок на выживание
Рывок на выживание
Почему при падении цен на зерно, доля товарного зерна росла, а когда цены на зерно росли, то сокращались.
Рывок на выживание
Рывок на выживание
Можно ли как-то подсчитать экономический ущерб, который понесла страна от коллективизации и голода 1932-33 гг. с миллионами жертв?
Рывок на выживание
Рывок на выживание
Рывок на выживание
Viktor Voice
То бишь доказать ваше суждение.
Какой гнилой перевод стрелок. Утверждение о том, что коллективизация единственный путь решения продовольственной проблемы, это Ваше?
Вот Вы и должны его доказывать.
Заодно и докажите, что продовольственная проблема была.
Машину помыть?
Не заслужили.
Типа: то что было ерунда. Вот если бы было по-другому, вот тогда и мост через пруд построили бы… Вы прям как лошадь деду Щукарю надуваете через соломинку в задний проход. Цыганская логика.
Рывок на выживание
Цифры это Вы самостоятельно рассчитайте.
Рывок на выживание
При отсутствии форсированной индустриализации обеспечить страну продовольствием не являлось проблемой при неколхозном пути развития.
Рывок на выживание
Путаете голод и недород. Это разные вещи.
Рывок на выживание
ПС Если кто встречал рассчеты альтернативного развития с/х в 20-30-е годы - дайте ссылку. Я встречал упоминание таких рассчетов, в которых говорилось, что развитие с/х на основе частного хозяйства не обеспечивало потребности в продовольствии.
Рывок на выживание
Деревня - это не только источник трудовой силы в физическом смысле, но и источник трудовой этики. А если говорить шире - источник народной нравственности.
Рывок на выживание
Силового сопротивления почти не было. Т.к. ни кто не хотел войны. Все хорошо помнили гражданскую. Максимум вредительствовали - подожгут чего нить.
Рывок на выживание
Я понимаю почему в наше время, слабые люди ищут утешение в героях прошлого.
Меня удивляет выбор.
Разве Сталин, тот правитель, который добился наибольших успехов в государственном строительстве?
Тон статьи, кстати обратите внимание, совсем не просталинский. Достаточно холодный тон рассказа о событиях того времени на основе документов. Не уподобляйтесь Сванидзе.
Кулачество как класс
Матчасть - в учебниках по экономии.
Кулачество как класс
Кулачество как класс
Кстати, Вам нужно запатентовать свою идею, о том, что спекуляция приводит к дефициту товаров. В реальности спекуляция помогает снизить его.