Очень разумная статья в части построения аналогии абсурда в политике – абсурду на экране. И статья совершенно не про КК. То, что КК - это полная ахинея - у нормального человека не вызывает сомнения. И автор, относясь к нормальным людям, образно сравнивает эти две помойки – политическую и эту мишурную КК, приводя последнюю как некую аллегорию. Ну, примерно как проект Садома и Гоморы есть общепризнанная аллегория бардака. В статье все на столько логически и правильно, что и говорить больше не о чем. Консенсус полный и пора закрывать крышку гроба.
Однако некое ответвление темы с ее политического стержня на саму аллегорию позывает сделать несколько замечаний в порядке предположения. Сдается мне, что подобные КК есть весьма специфические проекты и отнюдь не российского производства. Тут на это уже обратил внимание Дубровский: «…обычная операция по внедрению Мартиросяна на первый канал…». Даc, господа, КК, - это всего лишь очередной проект внедрения.
Если начать немного издали и посмотреть на идущую как бы исподволь по инерции всеобъемлющую помощь Армении со стороны России, то может оказаться, что за 15 лет фактическое содержание свободы и суверенитета Армении, обошлось нам в средства, на что можно было поднять не один российский регион. Мелкий пример из раскопок генерала Рохлина: Во времена первой чеченской войны, когда в разрухе наши войска «стреляли» топливо у местных бизнесменов, а на наши военные летчики не летали годами из-за отсутствия керосина, в Армению ВОЗДУХОМ было отправлено вооружения для Карабаха на 1млрд долл, включая 70 танков. Что за странная жертвенность?
Армения не расплачивается с Россией за долги по поставкам и кредитам. Все долги, как правило, либо списываются, либо за них отдаются армянские предприятия, которых своих таких же в развале – тысячи. И вся эта помощь Армении происходит на фоне весьма плачевного состояния собственных граждан, особенно в глубинке.
А почему мы должны поддерживать Армению? Армения – это наша земля?
– Нет, это армянская земля и туда со своим уставом вы уже не сунетесь.
В Армении живут наши граждане?
– Практически тоже нет, а кто был всех давно выжили на бытовом уровне.
А какова тогда причина? - А причины то на самом деле и нет. Только не надо про «вековые братские узы». Скороспелый выход Армении из СССР давно показал этому цену. И обратно армяне что-то не просятся, хотя кому они теперь тут нужны с их карабахским прицепом? Так в чем же тогда дело? Ну если вы посмотрите на сперва помощников Горбачева – Шахназарова и Аганбегяна, а потом на Ельцинских советников по национальным вопросам - Старовойтову и Миграняна, то картина начнет понемногу проясниться: по другому не могло и быть.
Когда нынеча осенью батьке Лукашенко был поставлен ультиматум: «Или мы вместе и все у нас общее, или мы врозь, но тогда и деньги у каждого свои», это удивительным образом обошло стороной тихонькую Армению, которая нахлебник то покруче любой Белоруссии, из которой мы получаем массу промышленной продукции. А что мы получаем из Армении? А почему для российского обывателя этот контраст «друзей» не заметен?
Не надо забывать о суперклановости этих «хороших армянских ребят». Комитет «Карабах», собиравший средства на замочку азеров в Нагорном Карабахе, когда средства на это благое дело собирались буквально по всему миру, наглядно показывает это. И эта клановость и есть нить этих «проектов» в России и проглядывает даже на этом форуме. Смотрите, с каким жаром какой-то Мартиросян кинулся защищать КК. Товарищ Мартиросян, а в Армении на телевидении есть вообще хоть одна НЕармянская фамилия? Или председатель совета армянских банков с россйской-татарской фамилией есть? Или член общественой палаты с российской-дагестанской фамилией есть? Или есть аналог САР (союз армян России), состоящий из граждан РФ и в уставе которого написано подобное: «… Основная задача САР – воздействие на правительство России в интересах Армении…». А это вообще конституции РФ соответствует? Или армянам тут еще кроме КК вообще можно все, что они захотят?
Для любого «дела» нужна соответствующая обстановка. На это и направлены вот такие проекты. Этим из армян куется образ «хорошего парня». А вот уже и результат: есть много людей, которым нравится Петросян, которым нравится КК, которым нравится ведущие конкурса на первом, нравятся умные мысли Кургиняна или Миграняна, или затесавшегося уж в такую святыню русскости как передачи Доброва комментатора Бабаяна.
И все это один единый «ПРОЕКТ». Проект как лопухнуть очередной раз русских недотеп, получив от них вожделенную свободу и суверенность, получить от них намеренные средства на содержание этого суверенитета, получить поддержку в воплощении голубой армянской мечты – завоевание Карабаха, а еще разжиться по возможности там у них в России. Для этого и создаются такие проекты, создающие обстановку очаровательной армянской приветливости, терпимости, дружелюбности, быть веселыми балагурами, располагать к себе всегда и везде, помогать от чистого сердца, вообщем быть душой общества. И вот вам пожалуйста и сработало: почитайте восторженный коммент Ralf Nuken.
Сейчас часто слышно о русском национализме. Может он и есть? И с ним надо бороться. А что национализм только в России? А почему именно в России интернационализм должен быть таким широким и все обнимающим, а в Армении сугубо замоосознанным? А как насчет провести в Армении совместный с азербайджанцами проект КК?
Так почему и с какой стати мы должны содержать армянский суверенитет? Они нам что, близкие родственники? – У нас своих бездомных и нищих по стране миллионы. И вопрос может быть только один: Либо армяне как нация и страна становятся частью России со всеми вытекающими последствиями, или Армения самостоятельное суверенное государство, но тогда Россия для них - не «Харчевня трех пескарей в стране дураков». Как я понимаю, о вхождении Армении в Россию речи не идет. У нас уже собственное «Яблоко» «задвинули» на выборах. А всякие КК цветут пышным цветом и не сегодня-завтра уже земелькают на политической арене.
Уважаемый товарисч, автор статьи, неоднократно трактовали,с национальную идейку. Так вот она на поверхности: «Любить себя и не быть дураками». Что собственно и есть во всех странах мира, включая независимую Армению. Что бы зычный окрик нашего президента: «ВОССТАНОВИТЬ В ДВА ДНЯ» мы слышали не по поводу лопнувшего дармового газопровода из России в Армению, а по поводу замерзающих сел и городов собственной страны России.
И подобные проекты, типа КК, - это некие армянские потуги на разновидность «сионизма». И в этом смысле как реакционное явление, армянский «сионизм» ничуть не лучше еврейского, как и любого прочего агалтелого национализма с явно выраженным паразитическим уклоном.

С мордобоя. О чем кстати вчера по теме демокртаического общества сказал какой-то европейский представитель, имея в виду пролетарские баталии в Европе за последние полвека.
НЕ ЗАВИСИМО от чьих-либо обязанностей, если что-то НЕ делается на реальный результат, а выходит в свисток бесконечного пустозвонства на весьма высоких и хорошооплачиваемых рабочих местах, это есть неприемлемый результат их работы НЕ ЗАВИСИМО от их функций и обязанностей. И посмотрите на эту компашку: они не могут ничего сделать даже не потому что не хотят, а просто не могут. Что может в экономике создать тот же Греф, который болт от гайки скорее всего не отличает? Какие заводы или дороги он может построить? Максимум что он может - это сплавить деньги в стабфонд и иметь прекрасный вид, потому что больше делать ничего не надо. И кто у этих никчемностей предводитель, который сам видимо из таких же? Представьте себе эту компанию на месте тех кто в 1920х или после войны поднимал страну. Где бы мы сейчас были с такими руководителями, по сравнению даже с теми коммунистическими дуроломами? С моей точки зрения, сказать про них “пустое место”, - это ничего не сказать. И проскользив так десятилетие теперь они собрались благополучно слинять и присутствуют в состоянии удовлетворения, что все так благополучно для них завершается. Демократией у нас теперь называется: Нихрена не сделав, во время смыться.

С мордобоя.
НЕ ЗАВИСИМО от чьих-либо обязанностей, если что-то НЕ делается на реальный результат, а выходит в свисток бесконечного пустозвонства на весьма высоких и хорошооплачиваемых рабочих местах, это есть неприемлемый результат их работы НЕ ЗАВИСИМО от их функций и обязанностей. И посмотрите на эту компашку: они не могут ничего сделать даже не потому что не хотят а просто не могут. Что может в экономике создать тот же Греф, который болт от гайки скорее всего не отличает? Какие заводы или дороги он может построить? Максимум что он может - это сплавить деньги в стабфонд и иметь прекрасный вид, потому что больше делать ничего не надо. И кто у этих никчемностей предводитель, который сам видимо из таких же? Представьте себе эту компанию на месте тех кто в 1920х или после войны поднимал страну. Где бы мы сейчас были с такими руководителями? С моей точки зрения, сказать про них “пустое место”, - это ничего не сказать. И проскользив так десятилетие теперь они собрались благополучно слинять и присутствуют в состоянии удовлетворения, что все так благополучно для них завершается.

Всё суперправильно написано, особенноо последние пару строк. И в этом ключе умеренный изоляционизм ДЛЯ НАСТОЯЩЕГО момента времени был бы России и русским необходим. Исходя же из реалий данного момента, проблема тут как бы раздваивается. Рассматривая современный мир как арену боя в первую очередь с Западом, котрый воспринимает нас только в роли объекта для пинков в режиме “подай-принеси” , в наших “окопах” в России кроме русских находится еще много кого. Так что касательно внутреннего состояния, когда речь может идти только об усилении государства с опорой на его РОССИЙСКУЮ многонациональность, в Вашем бриллианте “Пора русским прекратить кричать, отдайте нам Россию”, как бы не хватает граней. Что касается внешнего положения, то оно тоже должно быть направлено только на усиление НАШЕГО государства. Тут редкий случай, когда я согласен с Путиным, что эпоху оплаты чужих суверинитетов пора заканчивать. Причем как “в ширь”, когда, например, мы не изветсно с чего до сих пор охраняем своими войсками армянскую границу, снабжая армян энергией, вооружением и прочим на душу населения БОЛЬШЕ, чем собствнных граждан, так и “в глубь”, когда каждая чуть ли не пятая фамилимя в российских СМИ - армянская, как будто именно армянская нация имеет прерогативу единственно правильно отражать российские реалии, при том что на собственной территории в Армении этнические россияне выжиты на 100%. И после этого Армения с чьей-то подачи называется еще нашим “самым стратегическим” партнером. Армению я привел как самый вопиющий пример нашей российской многонациональной близорукости. Во вне нам нужны не нахлебники, а союзники, которые ведут взаимовыгодную политику расплачиваясь за услулги либо экономическим инструментами, а при их отсутствии - собственным суверинитетом. ЗАДАРОМ укреплять мы должны только себя, чего мы что-то не очень делаем. Это я намекаю на стабфонд, что есть излишки выкачиваемых из нас средств. А зачем мы это делаем? А может вместо стабфонда сохранить сами ресурсы? Так что уважаемая, глядя на проблему более широко не как “русские - нерусские”, а как Запад - Восток, чисто одной русскостью можно и не обойтись.

Да, судя по веселому настрою той пресс конференции, Путин был похож на человека, который наконец-то оформил долгожданный отпуск и с билетом на Юг в кармане, досиживает на работе последние дни.
С чего так, к чему и почему? – Да какая в конечном итоге нам разница? Для нас он как пришел с вопросом «Ху вы мистер Путин»?, так, не ответив на него потихоньку и собирается уйти. Автор статьи уж очень сильно напирает на благодать, проистекающую от самого процесса ухода. Я бы все же больше озадачивался не благодатью придворных танцев с выходами и заходами за печку.
Прейдя, Путин, как бывший военный, приходя на должность директора по общим вопросам какой-либо фирмы, начал действовать не особо вникая в работу самого предприятия, а добросовестно выполняя предписанное: Съездить на визит к королеве, спуститься с горы на лыжах и завести собачку, не забыв отдать должное рекомендателю. Это может быть все бы и ничего. Но и окружение к сожалению он подобрал подстать. Для которых приватизация ради приватизации, стабилизация ради стабилизации и процесс ради процесса. Обратите внимание на стиль его правительства: Основной вопрос там не что Сделано, а что Делается. Главное быть в процессе. Так поступают обычно тогда, когда не очень хорошо знают, а стало быть, и умеют что-то делать и надеются по ходу схватить процесс по вершкам и двигаться в такт со всеми, что бы поддержать видимость дела. Мы же глядя на этот «ПРОЦЕСС» все никак не дождемся, когда же наконец из этого творчества что-нибудь получится. Но, к сожалению, тщетно ждать сапогов от пирожника. Он просто не сумеет их сделать. Неумелый человек не может распорядиться даже своим добром. Живя в убогом доме и получив зарплату, он вместо улучшения собственной жизни и строительства дома, который оставит потомкам, бежит на огород и закапывает деньги в землю, успокаивая себя, что так оставляет добро детям. А по сути то оставляет покосившуюся холупу. Хотя и делает это возможно и искренно. И остается только вздохнув немного действительно порадоваться, что могло бы быть и хуже.

“Объяснить, почему за национализм, который традиционно относят к правой идеологии, взялись левые единороссы, а главное, где они на самом деле левые, непросто”.

Действительно непросто. Если что-то делается, то делается для чего-то. Предполагать, что есть на самом деле можно по двум направлениям.
1. Педвыборный зуд.
2. Пропаганда русскости: духа, традиций, корней и мировоззрения народа в части его просвещения.

Что это есть на самом деле из статьи явно не следует. Если имеет место первое, то это прискорбно, если второе, то похвально.
Если говорить о силе нации, то она заключается в силе нации, а не в разговоре о ней. Например в Татарстане проведена 100% газификация народа. В то время как в остальной части РФ г-н Медведев ТОЛЬКО СОБИРАЕТСЯ гиганскими усилиями через немеренные инвестиции взять планку аж 44% в каком-то будущем, на что у человека русской нации возникает вопрос: А на кой хрен в таком случае мы топим газом всю Европу и предавшую и рабежавшуюся от нас постсоветию? Ответ у русского может быть один: МЫ, русские, не такие птицы, что бы гордо и высоко летать. Мы можем только прихлебайствовать. Вот решение такой (как в приведенном примере) проблемы осознания своей неполноценности, - хорошая задача, но вряд ли она решаетя лозунгами. Такие вещи решаются делами. И о них даже вряд ли стоит громко объявлять. А пропагандировать ложки и матрешки, когда население живет в домах с сыплющейся на голову штукатуркой, и лопающимися в мороз трубами отопления, и с мечтой что их дети буду жить лучше, потому что где то там далеко в Америке лежит наша главная надежда жизни- стабфонд- это не есть гут.
Граждане тишущие и организующие. Перед началом чего-либо, пишите небольшую анонотацию главного предназначения делаемого:
- Эта книга написана, что бы объяснить и ВОТ ЭТО И ВОТ ТО.
- Эта программа для компьютера предназначена для того, что бы делать ВОТ ЭТО.
- Это движение предназначено для того, что бы получить ВОТ ЭТО И ВОТ ЭТО ПУТЕМ ВОТ ЭТОГО И ВОТ ТОГО.

Тогда у всех читающих и оценивающих будет критерий как сиё следует заценить, исполняет оно свое предназначение или нет и правильное ли это направление или нет.
Разгадывание же шарад с неясмыми целями, приводит к тому, что каждый понимая это по-своему начинает убеждать друго что тот не прав. Хотя последний не неправ, а просто понял это по-другому.

Александр Юрьевич Молчанов:
“ Я далеко не претендую, чтобы идеологию показывали по телевизору и вещали по радио…”

Ну и напрасно, батенька. Политическая борьба на каждом шагу. Реклама вбивает вам в мозги, что “рынок”, - это земечательно. Вот запретили шествие гомосеков, - это тоже борьба, борьба с идеологитей сбивания с понтолыку молодежи, которой может прийти в голову попробывать…. (когда им будет 40, тогда пусть и пробуют, а не когда им 8-12 - об этом напоминать), шагая по улицам и ПРИВИВАЯ ИДЕЮ!!!, что это нормально, и объясняя это замечательной идеей СВОБОДЫ.

“в данной ситуации я не оболванен и могу выражаться свободно”

Это тоже заблуждение. Говорить можно в рамках. Если говорить слишком свободно, то могут обвинить в разжигании. А говорить в меру, - так она у каждого своя. А самое главное: Зачем выражаться свободно? Просто так - бессмыслено, НЕ просто так, - Зачем?

“Мы с нашей властью живем по факту, а не в системе”.

Вы к власти относитесь как к корове. Когда к ней приближаешься, то не знаешь, что она выкинет: то ли боднет, то ли лягнет, то ли на ботинок … наступит. А меду тем власть, это такие как и вы люди, только думающие другими категориями, часто нам не ведуемыми, типа как Петька к Василию Ивановичу: “непостежимый вы для моего понимания человек”. И правильно что Вы живете по факту. В системе с такими организациями жить нельзя. Система будет ими В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ использована в своих личных интересах. Например “система” Думы: Выгнать депутата нельзя, отозвать нельзя, посадить нельзя, заставить работать нельзя, ничего нельзя. И он прекрасно существует в такой “СИСТЕМЕ”. Вы ему на хрен не нужны. И вопрос тут может быть только один: А нужны ли ТАКИЕ они мне? Не говоря про материальную сторону вопроса, во что это все мне обходится, да еще со всякими прихлебаями из общественых палат со структурами, аппаратами, кабинетами, офисной техникой, обслугой, транспортом…. а толку?

Иванычу.
“А есть ли у М.Соколова Критерии Хорошего Закона”?

А кому и зачем нужен закон? Вот он Вам лично вообще для чего? Точное определение закона: ЗАКОН - Это результат полного волюнтаризма по его принятию. То есть с какого бодуна пришел голосующий за него на вече, так он за него как Бог на душу положил и проголосовал, а вы на него молиться собрались. Вы думаете закон это - кристалл чистой воды народного благоразумия? Сегодня закон, - так это вообще: купленое ворьем и жульем экскорт-сопровождение своих делишек. Болезнью “правильного закона” мы заразились так же как гайдаровским рыноком, который “все САМ отрегулирует”. Вот мы теперь сидим и ждем, когда же появится такой гениальный человек, который придумает такие законы, по которым нам заживется очень хорошо? А мы при этом ничего не будем делать, а только благоразумно ВСЕ КАК ОДИН, следовать этому закону. Это очередные мечты, а точнее утопические идеи пасионарных идеалистов, еще типа авторов “Что делать”. Однако если положиться на опыт, то он говорит, что единственным реальным рычагом направления жизни в нормальное русло - является только перманентный мордобой. Посмотрите на Европу, или вообще, где хоть что-то делается: все достигается ТОЛЬКО мордобоем: повышение зарплат и пенсий, снижение цен, притив засилия и насилия…… вспомните газеты времен коммуняк, которые только и писали о классовых боях рабочего класса. Есть это все и сейчас. У нас уже начинается потихоньку: вчера был мордобой в аэропорту, когда очередная тур фмра не предоставила самолеты на вылет по путевкам, даже вызывали ОМОН.
То есть, и Дума в том числе как надо заработает только тогда, когда до рожи каждого дупутата будет в доходчивой форме донесена воля народа. Другого ЗАКОНА ЖИЗНИ, я лично не вижу.

Хотелось бы ответить Александру Юрьевичу Молчанову, но сначала по цитате.
Средний директор среднего сырьевого завода у нас имеет месячный достаток порядка 70 тыс. долл. Рабочий этого завода, хорошо, если дотягивает до 1 тысячи. А если эти 70 тыс у.е. сравнить с пенсией, то уже нужен калькулятор. Вот эту цифирь товарищ Влад Иваненко можете отправить в Human Development Report.
***************
Коллега Молчанов выразился в целом очень правильно, хотя я не уловил связи с объявленой темой. То что вы написали “…власть перестала…, нас обворовывают…” , ну это давно всем понятно. Делать то что? - Вы говорите
“В наши дни средства информации достигли достаточно большого прогресса, и нам легче донести идею до других”
- очень ошибочный посыл как по форме - этого просто нет, так и по содержанию: неужели вы думаете, что все так просто и с той стороны не идет упредительное оболвание на порядок круче вашего вещания? Ведь на кону …. 36% ресурсов всей планеты. Знаете сколько это стоит? А знаете, что за такие бабки можно сделать против Ваших “донесений идей”?

далее ваше
“….надо просто начать обсуждать не на уровне закулис и лавочек, а публично, нам действительно нечего боятся. Ведь суверены это мы сами, и власть принадлежит действительно нам. …”

И это - првильно. И даже очень правильно. Знаете, душой с вами согласен, но разум говорит обратное, что лозунги - это, конечно, мощное оружие, но уж больно специфическое и работающее обычно в ситуации развития событий, но не побуждения к ним. И реальных выходов получается два (две силы которые могут это сделать): либо наши дупутаты в избираемом органе, или мордобой. Есть еще третья сила - президент с правительством, но те часто заняты геополитическими интересами государства, что, как правило, нашим интересам не соответствует тоже. Если как законопослушным баранам остановиться на Думе, то эти наши с вами избранники, которые должны бы нас защищать и проводить в жизнь именно то что вы говорите…. ну, совсем не ловит НАШИХ мышей, а ловит только СВОИХ. Как я понял автора обсуждаемой статьи именно это он и имеет в виду, поднимая дискуссию именно про ни к черту не годящуюся и деградировавшую Думу, на что я в своем посте резонно пытаюсь спросить: “А на хрен она нам такая нужна”?
Закончить хотел бы вашей цитатой:
“…просто теперь нужно думать о себе так, как о самостоятельной личности, достойной уважения и признания”!
Замечательно сказано, но от слова “сахар”, во рту слаще не становится.

Максим Соколов
“Если в рамках сложившейся практики руководители предприятий и учреждений не имеют ничего против отсутствия работников, значит, не больно эти работники им и нужны, трудовой процесс и без них обходится”
***************************
Сегодняшняя Дума представляет собой отстойник для ВИП персон и “трудовой процесс и без них обходится” и вполне обходится тем же аппаратом президента и правительства. Поэтому ажиатаж думских выборов проистекает исключительно вокруг персон, которые пролезут туда в этот раз, но отнюдь не работой, которую они там будут творить, главная из которых - это накачка пузыря своей необычайной нужности и важности, до того нужной и важной, что туда даже ходить не обязательно, а куда главнее числиться. Народ эту ситуацию заценил и я предрекаю грядущим думским выборам необычайную пассивность про причине: “…а кого не выбирай, все равно будет то же самое….да пошли бы они все в … след за коммунистами”.

Не смог пройти мимо ваших слов
******************************
.Богатый. Здесь у большинства участвующих в дискусии богатый -финансово. Ну чтож, я очень рад за него и ему подобных. Т.к. ни Президент, ни ректор,ни деректор рынка,ни хлебороб и оленевод не содержат страну. А вот небольшая группа преуспевших людей сумела содержать
и содержит страну и её государсвенность. На их деньги (Налоги) содержиться вся социалка и госсударственный аппарат ( может быть кроме ГАИ).И это не только в нашей стране. Так во всём мире.А они из СВОЕЙ прибыли вкладывают деньги в развитие Красной поляны, платят на протяженеии многих лет стипендии имени
**********************************

Позвольте Вам сказать, что подобная химера очень мне напоминает лозунги времен коммунистов, что “счастье людей заключается в том, что имим управляет КПСС”. И небольшая группка людей из политбюро нами уже управляла. Результат Вам известен. Когда энтузиазм рыночных масс вырождается в клановые группки провозглашающие: “Ни один президент теперь не будет избран без нашего участия” (надеюсь помните это слова Березовского), то у обывателя типа меня возникает вопрос: А чем эта система лучще ЦК КПСС? - Ответ :“НИЧЕМ”!!! И общественно-экономические результаты точно такие же как у КПСС (а другого и быть не может): абсолютно бесправное нищенское положение рабочего класса, прибыль которого самым беззастенчивым образом шла раньше в государство, а теперь кладется “шеф-поваром” себе в карман. Если это рыночная система, то где акционеры-работника предприятия? Где соглашение о разделе прибыли? Почему наши работяги получают в 5 раз меньше чем на Западе, а менеджеры в 10 раз больше? Какая производительность труда будет у “рабов” ? А отсюда и все наши “успехи” - промышленность даже по сравнению с коммуняками - близка к нулю, а доля экспорта сырья за прошлый месяц возрасла с 53 до 54 процентов. Так на каких налогах предпринимателей содержится страна, когда она содержится на продаже сырья? Вот в мире - это вы правильно сказали, там все стоит на ЗАВОДАХ построеных капиталистами. И работники там получают по 6 тысч у.е. и налоги платят с прибыли ТРУДА, а не сырья. А где наши заводы построеные капиталистами? Разве можно сравнить, те ПИАРовские объедки от ваших капиталистов на студентов по сравнению с коммуняками, когда студенты ВСЕЙ страны учились бесплатно и куда как лучше. И так далее и тому подобное. Дело здесь не в богатстве, а дело в том, что прав был Черномырдин - даже может быть и в хорошем деле - получили “как всегда”: абсолютно не работоспособную систему тотально стяжательства, которая не дает стране ничего. И мы это уже чувствуем на своей …. ракетными установками в Польше и радарами в Чехии…. Так что не надо здесь бравых песен. Пока что у нас общий результат развития страны НЕ лучше чем при коммуняках.

Позволю себе реплику, она же вопрос по поводу восстановления памятника Дзержинскому, дебаты вокруг чего, скатываются совершенно не в то русло, которое эта затея пролагает себе естественным образом.
Так вот, подчиняясь инстинкту деления всего человечества на правых и левых, на интуитивном уровне, восстановление памятника Дзержинскому являет собой совершенно не восстановление светлой памяти человека на нем изображенного, а являет собой акт установки некой иконы, олицетворяющей тот порядок в стане и в обществе, который эта икона предполагает. Другими словами, люди говорящие за восстановление памятника ратуют за такой порядок, по которому они бы может быть пожалуй и сами бы в кожаных тужурках прошлись бы с наганом в руках по Куршавелю или Рублевскому шоссе. И вынужденное копание в этой дискуссии в личности самого Дзержинского, который тут вообщем-то даже и не причем, уводит эту дискуссию от главного, чем она является: - от политической борьбы. Как правильно полагал В.И. Ульянов, политика затрагивает к сожалению гораздо более глубинные слои жизни чем может показаться. Большинство людей не довольных рыночно-демократической системой распределения национального продукта между членами общества «от каждого по возможностям – начальнику - что сможет унести», которая оказалась в их глазах ничуть не лучше социалистической «от каждого по способностям, каждому по близости к распределителю» при том, что ныешние рыночные «распределители всего в свой карман» давно уже срослись с чиновничеством, образовав коррупционный узел, разрубить который может только революция, моление на идолов которой и представляет собой установка иконы Дзержинского.
Таким образом, дебаты о памятнике, это вид политической борьбы, ровно такой же как
и лозунги современных либералов, о демократии и свободе, что по сути есть заклинания: «демократический строй хорош, не трогайте нас, мы еще не все у вас своровали».
В слушании президента Буша несколько дней назад один из сенаторов или конгрессменов выдвинул один из упреков администрации, что в прошлом в стране разница доходов рядового служащего фирмы и высшего руководства доходила до 20, а теперь иногда приближается к 400. И американская демократия видит в этом угрозу. Видим ее и мы. Только выражаем больно коряво.