У кого учились PR Татьяна Гурова и Максим Рубченко?

Как получали зачеты и прилежно выполняли ли практические задания? Копали профессорам грядки в саду, носили коньяки или списывали с профессорских монографий?



На месте их бывших преподавателей я бы был крайне расстроен. Ну как можно быть таким небрежным в написании PR-статьи: оппонентов называть дураками, ничего не понимающими в экономике, политике и прочем; впрямую говорить о “заказном” характере обсуждаемой статьи и авторов причислять к иностранным шпиёнам льющим воду на ихнюю мельницу.



Это же не дискуссия в коллективном блоге любителей хип-хопа, а статья в экономическом журнале, который читают образованные люди. Читатели знают и про ай-по, про дивиденд, про капитализацию и конечно, про зарплату. С ними надо тоньше, серьезней. Цифры, цитаты, полунамеки.



Не приемлют они и “лакейский стиль”: “Хозяева молодцы потому как у них особняк и выезд есть и по праздникам свои старые портки дарят”. В вашей статье просто сквозит такая открытая и беззаветная любовь к совершенно незнакомым (наверняка) людям - Роме, Олегу, Алишеру. Если для Татьяны и прилично испытывать романтические чувства к мужчинам, то Максиму не стоит их публично высказывать, тем более привлекая комментарии профессоров в качестве «мнения экспертов». Приём этот сложный и я обычно предлагаю его использовать только на выпускных курсах, у вас пока не получилось.



В комментах поначалу вас поддержали, но не обольщайтесь. Ведь поддержка со стороны прыщавых подростков это не то, что вы ожидали? Люди думающие, скорее всего, согласятся если не с выводами, то с анализом олигархической деятельности в России Никиты Кричевского.



А для того чтобы вы могли более эффективно в своих коммуникациях воздействовать на общество старайтесь писать проще, приличней и убедительней.