Вы не пробовали увязать эту дату с:
-изменением политики ФРС
-перераспределением денег, которые до этого играли на NASDAQ
-движением денег хеджевых фондов???

Вы пишите, что в 2003 году на ЕМ пролился финансовый дождь. Анализ индексов показывает что именно в марте-апреле 2003 года началась волна роста. С чем это связано, что за дата, почему имеено в марте???

Товарищ Сурков решил видимо, что он Троцкий, но это далеко не так.
Если кто читал российские учебники по финансовому менеджменту, там ряд авторов зачем то начинают выдумывать наши российские термины взамен международным. Яснее от этого не становится. То же и здесь- “суверенная демократия.” Потом видимо последует “демократический суверенитет”?
Вступать в филилогический спор нет смысла- вдят ли автор посещает эти форумы.
Непонятно для кого предназначена эта статья. Врят ли пузанам из ЙидРа- просто до конца не дочитают. Широкой публике? Тогда почему не во всех центральных газетах, как в былые годы? По стилистике она скорее подходит для какого нибудь вузовского философского журнала.
Скорее -это как объявление в газете о закрытии или банкротстве фирмы. Для этого обычно подбирают что то малотиражное. Чтобы потом, когда прижучат этой суверенной демократией, не жаловались, что не читали, не видели.
А по-русски вообще то перевод следующий: Мы вами, вашей страной демократически управлять не умеем, но возмущаться и жаловаться не смейте, потому как суверенно.

Не знаю кто первым затеял этот бредовый спор- суверенная или не суверенная?! Вместо того чтобы обсуждать экономические программы специально спровоцирован этот почти филологический спор. Ну правильно- как бывший глава администрации медведев может спорить о чём то существенном с зам. главы сурковым?
Какая к чёрту суверенная демократия? Откройте если не серьёзные книжки по истории и экономике, то хотя бы школьные учебники советских времён. К.Маркса перечитайте в конце концов. И становится ясно- в России типичное феодальное общество с элементами зарождающегося буржуазного в крупных городах! Как только это признаешь, всё сразу становится на свои места- все те странности и несоответствия, которые обычно называют почему то российской спецификой: феодалы губернаторы, бароны олигархи, кардинал сурков…
Тогда понятно почему нет демократии, почему никак не зарождаются сами партии(всё равно как одно племя людоедов назвать демократами, другое- консерваторами, а канибаллизм- партийной борьбой). Тогда понятна и инертность народа, который здесь вроде бы чуть ли не тупой раб, а как уедет на Запад - нормальный человек, старательный рабочий и успешный бизнесмен. Понятно это преемничествои, эти непрерывные кардиналы при короле.
Повторяю-это не для красного словца- в России типичный федальный строй и нас ждёт еще буржуазная если не революция, то эволюция.
А вы говорите суверенная демократия.
Сурков всё время пытается изобразить из себя Троцкого при Ленине. Но Троцкий хоть книжки читал.

2 Антон Ногинов:
Спасибо, что исправили и жаль, что “Не касаясь ваших оценок” и что так же напечатали в журнале D.
В РФ так мало независимых средств массовой информации, а те что есть, когда заходит речь о вопросах, затрагивающих реальные деньги, частенько тоже дают слабину. И главное - люди не понимают, что к тому времени, когда они захотят стать действительно солидным изданием, они уже будут не нужны. В большинство городов такие издания как Эксперт, Коммерсант и Ведомости приходят с 2-3 дневным опозданием по отношению к Москве. К этому времени все интересные темы уже прочитаны по интернету в этих источниках и зарубежных. И покупать люди будут только достойные уважения издания, чтобы подумать спокойно за чашкой кофе.
А публикации на тему ФР за редким исключением или констатация фактов, или джинса.

Это прямо какой то день сурка!
Ведь эта тема обсуждалась и была в целом негативная реакция читателей. Теперь все эти комментарии исчезли и мы видим опять эту лабуду про большие перспективы российского фондового рынка.
Перспективы может быть и есть, но кто их определяет?
В который раз заказная статья- это что тренд?
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=702248
К счастью Коммерсант и Ведомости такого себе не позволяют. Пока.

Согласен полностью. О влиянии ФРС и циклах кто уже только не писал, тот же “Э” не так давно.
Вопрос в другом- почему не самые последние менеджеры не самых последних компаний об этом не говорят, а корреспондент и не спрашивает? Недоумие, джинса, попытка через уважаемый журнал раскрутить публику??? Неужели мало того, что развели народ на Роснефти?

“Соглашусь, что с фундаментальной точки зрения российский рынок недооценен, но в мае все было иначе.”???
Как могут эти высокооплачиваемые “специалисты”, не зная какой объём денег поступит из-за рубежа, говорить о недооценённости и на основании этого умозаключения управлять чужими деньгами?
Учитывая, что объём этих денег им не известен и не подвластен, а его движения они могут оценивать постфактум, то о какой такой цене они говорят?
Приход и уход денег с развивающихся рынков, его логика- вот вопрос! А так- это разглагольствования пикейных жилетов, что мол Бриан- голова.

есть несколько типов инвесторов:
1. наивно торгуют, ни о чём не подозревая
2. верят в существование сговора больших инвесторов и смеются над наивностью первых
3. считают себя осведомлёнными и скептически смотрят на вторых
4. рулят миллиардами, манипулируют рынком и уверены, что ими уже точно никто не манипулирует

и болгария сейчас заграница. но есть ес, заинтересованный в постоянных поставках газа, хотя и без проникновения газпрома в распределительные сети. и есть сша, желающие этому помешать и использующие в своих целях заградительный кордон из этих гуам, польши и им подобных.
а что касается мазохисткой радости по поводу тимошенко, то несколько тезисов:
1. украинская экономика не готова к неущербным для россии ценам на энергоресурсы.
2. янукович будет или тихо воровать, или в тайне от украинского и российского народов договариваться о субсидиях за уступки. тимошенко будет воровать в открытую и утверждать, что моё и имею право. в обоих случаях платим мы.
3.технически отключить отбор мы, насколько я понимаю не можем, и сможем только судиться.
4.ес будет кричать о срывающихся поставках, а давить на украину будет в той мере, что позволят сша
5.обходные пути и трубопровод на восток будут не скоро
6.долбить нас будут все
и так будет до тех пор пока интересы россии будут отстаивать Свидетели №7(“Ведомости”)

доллар конечно снижался, ставка фрс поднималась- всё правильно, но это было и до обвала.
наш фондовый рынок врятли является мишенью злокозненных сил, т.к. падают все Emerging Markets. другое дело, что никто так головокружительно и так “вовремя”. действительно, повторяется история с продажей госпакета лукойла. теперь-роснефть.
проблема в большом объёме именно спекулятивного капитала. он заказывает музыку, он снимает сливки и он даёт отмашку.
страдает рядовой инвестор, страдает остальной фондовый рынок.
и мы действительно выступаем в роли жертвы.
нужно ограничивать объём спекулятивного капитала- будет меньший подъём и соответственно падение

парадоксально, но порой кажется, что находишься на форуме мазохистов. юлю во власть -это хорошо??? каким это образом?
автор совершенно ясно показал, что нас хотят выпороть и ещё и за наш счет. в случае прихода к власти регионалов будет кучмовский дрейф в сторону нато и ес , но нас не будут при этом оплевывать. в случае прихода к власти юли движение будет в том же направлении, только много быстрее, но при этом нас будут клясть и оплёвывать и обвинять во всех грехах. сша приэтом в лучшем случае оплатят работу каких-нибудь консультантов. ведь ни регионалы, ни юля не предложили экономической программы, при которой украинская экономика выдержит неущербные для россии цены на энергоресурсы.
поражает следующее. в страну, через которую проходят стратегически важные для нас трубопроводы отправляют послом проворовавшегося чиновника, который ещё недавно так лихо с вяхиревым распиливал газпром. кто просчитывает нашу политику по отношении к украине? где эти институты, политологические центры? кто проводит в украине PR компанию так, что нас пинают и клянут за наш же счет? или наши соотвествующие институты и службы превращены в места отстоя ушедших от дел политиков?
не хочется выглядеть пикейным жилетом, но может быть туда направить пройдоху чубайса, чтобы он сам там возглавил оранжевое движение? по крайней мере всё было бы не так бездарно и безысходно.